Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Walker Lumiere

Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

Recommended Posts

Walker Lumiere


NOTA: Me equivoqué al poner este tema aquí cuando debe ir en CAMPO AMPLIO. Intenté cambiarlo de categoría y/o eliminarlo de aqui pero no encontré forma de hacerlo.


Otra de mis primeras tomas de la vía láctea. Es complicado (sin excusarme en nada) hacer tomas orgánicas, sin mas que un trípode común, con lo cual al subir el iso se gana mucho ruido que para limpiarlo jodería la toma. Asique asi vá como salió:  35mm f/2.8 con una exposición de 6 segundos y una velocidad iso de 3200. Otro gran problema en Capilla del Monte son las luces, inclusive en los barrios mas altos y alejados del pueblo.

Puede verse arriba a la izquierda a Marte en oposición (la foto es del año pasado)

_DSC1012-Editar.jpg

Editado por Walker Lumiere
aclaracion de error
  • Like 7

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

Hola, que buena foto,  6 segundos nomas?  o el cielo es INCREIBLE o tiene seguimiento y es una integracion, porque este tipo de imágenes son mas resultado de un apilado con seguimiento.

 

Me da mucha curiosidad, podras publicar el crudo? Que camara usaste??

 

Saludos y buenos cielos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

Mmmm, pensandolo bien, esa imagen no es de 6 segundos, menos con un tripode. He hecho y visto fotos con esa exposicion y ni cerca esa respuesta tiene una camara. Ojala suban el crudo, mientras tanto para mi no es verdad. Ojala me tapen la boca.

 

Saludos y buenos cielos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas
hace 1 hora, ricardo dijo:

Mmmm, pensandolo bien, esa imagen no es de 6 segundos, menos con un tripode. He hecho y visto fotos con esa exposicion y ni cerca esa respuesta tiene una camara. Ojala suban el crudo, mientras tanto para mi no es verdad. Ojala me tapen la boca.

 

Saludos y buenos cielos

Coincido con ricardo , yo tengo una parecida de 60seg a 1600 y 16mm f3 con esos detalles , talves se le escapo el 0.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.
hace 3 horas, ricardo dijo:

Mmmm, pensandolo bien, esa imagen no es de 6 segundos, menos con un tripode. He hecho y visto fotos con esa exposicion y ni cerca esa respuesta tiene una camara. Ojala suban el crudo, mientras tanto para mi no es verdad. Ojala me tapen la boca.

 

Saludos y buenos cielos

 

Ricky, desconozco la técnica usada en esta imagen. Pero esta cámara parece una verdadera revolución:

 

Abrazo!

 

 

 

A

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.

Acá la cámarita en un dob de 400 mm. Impresionante, no?

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.

Lo último que pongo, pero esta comparación con la 6d es increíble!!

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
nori63

jaaa perodn.. buenas noches.  si esa foto tiene 6 segundos yo soy batman.,.  y capa no tengo...

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

Javi, es delirante esa camara, 400 mil iso!! La delicia de los fanaticos de exposiciones cortas. 

 

Gracias por compartir

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Yo no soy nada experto en cmaras pero a mismos parametros las camaras responden con semejantes resultados o sea volviendo a la foto original , hay algun dato erroneo o que falta, esperamos la respuesta de @Walker Lumiere,

Lo que hay que destacar es el avance que logro sony en reduccion de ruido y contraste de altas luces.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vagarto
hace 8 horas, ricardo dijo:

Hola, que buena foto,  6 segundos nomas?  o el cielo es INCREIBLE o tiene seguimiento y es una integracion, porque este tipo de imágenes son mas resultado de un apilado con seguimiento.

 

Me da mucha curiosidad, podras publicar el crudo? Que camara usaste??

 

Saludos y buenos cielos!

 Hola, Creo que la saco con la Nikon D800,  y si los iso a full, Walker  (lo conozco se llama Esteban)  es fotógrafo profesional.  pero que lo cuente el como la saco  

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.
hace 1 hora, ricardo dijo:

Javi, es delirante esa camara, 400 mil iso!! La delicia de los fanaticos de exposiciones cortas. 

 

Gracias por compartir

 

Sí, pero fijate las fotos de 8 segundos a f4 con 12.000 iso, son increíbles. El autor del post sacó a iso 3200 con un f 2.8, incluso con una cámara menos sensible que la Sony, parece un resultado posible, no?

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
hace 9 horas, Tunitas dijo:

Yo no soy nada experto en cmaras pero a mismos parametros las camaras responden con semejantes resultados o sea volviendo a la foto original , hay algun dato erroneo o que falta, esperamos la respuesta de @Walker Lumiere,

Lo que hay que destacar es el avance que logro sony en reduccion de ruido y contraste de altas luces.

Coincido, el iso es la sensibilidad. Se supone que al mismo iso corresponde el mismo brillo en la imagen.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.
hace 1 minuto, fsr dijo:

Coincido, el iso es la sensibilidad. Se supone que al mismo iso corresponde el mismo brillo en la imagen.

 

Claro, pero el sensor no es el mismo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
hace 5 minutos, javier ar. dijo:

 

Claro, pero el sensor no es el mismo.

El iso es un estándar. Las cámaras deben estar calibradas para dar un brillo de imagen acorde.

Lo que si, después en PP a la foto que salió del sensor sony le podés subir la exposición a niveles impensables con un sensor canon, pero a eso ya no le llamaría "como salió". Desde ya que esto no es ningún crimen, pero resulta algo confuso.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas
hace 10 horas, ricardo dijo:

Javi, es delirante esa camara, 400 mil iso!! La delicia de los fanaticos de exposiciones cortas. 

 

Gracias por compartir

Decir que soy un seco pero  la tengo vista desde que salio.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo
hace 10 horas, javier ar. dijo:

 

Sí, pero fijate las fotos de 8 segundos a f4 con 12.000 iso, son increíbles. El autor del post sacó a iso 3200 con un f 2.8, incluso con una cámara menos sensible que la Sony, parece un resultado posible, no?

 

 

 

Justamente eso es lo que quiero saber. De mis epocas con reflex a ahora los sensores han cambiado de manera superlativa, pero me cuesta creer que con 6 segundos se logre eso, y tanta puntualidad sin guiado, tendria que hacer la cuenta respecto a la focal y las trazas. Si la foto es asi, entonces deberia mirar con otros ojos a las camaras reflex definitivamente. Si mal no recuerdo el ISO es una alternativa digital a las ASA de los films, pero multiplica la señal, dependiendo el sensor el ruido se hace mas evidente o no.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.
hace 1 hora, fsr dijo:

El iso es un estándar. Las cámaras deben estar calibradas para dar un brillo de imagen acorde.

Lo que si, después en PP a la foto que salió del sensor sony le podés subir la exposición a niveles impensables con un sensor canon, pero a eso ya no le llamaría "como salió". Desde ya que esto no es ningún crimen, pero resulta algo confuso.

 

Si si, el ISO es estandar, pero lo que digo es que a un tiempo de exposición dado, un sensor va a tener distinta señal que otro, independientemente de la ganancia digital. No es lo mismo la cantidad de luz que integra una reflex con 1" de exposición que lo que integra una Canon a 590, no?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.
hace 38 minutos, ricardo dijo:

 

Justamente eso es lo que quiero saber. De mis epocas con reflex a ahora los sensores han cambiado de manera superlativa, pero me cuesta creer que con 6 segundos se logre eso, y tanta puntualidad sin guiado, tendria que hacer la cuenta respecto a la focal y las trazas. Si la foto es asi, entonces deberia mirar con otros ojos a las camaras reflex definitivamente. Si mal no recuerdo el ISO es una alternativa digital a las ASA de los films, pero multiplica la señal, dependiendo el sensor el ruido se hace mas evidente o no.

 

Saludos y buenos cielos!

 

Esperemos la respuesta del autor entonces!

 

Abrazo!

Editado por javier ar.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Walker Lumiere

Estimados amigos, y Batman.. ¿como están?

Si, la foto tiene 6 segundos, con una Nikon D800, un lente Nikkor 35 f2, iso 3200 y un tripode que daba pena (por suerte no había viento). 

Apilado: no, no es un apilado porque al trabajar con un trípode común y silvestre, sin ningún tipo de seguimiento, realizar apilados es un dolor de ... sensor. Los objetos se corren demasiado de sus posiciones previas y bueno, la idea no es dejar la vida acomodando pixeles individuales uno a uno tampoco jajaja. 

 

Aclaración, y van como adjunto (alguien lo pidió) el crudo vs. el editado. ¿que tiene el editado? Está revelado en Adobe Lightroom (únicamente). ¿que tipo de edición? bueno, en principio muy poca corrección de ruido ya que como verán no utilizo isos demasiado altos porque después corregir los naranjas es una tarea titánica (si, es hermoso un iso 3 millones como la D5 si no te molesta eso, pero para todo lo demás no es tan bonito ni tan útil). Mas allá de esa poca corrección de ruido, tiene además una sobre-exposición de +1.5 stops, y mucho trabajo selectivo por areas. Luces altas, sombras, negros y blancos. Todo ello realizado con pinceles. En esta toma lamentablemente están entrando las luces de un conjunto de cabañas cercanas a mi casa, las que sumado a luces de pueblos no tan cercanos, dan esa luminosidad residual hacia la derecha. (Tiempo después de esta toma cambié la ubicación de mis fotos).

 

La fotografía tampoco es una maravilla (de hecho), hoy le haría muchas otras cosas. Quitaría todas esas luces residuales. Haría 5 o 6 tomas por sectores, cortaría y pegaría cada sector (respetando su lugar exacto) para poder armar un zócalo. Muchas ideas que ni bien termine la casa comenzaré a explorar.. La idea (mi idea) como verán no es la investigación del cosmos (no tengo el equipo necesario ni los conocimientos) sino plasmar de la forma mas correcta posible lo que veo. Editando y trayendo al frente cosas que tal vez en una foto normal (sin edición) no se verían tan claras.

(Y como para muestra basta un botón, o un raw en este caso, adjunto otro crudo vs. editada de una fotografía que subí la semana pasada, también de la Vía Láctea)
 

Captura de pantalla 2017-12-04 a la(s) 10.22.33.png

Captura de pantalla 2017-12-04 a la(s) 10.38.32.png

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

  • Contenido Similar

    • Rodrigo M Caroca
      Por Rodrigo M Caroca
      Hola amigos, aprovechando que el centro galáctico aún está a la vista, les comparto esta imagen tomada en la última Fiesta de Estrellas del grupo de Astronomía Chile de facebook del Sábado pasado.
      Esta imagen final es una "panorámica" de 8 minutos de exposición, compuesta por 3 fotografías "intermedias", cada una hecha a su vez por 40 fotografías, con 4 segundos de exposición, f 2.8 e ISO 3200 cada una (sin seguimiento, sólo con trípode fijo), tomada con mi Canon EOS Rebel T6 (1300D) y objetivo Yongnuo de distancia focal fija de 50mm. Las tomas de calibración fueron 30 darks, con 20 bias, 20 flats, sin dark flats, apiladas con Deepskystacker y luego reveladas en Lightroom.
      En esta oportunidad cerré un poco el diafragma (de 1.8 en la imagen que compartí hace algún tiempo) a 2.8, como me aconsejaron acá, e hice varias pruebas previas con el live view a 10x, así que creo que mejoré el enfoque.
      Consejos?.. opiniones?.. sugerencias? 
      Cada vez siento que aprendo más, siempre con los consejos que me han dado acá y con los posteos que leo de acá...  así que sólo tengo palabras de agradecimiento.
      Saludos desde este lado de la cordillera!
       

    • Rodrigo M Caroca
      Por Rodrigo M Caroca
      El Centro galáctico, desde camino a Lagunillas, San José de Maipo, Chile.. 
      40 imágenes de 4 segundos apiladas con 20 darks en DSS, sin bias ni flats. Tiempo total de exposición 2 minutos 40 segundos, sin seguimiento, revelado posterior con Lightroom.
      Tercera foto apilada, recién aprendiendo a usar DSS.
      Canon T6, lente Yongnuo 50mm f1.8, ISO 6400.
       
      Opiniones? consejos? Creen que mejorará con las otras imágenes de calibración?
       
       

    • cappellettiariel
      Por cappellettiariel
      hola gente, buenas noche, les comparto otras tomas de la vía lactea en  IR, espero les guste, son 3 opciones de distinto procesamiento, saludos!!!



    • cappellettiariel
      Por cappellettiariel
      Buenas noches, recien aprovechando un corte de luz de 20 min (programado), saqué la cámara e hice unas tomas de Campo Amplio de la Via Lactea, y del cielo en general usando la Nikon D5100 modificada, con un filtro IR 720 nm con el que hago fotografía Infrarroja, lente Tokina DXII 11-16 F2.8, a F2.8, 11 mm, ISO 3200, 30 s, procesado como foto IR en PS CC 2017.
      Espero les guste!
      Abrazo
       



    • Gliese
      Por Gliese
      Hola EP!! les dejo dos imágenes tomadas la noche del Domingo desde Pampa de la Viuda en La Rioja. La Luna saliendo de la fase llena pero igual no impidió que me desquite del vicio.
       
      Centro galáctico. Se pueden identificar varios objetos conocidos como la Nebulosa de la Laguna, Trífida, M7... veo también a la pata de gato!!
      Canon 6D mod, 50mm en F2.8 11x30 seg ISO1600
      Centro de la Vía Láctea by Leandro Fernández, en Flickr
       
      Paisaje nocturno con Luna llena.
      Canon 6D mod, 14mm en F2.8 1x30seg ISO1600
      Nocturna con Luna llena by Leandro Fernández, en Flickr
       
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo