Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Walker Lumiere

Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

Publicaciones recomendadas

Walker Lumiere


NOTA: Me equivoqué al poner este tema aquí cuando debe ir en CAMPO AMPLIO. Intenté cambiarlo de categoría y/o eliminarlo de aqui pero no encontré forma de hacerlo.


Otra de mis primeras tomas de la vía láctea. Es complicado (sin excusarme en nada) hacer tomas orgánicas, sin mas que un trípode común, con lo cual al subir el iso se gana mucho ruido que para limpiarlo jodería la toma. Asique asi vá como salió:  35mm f/2.8 con una exposición de 6 segundos y una velocidad iso de 3200. Otro gran problema en Capilla del Monte son las luces, inclusive en los barrios mas altos y alejados del pueblo.

Puede verse arriba a la izquierda a Marte en oposición (la foto es del año pasado)

_DSC1012-Editar.jpg

Editado por Walker Lumiere
aclaracion de error
  • Like 7

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola, que buena foto,  6 segundos nomas?  o el cielo es INCREIBLE o tiene seguimiento y es una integracion, porque este tipo de imágenes son mas resultado de un apilado con seguimiento.

 

Me da mucha curiosidad, podras publicar el crudo? Que camara usaste??

 

Saludos y buenos cielos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Mmmm, pensandolo bien, esa imagen no es de 6 segundos, menos con un tripode. He hecho y visto fotos con esa exposicion y ni cerca esa respuesta tiene una camara. Ojala suban el crudo, mientras tanto para mi no es verdad. Ojala me tapen la boca.

 

Saludos y buenos cielos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
hace 1 hora, ricardo dijo:

Mmmm, pensandolo bien, esa imagen no es de 6 segundos, menos con un tripode. He hecho y visto fotos con esa exposicion y ni cerca esa respuesta tiene una camara. Ojala suban el crudo, mientras tanto para mi no es verdad. Ojala me tapen la boca.

 

Saludos y buenos cielos

Coincido con ricardo , yo tengo una parecida de 60seg a 1600 y 16mm f3 con esos detalles , talves se le escapo el 0.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 3 horas, ricardo dijo:

Mmmm, pensandolo bien, esa imagen no es de 6 segundos, menos con un tripode. He hecho y visto fotos con esa exposicion y ni cerca esa respuesta tiene una camara. Ojala suban el crudo, mientras tanto para mi no es verdad. Ojala me tapen la boca.

 

Saludos y buenos cielos

 

Ricky, desconozco la técnica usada en esta imagen. Pero esta cámara parece una verdadera revolución:

 

Abrazo!

 

 

 

A

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Acá la cámarita en un dob de 400 mm. Impresionante, no?

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Lo último que pongo, pero esta comparación con la 6d es increíble!!

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
nori63

jaaa perodn.. buenas noches.  si esa foto tiene 6 segundos yo soy batman.,.  y capa no tengo...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Javi, es delirante esa camara, 400 mil iso!! La delicia de los fanaticos de exposiciones cortas. 

 

Gracias por compartir

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

Yo no soy nada experto en cmaras pero a mismos parametros las camaras responden con semejantes resultados o sea volviendo a la foto original , hay algun dato erroneo o que falta, esperamos la respuesta de @Walker Lumiere,

Lo que hay que destacar es el avance que logro sony en reduccion de ruido y contraste de altas luces.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vagarto
hace 8 horas, ricardo dijo:

Hola, que buena foto,  6 segundos nomas?  o el cielo es INCREIBLE o tiene seguimiento y es una integracion, porque este tipo de imágenes son mas resultado de un apilado con seguimiento.

 

Me da mucha curiosidad, podras publicar el crudo? Que camara usaste??

 

Saludos y buenos cielos!

 Hola, Creo que la saco con la Nikon D800,  y si los iso a full, Walker  (lo conozco se llama Esteban)  es fotógrafo profesional.  pero que lo cuente el como la saco  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 1 hora, ricardo dijo:

Javi, es delirante esa camara, 400 mil iso!! La delicia de los fanaticos de exposiciones cortas. 

 

Gracias por compartir

 

Sí, pero fijate las fotos de 8 segundos a f4 con 12.000 iso, son increíbles. El autor del post sacó a iso 3200 con un f 2.8, incluso con una cámara menos sensible que la Sony, parece un resultado posible, no?

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 9 horas, Tunitas dijo:

Yo no soy nada experto en cmaras pero a mismos parametros las camaras responden con semejantes resultados o sea volviendo a la foto original , hay algun dato erroneo o que falta, esperamos la respuesta de @Walker Lumiere,

Lo que hay que destacar es el avance que logro sony en reduccion de ruido y contraste de altas luces.

Coincido, el iso es la sensibilidad. Se supone que al mismo iso corresponde el mismo brillo en la imagen.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 1 minuto, fsr dijo:

Coincido, el iso es la sensibilidad. Se supone que al mismo iso corresponde el mismo brillo en la imagen.

 

Claro, pero el sensor no es el mismo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 5 minutos, javier ar. dijo:

 

Claro, pero el sensor no es el mismo.

El iso es un estándar. Las cámaras deben estar calibradas para dar un brillo de imagen acorde.

Lo que si, después en PP a la foto que salió del sensor sony le podés subir la exposición a niveles impensables con un sensor canon, pero a eso ya no le llamaría "como salió". Desde ya que esto no es ningún crimen, pero resulta algo confuso.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas
hace 10 horas, ricardo dijo:

Javi, es delirante esa camara, 400 mil iso!! La delicia de los fanaticos de exposiciones cortas. 

 

Gracias por compartir

Decir que soy un seco pero  la tengo vista desde que salio.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo
hace 10 horas, javier ar. dijo:

 

Sí, pero fijate las fotos de 8 segundos a f4 con 12.000 iso, son increíbles. El autor del post sacó a iso 3200 con un f 2.8, incluso con una cámara menos sensible que la Sony, parece un resultado posible, no?

 

 

 

Justamente eso es lo que quiero saber. De mis epocas con reflex a ahora los sensores han cambiado de manera superlativa, pero me cuesta creer que con 6 segundos se logre eso, y tanta puntualidad sin guiado, tendria que hacer la cuenta respecto a la focal y las trazas. Si la foto es asi, entonces deberia mirar con otros ojos a las camaras reflex definitivamente. Si mal no recuerdo el ISO es una alternativa digital a las ASA de los films, pero multiplica la señal, dependiendo el sensor el ruido se hace mas evidente o no.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 1 hora, fsr dijo:

El iso es un estándar. Las cámaras deben estar calibradas para dar un brillo de imagen acorde.

Lo que si, después en PP a la foto que salió del sensor sony le podés subir la exposición a niveles impensables con un sensor canon, pero a eso ya no le llamaría "como salió". Desde ya que esto no es ningún crimen, pero resulta algo confuso.

 

Si si, el ISO es estandar, pero lo que digo es que a un tiempo de exposición dado, un sensor va a tener distinta señal que otro, independientemente de la ganancia digital. No es lo mismo la cantidad de luz que integra una reflex con 1" de exposición que lo que integra una Canon a 590, no?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 38 minutos, ricardo dijo:

 

Justamente eso es lo que quiero saber. De mis epocas con reflex a ahora los sensores han cambiado de manera superlativa, pero me cuesta creer que con 6 segundos se logre eso, y tanta puntualidad sin guiado, tendria que hacer la cuenta respecto a la focal y las trazas. Si la foto es asi, entonces deberia mirar con otros ojos a las camaras reflex definitivamente. Si mal no recuerdo el ISO es una alternativa digital a las ASA de los films, pero multiplica la señal, dependiendo el sensor el ruido se hace mas evidente o no.

 

Saludos y buenos cielos!

 

Esperemos la respuesta del autor entonces!

 

Abrazo!

Editado por javier ar.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Walker Lumiere

Estimados amigos, y Batman.. ¿como están?

Si, la foto tiene 6 segundos, con una Nikon D800, un lente Nikkor 35 f2, iso 3200 y un tripode que daba pena (por suerte no había viento). 

Apilado: no, no es un apilado porque al trabajar con un trípode común y silvestre, sin ningún tipo de seguimiento, realizar apilados es un dolor de ... sensor. Los objetos se corren demasiado de sus posiciones previas y bueno, la idea no es dejar la vida acomodando pixeles individuales uno a uno tampoco jajaja. 

 

Aclaración, y van como adjunto (alguien lo pidió) el crudo vs. el editado. ¿que tiene el editado? Está revelado en Adobe Lightroom (únicamente). ¿que tipo de edición? bueno, en principio muy poca corrección de ruido ya que como verán no utilizo isos demasiado altos porque después corregir los naranjas es una tarea titánica (si, es hermoso un iso 3 millones como la D5 si no te molesta eso, pero para todo lo demás no es tan bonito ni tan útil). Mas allá de esa poca corrección de ruido, tiene además una sobre-exposición de +1.5 stops, y mucho trabajo selectivo por areas. Luces altas, sombras, negros y blancos. Todo ello realizado con pinceles. En esta toma lamentablemente están entrando las luces de un conjunto de cabañas cercanas a mi casa, las que sumado a luces de pueblos no tan cercanos, dan esa luminosidad residual hacia la derecha. (Tiempo después de esta toma cambié la ubicación de mis fotos).

 

La fotografía tampoco es una maravilla (de hecho), hoy le haría muchas otras cosas. Quitaría todas esas luces residuales. Haría 5 o 6 tomas por sectores, cortaría y pegaría cada sector (respetando su lugar exacto) para poder armar un zócalo. Muchas ideas que ni bien termine la casa comenzaré a explorar.. La idea (mi idea) como verán no es la investigación del cosmos (no tengo el equipo necesario ni los conocimientos) sino plasmar de la forma mas correcta posible lo que veo. Editando y trayendo al frente cosas que tal vez en una foto normal (sin edición) no se verían tan claras.

(Y como para muestra basta un botón, o un raw en este caso, adjunto otro crudo vs. editada de una fotografía que subí la semana pasada, también de la Vía Láctea)
 

Captura de pantalla 2017-12-04 a la(s) 10.22.33.png

Captura de pantalla 2017-12-04 a la(s) 10.38.32.png

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • AlbertR
      Por AlbertR
      Un reciente estudio ha combinado las observaciones de los telescopios espaciales Hubble y Gaia, consiguiendo la medida más precisa de la que se dispone en la actualidad de la masa de nuestra Galaxia, La Vía Láctea.
      Han medido con gran precisión las distancias y velocidades de 46 Cúmulos Globulares (GCs) satélites de nuestra galaxia, (34 Gaia y 12 GCs más lejanos Hubble) A partir de las medidas, las leyes de la gravedad han permitido calcular la masa de la Vía Láctea obteniéndose un resultado de 1.5 billones de masas solares ( 1.5E+12 Ms ) que se extiende en un radio de 129 mil años luz desde el centro de la galaxia, (lógicamente, por la naturaleza de la medida, esos 1.5 billones de Ms incluyen materia normal y materia oscura)
       
       
      Lo he leído en Hubble & Gaia accurately weigh the Milky Way
      El estudio preliminar en el que aparecían los 34 GCs medidos por Gaia era Evidence for an Intermediate-Mass Milky Way from Gaia DR2 Halo Globular Cluster Motions
       
      Saludos.
    • Fox J.
      Por Fox J.
      Buenas, este fin de semana me puse a reprocesar como pude estas dos fotos del año pasado, la adquisición fue bastante rara y en el apilado las estrellas salieron difusas, sin hablar del ruido de fondo que al estirar la información se iba haciendo mas evidente. El objetivo era probar deshacerme de los gradientes que traían los lights en PS restandole a la imagen apilada una copia de esa imagen sin elementos brillantes y con un desenfoque gaussiano exagerado. El resultado fue una imagen mas o menos pareja pero que no hacia destacar los sutiles cambios de iluminación en los objetos para separarlos del cielo, que tuve acentuar con máscaras.
       
      La primera foto es la clásica Vía Láctea con Jupiter, Marte y Saturno, 10 tomas de 3 minutos ISO 1600 calibradas con 10 darks y 10 bias en DSS y procesadas en PS. Sacadas con Canon T3i, Rokinon 14mm f/2.8 en f/4 y Star Adventurer.
      Vía Láctea 15/04/2018
       
      La segunda es la zona Cruz del Sur y Gran Nube de Magallanes, 20 lights de 3 minutos, ISO 1600 con Canon T3i, Star Adventurer y lente Rokinon 14mm f2.8 a f4, 20 darks y 20 bias con DSS y procesado en PS. Con el mismo equipo.
      Cruz del Sur y Gran Nube de Magallanes 14/04/2018
       
      Para que comparen les dejo los procesados anteriores:
      Via Lactea 15/4/2018
      Zona Cruz del Sur - Carina - Nube Mayor de Magallanes
       
      Espero que les gusten y sino, haganmelo saber!
      Saludos,
      Facundo
    • sfellero
      Por sfellero
      Un nuevo estudio publicado en Nature, hecho por un grupo de astrónomos chinos y australianos indica que el disco espiral de nuestra galaxia no es plano, sino que está deformado.
      Traduzco (lo mejor posible) el primer párrafo del artículo.
       
      El disco de hidrógeno neutro (H-I) de la Vía Láctea está deformado y torcido.
      La ausencia de distancias precisas de las regiones H-I impidió hasta el momento el desarrollo de un modelo de Disco Galáctico preciso. Además, la consistencia entre la morfología del Disco Estelar y del Disco de Gas también es poco clara.
      Las Cefeidas Clásicas, principales indicadores de distancia con precisiones de distancia de un 3 a 5% , ofrecen una oportunidad única para desarrollar un modelo tridimensional intuitivo y preciso.
      Aquí establecemos un robusto modelo de Disco Galáctico basado en 1.339 Cefeidas Clásicas. Proporcionamos evidencia sólida de que la línea de deformación no está orientada en la dirección Sol-Centro Galáctico. En su lugar, se encuentra desviada en un ángulo medio de 17,5° ± 1°(formal) ± 3°(sistemático) y exhibe un patrón espiral. Por lo tanto, nuestra galaxia sigue la Regla de Briggs para las galaxias espirales, lo que sugiere que el origen de la deformación está asociada a torques producidos por el masivo disco interno.
      El Disco Estelar trazado por las Cefeidas copia al Disco de Gas en términos de amplitud; y el Disco Estelar se extiende hasta al menos 20 kpc.
      Esta morfología proporciona un mapa crucial y actualizado para los estudios de la cinemática y arqueología del disco galáctico.
       
      El artículo completo (en inglés) en:
      https://www.nature.com/articles/s41550-018-0686-7
       
      Imagen por Chen Xiaodian - The Guardian.

       
       
       
       
    • Rodrigo M Caroca
      Por Rodrigo M Caroca
      Hola amigos, aprovechando que el centro galáctico aún está a la vista, les comparto esta imagen tomada en la última Fiesta de Estrellas del grupo de Astronomía Chile de facebook del Sábado pasado.
      Esta imagen final es una "panorámica" de 8 minutos de exposición, compuesta por 3 fotografías "intermedias", cada una hecha a su vez por 40 fotografías, con 4 segundos de exposición, f 2.8 e ISO 3200 cada una (sin seguimiento, sólo con trípode fijo), tomada con mi Canon EOS Rebel T6 (1300D) y objetivo Yongnuo de distancia focal fija de 50mm. Las tomas de calibración fueron 30 darks, con 20 bias, 20 flats, sin dark flats, apiladas con Deepskystacker y luego reveladas en Lightroom.
      En esta oportunidad cerré un poco el diafragma (de 1.8 en la imagen que compartí hace algún tiempo) a 2.8, como me aconsejaron acá, e hice varias pruebas previas con el live view a 10x, así que creo que mejoré el enfoque.
      Consejos?.. opiniones?.. sugerencias? 
      Cada vez siento que aprendo más, siempre con los consejos que me han dado acá y con los posteos que leo de acá...  así que sólo tengo palabras de agradecimiento.
      Saludos desde este lado de la cordillera!
       

    • Rodrigo M Caroca
      Por Rodrigo M Caroca
      El Centro galáctico, desde camino a Lagunillas, San José de Maipo, Chile.. 
      40 imágenes de 4 segundos apiladas con 20 darks en DSS, sin bias ni flats. Tiempo total de exposición 2 minutos 40 segundos, sin seguimiento, revelado posterior con Lightroom.
      Tercera foto apilada, recién aprendiendo a usar DSS.
      Canon T6, lente Yongnuo 50mm f1.8, ISO 6400.
       
      Opiniones? consejos? Creen que mejorará con las otras imágenes de calibración?
       
       

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo