Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
MarioCastillo

Consulta: UHC o CLS

Recommended Posts

MarioCastillo

Hola,

Les consulto respecto de elección de filtro antipolucion, la decisión está entre UHC o CLS ambos Starguider 1,25" de Duoptic.

Utilizo un reflector 12" desde una zona urbana-rural lamentablemente cada vez más polucionada por luminarias. Además el odioso hongo lumínico de una ciudad como Mendoza levantándose inexorablemente cada vez más sobre el oeste. Crece unos grados año a año :-( 

Por lo leído el UHC es más restrictivo que el CLS pero tal vez las 12" de apertura del telescopio hagan menos significativa la diferencia.

El uso es sólo para visual y.el presupuesto es para sólo un filtro por lo que no puedo errar el tiro ;-)

Desde ya agradezco sus opiniones.

Saludos!

Mario

Share this post


Link to post
Share on other sites
cardrw

Yo prefiero el CLS, pero es cuestión de probar. Nunca los usé con semejante apertura. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo

El contraste me parece ser superior en un UHC, al menos para fotografía.

filter-comparison-2-1024x709.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javier ar.

Hola Mario, yo estoy usando un uhc de Astronomik con muy buenos resultados en la ciudad y en el campo. Lo uso para nebulosas de reflexión y planetarias. Tené en cuenta que no te va a servir para cúmulos ni galaxias. Un filtro de banda ancha sería un todoterreno pero con resultados más pobres en nebulosas. Saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarioCastillo

Hola @cardrw @Ariel_Gustavo @javier ar. Muchas gracias por sus respuestas!

Hasta ahora parece que el CLS sería mejor para visual.

Espero alguna otra experiencia con un 12".

Saludos!

Mario

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Yo hace poco me había puesto en plan de buscar filtros, y por lo que ví si uno va a comprar un solo filtro, el UHC es el que mas sentido tiene. Dejan pasar sólo las longitudes de onda específicas de las nebulosas de emisión y remanentes de supernovas, así que sirven exclusivamente para ver ese tipo de objetos. Yo terminé comprando un UHC, y la mejora es notable desde la ciudad (aunque en Hurlingham tenemos lamparas de vapor de sodio). Todavía no los usé en el campo, pero dicen que es aún mejor.

 

Los filtros antipolución (broadband) trabajan de otra manera: intentan bloquear las longitudes de onda de distintos tipos de luces, como las de vapor de sodio, mercurio, etc. No tengo este tipo de filtro, pero se supone que se pueden usar con la mayoría de los objetos, pero la mejora es algo sutil. Además, las luces led son de espectro completo, así que sería imposible hacer un antipolución para este tipo de luz.

 

Hay que tener en cuenta que todos los objetos que están "hechos de estrellas" (galaxias, cúmulos) son objetos de espectro completo, así que cualquier filtro que se use se va a comer aunque sea una parte del espectro que emiten esos objetos.

 

Este sitio fue una de las mejores fuentes de información cuando hice la búsqueda: http://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/

Otro link: http://www.astronexus.com/gatfaq/light-pollution-filters

Y otro: https://agenaastro.com/guide-to-light-pollution-filters.html

 

Los 3 links están en inglés. El último habla de luces LED, y de la imposibilidad de bloquear efectivamente la luz, por estar iluminando en todo el espectro. Igual a mi me parece que viendo el espectro de cada luz, los LED de luz cálida emiten un poco menos en 500 nm que los de luz fría. Las lamparas de sodio, en cambio, directamente no emiten en esa long de onda.

 

Saludos

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

El uhc te tiñe las estrellas de azul/verde. O sea, si vas a observar un cúmulo abierto te perderías los diferentes colores de las estrellas. Pero sirve muy bien para nebulosas.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
criswille

Colaboro con este link:

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javier ar.
hace 4 horas, MarioCastillo dijo:

Hola @cardrw @Ariel_Gustavo @javier ar. Muchas gracias por sus respuestas!

Hasta ahora parece que el CLS sería mejor para visual.

Espero alguna otra experiencia con un 12".

Saludos!

Mario

 

Mario, yo lo uso con un 8" y un 12". Coincido con fsr, el mejor primer filtro es un UHC. Saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Tengo un filtro UHC (Stargider) comprado hace poquito, lo uso con mi telescopio 130/650 y para ver la nebulosa de orion es espectacular, en especial desde la casa de mi hermana que esta mas alejado de la ciudad y con mucho menos luces, desde el centro de la ciudad se ve un poco mas pero no la graaan diferencia que observando sin el filtro. Trate de usarlo con la galaxia Andromeda y casi no se lograba ver nada en comparacion con no usarla y con 47Tuc se notaba mas puntuales las estrellas de la periferia pero mucho mas apagado. Definitivamente, su mejor rendimiento esta con las nebulosas.

Como agregado, a falta de un mejor y apropiado filtro lo uso para ver la Luna, en Luna llena se deja ver con comodidad y sin incandilar pero en visual lo tiñe de un verde bien chillon pero al sacar fotos tiene un color natural.

 

Saludos

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Con 12" iría sin dudas al UHC, si bien es más restrictivo esa apertura lo permite. Incluso un OIII. Para ahondar un poco más subo una comparativa:

 

compare2.jpg

 

Saludos!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarioCastillo

Muchas gracias a todos por sus aportes: @fsr @javier ar. @Lucho 2000 @Leoyasu @criswille.

Luego de leer sus opiniones la elección es el UHC.

Con más tiempo veré las fuentes que aportaron que están muy interesantes.

Muchas gracias!

Saludos!

Mario

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
wok

Se que el tema es un poco viejo y seguramente ya hayas comprado filtro, pero dejo este link que me parecio interesante: http://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

 

Hicieron una comparacion de filtros observando nebulosas, y salio que el mejor era el UHC, seguido cerca por el OIII.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarioCastillo

Muchas gracias @wok!

 

¡Qué gran trabajo de investigación que hizo Dave Knisely! Probar y clasificar 4 filtros en más de 90 objetos.

 

Verdaderamente es muy concluyente para esta disyuntiva de que filtro comprar, cuando el presupuesto da para uno solamente, no hay duda: UHC es la mejor decisión.

 

En mi caso, basado en información y opiniones de este post,  UHC fue finalmente mi decisión de compra, si bien no tengo otro filtro para comparar quedé muy conforme con los resultados. Mejor de lo esperado.

 

Saludos!

 

Mario

Edited by MarioCastillo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Muy interesante la comparación! Pero no hay que tomar tan literalmente los puntajes. Si leemos al autor en general entre líneas en los reportes como en la conclusión final, se repite cada tanto la idea de una vista más luminosa y extensa con el UHC pero más contrastada (y oscura) con el OIII. Pienso que todo depende de que busquemos, nuestros equipos y los objetos que observemos, entre otras cosas.

 

Como bien dicen el UHC viene casi por excelencia como primer filtro. Luego, quien dice! :lol:

 

Saludos!

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarioCastillo

Hola,

Los interesados en este tema también consulten  este excelente trabajo de @ricardo:

 

Saludos!

 

Mario

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
On 10/1/2018 at 17:10, MarioCastillo dijo:

desde una zona urbana-rural

En que zona estas Mario?.

 

Yo tengo un uhc similar al starguider (no recuerdo la marca), y un Baader CLS , y la verdad es que son usos totalmente distintos.

 

El UHC va a resaltar de forma muy notoria, algunas estructuras, haciendo invisibles otras, y cambiando el color de las estrellas. Especial para ciertas nebulosas solamente, donde realmente vas a ver detalles muy marcados que antes no veias, y en el resto de los objetos no lo usas.

El CLS es mas de uso general, digamos, no lo sacas nunca del portaocular (yo lo tengo en el diagonal fijo), ya que ayuda notablemente con los contrastes para cualquier tipo de objeto, incluso planetaria en el caso de este filtro. Las vistas de jupiter son fabulosas, y ayuda a ennegrecer el cielo, aumentando contrastes, en cualquier tipo de objeto que apuntes.

 

En todo caso podes probarlos en algun momento si te interesa, ya que estas por la zona.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarioCastillo

Hola @Hal9000,

 

Muchas gracias por tu aporte. Coincido que el UHC destaca en nebulosas (M42 y Carina mis favoritas) pero agrega un tono verdoso. Tomo nota respecto del CLS,  tu opinion se suma a otras en el mismo sentido. Parece que se complementan. Habrá  que agregarlo cuando pueda.

 

Agradezco el ofrecimiento, te escribo  por privado.

 

Saludos! 

 

Mario 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • tacun
      By tacun
      Hola muchachos.
       
      Voy a ir a San Juan a ver y fotografiar el eclipse de sol. Tengo dos dudas.
       
      Quiero sacar fotos del sol con cámara (voy a llevar una Canon T 3 i )
      1-      Para sacar al Sol entero ocupando casi toda la imagen, que teleobjetivo tendría que llevar? ¿Uno largo no? ¿De 300 mm, más largo? Creo que si acoplo la cámara a p. ej. un telescopio de 1000 mm voy a sacar fotos de parte del Sol, pero no todo entero.
      ¿De qué largo tiene que ser la lente?
       
      2-      ¿Puedo usar filtros ND? De numero alto por supuesto. ¿De qué numero deberían ser?
      Ante la duda cuanto con un filtro de soldador 14, una lámina baader, y un filtro de polímero. ¿Pero servirían los filtros ND?
       
      Muchas gracias, abrazo
    • Ivan Aguilar
      By Ivan Aguilar
      Les envío un saludo amigos ,quisiera saber que filtro recomiendan para fotogafiar Galaxias,obviamente el primer requisito es que elimine la contaminación lumínica en mi cuidad y ayude a dar mejor contraste o detalles en las galaxias, como  por ejemplo lo hace el UHC-S de Baader en nebulosas, (dejaré abajo una foto de la nebulosa del anillo que tome hace poco)  algo asi busco pero para galaxias ,cuento con el filtró de badder Moon and Skyglow que ayuda un poco pero me gustaria saber di hay otro mejor, gracias 

    • shadowchaser
      By shadowchaser
      Vendo filtro Astronomik CLS CCD de 2" sin uso
       
      Al filtro lo compré para usarlo con una cámara ZWO 071 que vendí y no llegue a usarlo.
       
      Lo vendo en 200 dólares, que es el precio que tiene en USA.
       
      Estoy en Rafaela, provincia de Santa Fe pero no tengo problemas en realizar envíos.


    • ricardomottini
      By ricardomottini
      Hola amigos
       
      Estos días de mal tiempo he estado probando con el tema de procesado para poder decantar un poco los consejos aprendidos.
      Tomé una imagen de Jupiter (lamento lo reiterativo) la procese y al pasarla por los wavelets (default) del Registax no mejoró casi nada, lo cual adjudiqué a una mala captura u otra macana mia.
      Luego jugando un poco pasé por los mismos filtros pero Gaussianos y la foto mejoró bastante (ojo, para mi nivel ).
      Pregunta que diferencia conceptual existe entre una y otra alternativa y para que casos es indicada cada una.
      Les paso la foto que no es nada del otro mundo pero antes  estaba mucho peor.
      Gracias desde ya por los consejos y conocimientos que me puedan brindar.
       
      Saludos
       

    • Facuoviedo
      By Facuoviedo
      Hola a todos!!
      Hace unos meses me compre un telescopio SKY-WATCHER EXPLORER 130P AZEQ AVANT (130*650), ya exploré bastante el espacio, y queria saber con que me recomienan seguir.
      Mi idea es comprarme un barlow o unos filtros con algun ocular de 5mm, para observar nebulosas, ya que con los oculares de 25mm y 10mm solamente llego a distinguir una leve macha cerca de las nebulsas, ademas me gustaría apreciar la nebulosa del boomerang u Omega Centauri (que solo veo una mancha blanca muy opaca). 
      Que opinan? Cómo podría observar con detalle o con mayor facilidad nebulosas y objetos de espacio profundo, como por ejemplo ngc2237 entre otras.
      Cualquier recomendación es bienvenida, gracias!!
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo