Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
criswille

Vacaciones con Sierra y Mar - Astrofoto

Recommended Posts

criswille

Si Caro, yo no soy un experto en procesado ni mucho menos. Por otro lado mi cámara Canon no está modificada y solo las apilo con DSS y un poco de PS y las mando. Tendría que hacer todo en Blanco y Negro y chau, jejejeej.

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
carolina
hace 12 horas, criswille dijo:

Si Caro, yo no soy un experto en procesado ni mucho menos. Por otro lado mi cámara Canon no está modificada y solo las apilo con DSS y un poco de PS y las mando. Tendría que hacer todo en Blanco y Negro y chau, jejejeej.

 

saludos

jaja no era con ánimo de crítica! esperá a que empiece a subir las mías ! :lol:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cardrw

@criswille, muy buenas todas las fotos, colega- Te llamo colega porque a mí también me gusta hacer fotos de aves, insectos, flores y todo bicho que camina.  Me gustó como armaste el post.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Edited by cardrw
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DZSDRUIDA
On 30/1/2018 at 23:16, caroco dijo:

El detalle del aporte de este arquitecto está buenísimo, un emblema del art decó y con impronta nacional. Hay hasta algún matadero diseñado por él. He visto algunas construcciones y siempre nos llamó la atención. 

 

De un tiempo a esta parte se fue produciendo un redescubrimiento de Salamone y a esta altura ya se puede decir que se transformo en un personaje de culto. Yo en lo personal, cuando visito lugares por donde fue dejando su obra no pierdo la oportunidad de visitarlas, de a poco voy haciendo la "ruta de Salamone" :D.

Lastima que Cris no se quedo un ratito mas hasta que anocheciera para ver el portico del cementerio iluminado, todo un espectaculo, yo lo hice e incluso aproveche una puerta abierta y me meti al cementerio a fotear de noche, bastante "gotico" lo mio, jajaja.

Sin animo de pisar el post de mi amigo, y con su venia, les dejo algunas fotos de la obra del "maestro de la piedra liquida".

Saludos,

Sergio

DSC_0265.thumb.JPG.69a01a477ea7e8aa67990fc32181c248.JPG

Cementerio de Saldungaray

DSC_0246.thumb.JPG.980d2e685353caf5b8ecbd4dc15965cf.JPG

Delegacion Municipal de Salgungaray

DSC_0242.thumb.JPG.e00c51887b07ae52f99dbfbdda7f9101.JPG

Matadero de Saldungaray

DSC_0287.thumb.JPG.ec6ffcf99d139887ab693ce690b7910e.JPG

Cementerio de Saldungaray de noche...

DSC_0267.thumb.JPG.878062a6930d70fd7952888038b1afd3.JPG

Municipalidad de Tornquist

DSC_0228.thumb.JPG.7394f840bb31470f5e4b42959bac8099.JPG

DSC_0223.thumb.JPG.f5745bf10ec718eb8df27c1e0bbdc42b.JPG

 

DSC_0001.thumb.jpg.d6a60359dbb35cd7fbf257027867d369.jpg

DSC_0195.thumb.jpg.548790d498743f9e2a08ddf2aa11a80f.jpg

Municipalidad de Adolfo Alsina, Carhué

DSC_0024.thumb.jpg.39e6fe855405a8c15a27bdc0109710bf.jpg

Cristo de la laguna de Epecuen

DSC_0039.thumb.jpg.b90903d266e59b29d031930dffc524c7.jpg

Startrails_tif.thumb.jpg.6c46ec8b111cd57d56df11d0784adc07.jpg

Ruinas del matadero de Epecuen, el cual como el Cristo quedaron sumergidos luego de la crecida de la laguna que sumergio y destruyo la Villa de Epecuen en los años 80´s

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
carolina

wow! ahí está el matadero. Lindas fotos @DZSDRUIDA ! La Ruta de Salamone jaja muy bueno. A mí, de este tipo de arquitectura, medio decó o también ahora minimalista, lo que más me gusta fotografiar son las sombras perfectas que proyectan jeje. 

salute! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000

Excelente trabajo Cris !!.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • Andrés Molina
      By Andrés Molina
      Aprovechando las espectaculares noches oscuras que hay en el desierto de la Tatacoa en el departamento de Huila, Colombia, en las dos últimas lunas nuevas he podido capturar algunos objetos nebulosos con un modesto equipo, y mucha paciencia de procesamiento.
      Las tomas se hicieron con un Celestron CPC 925 Alt-Az por lo que cada toma se limita a un máximo de 32s antes de que la rotación del campo se haga muy presente, esto junto a una vieja Canon T1i algunas tomas con rector focal f/6.3.

      M57 La nebulosa del Anillo
      5 minutos y 10 segundos de exposición, calibración con 5 darks, 10 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 

       
      M42 La Gran Nebulosa de Orión
      22 minutos y 24 segundos de exposición, calibración con 15 darks, 15 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 
      Toma con reductor focal f/6.3

       
      M17 Nebulosa Omega 
      32 minutos y 32 segundos de exposición, calibración con 15 darks, 15 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 

       
       
      M8 Nebulosa de la Laguna (centro)
      55 minutos y 28 segundos de exposición, calibración con 20 darks, 20 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 
       

       
      M16 Nebulosa del Águila 
      12 minutos y 44 segundos de exposición, calibración con 10 darks, 10 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 



      Espero conseguir mejor equipo en un futuro próximo, poder hacer un fork ecuatorial, para dejar el instrumento fijo in situ, y poder realizar autoguiado en modo ecuatorial.
       
    • Gerber16
      By Gerber16
      Buenas amigos, me e encontrado con un video referente a una nueva cámara, en este caso una PENTAX K-1, y unos de los comentarios o características que me sonó, es que con su censor + GPS integrado + el giroscopio integrado, estaría en capacidad de darnos 5 MINUTOS  de exposición, solamente utilizando la cámara.
       
      Les dejo el enlace del vídeo, para que lo vean y después me comenta, desde el minuto 8 es que comenta en astrofotografía, y el que esta explicando propone una pregunta interesante, ¿ Cuanto nos costaría en equipo para telescopio, en función de compensar el movimiento de la tierra ?
       
      Y también un enlace a Amazon para que verifique su " cariñoso" precio, dichosos aquellos que puedan comprarla y probarla, ja ja.
       
      Saludos.
       
       
      https://www.amazon.com/Pentax-K-1-Full-Frame-Camera/dp/B01BL6L3G6
    • Gerber16
      By Gerber16
      Buenas y un cordial saludos a todos, este pos es para buscar opiniones y sugerencias sobre un dilema que tengo, es que sera mejor, ....Una cámara canon tipo T1.... o superior, o una cámara para astrofotografia especializada, como por ejemplo, (OJO, solo como ejemplo ) una Orion StarShoot G3
       

       
      Mi dilema se centra en que si me decido por una cámara de este tipo, solo sera para astrofotografia, y ya, .... al contrario de una Canon reflex que tendría mas prestaciones, las fotos de la fiesta, paseos y demás, y que las reflex tienen mas material de trabajo publicado en la red.
       
      Pero me llega la pregunta, es que valdría la pena una cámara especializada para astro fotos.
       
      Que espero de ustedes con sus comentarios, y de ante mano se les agradece:
      - Cualquier opinión y así formarme una base.
      - Que otras opciones hay, siempre que tenga costos máximo iguales a una canon reflex nueva basica.
      -Y si alguien a trabajado con algún modelo  de cámara especializada que me comente, que sera de gran ayudad.
       
      También escucho sugerencias de modificaciones o adaptaciones de X cámaras normales  para llevarlo a  uso astronómico
       
      Gracias.
       
    • ricardo
      By ricardo
      Muchas veces he tenido debates con foreros que se dedican a hacer astrofotos sobre la posibilidad de hacer un concurso fotográfico en Espacio Profundo, y nos encontramos con el dilema de que criterios usar para evaluar una imagen, nada fácil!
       
      Después de horas de discusión no llegamos a una forma concluyente de evaluar, hay aspectos que van desde lo artistico a lo estrictamente
      técnico, y cada uno tiene un peso distinto para cada uno....
       
      Siempre al ver una foto al primer aspecto que le presto atención es al equipo que usaron para la imagen, y a partir de ahi la observo detenidamente.  Hay dos cosas que determinan mi "primer" gusto por una imagen, como se trataron las estrellas y el nivel de contraste logrado. 
       
      Claro que hay una primera impresión que es inevitable, pero después trato de indagar sobre el "como" y "con que" se hizo.  A veces caen en la misma bolsa imagenes hechas con un 80 mm y con un 400 mm, lógicamente cada una tiene desde lo técnico sus limitaciones y hay que tenerlas en cuenta para evaluar, el factor "ah bue!" de la de 400 mm suele ser importante, pero muchas veces con equipos modestos pero esfuerzo se logran trabajos superiores a cualquier setup multipulgadas. 
       
      Me gusta mucho ver cuando los trabajos son comparados con las imágenes hechas por el Hubble, donde se ve la habilidad del astrofotógrafo,
      o no aplaudiríamos a un panadero que hace 20 kgs de buen pan con 1 kg de harina?
       
      Elijo la moderación antes que el afán de exprimir hasta el hartazgo detalles, los que comparten mis avances saben que si bien a veces tengo
      información para seguir destacando, internamente detesto cuando una imagen es maltratada para destacar todo. Hay una técnica, HDR, que con buen gusto da como resultado fotos impactantes, pero mal usada termina con una foto plana, demasiado artificial, si, la información esta ahi pero estéticamente no me gusta.
       
      Admiro la paciencia del que procesa cuando veo una imagen cuidada, lamentablemente a veces hago vista gorda a mis fotos y las publico mas que nada por una cuestión de esforzarme mas la próxima que por mis resultados. Me gusta mucho mas el proceso de la adquisición (disciplina total) que el post-procesado (libertad total), no lo niego ni reniego. Mas de una vez ofrecí mis crudos para que los procese una mano hábil. 
       
      Creo firmemente que la astrofotografía, en MI CASO, es una disciplina antes que un hobby, al principio la emoción de capturar fotones es enorme, pero con el  tiempo indefectiblemente somos mas exigentes, y ahi es cuando se empiezan a ver resultados. Esta disciplina bien aplicada nos permite elegir los objetos donde nos podemos lucir. He descartado horas y horas de fotos que no llegan a un nivel aceptable, y eso que tengo el umbral bajo la mayoría de los casos, pero comparo mis resultados con astrofotos hechas en condiciones similares y trato de ser realista, todos los años tenemos el objeto a tiro de nuevo para intentarlo nuevamente.
       
      Siempre me llamo la atención los colores de las fotos del Hubble, esos colores dorados con turquesa y rojos furiosos, la famosa paleta Hubble, lo que no significa que me resulte fácil, pero si no duele no tiene gracia no ? Ahi hay un poco de gusto artistico, de las tonalidades que mas nos llaman la atención, y en mi caso narrowband siempre me gusto sobre RGB tradicional.
       
      Se que muchos estarán de acuerdo con mis criterios, otros dirán que mi apreciación no es tan acertada, sin ir mas lejos hace un par de años tuve oportunidad de visitar un famoso museo de arte moderno, y ahi me di cuenta que distinto puede ser la percepción de cada uno sobre una obra, de mas esta decir que me comí un embole infernal, salvo por una Ferrari de formula 1 que había colgada de una pared el resto me pareció ... poco serio! jaja

      por eso me surge la siguiente duda..  y es el motivo de este mensaje.....
       
      ¿que criterios usan para evaluar una foto?
       
      Creo que entre todos podemos tener distintas perspectivas que jamas imaginamos, tener un debate interesante y sobre todo aprender.
       
      Saludos y buenos cielos!
    • sebyta
      By sebyta
      Hola a todos les dejo para que opinen de esta fotografía que realice en mi última salida al Campo.
      San Antonio de Areco 27 /11 /16
      Tubo óptico Astro-Tech Quad Apo 65mm F6,5.
      Montura SW NEQ6 Pro.
      Cámara Canon refrigerada y sin filtro IR.
      Son tres Horas de integración en subs de 5 minutos.
      Una noche fría como pocas para la época del año.
      La cámara trabajo a unos -8 grados.........
      Y el guiado estuvo bastante bien.........
      En la esquina superior izquierda el reflejo de la estrella ALNILAN se metió y dejo su marca.
      Por cierto imposible de sacar, pero le da un toque de algo mas a la imagen. 
      Espero les guste la imagen.
      Saludos.
      http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com.ar/
       
       

  • General

      jordix

      yo cuando lo intenté con jupiter no pude, salia sobre expuesto y solo se ve una bola brillante (mirando yo si veia bandas de la atmósfera) pero eran las 6am y tenia muy poco tiempo de probar

      chorcho58

      Excelente. Les agradezco mucho sus opiniones y voy a tener que esperar al finde para volver a mirar el cielo

      Voy a sacar fotos así vemos entre todos que está pasando

      Si puedo voy a sacar fotos de la luna de júpiter y de Saturno. Lo único que las tengo que sacar con el celu. 

      Voy a ver si consigo algo potable para sacar fotos. Alguna sugerencia?

      De paso voy a volver a colimar los espejos por segunda vez ahora que le tengo un poco más la mano

      jordix

      si es asi es para darle una buena colleja el vendedor...

      NicoHammer

      tal cual, en el daza tengo un extensor en el focuser para enfocar bien

      Lucho2000

      justo eso estaba pensando, por eso le pedi una foto

      Lucho2000

      Júpiter aun esta muy lejos como para que le saques detalles a cualquier aumento menor a 200x. Además tienes que tener en cuenta el momento de la observación, siendo siempre mejor cuando el objeto esta a la mayor altura en el cielo.

      Para descartar algún problema de enfoque, trata de enfocar a la Luna usando ese ocular de 6.5mm, deberías poder verla perfectamente ocupando todo el campo visual del ocular.

      Por las dudas sácale una foto al enfocador con el ocular de 6.5mm puesto, puede que le este faltando algo al tren óptico.

      jordix

      gracias por lo del sol lucho.

      estoy pensando el el problema de chorcho y...no será que quizas le falte (o le sobre) distancia en el portaocular?, quizas con le 25 consigue hacer foco pero con focales mas cortas ya no...

      quizas falte (o sobre como digo) algun adaptador o algo...

      NicoHammer

      yo colimaría bien con un láser, y en base a eso vería, lo que describís que ves es claramente desenfoque, el tema sería revisar porque no enfoca, pero probalo a menos aumentos, una vez que enfoque bien después ves porque el PL6.5 puede o no estar mal.

      chorcho58

      Entiendo pero en ningún momento enfoca.

      El disco de Airy lo arme con una estrella para verificar el colimado, pero obviamente probé de enfocar el PL6.5 y de lo que hablo y describo es la mejor versión enfocada.

      Si muevo el ocular en cualquier sentido la cosa empeora.

      En base a lo que estamos conversando estoy empezando a desconfiar del ocular de 6.5 porque tampoco enfoca al mirar la luna. El de 20 y el de 25 con la luna anda bien.

      Pero con el ocular de 20, al enfocar a Júpiter, no debería al menos distinguir algo de la superficie? Porque no se distingue nada, sólo un círculo

       

      Lucho2000
      Cita

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

       

      Bien, lo que mencionas me parece que es un disco Airy, supongo que la mancha central es negra o bien oscura y con círculos brillantes. Si es así, eso es el disco Airy y si se lo analiza puedes determinar el estado de colimación.

      Si estas viendo eso, significaría que tienes mal enfocado, ya sea a intrafoco o a extrafoco; fíjate si al recorrer el enfocador desde bien adentro hacia fuera en algún momento enfoca correctamente.

      chorcho58

      Entiendo. Voy a probar . Pero me parece que en 114 mm si el espejo es esférico y con esa relación focal es probable que no produzca errores notables pero con 203 mm y tubo corto a mi me parece que todo se debe exagerar bastante.

      Pero más allá de eso voy a suponer que es mi falta de experiencia y apuntarle a no tener que modificar nada

      NicoHammer

      Chorcho yo tengo un daza 114/1000, mas chino imposible, con espejo esférico, lente relay (barlow) interno, todo es de mala calidad o endeble.
      Así y todo, los detalles de júpiter y Saturno se ven bien, división de casini, etc. hasta galaxias!!
      Me parece que el problema lo tenes en enfoque, en algo sucio en el tren óptico o demasiado aumento y pasándote del máximo. O lo estas observando bajo en el horizonte con mal seeing..... no vas a resolver nada cambiando espejos, primero enontrá el problema y aprovecha el equipo. y cuando puedas, lo cambias.

      chorcho58

      La montura es  ecuatorial.

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

      Con el PL25 veo un circulo brillante sin detalles. Le puse un filtro y nada

      Toto esto con Jùpiter

      Con Saturno si no supiera que tiene anillos pienso que no me daría cuenta. Con el PL25 es mini y con el PL6.5 ya ni siquiera puedo hablar de un círculo

      Me tomé el trabajo de colimar acorde a los turorials de youtube, marcando el centro del primario y eso quedó bastante bien.

      Comento que estudié física en la UBA y, si bien nunca hice nada de óptica, siempre la base está para la parte técnica.

      Es llamativo que se venda algo así que por otro lado al alinearlo vi que vino totalmente fuera de alineación, pero también se que los chinos te fabrican siempre al precio que les pidas y no seria raro colocar un espejo esférico que es nas facil de fabricar.

      La verdad cuesta creer porque esto sería el equivalente de comprar un 0Km y enterarte que el motor no va a funcionar porque el diseño es incorrecto.

      Igual previamente quiero agotar las alternativas para determinar si no estoy cometiendo algín error pero lo que mas me llama la atención es que el PL25 y otro que tengo de 20 no muestren siquiera un detalle. Ahi el aumento es bajo.

      Lucho2000

      La marca GSO es buena, pero hay que ver si se adapta al tubo que tenes. Alli, me fije en tus comentarios anteriores, podes describir la mancha que ves al usar el ocular de 6.5mm, por cierto, ese ocular me parece que es un Plossl por lo que la calidad visual que te otorgara no sera la mejor, es un ocular muy incomodo. Por cierto, que montura tiene?

      chorcho58

      Un juego de espejos GSO lo ofrecen a USD290

      La marca es buena?

      chorcho58

      Muchas gracias.

      Te agradezco tu comentario y voy a hablar con el que me lo vendió.

      Saludos

      Lucho2000

      Chorcho58 hasta donde recuerdo el Galileo 203/800 tiene espejo primario esferico por lo que vas a tener ya solo por esto una aberracion esferica y sumando a que es un diseño optico f/4 esta aberracion sera monstruosa. Por otro lado, el precio de los espejos representa un porcentaje altisimo del costo total del equipo, la verdad que yo te recomendaria que lo descartes por completo a este modelo. Ademas los f/4 como los 200/800 estan mas destinados a astrofotografia, si tu intencion es hacer solo visual te recomiendo algun f/5 como el 203/1000 o un f/6 como los dobson 203/1200.

      Efrain

      Muchas gracias lucho2000, ahora ya lo tengo claro lo de la sombra del sol. 

      Lucho2000

      Jordix y Efrain, para apuntar al Sol solo tienen que evaluar la sombra que proyecta el OTA o el buscador en el suelo o una superficie perpendicular al tubo, este ultimo es mucho mas preciso ya que cuando la sombra este perfectamente circular es cuando el Sol estara en el centro del campo visual del telescopio.

      chorcho58

      Este finde voy a probar de nuevo pero mi pregunta venía por el tema del espejo primario porque con el PL6.5 definitivamente no enfoca.

      Cono el importador no contesta o se hace el que no sabe estaba pensando en reemplazar los espejos porque en un review de este telescopio del año 2003 dice que el primario es esférico y también en este foro leí que alguien dijo que eran esféricos pero no lo puedo encontrar.

      La marca es Galileo Helios Explorer f800x203eq

      Antes de comprar me quería asegurar

      Por otro lado mi consulta es si los espejos marca GSO son buenos.

      Eso es lo que estoy viendo por ebay para comprar

      Efrain

      Yo también tengo esa duda jordix, creo que he leído por algún lado que lo hacen con su sombra, pero no se como se hace eso la verdad. 

      jordix

      pregunta tonta: los que observais el sol con telescopios normales y laminas baader como haceis para centrarlo?, se que suena a tonteria pero no creo que sea tan faciil sin poder mirarlo

       

      jordix

      entonces quiezas se me ocurre que sea demasiado brillante con ese 200mm, a mi me pasa y tengo que atenuar el brillo con filtros

       

      chorcho58

      Si. La luna se ve bien con el PL25 pero no probe con el PL6.5 despues de colimar

      jordix

      hola, has comprobado que enfoque bien con otro objeto

      como la luna p.e.?

      chorcho58

      Buen día a todos soy nuevo en el foro.

      Acabo de comprar y testear un Helios Explorer f800x203 y les quería consultar si lo conocen porque el finde lo usé en Pringles en un campo y realmente no puedo enfocar bien mirando a Júpiter y a saturno. Le hice la colimación para dejarlo bien alineado y mejora pero casi nada. Si pongo el PL6.5 veo directamente una mancha.

      La pregunta es si tiene el espejo esférico tal como leí en algín lugar o soy yo que estoy haciendo algo mal.

      Saludos y desde ya gracias a quienes me puedan dar una mano

      juanca

      Leer en Naukas/Eureka el artículo de Daniel Marin sobre la explosión y destrucción total de la cápsula Crew Dragon, incluye el video.

      Pedro2

      Adios , hasta otra ocasion y gracias de nuevo a todos.

       

      Pedro2

      Adios..y gracias de nuevo..

      Philippulus

      chicos, os dejo, tengo que salir

      Pedro2

      De dia  cogi un objetivo (campanario) situado a unos 1500m y no se que do bien tampoco..

      jordix

      primero lo haces de dia y luego lo afinas por la noche

      jordix

      la luna es mala cosa para alinearlo es tremenda, es mejor una estrella

       

      jordix

      yo me tiro horas delante de stellarium mirando como y donde, asi se que limites tengo en mi zona ya que no veo 360º, a que horas puedo ver que...

      Pedro2

      El buscador es de punto rojo..lo alinie segun el manual, pero lo tube que corregir observando la luna.

      jordix

      haz una cosa: bajate stellarium para pc, o tienes que configurar un poco diciendole tu localizacion y poco mas, ahi vas mirando y aprendes el cielo de tu zona, mirando elpc y el cielo en poco aprendes lo justo para ir posicionandote, hay cosas como p.e. el cinturon de orion que lo ves aun sin quererlo, casiopea tambien, etc...

       

      Pedro2

      Pues entonces seguire como hasta ahora...en plan aventurero..no me importa porque me fascina este mundo.

      jordix

      claro eso es lo que se llama un "goto" y son caros de narices y ademas, hay que saber manejar esas monturas tambien

      Philippulus

      lo hay, pero es para monturas que admiten eso y son bastante caras

      Pedro2

      Para mi seria ideal de algun sofware que al estar conectado el telescopio con el ordenador me dijera entodo momento que tengo enfocado...?lo hay¿

      jordix

      y para enfocar, primero hay que localizar con la vista, luego con el buscador y luego finalmente con el telescopio, por eso hay que alinear bien el buscador, si no es imposible

      jordix

      pedro, porque hay uqe or conociendo el cielo y para eso cosas como stellarium te ayudan muchisimo, en unos pocos dias ya conoces lo justo para ir situandote

      jordix

      y una web para programar sesiones que me parece tambien interesante

      Pedro2

      ya...pero como se yo si en un momento determinado estoy enfocando a sirio por ejemplo

      jordix

      yo ahora uso stellarium tanto en pc como en movil o tablet cuando estoy en la terraza y hace poco instale´una aplicacion que sellama "daff luna" que aunque parece inicialmente una chorrada a mi me sirve para mirar cosillas

      Philippulus

      yo solo me veo a mi mismo conectado, a los demás no

      Philippulus

      Pedro, como te dice jordix, los programas estelares son como si lo tuvieras el papel, no hacen nada con la montura

      jordix

      algo falla ahi creo yo, yo salgo y desaparezco al poco tiempo, para volver tengo que recargar la pagina

      Pedro2

      Yo tampoco veo a nadie salvo a usted Philippulus.

      Philippulus

      no se porque pero no os veo que estéis conectados....

  • PREVENTA Duoptic Telescopios

  • Popular Now

  • Objetos Messier

  • Who's Online (See full list)

    • Alejandro
    • Godiex
    • Mariano v
    • Hal9000
    • danr19
    • glurex
    • jordix
    • Ariel.Vidal
    • Juanma73
    • alfredo mario agustoni
    • Starlight_
    • Leoyasu
    • Juanpalma
    • kucho911
    • Matias_M
    • AdrianOAMF
    • Lautaro92
    • NicoHammer
    • Philippulus
    • antareano
    • fsr
  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo