Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
ricardo

Tutorial - Como elegir una cámara para astrofotografía

Recommended Posts

ricardo

Estimados,

 

recien salido del horno, un breve tutorial sobre como elegir una cámara para astrofotografia. Criticas, sugerencias y mejoras seran bienvenidas. Espero les sea de utilidad tanto para elegir una nueva como para sacar el mejor provecho de la que usan actualmente.

 

http://www.espacioprofundo.com.ar/camaras/

 

Captura de pantalla 2018-01-25 a la(s) 19.06.48.png

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 4
  • Thanks 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
DZSDRUIDA

Impecable, muy claro, conciso y sencillo. Una guia imprescindible para todos, para el que se inicia, y para los que tenemos rodaje.

Gracias por el tomarte el laburo Ric.

Abrazo,

Sergio

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico

Super interesante el post, lo voy a leer con muchísima atención, gracias por compartir semejante información tan valiosa :o

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Espectacular Rick! Muy interesante y claro por sobre todo para lo que no estamos muy familiarizados con la astrofotografía. Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
jwackito

Muy bueno Ric. Muy completo. Hay algunas cosas específicas de planetaria (como el alto frame rate) que a lo mejor sería interesante agregar. También algunas cosas más específicas de astrometría la posibilidad de incrustar marcas de tiempo desde GPS.

 

Lo de los tamaños de los sensores está muy bueno. No lo sabía.

 

Abrazo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 2 horas, jwackito dijo:

Muy bueno Ric. Muy completo. Hay algunas cosas específicas de planetaria (como el alto frame rate) que a lo mejor sería interesante agregar. También algunas cosas más específicas de astrometría la posibilidad de incrustar marcas de tiempo desde GPS.

 

Lo de los tamaños de los sensores está muy bueno. No lo sabía.

 

Abrazo.

 

Totalmente, queda muchisimo por decir en este tutorial, si alguno quiere aportar su parte bienvenido!

 

Abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mariscal

Excelente!

Muchos datos concretos, felicitaciones!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivito29

Estaba buscando algo parecido a esto para iniciarme en la astrofotografía.

Muchas gracias, me va a servir muchísimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivito29

¿Qué os parece el modelo de nikon D810A para astrofotografía? ¿Alguien lo ha utilizado?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Jose Esteban
      By Jose Esteban
      Hola Estimados, soy nuevo en el foro y quiero compartir mi experiencia en la construccion de mi primer telescopio. 
      Estoy tratando de armar un telescopio reflector 800 200. Para esto adquirí un espejo primario de 203mm, distancia focal 800mm, espejo secundario de 70mm eje menor, 99mm eje mayor. Adquirí un tubo de 250mm, porta ocular de 65mm de alto, y use un par de publicaciones en intenet (incluso usando el programa Newt) para calcular la distancia entre el espejo primario y secundario. Sin embargo, después de instalarlos a las distancias indicadas, resulta que haciendo pruebas, solo logro dar foco a elemento cercanos, sin embargo, cuando intento dar foco a elemento lejanos no da el foco. Estaré haciendo algo mal?
    • AlbertR
      By AlbertR
      Una nueva “loca idea” (o no) de telescopio, usar la atmósfera de la Tierra como lente gigante principal del instrumento. El autor es David Kipping del Departamento de Astronomía de la Universidad de Columbia cuyo estudio ha sido aceptado para publicación en “Publications of the Astronomical Society of the Pacific”
       
      Muy resumido: El autor propone situar un telescopio de 1 metro de diámetro en órbita a una distancia “L” inferior al Radio de Hill; recordad que el Radio de Hill (RHill) es el límite de la influencia gravitatoria de la Tierra, si se supera esa distancia, la influencia gravitatoria principal pasa a ser la del Sol. El Radio de Hill para la Tierra es de 1 millón y medio de km, si se intenta situar un satélite en órbita en torno a la Tierra más lejos de esa distancia, acabará desviándose y orbitando alrededor del Sol.
       
      El “terrascopio” usaría la refracción de la atmósfera. La luz visible provinente de un objeto lejano es refractada por la atmósfera terrestre en forma de cono y enfocada en el vértice situado una distancia un poco más cercano que la órbita de la Luna, lo cual es demasiado cerca de la Tierra. El Terrascopio se utilizaría en longitudes de onda largas, rojo/infrarrojo. En el estudio Kipping se analiza situar el “terrascopio” entre el L = RHill y L = RHill / 2
       

       
      Ilustración de un detector de diámetro W utilizando la idea “terrascopio” Dos rayos de diferentes parámetros de impacto, pero de la misma longitud de onda, atraviesan la atmósfera e inciden en el detector. El anillo formado por estos dos rayos permite calcular la amplificación. En esta configuración, el detector está situado exactamente en el eje.
       
      Con ello se utilizaría como lente las partes más altas de la atmósfera, que es en donde hay menos nubes y menor cantidad de vapor de agua que absorbe la luz infrarroja. Con el telescopio orbitando a 1 RHill, solo se usaría la luz que atraviesa la estratosfera, situada por encima de 13.7 kilómetros de altura. A esa altura las nubes son tan tenues que bloquean menos de un 10% de la luz provinente de la estrella a estudiar.
       
      Según Kiping, la imagen del objeto sería en forma de anillo concentrada en ese punto y la amplificación de intensidad luminosa sería de 22500 para unas 20 horas de integración. Ello equivale a un telescopio con un objetivo de 150 metros de diámetro situado en la Tierra.
       
      Es muy interesante el vídeo que ha publicado el autor del estudio David Kipping, la explicación del “terrascopio” en sí empieza en 15:00/29.51
       

      Supongo que hay mil problemas a analizar/resolver:
       
      El telescopio colocado en su órbita sólo puede ver una región pequeña de cielo. Para ver otras regiones hay que esperar que esté en otro punto de la órbita, esperar que la Tierra gire el ángulo necesario alrededor del Sol, o incluso se necesitarían otros telescopios para otras zonas, lo que dispararía el coste del sistema. No será fácil reconstruir una imagen clara del objeto observado a partir de la luz recibida ya que habrá mucha luz no deseada en forma de ruido. El Sol y la Luna generarían reflejos y posiblemente habría que usar un satélite “ocultador de la Tierra” que debería volar sincronizado a cierta distancia por delante del telescopio para tapar el brillo de la Tierra. Turbulencia atmosférica, airglow y dispersiones en la atmósfera, reducirían la calidad de las imágenes que se obtuvieran. Etc …  
      Los problemas supongo que serán muchos más, pero me ha parecido que la idea era lo suficientemente interesante como para compartirla aquí con vosotros  😀 El preprint del artículo, en el que figuran los cálculos y los detalles, se puede consultar en arxiv con el título The "Terrascope": On the Possibility of Using the Earth as an Atmospheric Lens
       
      Saludos.
       
    • Centaurus
      By Centaurus
      Buen día a todos, mi nombre es Eduardo y quiero agradecerles por esta oportunidad de ser parte de este estupendo foro de astronomía. Les cuento que estoy empezando con astrofotografía y como todo novato recurro a la buena voluntad de los que más saben.
      Les mando esta imagen de júpiter, como pueden ver del lado derecho hay un contorno blanco que apareció al aplicar wavelets en Registax (si dejaba los wavelets en mínimo solucionaba el problema pero perdía detalles).
      Mis  preguntas son
       
       Hay alguna manera de eliminar ese contorno (sin sacrificar wavelets)?. La verdad no se como hacerlo desde photoshop, si es que se puede. Intenté con paint pintando de negro ese borde blanco, pero el resultado no fué bueno.  Al capturar el planeta con Sharpcap, que control debo utilizar primero?. Yo de entrada uso el control de exposure y cuando la imagen está lo más nítida posible sigo con los demás controles. Es correcto o debo comenzar con otro control?                                               
      Les paso algunos datos:
      Telescopio Hokenn 200/1000 + barlow x2 + webcam logitech c270 Programas utilizados: Sharpcap, PIPP, Autostakkert y Registac video de 45 seg (1375 frames) Resolución: 1280 x 720 FPS. 30 Exposure: 62.5 Brightness: 49 Contrast: 23 Saturación: 59 Bueno, desde ya muchas gracias y espero cualquier consejo y crítica constructiva. Saludos!!
                                                                                                                                                 

    • AlbertR
      By AlbertR
      Hola compañeros, aunque como sabéis no soy actualmente un astrónomo aficionado observacional, he encontrado en Universe Today un artículo (supongo que serio ¿?) que comparto con los que sí lo sois, por si es de vuestro interés:
       
      Un telescopio impreso en 3D: la tendencia del cielo analógico.
       
      Un telescopio impreso en 3D único llamado Analog Sky Drifter puede provocar una revolución en la fabricación de telescopios para aficionados. En los últimos años, el precio de los telescopios serios de aficionado ha bajado considerablemente. Hasta la década de 1960, una abertura newtoniana de 6 pulgadas era un 'gran alcance', y la única opción para acceder a algo más grande era construirlo por uno mismo. Pero el advenimiento de dos innovaciones que aparecieron en la escena en la década de 1970: la montura Dobsoniana y el reflector Schmidt-Cassegrain, puso ópticas serias en manos de los observadores aficionados.
      Ahora, la tecnología de impresión 3D puede llevar las cosas a cerrar el círculo ...
       
      El enlace al artículo con el resto de la información en A 3D Printed Telescope: The Analog Sky Drifter
       
      La idea de un telescopio impreso en 3D me parece a priori interesante, pero vosotros que sabéis muchísimo más que yo, sabréis juzgar mejor. La web del proyecto, que los interesados podéis explorar en detalle, es: Analog Sky Drifter: Telescopio binocular de campo amplio (¿es un proyecto serio o solo busca dinero en crowdfunding?)
       
      Especificaciones
      Espejos primarios duales de 8" f / 5 (GSO)
      Espejos secundarios de aluminio mejorado (2.6") y terciarios (1.8") (Antares)
      Enfocadores de doble velocidad de 2"
      Menos de 50 libras para OTA y montura
      Componentes mecanizados de aluminio o acero inoxidable.
      Componentes impresos en 3D de grado ingeniería
      Montura ligera personalizada de altura ajustable
      Cuatro calentadores de rocío Kendrick Astro (opcional)
      Dos ventiladores primarios Noctua
      Spotter láser Z-Bolt
      Batería Tracer LiFePO4
       
      En Youtube hay un par de vídeos con escasos detalles, (¿para que no le copien, o para ocultar defectos?)
       
       
       
      Saludos.
       
    • astronico
      By astronico
      Hola astroamigos, a quien este de paso por san juan quiero invitarlo a esta muestra fotográfica que trata sobre capturas realizadas al cielo en san juan por distintos fotografos en la cual tambien estare mostrando mis resultados fotograficos al publico. Habra Djs, telescopios, food trucks, venta de fotografias enre otras cosas para disfrutar.
       

       
      Los esperamos  
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo