Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

astronico

Nebulosa de orion sanjuanina V1.0

Publicaciones recomendadas

danr19

Pinta muy bien el proyecto, Nico.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

CRITICAS, DUDAS y SUGERENCIAS:


Les pido que por favor me critiquen la foto destacando los detalles que debería mejorar y si es posible alguna solución a la problemática que observen

 

Por otro lado les comento mis dudas por si alguien puede responderlas:


*¿Cómo se puede calcular los parámetros de Minimun Move y Maximun Move en la pestaña de Guider Settings del Maxim DL según el setup que decida utilizar para mejorar el guiado?

captura003.jpg.fd2bf2e5def90a718b78b7b1164ac74c.jpg

 

*En el apilado y calibración de Maxim DL al ser pocas tomas utilizo la opción de SD Mask que es un algoritmo equivalente al Sigma Clip según el manual del programa pero optimizado para cuando se dispone de pocas tomas (creo que es la mejor opción pero no estoy del todo seguro), pero lo que no explica es como influye la configuración que se pueda realizar en la pestaña Settings si uno modifica dichos parámetros por lo que siempre los uso por defecto pero me gustaría saber si debería usar otros parámetros cuando uso este algoritmo. por otro lado en los dark utilizo Auto-Optimize por no tener la cámara refrigerada (aunque siempre tomo los dark con no mas de 3º de diferencias entre ellos y en el mismo rango de temperatura que los light) y en los flat utilizo Bayer planes pero no se si este parámetro es mejor o peor que usar Boxcar Filter al tratarse de una cámara réflex. Si alguien gusta de responder estas dudas de calibrado y apilado :complicado

captura004.jpg.bd9ce31bf888e8c1258cb0516b646ba6.jpg

 

*En Pix LE algo que no he podido resolver con éxito es darle color homogéneo al disco de las estrellas (adjunto el proceso que uso por defecto para que lo vean), solo puedo mejorar su perfil gaussiano, difuminarlas y achicarlas a gusto pero no darle color a todo el disco de cada estrella solo en los bordes y si saturo de mas empiezan a aparecer colores raros como magenta o violeta en lugar de amarillos, rojos o azules como debería ser...si alguien ya resolvió esto con las herramientas del pix LE por favor le pido que me explique como, @Hal9000 me largo un par de tips de lo que el aplica pero no he podido resolverlo aun por lo que pido ayuda a los expertos :/

 

vwbgb.thumb.jpg.ded45d0e9457780b4c694dd3b707f1bb.jpg

 

 

Saludos y gracias :)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 18 minutos, danr19 dijo:

Pinta muy bien el proyecto, Nico.

Gracias Daniel, espero que el mal clima que esta reinando por estos lados desde hace poco mas de un mes mejore para la próxima luna nueva para sumarle mas tomas y mejorar la zona central y la periferia de la nebulosa, cosa que se complica al no tener la cámara modificada y disponer de un 20 a un 30% de la emisión del hidrogeno en las tomas por culpa del filtro IR canon pero bue, se hace lo que se puede con lo que se tiene, la cuestión es jugar y divertirse :)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo

Nico, en principio veo dos cosas que quizá se puedan mejorar:

Falta algo de saturación al gas de la nebulosa... se ve como apagada. Con una buena máscara de estrellas va a quedar mas realzada.

Otra cosa es que le veo cierto tono verdoso, aunque esto tomalo con pinzas porque cada monitor de PC es un mundo en cuanto a la calibración. Si vos también lo llegas a ver, aplicale un SCNR sobre el verde. (creo que el Pix LE tiene ese proceso)

 

Lo de Maxim te lo debo porque lo acabo de comprar y aún no pude probarlo (aunque solo lo voy a usar para guiado y adquisición... el resto va con Pix 1.8)

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas

Tremenda foto Nico!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una pregunta:

el conjunto en que rel focal te queda? 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

De libro! felicitaciones

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cordobés

Para caerse de potoo!! Excelente!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Te ha quedado de 1ra! lo que comentaron del verde, yo no lo veo, y tengo el monitor calibrado con calibrador externo muy bueno, de color la veo perfecta, tal vez pero muy muy tenue, ruido verde en el cielo negro, lo quitas como te dijeron con SCNR o mas fàcil, desaturando el color con PS.

Si fuese mi foto y esto ya es tema de gustos personales, le darìa mas brillo general y un poco mas de contraste, y comprimirìa un poco mas para que se vea un poco el polvo estelar que la rodea, creo que la info esta.

De saturación, un pelin mas no le viene mal, pero de nuevo, son gustos.

 

Felicitaciones por la toma!

 

Juan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Hola @astronico Está buena. Le daría más contraste y exaltaría un poco más los azules y los rojos.  Los verdes que dice alguno no los veo.

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
On ‎01‎/‎02‎/‎2018 at 16:53, Ariel_Gustavo dijo:

Nico, en principio veo dos cosas que quizá se puedan mejorar:

Falta algo de saturación al gas de la nebulosa... se ve como apagada. Con una buena máscara de estrellas va a quedar mas realzada.

Otra cosa es que le veo cierto tono verdoso, aunque esto tomalo con pinzas porque cada monitor de PC es un mundo en cuanto a la calibración. Si vos también lo llegas a ver, aplicale un SCNR sobre el verde. (creo que el Pix LE tiene ese proceso)

 

Lo de Maxim te lo debo porque lo acabo de comprar y aún no pude probarlo (aunque solo lo voy a usar para guiado y adquisición... el resto va con Pix 1.8)

 

Saludos

Ariel gracias por tomarte el tiempo de darme estos consejos, la sature un poquito mas y le pase el filtro SCNR verde y algo mejoro el fondo. Igual siempre trato de ser conservador en mis procesados buscando no saturar demasiado o que el fondo no este tan oscuro.

5a74ff160d59c_M42fondoasoscuroymassaturada.thumb.jpg.634f69e2515e5563803c6a67b3169b12.jpg

 

On ‎01‎/‎02‎/‎2018 at 17:29, fbuezas dijo:

Tremenda foto Nico!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una pregunta:

el conjunto en que rel focal te queda? 

gracias fer, el conjunto me queda con una focal resultante de 510 mm con el corrector de campo.

 

On ‎01‎/‎02‎/‎2018 at 17:31, sebastianc dijo:

De libro! felicitaciones

gracias por comentar sebas me alegro que te guste, trataremos de levantar mas nebulosidad en la versión 2.0 si el clima lo permite

 

On ‎01‎/‎02‎/‎2018 at 18:41, Cordobés dijo:

Para caerse de potoo!! Excelente!!

jajaja no creo que sea para tanto le falta mas info a la foto pero el filtro IR de la canon me obliga a exponer mas tiempo para levantar mas nebulosidad tenue...hasta que la destripe y se lo saque :P 

 

On ‎01‎/‎02‎/‎2018 at 19:47, juanfilas dijo:

Te ha quedado de 1ra! lo que comentaron del verde, yo no lo veo, y tengo el monitor calibrado con calibrador externo muy bueno, de color la veo perfecta, tal vez pero muy muy tenue, ruido verde en el cielo negro, lo quitas como te dijeron con SCNR o mas fàcil, desaturando el color con PS.

Si fuese mi foto y esto ya es tema de gustos personales, le darìa mas brillo general y un poco mas de contraste, y comprimirìa un poco mas para que se vea un poco el polvo estelar que la rodea, creo que la info esta.

De saturación, un pelin mas no le viene mal, pero de nuevo, son gustos.

 

Felicitaciones por la toma!

 

Juan

La verdad es que al pasarle el filtro SCNR verde  a foto luego de que Ariel me lo recomendara el cambio fue sutil por lo que quizás se me paso por alto fácilmente. El tema del brillo, contraste y saturación lo tendre en cuenta en la versión 2.0 que tengo pensado hacer, de hecho a partir de ahora voy a postear dos versiones, una con procesado conservador en todos los aspectos y otra con procesado mas agresivo. Gracias por pasar a comentar y darme consejos :)

 

hace 23 horas, cardrw dijo:

Hola @astronico Está buena. Le daría más contraste y exaltaría un poco más los azules y los rojos.  Los verdes que dice alguno no los veo.

 

Saludos.

 

Carlos.

Hola carlos gracias, todos concuerdan con eso por eso hice una versión un poco mas saturada en el comentario de Ariel mas arriba la podes ver. De todas maneras voy a postear de ahora en mas dos versiones de mis trabajos como bien le explico a juan.

Saludos y gracias por los consejos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 25 minutos, astronico dijo:

Hola carlos gracias, todos concuerdan con eso por eso hice una versión un poco mas saturada en el comentario de Ariel mas arriba la podes ver. De todas maneras voy a postear de ahora en mas dos versiones de mis trabajos como bien le explico a juan.

Saludos y gracias por los consejos.

Te puede ayudar a aumentar el contraste y demás una acción de Photoshop llamada Troy's Astro Actions que tiene una rutina para separar la nebulosidad de las estrellas, favoreciendo así hacer modificaciones de las dos capas por separado sin ningún problema.  Yo no haría tanto incapíé en el HDR porque en realidad a la vista el centro de la nebulosa brilla muchísimo más que el resto.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 1 hora, astronico dijo:

todos concuerdan con eso por eso hice una versión un poco mas saturada en el comentario de Ariel mas arriba la podes ver.

Se parece más a la mía. :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 15 minutos, cardrw dijo:

Se parece más a la mía. :D

Es cierto ahora que la veo de nuevo se parece mas la segunda versión que la primera :)

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RNL89

Espectacular. Felicitaciones!!

 

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Hola Nico.

 

¿Para rescatar el Trapecio qué usaste en el Pixinsight? ¿HDRMultiscaleTransform?

Estoy intentando recuperar esas estrellas pero no lo consigo. Aun habiendo hecho tomas de 90 segundos y 30 segundos y usando el HDRComposition.

 

Gracias


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Hola @javieriaquinta, la idea es sumar tomas cortas como estas haciendo vos para el nucleo y tomas mas largas que las que he realizado para intentar levantar la nebulosidad oscura que rodea a M42 pero en esta versión 1.0 jugando con las tomas que ya tenia disponibles decidi tratar de levantar el nucleo jugando con mascaras y buscando atenuar el brillo en etapas siguiendo este tutorial:

 

 

Espero que te sirva. Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

  • Contenido similar

    • Cristopher B.
      Por Cristopher B.
      Estimados, anoche por jugar un poco apunte el dobson de 10 pulgadas a orión (Ya muy bajo en el horizonte), para mi sorpresa, algo logró detectar la cámara. (Adjunto frame del video ligeramente procesado en photoshop).
       
      Mi pregunta es si existe alguna manera de procesar un video para lograr una foto algo decente de espacio profundo. ¿Tal vez descomponer el video en frames?  ¿hacer dark y bias?
       
      Saludos!
       

    • astronico
      Por astronico
      Hola astroamigos, en esta cuarentena estoy aprovechando para procesar algunos objetos que tengo pendientes y que fueron fotografiados el año pasado. En esta oportunidad les dejo una foto de la galaxia NGC 253 conocida mas popularmente como "Galaxia Moneda de Plata" o "Galaxia del Escultor" bajo los mejores cielos que disponemos en estas latitudes Bortle 2 en el pueblo de Puchuzum - Calingasta  - San Juan, a unos 70 km de la zona de los observatorios profesionales de Casleo y Estación de altura Cesco. Les dejo ademas algunos datos interesantes que encontré por la web sobre esta hermosa galaxia espiral barrada.
       
      Se trata de una galaxia espiral barrada cuya barra solo es visible a través de fotografías en el infrarrojo. Fue descubierta por Caroline Herschel en el año 1783 y se encuentra
      ubicada a 12,9 millones de años luz de la Via Lactea en la constelación del "Escultor"; siendo el miembro más grande del Grupo de Galaxias del Escultor y el más cercano grupo
      a nuestro Grupo Local de galaxias que contiene la Via Lactea. Posee un tamaño de 55.000 años luz de diámetro y una zona central en forma de barra donde existe una elevada
      tasa de formación estelar, supernovas y varios super cúmulos estelares. Los estudios indican que NGC 253 posee dicha tasa elevada de formación estelar debido a una colisión y absorción
      de una galaxia menor hace alrededor de 200 millones de años, la cual también perturbó el disco galáctico provocando la presencia de estrellas relativamente jóvenes lejos del plano galáctico.
      NGC 253 es invisible a simple vista a pesar de tratarse de una de las galaxias espirales mas brillante del cielo, pero puede ser localizada fácilmente con prismáticos desde un cielo razonablemente oscuro,
      apareciendo cómo una mancha difusa en forma alargada debido a su inclinación de 52° respecto a la linea de visión con la Tierra. Mediante un telescopio de cierto tamaño es posible apreciar en ella algunas estructuras e irregularidades en su disco gracias al denso y oscuro polvo estelar que la acompaña.
       
       
      EQUIPO:
      *Telescopio refractor Evostar 80ED con aplanador/reductor de campo 0.85X
      *Camara DSLR Canon 1100D modificada
      *Conjunto guía finder 50 modificado y cámara de guiado zwo asi178mc
      *Montura NEQ5 con sistema de motorización goto
       
      CAPTURAS:
      *Light 26X300" iso800
      *Dark 29X300" iso800
      *Bias 40 iso800
      *Flat 20 iso800
       
      SOFTWARE:
      *Captura y Guiado con Maxim DL 6
      *Apilado, Calibrado y Procesado Pixinsight 1.8 Ripley
       
       

      Versión full tamaño, recortada solo los bordes por defectos de apilado
       
       

      Versión full tamaño anotada utilizando pixinsight 1.8 Ripley
       
       
      Saludos a todos y fuerza para esta cuarentena astroamigos  
    • maxifalieres
      Por maxifalieres
      Buenas noches Foro, les quería comentar que hace poco adquirí un OTA 150/750 Hokenn para poder utilizar en una EQ5 con Dual Axis y siguiendo con los experimentos (debido a la situación de cuarentena) ayer probé de hacer capturas a Foco Primario con el Celular Huawei P10 Plus a las Nebulosas M42 , Trífida, Laguna y Águila, utilizando la App Deep Sky Camera en Raw. Algunas salieron algo movidas debido a que el "soporte" que utilicé, se dobló y desenfocó un márgen. Al tener un sensor pequeño, da demasiado aumento, pero posiblemente sirva para realizar capturas a Galaxias y nebulosas planetarias. Veremos que podemos hacer.
       
      Les paso el Setup:
      Telescopio Newton Hokenn 150/750
      Montura Sky Watcher Eq5 + Dual Axis
      Celular Huawei P10 plus modificado para Foco Primario.
       
      Les comparto las capturas:
       

       
       
       

       
       

       
       
       
       

       
       
       

       
       
      Saludos!
       
       
    • npesce
      Por npesce
      Hola;
      Tengo un Skymax 102 (Mak f/12.7) y un barlow 2X;  estoy pensando en un futuro comprar una camara para iniciarme en el tema de fotografia planetaria.
       
      Vi estas 2 opciones:
      ZWO ASI120MC-S    Tamaño CMOS 4.8 x 3.6mm    Tamaño Pixel: 3.75 micron  
      ZWO ASI178MC-S    Tamaño CMOS 7.4 x 5.0mm    Tamaño Pixel: 2.40 micron
       
       
      Vi por ahi en las webs y videos que ambas camaras no las recomiendan mucho y dice  Sampling: Slight Oversampling, por otro lado vi que hay una formaula de 5X el tamaño del Pixel ,... por lo que la ASI178 seria mas recomendable... no se...
       
      Me gustaria saber cual de estas puede ser la opcion mas recomendable para poder hacer foco y tener la mejor vision con el telescopio que hoy en dia tengo? Seria apropiado usarlas con el Barlow?
      Me gusta el precio de la ASI120, pero tal vez la ASI178 puede darme un mejor resultado. Que opinan? 
       
      Gracias por vuestros consejos.
       
      Saludos;
      nelson

       


       
       
        
       
       
    • matitoma
      Por matitoma
      Hola a todos esta vez les dejo a M42 pero en esta oportunidad con mas focal, mas precisamente a 530mm, fue realizada con un Takahashi FSQ 106 + canon 6D modificada todo sobre montura HEQ5 Pro Goto, guiada con QHY5LII y PHD, son 3.5 horas en subs de 5 minutos a ISO 1600 desde un excelente cielo.
       
      Espero les guste.-
       
      Mas info y resolucion aca:http://www.starhunter.com.ar
       
      Saludos.-

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo