Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Ariel_Gustavo

Rosetta desde Areco

Recommended Posts

Ariel_Gustavo

Después del fiasco de mi foto de Magallanes (no se qué se me pasó por la cabeza al publicarla), espero al menos no defraudar tanto con mi primera foto de Rosetta.

6x600'' ISO 800 Canon 6D sin modificar.

SW Esprit 100 (550mm)

Montura HEQ5-Pro guiada con QHY5L-II y PHD2

Adquisición con APT (haciendo dithering)

Procesado integro con Pix 1.8.5

 

Entre las particularidades, destaco que no hice darks porque conversando con algunas personas que estaban en el camping, me decían que con la cámara sin modificar no iba a salir casi nada, así que corté la sesión y comencé con otro objeto con distinto tiempo de exposición. Rescaté un master dark que tenía de otra noche parecida, y en principio parece funcionar.

 

Otro tema son esas trazas que se ven en varios lados... lo malo de obturar 10 minutos es que está el riesgo de los aviones.... y por esa zona pasaron muchos (aunque una traza es de una fugaz) Si alguien sabe como eliminarlos con el Pix, bienvenido sea el consejo.

 

Saludos!

 


 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nicovixen

Excelente Ariel! Te felicito!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo

Se rompió el hot link de la imagen que publiqué, así que adjunto la foto resampleada, muchisimo mas chica que la original.

Leí en un post que se subió el limite de megas a 5, pero solo me deja subir una imagen de 2.

 

Dejo otro link a una de mejor calidad.

 

https://flic.kr/p/23k99nL

 

Saludos

RosettaResampleada.png

Edited by Ariel_Gustavo
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Tremenda Ariel! Volviste al nivel que nos tenés aconstumbrados! Es con la cámara sin modificar?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Ariel, el limite de las fotos ahora es de 5 Mb.. y el tamaño indistinto.. deberias poder subir una version en alta resolucion sin problemas

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 32 minutos, juanfilas dijo:

Tremenda Ariel! Volviste al nivel que nos tenés aconstumbrados! Es con la cámara sin modificar?

Gracias Juan! Si, aún no la modifiqué!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 4 minutos, ricardo dijo:

Ariel, el limite de las fotos ahora es de 5 Mb.. y el tamaño indistinto.. deberias poder subir una version en alta resolucion sin problemas

 

Saludos

Ricardo, quise subir varias veces esta foto luego de pasarla a 4 megas, y el cartel siempre me decía que mi limite es de 2 MB.

Te adjunto lo que me informa al querer subir a este comentario una foto de 2.08 megas.

Incluso debajo del link para adjuntar se indica el límite de los 2 megas.

 

Saludos

Sin título.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 12 horas, Ariel_Gustavo dijo:

Entre las particularidades, destaco que no hice darks porque conversando con algunas personas que estaban en el camping, me decían que con la cámara sin modificar no iba a salir casi nada, así que corté la sesión y comencé con otro objeto con distinto tiempo de exposición. Rescaté un master dark que tenía de otra noche parecida, y en principio parece funcionar.

 

Primera vez que lo escucho. De todos modos si usaste un master dark anterior y funciono, es una picardia que no hayas hecho al menos 5.

 

hace 12 horas, Ariel_Gustavo dijo:

Otro tema son esas trazas que se ven en varios lados... lo malo de obturar 10 minutos es que está el riesgo de los aviones.... y por esa zona pasaron muchos (aunque una traza es de una fugaz) Si alguien sabe como eliminarlos con el Pix, bienvenido sea el consejo.

 

 

Que algoritmo de rechazo usaste al apilar. Con 6 tomas, si bien no es lo óptimo, usa Winsorized Sigma Clipping, justamente estos algoritmos de rechazo eliminan lo que no forma parte de las "estadística" de la imagen. 

 

Captura de pantalla 2018-02-17 12.59.48.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 2 minutos, ricardo dijo:

Que algoritmo de rechazo usaste al apilar. Con 6 tomas, si bien no es lo óptimo, usa Winsorized Sigma Clipping, justamente estos algoritmos de rechazo eliminan lo que no forma parte de las "estadística" de la imagen. 

Gracias Ricardo. Usé justamente ese. Me guío con los tutoriales de Kayron Mercieca donde especifica el algoritmo de acuerdo a la cantidad de lights.

Voy a volver a apilar por las dudas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 9 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

Ricardo, quise subir varias veces esta foto luego de pasarla a 4 megas, y el cartel siempre me decía que mi limite es de 2 MB.

Te adjunto lo que me informa al querer subir a este comentario una foto de 2.08 megas.

Incluso debajo del link para adjuntar se indica el límite de los 2 megas.

 

Ahi lo corregi, mala mia. proba ahora

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 7 minutos, ricardo dijo:

 

Ahi lo corregi, mala mia. proba ahora

Ahora si Ricardo, no me limita la foto que usé de prueba. (no la posteo para no usar espacio al dope)

 

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Lo más importante es que hagas darks, sino todos los hot píxeles que tengas salen, la cámara sin modificar la única diferencia es que llega menos señal roja al sensor, pero el ruido térmico es el mismo, a menos que la refrigeres, y dado que no está refrigerada, más importante hacer darks. Si los flats podés obviarlos si tanto problema ya que dinamicbackgroundextraction hace un buen laburo, pero siempre es mejor un buen apilado de flats, más que nada por la suciedad del sensor y tren óptico que ahí pix no puede hacer nada.

 

Saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
Ahora, juanfilas dijo:

Lo más importante es que hagas darks, sino todos los hot píxeles que tengas salen, la cámara sin modificar la única diferencia es que llega menos señal roja al sensor, pero el ruido térmico es el mismo, a menos que la refrigeres, y dado que no está refrigerada, más importante hacer darks. Si los flats podés obviarlos si tanto problema ya que dinamicbackgroundextraction hace un buen laburo, pero siempre es mejor un buen apilado de flats, más que nada por la suciedad del sensor y tren óptico que ahí pix no puede hacer nada.

 

Saludos!

Gracias Juan, estoy al tanto de esos detalles.

En el caso de los darks, no los hice justamente porque me "convencieron" de que era inútil tirarle a este objeto con cámara sin modificar. Nunca le había tirado, y la persona que me lo comentó tiene años de experiencia en esto... hay que aprender a filtrar y usar el criterio propio. Le habría tirado más horas y tenido los darks de esa sesión.

Lo que hice usando un master dark de otra sesion (con misma expo e ISO) es una locura, pero bueno... mandándose macanas se aprende.

 

Por lo mismo no tengo flats... incluso giré la cámara para acomodar el encuadre de la sifuiente foto, así que ya no tenía chance alguna.

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Menos mal que no te convencieron del todo porque la foto está muy buena! Por lo menos yo no extraño tanto el rojo en la misma...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 2 minutos, juanfilas dijo:

Menos mal que no te convencieron del todo porque la foto está muy buena! Por lo menos yo no extraño tanto el rojo en la misma...

Ni me lo digas... estoy caliente porque tenía para tirarle al menos 1.30 horas mas (restando la hora en que hubo nubes)

Pecado de ignorancia.

Pero bueno, errando se aprende jeje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
esteki

Interesante experimento, de todos modos Rosetta es un objeto que tiene sentido hacerlo cuando uno puede capturar bien el Ha, sino como que no le sacas provecho (es casi todo hidrógeno), igualmente probar no cuesta nada, pero si comparas el resultado con o sin filtro es abismal la diferencia. 

hace 3 horas, Ariel_Gustavo dijo:

Lo que hice usando un master dark de otra sesion (con misma expo e ISO) es una locura, pero bueno... mandándose macanas se aprende.

No comparto esto, justamente es lo que hacemos muchos, hacer los darks en otro momento tratando de recrear las condiciones lo más parecidas posibles a la sesión de fotos (varias veces metí la cámara en una conservadora con hielo para llegar a la temperatura deseada), así no desperdiciamos el precioso tiempo de la noche en otra cosa que no sean los lights. En mi caso guardo los master dark y los renuevo generalmente al año.

Sí es vital hacer los flats, mas allá de que por soft luego se puede manejar, depende el objeto esto no siempre es posible (objetos con mucha nebulosidad y estrellas en todo el campo), además no cuesta casi tiempo obtenerlos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
On 17/2/2018 at 17:21, esteki dijo:

Interesante experimento, de todos modos Rosetta es un objeto que tiene sentido hacerlo cuando uno puede capturar bien el Ha, sino como que no le sacas provecho (es casi todo hidrógeno), igualmente probar no cuesta nada, pero si comparas el resultado con o sin filtro es abismal la diferencia. 

No comparto esto, justamente es lo que hacemos muchos, hacer los darks en otro momento tratando de recrear las condiciones lo más parecidas posibles a la sesión de fotos (varias veces metí la cámara en una conservadora con hielo para llegar a la temperatura deseada), así no desperdiciamos el precioso tiempo de la noche en otra cosa que no sean los lights. En mi caso guardo los master dark y los renuevo generalmente al año.

Sí es vital hacer los flats, mas allá de que por soft luego se puede manejar, depende el objeto esto no siempre es posible (objetos con mucha nebulosidad y estrellas en todo el campo), además no cuesta casi tiempo obtenerlos.

 

Es verdad... una cámara modificada va a levantar mucha mas información de este objeto que una común como la que tengo ahora. Sin embargo, el resultado no me parece que afiance eso de que "no tiene sentido". Es lo mismo que me dijeron esa noche y que me hizo cortar la sesión. Con un par de horas mas de adquisición, la foto sería mucho mejor.

 

Con respecto a los darks, yo también puse mi cámara en la heladera varias veces, sin embargo creo que lo mejor es hacerlos en la misma sesión, según mi humilde opinión. Uno no sabe cuando van a aparecer uno o mas hot pixels, o si acertó con la temperatura de la heladera.

 

Lo de los flats es indiscutible.

 

Saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 4 horas, Ariel_Gustavo dijo:

sin embargo creo que lo mejor es hacerlos en la misma sesión, según mi humilde opinión. 

 

No lo creas, es asi! salvo que tengas la camara con temperatura regulada.

 

Abrazo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta
On 17/2/2018 at 0:04, Ariel_Gustavo dijo:

Entre las particularidades, destaco que no hice darks porque conversando con algunas personas que estaban en el camping, me decían que con la cámara sin modificar no iba a salir casi nada, así que corté la sesión y comencé con otro objeto con distinto tiempo de exposición. Rescaté un master dark que tenía de otra noche parecida, y en principio parece funcionar.

 

Todo depende a qué le llamen "casi nada". :mrgreen:

Si me vas a comparar contra un Ha que deja pasar 3nm y bueno... pero creo que la idea no pasa por ahí. Me queda claro que  nebulosas de emisión requieren modificación de la reflex para captar mejor.

 

En lo personal, para mi fue excelente tu captura de Rosetta. Con la misma podemos discutir todo lo que implicó, y dejar acaso la modificación de la cámara y sus consecuencias a modo de colorario, pero que no quitan mérito a esta foto. Capaz si le das un toque de rojo más furioso parecería que levantó más hidrógeno todavía. :mrgreen:

Lo qué si, reduciría el tamaño de las estrellas así le quitas presencia.

 

hace 4 horas, Ariel_Gustavo dijo:

Con respecto a los darks, yo también puse mi cámara en la heladera varias veces, sin embargo creo que lo mejor es hacerlos en la misma sesión, según mi humilde opinión. Uno no sabe cuando van a aparecer uno o mas hot pixels, o si acertó con la temperatura de la heladera.

Lo mejor es hacerlo en el momento (cuando no tenemos refrigeración, claro). Armarse una librería de darks es una buena solución de compromiso. Tranquilamente pueden durar un año (pensando que en un año abarcás todo el rango de temperatura ambiente). 

Hay una opción durante el calibrado (tanto en el script BatchPreprocessing como en la herramienta de calibración) que se llama "Optimize dark frames". Es un check que si mal no entendí, ayuda a que el dark represente mejor el ruido que están teniendo los lights (suponiendo que no tengo un masterdark de exactamente la misma temperatura que los lights). Ojo, es lo que entendí.

Aunque lo que yo renovaría con más frecuencia son los bias, sobre todo porque son una papa hacerlos.

Los hot pixels interesan en los bias. En los darks van a aparecer (en todas las tomas, en realidad), pero son los bias los que van a calibrarlos.

 

Saludos

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 11 minutos, javieriaquinta dijo:

Todo depende a qué le llamen "casi nada". :mrgreen:

...

 

Saludos

 

Gracias por tus comentarios Javier.

 

Antes tenía una 600D modificada y pude ver de primera mano la diferencia, con Carina por ejemplo. La vendí y en breve voy a modificar la 6D.

 

Yo entiendo que alguien acostumbrado a tirar con DSRL modificada y refrigerada, vea mi foto como una perdida de tiempo, pero no lo comparto. Con ese criterio, yo puedo decirle que sus fotos quedan opacadas por alguien que hace banda estrecha con una CCD... y al final solo unos pocos pueden hacer astrofotografía :$

 

Es verdad que las estrellas quedaron demasiado gordas. Voy a aplicar el Morphological Transform a ver si zafan algo.

 

La optimización de darks (y de bias y flats también) la utilizo siempre, según el tutorial de lightvortex. Y voy a tomar tu consejo de actualizar los bias... esos están viejitos ya jeje.

 

Saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • tacun
      By tacun
      Hola, este video muestra la mision Rosetta al cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko
       
      Fijense si lo pueden ver.
       
      https://vimeo.com/347565673?ref=fb-share&1&fbclid=IwAR2B6IAGGfc9DAxSMx9qGhGBta7tCw8u8d6pTPu49qnIjgpPigK04Mp1hqk
       
      Abrazo
    • marianomf
      By marianomf
      Hola, por fin se abrió el cielo por estos lares y aproveché para tirarle a esta nebulosa, una de las que más me gusta de nuestro cielos. Quedó un poco apretada en el cuadro. Hice también una versión SHO, pero me creo que quedó mejor esta.
       
      Técnica RGB: Ha, SG, O3
      Telescopio: TS ED 102/714mm con 0,8x
      Cámara: ZWO ASI1600MM-Cool
      Montura: SkyWatcher NEQ6
      Filtros: Astrodon Ha 5mm  60x120" Baader O3 1.25'' 8.5nm 50x120", 

      Más fotos en: http://ln.fotonat.org/

    • juanfilas
      By juanfilas
      Como andan todos, bueno, ayer puede estrenar la cámara, si bien esto es una prueba para familiarizarme con el APTool, la rueda de filtros, adquirir en mono, etc. Y que además sinceramente al principio tuve 100 quilombos, una vez que le agarre la mano a las cosas es súper simple y automatizado, y un lujo tener en el balcón el tele adquiriendo fotones y yo controlando todo desde mi PC principal cómodo y tomando una birra…
       
      La verdad estoy contento con el resultado, si bien hay fotos infinitamente mejor que estas, al ser la primera y ser solo 5 tomas x 5 min por canal me sorprendió y es que además de solo 25min de integración por canal hay que tener en cuenta lo siguiente:
       
      Están tomadas desde el balcón que es bastante luminoso al estar en un 2do piso en San Telmo
      Rosetta estaba a solo 25-30 grados sobre el horizonte
      Como da al norte no puedo poner en estación, así como cayo la montura puse a guiar con unos horribles 1.25” RMS de error
      No puse usar los asistentes de foco, enfoque rápido viendo el tamaño de las estrellas en la pantalla de la notebook y estoy seguro que no quedo perfectamente en foco…
      No me di cuenta que no estaba activado el dither hasta la última toma despues probe y funcionó perfecto con PHD2
       
      En el canal Ha me sorprendió la info que vino con la poca integración y malas condiciones:
       
      HA by Jua Didas, en Flickr
       
      En OIII la cosa fue distinta ya que molesta bastante la contaminación lumínica:
       
      OIII by Jua Didas, en Flickr
       
      Dado que casi no tenía señal en OIII obtener color fue difícil, estirando de más este canal con la suma de ruido correspondiente, no me resultó complicado mezclar los canales pero si tener algo de color que no sea rojo por todas partes, finalmente la paleta que use fue:
       
      R: Halfa
      G: OIII*0.6 + Halfa * 0.4
      B: OIII*0.9 + Halfa *0.1
      L: Halfa
       
      En fin, espero les guste el resultado, ya le sumare las 8-10 horas que merece desde el balcón!
       
      Rosetta by Juan Filas, en Flickr
       
      El equipo quedó súper rígido y compacto:
       
      equipo by Jua Didas, en Flickr
       
      Efix: Takahashi FS60CB + ASI1600MM pro -10°C + NEQ6pro – 5x5min Ha, 5x5min OIII – Editada con PIX y PS.
       
      Saludos
       
      Juan!
    • MarioCastillo
      By MarioCastillo
      Hola,
       
      La ESA ha publicado el archivo completo de imágenes de la misión Rosetta al cometa 67p Churyumov-Gerasimenko.
      http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Rosetta_image_archive_complete
      http://imagearchives.esac.esa.int/
      https://archives.esac.esa.int/psa/#!Home%20View
       
      Es un festín de imágenes. Adjunto una imagen del cometa desde 2,1 km!
       
      Saludos!
       
      Mario
       

    • ricardo
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo