Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

FernandoSilvaCorrea

Júpiter. 3 y 4 de Marzo 2018.

Publicaciones recomendadas

CODO
hace 41 minutos, FernandoSilvaCorrea dijo:

Les dejo dos imágenes de Júpiter tomadas el fin de semana.

No entiendo de procesamiento, pero a la vista se ven fantásticas!!!.Gracias por compartir.Saludos,buenos cielos,y cuídate Correa,César.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

waooo excelentes como siempre fer, lo que debe haber sido ese seeing que mencionas, ver al disco del planeta quieto en la pantalla y notar en vivo casi todos los detalles es impagable :D 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

Muy buenas Fernando. Que filtros estás usando? Cómo armás el tren optico? Barlow? Hiciste methane band también?

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Impresionante el nivel de detalle!!! Hermosas!

Yo tambien quisiera saber como armás el tren óptico, saludos!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Increíbles esas fotos!


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

¡Muy buenos detalles!
¿Hay una Pequeña Mancha Roja en desarrollo en la primera foto?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Impresionante!!! Qué nivel de detalle!! Sos el descubridor de la pequeña mancha roja!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Que buen nivel de detalle. Impresionante ese C14. 

 

Saludos.

 

Carlos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

Impresionante , mira el nivel de detalle que le sacas. Sin duda un cañón el C14 en planetaria , y se nota que hay muñeca también en la edición. Lo de-rotaste con winjupos?

felicitaciones,

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Excelentes imágenes, realmente un gusto los detalles que se aprecian !!.,  "Aperture rules".

 

Ahora paso a consultarte:, si son imágenes de 3 minutos, tenes al menos 9 minutos de diferencia entre el inicio de secuencia del primer canal hasta el ultimo, por ejemplo (sin tener en cuenta las pausas y los reenfoques, y sin luminancia), canal rojo arrancaría 00:00 y termina 00:03, verde 00:03-00:06, azul 00:06-00:09.

 

En que secuencia desrotas?, es decir, cuando lo haces te vas al centro de todos los videos?, desrotas para quedar en el minuto 00:04:30 para todas las tomas por ejemplo?, o afectas mas un canal que otro, desrotando verde y azul para que coincida con el rojo? ( en este caso de ejemplo desrotas 3 minutos el verde y 6 el canal azul), mas allá de que individualmente tambien desrotes el rojo para que quede fijo en un horario.

Espero se haya entendido la pregunta.

 

Por otra parte, tanto como 3 minutos por canal necesitas?, mejora mucho el resultado contra hacer 1 minuto por canal, a pesar de la desrotacion mayor que "jode" los bordes ? (yo normalmente nunca paso de 1 minuto x canal, aunque entiendo que en 3 minutos entran el triple de frames). En mi seeing irregular nunca me fue muy bien al estirar el tiempo... pero bueno es un caso aparte esta ciudad del otro lado de la cordillera.

 

Gracias de antemano y Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Andrés Felipe Guerra Amaris

impresionantes fotografias

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

@Hal9000 Diego, lo que generalmente se hace es 1 minuto por canal, no mucho más. Para hacer 9 minutos generalmente lo que yo hago es tomas de 1 minuto en este orden R1, G1, B1, R2, G2, B2, R3... Luego creo 3 imágenes des-rotada RGB1, RGB2, RGB3, donde la RGB1 tiene el tiempo de la mitad del frame G1 (si empezás a capturar a las 01:00:00, entonces la imagen RGB1 tiene la marca 01:01:30, es decir 1 minuto y 30 segundos, supongiendo 0 tiempo entre cambio de filtros y enfocado, pero de todo eso se ocupa el WinJupos si tagueaste bien las fotos con el firecapture). Luego creo una cuarta imagen que es la des-rotación de las 3 es decir de RGB1 + RGB2 + RGB3, donde la hora de la foto es la de la mitad de G2 (es decir 01:04:30 en el ejemplo burdo).

No se si esto es lo mismo que hace @FernandoSilvaCorrea.

 

Respecto a si mejora mucho o poco, C.Go dice que sí. Yo en mi experiencia he notado una mejora significativa en noches con mal seeing y poca transparencia (es decir, mejora si al mal seeing y mala transparencia, pero si hay buen seeing y el cielo está claro, con 1 minuto por canal se obtienen imágenes más que decentes).

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 11 minutos, jwackito dijo:

@Hal9000 Diego, lo que generalmente se hace es 1 minuto por canal, no mucho más. Para hacer 9 minutos generalmente lo que yo hago es tomas de 1 minuto en este orden R1, G1, B1, R2, G2, B2, R3... Luego creo 3 imágenes des-rotada RGB1, RGB2, RGB3, donde la RGB1 tiene el tiempo de la mitad del frame G1 (si empezás a capturar a las 01:00:00, entonces la imagen RGB1 tiene la marca 01:01:30, es decir 1 minuto y 30 segundos, supongiendo 0 tiempo entre cambio de filtros y enfocado, pero de todo eso se ocupa el WinJupos si tagueaste bien las fotos con el firecapture). Luego creo una cuarta imagen que es la des-rotación de las 3 es decir de RGB1 + RGB2 + RGB3, donde la hora de la foto es la de la mitad de G2 (es decir 01:04:30 en el ejemplo burdo).

No se si esto es lo mismo que hace @FernandoSilvaCorrea.

 

Saludos,

 

Gracias Jwak, lo que haces es llevar todas las imagenes a la mitad de su captura individual, y luego las llevas a un punto en comun.

Pero entiendo que es menos eficiente hacerlo llevando un canal al centro de su captura, y luego volver a desrotarlo para hacerlo coincidir con otro canal (el unico que queda perfecto es el verde, o el canal del medio), ya que son 2 desrotadas.

 

Yo en el caso de 1 minuto no aplico desrotacion de video individual, si de imagen resultante hacia un determinado canal (siempre el verde que lo hago al medio).

 

Pero, para el caso de videos tan largos, habria que desrotar obligatoriamente cada video (desrotacion de video), y en ese caso, no convendria directamente desrotarlo al punto final? , y no hacer desrotacion de canales individuales apilados (desrotacion en modo "imagen").

 

Por ejemplo seria , llevar el canal R que se tomo entre las 00:00-00:03, al momento 00:04:30 ( la mitad del verde), y lo mismo con los demas canales, luego armar el RGB.

 

Saludos.

Editado por Hal9000

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

@Hal9000 Eeeeeeh... no. Yo no hago des-rotación de video por que eso no descarta frames. Hago videos de 1 minuto por que no necesitan des-rotación, pero el procesado de esos videos los hago con Autostackert2, que solo apila el 25% mejor de los frames, no todos los frames del minuto de video. Se entiende? La joda de hacer videos a 200 fps es justamente descartar los que no te sirven. Si haces 3 minutos de video y apilas los 36000 frames, salvo que tengas un seeing perfecto (que no es mi caso el 99% de las veces ni siquiera en videos de 1 minuto) no vas a tener mejora en calidad ya que los frames chotos de los 3 minutos te van a arruinar el resto ;) 

 

Saludos,

JJ.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
FernandoSilvaCorrea
hace 5 horas, Hal9000 dijo:

Excelentes imágenes, realmente un gusto los detalles que se aprecian !!.,  "Aperture rules".

 

Ahora paso a consultarte:, si son imágenes de 3 minutos, tenes al menos 9 minutos de diferencia entre el inicio de secuencia del primer canal hasta el ultimo, por ejemplo (sin tener en cuenta las pausas y los reenfoques, y sin luminancia), canal rojo arrancaría 00:00 y termina 00:03, verde 00:03-00:06, azul 00:06-00:09.

 

En que secuencia desrotas?, es decir, cuando lo haces te vas al centro de todos los videos?, desrotas para quedar en el minuto 00:04:30 para todas las tomas por ejemplo?, o afectas mas un canal que otro, desrotando verde y azul para que coincida con el rojo? ( en este caso de ejemplo desrotas 3 minutos el verde y 6 el canal azul), mas allá de que individualmente tambien desrotes el rojo para que quede fijo en un horario.

Espero se haya entendido la pregunta.

 

Por otra parte, tanto como 3 minutos por canal necesitas?, mejora mucho el resultado contra hacer 1 minuto por canal, a pesar de la desrotacion mayor que "jode" los bordes ? (yo normalmente nunca paso de 1 minuto x canal, aunque entiendo que en 3 minutos entran el triple de frames). En mi seeing irregular nunca me fue muy bien al estirar el tiempo... pero bueno es un caso aparte esta ciudad del otro lado de la cordillera.

 

Gracias de antemano y Saludos.

Hola Diego. Lo que hago y como dice Jwackito, es tomar tres tomas de un minuto por canal en orden RGB. No realizo desrotacion de estos videos. Lo que sí hago es desrotación de las imágenes RRR GGG BBB obteniendo tres imágenes correspondientes al tiempo medio de los tres minutos de trabajo por canal. Luego hago la desrotación de las imágenes RGB cuyo resultado corresponde al tiempo medio de todo el trabajo, incluyendo cambio de filtro y enfoque que en estos casos fue de aproximadamente 4 minutos.

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
FernandoSilvaCorrea
hace 7 horas, clear dijo:

Impresionante , mira el nivel de detalle que le sacas. Sin duda un cañón el C14 en planetaria , y se nota que hay muñeca también en la edición. Lo de-rotaste con winjupos?

felicitaciones,

 

Saludos Clear. Justamente, ocupé Winjupos para desrotar las imágenes resultantes de los videos de un minuto. Antes realizaba videos de tres minutos y ocupaba la desrotación de video, pero es muy lento hacerlo de esa manera.

Un abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
FernandoSilvaCorrea
hace 18 horas, astronico dijo:

waooo excelentes como siempre fer, lo que debe haber sido ese seeing que mencionas, ver al disco del planeta quieto en la pantalla y notar en vivo casi todos los detalles es impagable :D 

Muchas gracias astronico. En momentos se sentía como que alguien hubiera quitado la atmósfera y, es verdad, emociona ver los detalles en el monitor y saber de que se viene algo bueno.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
FernandoSilvaCorrea
hace 10 horas, danr19 dijo:

¡Muy buenos detalles!
¿Hay una Pequeña Mancha Roja en desarrollo en la primera foto?

Oooh sería espectacular eso. Habría que esperar la evolución revisando las imágenes de ALPO

Un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
FernandoSilvaCorrea
hace 16 horas, jwackito dijo:

Muy buenas Fernando. Que filtros estás usando? Cómo armás el tren optico? Barlow? Hiciste methane band también?

 

Saludos.

Muchas gracias Jwackito. Estoy usando filtros Baader y rueda ZWO electrónica, una delicia, porque es bien jodido tener que tocar la rueda para cambiar los filtros. El tren óptico está compuesto por OTA C14, powermate 2,5x, rueda de filtros y cámara ZWO 174MM. No utilice filtro metano

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Dieguito
      Y si... este foro es lo mas.. Suerte!
    • GralSpringgan
      Hola, antes que nada gracias por la ayuda que me están brindando, la verdad me han dejado contento saber qué tengo gente experimentada con la cual contar. Como me dijiste, cambiando a 16 bits pude editar la imagen en Photoshop. Ahora el problema es que, la imagen casi no cambia, aún con estirados exagerados. Siempre queda de esa forma grisasia y opaca. Por lo que creo que... O algo no estoy tocando bien en Photoshop o directamente tiene que ver con las fotografias, puede ser que sea por mucho ISO o tiempo de exposición??
    • Javier hg
      Si, yo la usaba para eso, necesitas un barlow también para poder enganchar a foto a primario.
    • maxifalieres
      Buenas tardes grupo! Les comparto ésta prueba que realicé ayer en la ciudad de Alberti, quien Marcos Santarrosa, muy amablemente me invitó a su domicilio y me permitió realizar algunas capturas a M42 con celular Huawei P10plus a foco primario, ya que actualmente cuento con 2 celulares idénticos, solo que a uno le falta el lente enfocador propio (ya que se lo removi). Quedé muy sorprendido por el resultado y al ser focal larga y sensor pequeño, me quita bastante campo, pero seguiremos con algunas pruebas más.    Equipo usado: Telescopio Skywatcher 200mm df 1000mm  Montura Skywatcher EQ6 Celular Huawei P10plus sin lente propio   Fueron 7 lights de 15 segundos a iso 1600 Con 3 darks y 3 bias  (fue prueba, por eso pocos lights)    Apilado en DSS y Pixinsight.    Acepto críticas constructivas y recomendaciones.    Un saludo cordial y buen fin de semana!   
    • coco09
      El anillo sirve para una Nikon d3100?
  • Contenido similar

    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • AlbertR
      Por AlbertR
      Primera detección de vapor de agua en Europa:
       
      Lo que hace que el satélite Europa de Júpiter sea tan atractivo es la posibilidad de que posea todos los ingredientes necesarios para la vida. Los científicos tienen evidencia de que uno de estos ingredientes, el agua líquida, está presente debajo de la superficie helada y que a veces puede irrumpir en el espacio en enormes géiseres. Pero nadie ha podido confirmar la presencia de agua en estos penachos midiendo directamente la propia molécula de agua. Ahora, un equipo de investigación internacional dirigido por el Goddard Space Flight Center de la NASA en Greenbelt, Maryland, ha detectado el vapor de agua por primera vez sobre la superficie de Europa. El equipo midió el vapor mirando Europa a través de uno de los telescopios más grandes del mundo del Observatorio Keck en Hawai.
       
       
      Confirmar que hay vapor de agua sobre Europa ayuda a los científicos a comprender mejor el funcionamiento interno de la luna. Por ejemplo, ayuda a apoyar la idea, en la cual los científicos confían, de que hay un inmenso océano de agua líquida, posiblemente el doble de voluminoso que el de la Tierra, que se esparce debajo de una capa de hielo de kilómetros de grosor de esta luna. Algunos científicos sospechan que otra fuente de agua para los penachos podría ser depósitos poco profundos de hielo de agua derretida, no muy por debajo de la superficie de Europa.
       
      "Elementos químicos esenciales (carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre) y fuentes de energía, dos de los tres requisitos para la vida, se encuentran en todo el sistema solar. Pero el tercero, el agua líquida, es algo difícil de encontrar más allá de la Tierra", dijo Lucas Paganini, un científico planetario de la NASA que ha dirigido la investigación de detección de agua. "Si bien los científicos aún no han detectado el agua líquida directamente, hemos encontrado la siguiente mejor opción: el agua en forma de vapor"
       
      Paganini y su equipo informaron en la revista Nature Astronomy el 18 de noviembre, que detectaron suficiente liberación de agua de Europa (2360 kg/s) para llenar una piscina olímpica en cuestión de minutos. Sin embargo, los científicos también descubrieron que el agua aparece con poca frecuencia, al menos en cantidades lo suficientemente grandes como para detectarla fácilmente desde la Tierra, dijo Paganini: “Para mí, lo interesante de este trabajo no es solo la primera detección directa de agua sobre Europa, sino también acotar la cantidad de ella dentro de los límites de nuestro método de detección"
       
      El paper científico es: A measurement of water vapour amid a largely quiescent environment on Europa
       
      Los científicos pronto podrán acercarse lo suficiente a Europa para resolver sus persistentes preguntas sobre el funcionamiento interno y externo de este mundo posiblemente habitable. Recordad que la misión Europa Clipper de la NASA está programada para ser lanzada hacia 2025.
       
       
      Cuando llegue a Europa, el orbitador Clipper realizará un estudio detallado de la superficie de Europa, el interior profundo, la atmósfera delgada, el océano subsuperficial y los respiraderos activos potencialmente incluso los pequeños. Clipper intentará tomar imágenes de cualquier penacho y analizar las moléculas que encuentra en la atmósfera con sus espectrómetros de masas. También buscará un sitio adecuado para que un futuro módulo de aterrizaje en Europa pueda recolectar una muestra. Estos esfuerzos deberían desbloquear aún más los secretos de Europa y su potencial para la vida.
       
      Mientras tanto, la Agencia Europea del Espacio también está preparando una misión para estudiar los satélites de Júpiter JUpiter ICy moons Explorer (JUICE)
       
       
      Permaneceremos atentos, saludos.
    • Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Por Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Buenas! Cómo les va? Tercera vez que subo el telescopio a la terraza y no pude aguantarme hacer un registro de Saturno.
      Seguí un tutorial de "astro fotos Perú" para hacer planetaria ya que de todo lo que busqué fue lo más claro y preciso. Pero está claro que el resultado no fue el mejor. Me quedo con la experiencia de incursionar en los programas: pipp, autostakkert y registax.
       
      Usé un Samsung S5 con la aplicación de cámara que trae de origen (muy básica), un soporte para teléfonos sobre el ocular, seguimiento manual, y una lucha incesante contra el viento de la terraza (piso 10).
       
      Filmación de 30 segundos. Bajando la exposición lo mas posible.
       
      (Investigue que hay aplicaciones para filmar mejor, y gratuitas, cómo la Filmic Pro y Cinema FV-5. Las recomiendo)
       
      En fin. Tengo algunas dudas. Quiénes gusten despejarmelas, seré muy agradecido 😃
       
      1) Por qué salió monocromático o blanco y negro? Y como tendría que hacer para levantar colores?
       
      2) Por qué cuando puse en estación el telescopio, o sea hacia el sur celeste, me quedé sin recorrido para ir al oeste por dónde estaban los planetas?
       
      3) Cuál de las manivelas, ajusta un poco el movimiento, dejándo menos sensible al viento el tubo?
       
      Muchas gracias!!
       
      Saludos!
       
       





    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo