Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

alphete

Dos foros paralelos!? Distintas Bases de Datos!?

Publicaciones recomendadas

alphete

Hola Admins de EP.

Una consulta/duda que esta rondando mi cabeza hace mucho tiempo.

Es probable que hayan dos bases de datos separadas del foro...?

Una accesible desde www.espacioprofundo.com.ar/foros/ y otra diferente (aunque parecen compartir similares posts/entradas localizada en www.espacioprofundo.com.ar/phpBB3/ ??

Les comento porque mi duda :shock:

Varias veces respondo algo (entrando por un lado o por otro), luego lo busco y no lo encuentro... Pense que me habian "moderado" el post :oops: y luego me doy cuenta que no, que el post esta visible. Todo depende desde donde se lo acceda.

Ejemplo concreto:

http://www.espacioprofundo.com.ar/phpBB ... t3227.html

El segundo post es un reply mio...

Ahora... si entran desde la pagina principal (desde EP.com.ar/foros)

Fijense..

No aparece mi respuesta.. !!!?? y si las de todos los demas.

about3227.html

Y en el primer link que envie (el de EP.com.ar/phpBB3) solamente figura MI respuesta. Y no aparecen la de los demas...

Y LO MAS RARO DE TODO... Ambos links hacen referencia al mismo post ID: 3227

Extraño, no?!

Que onda? :roll::wink:

Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola Pablo, me pregunto como hiciste para encontrar el foro phpBB3 ya que esta totalmente desligado con el site, de hecho son algunas pruebas mias para la migracion al nuevo sistema. La base de datos del que ves "nuevo" es una foto del que tenia el foro oficial hace un mes atras, nadie te va a responder ahi porque nadie sabia hasta ahora de su existencia. Te invito a seguir posteando en el foro oficial hasta que termine de migrarlo a la nueva plataforma. Me pregunto como lo encontraste ? google ?

Saludos y buenos cielos!


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600 Scientific model

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alphete

Uhh! Ni idea que era un sistema de pruebas... :?

De hecho, pense que la web estaba chupando la data de ahi, a traves de alguna especie de template.

Realmente... estoy tratando de pensar como es que cai ahi. No fue por Google, eso te lo aseguro.

No se si alguna vez tipeando, la barra de direcciones me sugirio lo de esa direccion.

Lo raro es que yo en algun momento le escribi creo un PM no se si a Claudio a travez de este foro... Aparecio en el otro, y en este no aparecia la respuesta.

Ahora que lo mencionas, no se si no recibi un "aviso de respuesta" con un link al otro o algo asi. De alguna forma cruce el Horizonte de Eventos 8)

Igual, listo, el OFICIAL es este mismo...

El otro... cual otro? 8)

Te pido perdon si de alguna forma pude generar confusion entre los usuarios. :oops:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo