Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Asimes

Primeras impresiones Skymax 102 con Eq2

Publicaciones recomendadas

Asimes

Aquí de nuevo colegas, ayer me llegó el Skymax 102 que compre de Duoptic. Alrededor de las 16 hs tenía la preciada caja. A las 19 hs tenía el equipo armadito y listo ( sume como 40 min en comprar la pila para el buscador punto rojo ya que no la incluye). A las 20 hs ya estaba prendido del tubo del cual me despegue recién a altas hs de la noche. Quería dejar unas referencias personales sobre el equipo por si alguno en algún momento se interesa, uno ve y lee mucho pero no hay muchos que tengan realmente el equipo. 

 

Vamos por partes:

 

1. Montura: ecuatorial, fácil armado, sólida y no vibra mucho. Recordemos que el tubo óptico es liviano y no carga mucho el sistema.

El único tema a mejorar es que no tiene freno en unión del trípode y eso puede hacer perder la alineación cardinal cuando movemos  el equipo. 

Después nada más que agregar, correcto todo el sistema. Me quedé con ganas eso sí del goto para facilitar la rápida ubicación de objetos.

2. Skymax 102: por las observaciones  me pareció un excelente equipo. Corto, no muy pesado, una excelente distancia focal(1300) y una apertura respetable( 102). Se nota buena calidad de fabricación y terminaciones correctas.

Mirar por un equipo de estos es increible, la nitidez que logran realmente para los aplausos. No quiero ni pensar lo que debe ser un 150 jaja. 

Si bien para planetaria es un lujo en lo que respecta a espacio profundo no me pareció tan flojo. Y eso que la ley del equipo nuevo cielo malo se dio ayer, no por nubes si por atmosfera jaja.

3. Oculares: incluye un 10mm y un 25mm super que me gustaron mucho, generalmente se critican los oculares que traen los equipos de fabrica pero se ve que skywatcher no escatimó sobre todo en el 25mm super con long eye relief. Se puede empezar tranquilamente con el equipo tal cual viene y seguir un buen rato. 

Un barlow x2 y un 12-15 mm para un futuro.

4. Buscador punto rojo: acá viene la discusión. Personalmente no me gustó, si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve. Para los que no lo conocen es la proyección láser de un punto sobre un cristal. Al no tener aumento sirve principalmente para una guía vaga de lo que uno quiere buscar. Mas tapa el punto que otra cosa jaja.

Esto si posiblemente se lo cambie en breve ya que no me queda comodo.

 

En resumen muy conforme con el producto adquirido vamos a sacarle el jugo al máximo.

 

Hoy se viene la segunda vuelta y con visitas varias a ver el equipito, obvio que asado de por medio jaja.

 

Saludos y espero que a alguno le sirva está pequeña reseña que más adelante seguiré actualizando.

 

 

  • Like 4
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 14 minutos, Asimes dijo:

4. Buscador punto rojo: acá viene la discusión. Personalmente no me gustó, si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve. Para los que no lo conocen es la proyección láser de un punto sobre un cristal. Al no tener aumento sirve principalmente para una guía vaga de lo que uno quiere buscar. Mas tapa el punto que otra cosa jaja.

Esto si posiblemente se lo cambie en breve ya que no me queda comodo.

Tené en cuenta que eso depende de lo que estás buscando. En general un buscador no te sirve para ubicar objetos que sean muy pequeños, en el sentido de ubicar objetos cercanos visibles a dicho objeto,  un buscador con aumento te va a traer dificultades para tener una visión general del entorno. O sea, vamos a un ejemplo práctico, supongamos que querés buscar el Joyero, necesitás disponer de una imagen completa de la Cruz como minimo para luego ubicar a Mimosa y luego al joyero que está al lado y para eso vas a necesitar un buscador de poco aumento o ninguno y eso precisamente es el buscador laser. Querrás y es aconsejable empezar a buscar haciendo salto de estrellas. 

 

Saludos y que disfrutes tu equipo.

 

Carlos.   

Editado por cardrw
  • Like 2
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Asimes

Perfecto cardrw, ya lo vamos a probar asi. Les dije que asado de por medio. Va foto 

IMG-20180322-WA0096.jpeg

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 3 minutos, Asimes dijo:

Perfecto cardrw, ya lo vamos a probar asi. Les dije que asado de por medio. Va foto 

IMG-20180322-WA0096.jpeg

:x

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 3 horas, Asimes dijo:

si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve.

Hola Asimes,que tal?.El buscador de punto rojo,se debe utilizar buscando con los dos ojos;uno(derecho o izquierdo según el modo de C/U)observando por el buscador,y el otro ojo fuera del buscador ubicando el blanco elegido.Así es el método con estos buscadores,y rapidamente tendras resultados satisfactorios.Con un ojo en la mira del buscador,y el otro ojo cerrado,no es correcto;sucede lo que vos cuestionas como dificultoso.Saludos buenos cielos,y que disfrutes tu hermoso teles.César. 

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 3 horas, cardrw dijo:

Tené en cuenta que eso depende de lo que estás buscando. En general un buscador no te sirve para ubicar objetos que sean muy pequeños, en el sentido de ubicar objetos cercanos visibles a dicho objeto,  un buscador con aumento te va a traer dificultades para tener una visión general del entorno. O sea, vamos a un ejemplo práctico, supongamos que querés buscar el Joyero, necesitás disponer de una imagen completa de la Cruz como minimo para luego ubicar a Mimosa y luego al joyero que está al lado y para eso vas a necesitar un buscador de poco aumento o ninguno y eso precisamente es el buscador laser. Querrás y es aconsejable empezar a buscar haciendo salto de estrellas. 

 

Saludos y que disfrutes tu equipo.

 

Carlos.   

 

Coincido con la apreciación de Asimes de que el buscador de punto rojo tiene limitaciones importantes, sobre todo para equipos de focales intermedias y largas. Después de años de usar buscadores ópticos 9x50 con más de 5º de campo real y en donde se hacen visibles muchísimo objetos de espacio profundo (cúmulos abiertos, globulares, nebulosas, galaxias) y asterismos conocidos, usar un buscador de punto rojo resulta muy pobre en comparación.

 

Ayer, por ejemplo, estuve observando con el 80/400 con su buscador de punto rojo. Para objetos grandes como los cúmulos abiertos de la zona de carina, o la nebulosa de carina, incluso para Omega Centauri, la referencia gruesa del buscador de punto rojo es suficiente. Distinto fue buscar la nebulosa del Esquimal. Con el 9x50 apunto a una estrella de Geminis y un poco más arriba ubico en el buscador un asterismo con forma de "J"; debajo de este asterismo está la nebulosa. Sin el buscador óptico, esta referencia no es visible y encontrar la nebulosa fue mucho más dificil. Lo mismo me pasó con la galaxia del sombrero y su asterismo característico. En la mayoría de objetos más complicados pasaría lo mismo. El buscador 9x50 es a mi entender la mejor combinación entre un campo muy amplio y buenas referencias que no son visibles a ojo desnudo para encontrar objetos.

 

Saludos!

Editado por javier ar.
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
wok
hace 7 horas, Asimes dijo:

4. Buscador punto rojo: acá viene la discusión. Personalmente no me gustó, si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve. Para los que no lo conocen es la proyección láser de un punto sobre un cristal. Al no tener aumento sirve principalmente para una guía vaga de lo que uno quiere buscar. Mas tapa el punto que otra cosa jaja.

Esto si posiblemente se lo cambie en breve ya que no me queda comodo.

 

Yo lo reemplazaria por un rigel/telrad (segun cuanto peso quieras agregar), los circulos de la reticula de estos buscadores y los grados de separacion que representan pueden ayudar a localizar objectos que con magnification se hace un poco mas dificil. Aunque tambien creo que un buen buscador con magnificacion es imprescindible, la combinacion de los dos parece ser lo mejor. Soy muy principiante, pero por ejemplo, la nebulosa de orion la encuentro en 5 segundos solo con un finder 9x50, la nebulosa del lago si veo a marte tambien, pero las dos nebulosas de magallanes, solo pude encontrar la pequeña una vez. Imagino que con un 1x finder seria mucho mas facil encontrarla (ya tengo un rigel comprado, no puedo esperar a probarlo).

Editado por wok
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 10 horas, javier ar. dijo:

 

Coincido con la apreciación de Asimes de que el buscador de punto rojo tiene limitaciones importantes, sobre todo para equipos de focales intermedias y largas. Después de años de usar buscadores ópticos 9x50 con más de 5º de campo real y en donde se hacen visibles muchísimo objetos de espacio profundo (cúmulos abiertos, globulares, nebulosas, galaxias) y asterismos conocidos, usar un buscador de punto rojo resulta muy pobre en comparación.

 

Ayer, por ejemplo, estuve observando con el 80/400 con su buscador de punto rojo. Para objetos grandes como los cúmulos abiertos de la zona de carina, o la nebulosa de carina, incluso para Omega Centauri, la referencia gruesa del buscador de punto rojo es suficiente. Distinto fue buscar la nebulosa del Esquimal. Con el 9x50 apunto a una estrella de Geminis y un poco más arriba ubico en el buscador un asterismo con forma de "J"; debajo de este asterismo está la nebulosa. Sin el buscador óptico, esta referencia no es visible y encontrar la nebulosa fue mucho más dificil. Lo mismo me pasó con la galaxia del sombrero y su asterismo característico. En la mayoría de objetos más complicados pasaría lo mismo. El buscador 9x50 es a mi entender la mejor combinación entre un campo muy amplio y buenas referencias que no son visibles a ojo desnudo para encontrar objetos.

 

Saludos!

Depende mucho de lo que buscás, su tamaño, posición y el conocimiento que tenés de los objetos de la zona.  Hay objetos sencillos de encontrar, a mí por ejemplo me resultó facil de ubicar a Andrómeda apuntando con el láser a Mirach  y buscando más "abajo" esa inconfundible bolita difusa.  Me parece que a un principiante le puede ser más útil buscar con algún elemento de campo amplio, me acostumbré a estudiar una zona con el bino 7x50 antes de usar el telescopio.  Uso mucho el 9x50 pero a veces me complica la búsqueda cuando el GoTo se pone medio loquito. Estoy ensayando hacer las búsquedas con una lente de 50mm y  una QHY Minicam 5F.

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Felicitaciones por el quipo, yo tengo un mak 102 y es excelente por donde se lo mire, obvio que hay mayores aperturas, pero bueno, un tibuto de 30 cm y 2 kg es un lujo.

Con respecto a los oculares te aseguro que es bestial la diferencia de un super a un plössl, y más si lo comparás a oculares de 6 elementos y más campo, para mí los oculares que traen no son de lo mejor y hace que en poco tiempo quieras más, pero bueno si trajeran mejores oculares se encarecería el equipo más, aunque unos plössl serían muy agradecidos como oculares de inicio.

Con respecto al buscador, nunca tuve la suerte de usar un 9x50, pero si un 6x30 en el SW 150, y por lo menos para mí, comparando con un 6x30 es muchísimo más comodo usar el buscador de punto rojo. Me gustan más los buscadores de punto rojo que tienen una ventanita más grande, duoptic y celestron venden uno (yo tengo el celestron) y es súper cómodo. A mi en particular, me ayuda que no tiene aumento y se ve el cielo tal cual lo miras, si ya tenés punto de referencia es muy útil. Se usa con los dos ojos abiertos, en realidad así tambien se debe observar por los oculares, yo antes cerraba un ojo pero, usar un parche de pirata ayuda mucho a observar mejor.

Abrazo, y que disfrutes el mak, es una masa!

 

pd: el mak para espacio profundo anda genial, es verdad que es mucho la diferencia entre un F5 y F12/13, pero también el mak tiene mejor contraste, por lo tanto, si vas a de a poco, vas a ver que se puede usar tanto en planetaria (donde son los reyes indiscutiblemente), como en espacio profundo, donde es más desafiante, pero para nada excluyente.

  • Thanks 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Yo despues de haber usado 6x30, 9x50 e inclusive un 80x300 como buscador, el punto rojo me resulto el mas comodo, no por el aumento que no tiene, sino que para salto de estrellas es muchisimo mas comodo que uno que tiene aumento, personalmente me confunde en buenos cielos lo que veo en el buscador respecto a lo que veo en el telescopio, pero como todo, cuestion de gustos.

 

Saludos

  • Like 3

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

El punto rojo está bueno, pero en mi opinión personal, para un mak ofrece una aproximación demasiado somera.

Tener en cuenta que los mak no dan mucho campo, y si el buscador no ofrece levantar estrellas de la zona, puede que con el punto rojo no estemos del todo cerca.

Tuve un mak127 con buscador de 6x30 y había que esforzarse para que el objeto caiga justo en el ocular, además de una posición muy incómoda si se apuntaba al cenit.

Distinto es con el LongPergn 66/400 donde tranquilamente un buscador de punto rojo alcanza y sobra. 

 

Acá donde todos se me vienen al humo :mrgreen:. Toda la vida prefiero un buscador acodado. Me ha resultado muy cómodo y una vez que me acostumbré a abstraerme del "arriba, abajo; derecha, izquierda", resultó intuitivo.

 

A la larga, si no necesitás levantar estrellas, es gusto personal.

 

Saludos

  • Like 2

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
1 hour ago, javieriaquinta dijo:

Acá donde todos se me vienen al humo :mrgreen:.

Yo me voy al humo,pero de un asado Javier!!!.Indiscutible que un acodado es lo ideal.Yo no lo tengo,y es verdad lo que decis de apuntar al cenit con uno de visión directa.(El de punto rojo también te rompe el lomo)Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 2 horas, javieriaquinta dijo:

Tuve un mak127 con buscador de 6x30 y había que esforzarse para que el objeto caiga justo en el ocular, además de una posición muy incómoda si se apuntaba al cenit.

Y que lo digas. Cuando uso el SC C8 me volvía loco encontrar un planeta con el 6x30, por eso compré el 9x50 y también me vuelve loco.  :D

 

Saludos.

 

Carlos. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 2 horas, ricardo dijo:

Yo despues de haber usado 6x30, 9x50 e inclusive un 80x300 como buscador, el punto rojo me resulto el mas comodo, no por el aumento que no tiene, sino que para salto de estrellas es muchisimo mas comodo que uno que tiene aumento, personalmente me confunde en buenos cielos lo que veo en el buscador respecto a lo que veo en el telescopio, pero como todo, cuestion de gustos.

 

Saludos

¿Usaste alguna vez un Telrad? La verdad que es barato y  estoy tentado de comprarme uno.  Tiene un espejo a 45° y me da la impresión que elimina la incomodidad de ubicar objetos que están altos, si bien es muy voluminoso.

 

X-telrad-reflex-sight-red-dot-finder-fin

 

Saludos.

 

Carlos. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Me olvidaba el nunca bien ponderado láser.

Cómo buscador.


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 12 minutos, javieriaquinta dijo:

Me olvidaba el nunca bien ponderado láser.

Cómo buscador.

Nunca lo usé pero no está nada mal.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
1 hour ago, cardrw dijo:

¿Usaste alguna vez un Telrad? La verdad que es barato y  estoy tentado de comprarme uno.  Tiene un espejo a 45° y me da la impresión que elimina la incomodidad de ubicar objetos que están altos, si bien es muy voluminoso.

 

X-telrad-reflex-sight-red-dot-finder-fin

 

Saludos.

 

Carlos. 

 

Muy bueno!!! donde se consigue uno de esos??

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 42 minutos, cappellettiariel dijo:

 

Muy bueno!!! donde se consigue uno de esos??

https://optcorp.com/collections/telrad/products/telrad-finder-scope

 

Es grande, mide como 22 cm de largo, contiene un receptáculo portapilas para alimentar al  iluminador de led.

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 1 hora, javieriaquinta dijo:

Me olvidaba el nunca bien ponderado láser.

Cómo buscador.

Tambien podes proyectar el laser a travez del buscador 9x50, creo que es mas simple y versatil que dejandolo fijo como buscador.

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
1 hour ago, cardrw dijo:

https://optcorp.com/collections/telrad/products/telrad-finder-scope

 

Es grande, mide como 22 cm de largo, contiene un receptáculo portapilas para alimentar al  iluminador de led.

 

Che y desde esa página enviar a argentina, alguien sabe si es simple comprar desde aca??

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 3 minutos, cappellettiariel dijo:

Che y desde esa página enviar a argentina, alguien sabe si es simple comprar desde aca??

Supongo que hacen envíos para Argentina. Yo hace mucho que no compro, se los encargaba a un comisionista.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

mmm... Un buscador de punto rojo desde la ciudad, donde se ven 2 estrellas locas no me parece que pueda ser muy útil.

Siempre quise conseguir un buscador RACI, pero siempre se interpuso alguna otra prioridad. Bueno, ya se dará en algún momento :)

  • Like 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 2 minutos, fsr dijo:

mmm... Un buscador de punto rojo desde la ciudad, donde se ven 2 estrellas locas no me parece que pueda ser muy útil.

Siempre quise conseguir un buscador RACI, pero siempre se interpuso alguna otra prioridad. Bueno, ya se dará en algún momento :)

Intenté agregarle una diagonal al 9x50 para guiar de Orion, y así acoplarle un ocular iluminado pero no le encuentro el foco aún.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Asimes

Realmente un placer leer sus respuestas y nutrirme de todo lo que saben.

Actualmente no tengo los mejores cielos, me da contaminación lumínica 7 8 y como dijeron varios es como apuntar al vacío. Aún no tengo un conocimiento tan sólido de la esfera celeste. Ya para semana santa vamos a darle mejores cielos y probaremos mejor el equipo y el buscador a ver como se comporta con sus recomendaciones. 

Pero la ansiedad mata y lo use estos 2 días con planetaria principalmente.  

Ayer me deleite con Júpiter, Marte y Saturno. Claro que a primeras horas de la noche una Luna hermosa con sus detalles. Júpiter fue la estrella de la noche, Saturno alrededor de las 2am se dejo ver  y fue un postre fantástico. 

Saludos a esta excelente comunidad y gracias nuevamente por su conocimiento.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, cardrw dijo:

Intenté agregarle una diagonal al 9x50 para guiar de Orion, y así acoplarle un ocular iluminado pero no le encuentro el foco aún.

Ah, pero el RACI tiene un prisma en la diagonal, se ve todo al derecho. Se me hace que debe ser muy cómodo, aunque leí que algunas personas los combinan con un telrad, porque al tener una curva de 90 grados no se pueden usar abriendo ambos ojos, pero bueno, son costumbres.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 3 minutos, fsr dijo:

Ah, pero el RACI tiene un prisma en la diagonal, se ve todo al derecho. Se me hace que debe ser muy cómodo, aunque leí que algunas personas los combinan con un telrad, porque al tener una curva de 90 grados no se pueden usar abriendo ambos ojos, pero bueno, son costumbres.

Si,  precisamente le coloqué una diagonal  con prisma de 90°.  Me queda como que para enfocar hay que colocar  el ocular más atrás. 

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
1 hour ago, cardrw dijo:

Si,  precisamente le coloqué una diagonal  con prisma de 90°.  Me queda como que para enfocar hay que colocar  el ocular más atrás. 

Ah, claro, no es una diagonal común sólo con espejo.

Una vez para encontrar la distancia focal de una lente simple, la había usado como si fuera una lupa para concentrar los rayos del sol. Cuando el punto es lo mas chico posible, está a la distancia focal. Pero el tema es que eso no es una lente simple, tal vez se recaliente algo adentro y se dañe. Tanto altera la DF como para que sea un problema? Sin diagonal, me imagino que el ocular lo tenés que poner directamente en el buscador, no?


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 5 minutos, fsr dijo:

Sin diagonal, me imagino que el ocular lo tenés que poner directamente en el buscador, no?

Si, como si fuera una cámara pero supongo que habrá que meterle algún suplemento, no lo probé nunca.  Con la diagonal puesta daba foco como a 1 cm fuera del portaocular de la diagonal. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

Aporto mi punto de vista, el buscador punto rojo para hacer alineado con una montura goto es lo mejor que hay ya que al no tener aumento y al comenzar el alineado es mas facil de centrar una estrella que se ve a simple vista que con un buscador 9x50 por ejemplo que muestra una zona del cielo ya aumentado.... bah es mi gusto y mi idea personal....

 

Yo tengo uno y despues de alinear con las 3 estrellas lo apago y me olvido de todo, total el goto me lleva solito adonde yo quiera.

 

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 7 horas, Asimes dijo:

Actualmente no tengo los mejores cielos, me da contaminación lumínica 7 8 y como dijeron varios es como apuntar al vacío.

No te preocupes que se puede ver mucho en un cielo como el tuyo. El mio es Bortle 8-9 con un SQM 18.28mag/arc.seg^2 y esta noche pude ver por primera vez a NGC 4594 (M104) la galaxia del Sombrero, luego de lo cual me di una recorrida por varios cumulos e incorporando al NGC 6281 en Escorpio a mi lista de cazados.

El buscador de punto rojo es excelente para apuntar hacia una estrella brillante, planetas o trazar una linea desde una estrella en busca de algun objeto en un campo vacio de referencias. Por ejemplo, para localizar IC 2602 las Pleyades del Sur, simplemente tenes que trazar un par de lineas rectas, una desde Gacrux pasando por delta Crucis (Cruz del Sur), luego trazas una linea recta desde delta Vela pasando por Aspidiske en Carina (componentes de la falsa cruz) y donde se intercepten ambas lineas vas a encontrar a las Pleyades del Sur, en un cielo vacio de estrellas te daras cuenta que en ese punto solo aparece una estrella brillante que es Theta Carinae, la mas brillante de la Pleyades del Sur que resalta a simple vista en semejante negrura vacia de estrellas. Ahi cerquita a unos 4º se encuentra la nebulosa de Carina que en una buena noche se deja ver super tenue con el Super 25mm y a su alrededor un par de cumulos abiertos bastante grandes, NGC 3532 y NGC 3114 del lado contrario de la nebulosa, tambien hay un cumulo abierto muy compacto y brillante pero pequeñito NGC 3293.

 

  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 10 horas, cardrw dijo:

Si, como si fuera una cámara pero supongo que habrá que meterle algún suplemento, no lo probé nunca.  Con la diagonal puesta daba foco como a 1 cm fuera del portaocular de la diagonal. 

Ah, bueno, pero 1 cm está ahí nomás. Tal vez con alguna especie de tubo de extensión.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 11 horas, Alejandro dijo:

Aporto mi punto de vista, el buscador punto rojo para hacer alineado con una montura goto es lo mejor que hay ya que al no tener aumento y al comenzar el alineado es mas facil de centrar una estrella que se ve a simple vista que con un buscador 9x50 por ejemplo que muestra una zona del cielo ya aumentado.... bah es mi gusto y mi idea personal....

 

Yo tengo uno y despues de alinear con las 3 estrellas lo apago y me olvido de todo, total el goto me lleva solito adonde yo quiera.

 

 

Saludos

Es cierto, para búsquedas de campo amplio es muy superior un buscador que no tenga aumentos. Respecto de los GoTo encontré que funcionan mejor controlados con una PC.  Mejoran muchísimo el seguimiento y la búsqueda haciendo una alineación polar lo más cercana posible.  Yo le hago la alineación con la cámara Polemaster y el GoTo apagado, enciendo y ajusto con dos o tres estrellas conocidas en la vecindad que planeo buscar, la conecto a la PC y verifico que esté sincronizada.  La primera vez que lo hice me sorprendió al buscar Carina que la centró perfectamente de una. Hasta hace poco tiempo la usaba sin PC. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 2 horas, fsr dijo:

Ah, bueno, pero 1 cm está ahí nomás. Tal vez con alguna especie de tubo de extensión.

Tengo que fijarme en el cajón de "repuestos", hay un "canuto"  de 1,25 pulgadas terminado en  una rosca T2 macho,  más un accesorio que es un portaocular con rosca hembra T2 por delante  con enfoque variable a rosca, creo que con eso va a ir bien, calculo que puede funcionar variando la posición del prisma, todo para tener un buscador iluminado sin tener que comprar uno.  Tengo un 9x50 con prisma incorporado sin iluminar pero no se puede quitar. 

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Galo
      Por Galo
      Hola, mi nombre es Guillermo, soy de San Javier, Chile (a 275 km al sur de Santiago) y en estos momentos quiero adentrarme en el mundo astronómico de manera no tan casual como lo hago ahora, con binoculares y una cámara réflex. Es decir, me quiero comprar un telescopio.
      Mi nivel de conocimiento sobre telescopios es básico (ya que es básicamente teórico) y mi experiencia con telescopios se remonta a mis tiempos de universitario (hace unos 23 años) con un refractor que era casi de “juguete” con un lente de unos 50 mm (me lo prestaron por unos meses). Recuerdo que mis binoculares tenían mejor calidad visual que el telescopio, pero obviamente este ganaba en aumentos.
      Mi presupuesto llega solo hasta algo más de los $700.000
      Mis expectativas con el telescopio van principalmente a lo visual, aunque también me gustaría sacar alguna foto de vez en cuando y me gusta tanto lo planetario como espacio profundo.
       
      La verdad es que la oferta acá en Chile es muy escasa, básicamente son 3 tiendas y no con mucha variedad en existencia (hay varios que los muestran, pero no los tienen ni saben si traerán de nuevo).
      Después de mucho ir y venir, leer (muchos temas del foro y otros artículos) y terminar con los ojos cuadrados de tanto video en YouTube, creo que me he decantado por los tres que nombro a continuación:
       
      Orion AstroView 6EQ
      Sky-Watcher SkyMax 127 EQ3
      Sky-Watcher SkyMax 127 AZ Goto
       
      He visto que hay varios participantes del foro que tienen el Sky-Watcher de 127 y han defendido que sirve tanto para planetaria como para espacio profundo (aunque de objetos relativamente luminosos), tanto como un reflector de 150
      Entonces les pido que me puedan ayudar con esta decisión, tanto desde su conocimiento como de su experiencia
      Les doy la información técnica que se presenta de cada telescopio
       
      Orion AstroView 6EQ
      $569.900
      Características Técnicas:
      - Diseño optico: reflector
      - Diametro apertura: 150 mm
      - Largo focal: 750 mm
      - Razón focal: F 5.0
      - Montura: Ecuatorial
      - Computarizado: No
      - Tripode: Aluminio
      - Ocular 1: 25 mm
      - Ocular 2: 10 mm
      - Buscador: Si
      - Star diagonal: No
      - Software: Link
      - Peso: 16.8 kg
       
      https://telescopioschile.cl/ficha/547/orion-astroview-6eq
       
       
      Sky-Watcher SkyMax 127 EQ3
      $ 682.000
       
      Diseño óptico            Maksutov Cassegrain
      Apertura                   127 mm
      Distancia Focal        1500 mm
      Relacion Focal          f11.8
      Resolución               0.95 segundos de arco
      Aumento máximo      380x
      Tabla de aumentos   No
      Buscador                  6x30 acodado 90°
      Oculares incluídos   1.25” Super 20mm y 10mm
      Montura                   Ecuatorial
      Trípode                    Aluminio
      Enfocador               1.25" pulgadas
      Diagonal                 90° 1.25" pulgadas
      Garantía                 2 años (garantía extendida Duoptic)
      Nivel                       Intermedio
       
      https://www.duoptic.cl/telescopios/bkmak127eq3.html
       
       
      Sky-Watcher SkyMax 127 AZ Goto
      $715.000
       
      Diseño óptico            Maksutov Cassegrain
      Apertura                   127 mm
      Distancia Focal        1500 mm
      Relacion Focal          f11.8
      Resolución               0.95 segundos de arco
      Aumento máximo      380x
      Tabla de aumentos   No
      Buscador                  6x30 acodado 90°
      Oculares incluídos   1.25” Super 20mm y 10mm
      Montura                   Altazimutal AZ Goto
      Trípode                    Aluminio
      Enfocador               1.25" pulgadas
      Diagonal                 90° 1.25" pulgadas
      Garantía                 2 años (garantía extendida Duoptic)
      Nivel                       No
       
      https://www.duoptic.cl/telescopios/bkmak127azgt.html#product_tabs_additional_tabbed
       
    • nachocosmos
      Por nachocosmos
      Hola un amigo me quiere vender su telescopio reflector a $199.000 pesos Chilenos= 250 dolares 
      es de national geographic modelo NG114, la pregunta es, esta bien el precio? me puedo comprar uno mejor o mas confiable con ese dinero? se ve bonito y todo pero que me dicen amigos,es confiable la marca? aquí mas información:
      National Geographic Explorer NG114 Telescopio Newtoniano Ecuatorial

      MarcaNational Geographic
      ModeloNG114
      Mejor para observarSistema Solar, Cielo profundo mas brillante.
      Mejor para fotografiaLunar y planetas
      Nivel de usuarioPricipiante-Intermedio
      Diseño opticoReflector Newtoniano Parabólico
      Diametro optico114 mm (4.5 pulgadas)
      Largo Focal500 mm
      Relacion FocalF/4.3
      OcularesPlossl 9.7 y 26 mm
      Aumentos52x y 20x
      Menor aumento util18x
      Mayor aumento util200x
      Poder de resolucion1,02 arc*sec
      Limite de magnitud estelar12,9
      BuscadorRed Dot Finder
      Tipo de enfadorFocuser de estiramiento 1,25pulgadas
      Material del tuboMetal
      Material del tripodeAluminio
      Tipo MonturaEcuatorial

    • aralopez_9
      Por aralopez_9
      Buenas tardes a todos. Mi nombre es Araceli y resido en España. Últimamente mi pasión por la astronomía está creciendo y me gustaría poder experimentarla de una forma más práctica. Por ello, he decidido comprarme mi primer telescopio, aunque no cuento con un presupuesto muy elevado ya que soy estudiante. Mi presupuesto máximo sería de 150 euros, sé que es muy poco dinero pero me gustaría empezar por algo sencillo y cuando cuente con un trabajo estable poder comprarme un telescopio decente y dedicarme más a fondo.
       
      He estado mirando en internet las marcas más prestigiosas y entre ellas he encontrado Celestron y Sky-watcher. A su vez también he estado ojeando algunos telescopios y he seleccionado 2 de ellos que creo que podrían estar a la altura de mis espectativas (que obviamente no son muy altas pero aún así resulta emocionante comprarte tu primer telescopio!) Los modelos que he seleccionado son:
       
      TELESCOPIO CELESTRON ASTROMASTER 70 EQ.
       
      TELESCOPIO REFRACTOR POWERSEEKER 60EQ
       
      ¿Sabrían decirme cual de ellos tiene mejores características? Y de igual modo, ¿conocen algún otro modelo superior dentro de mi presupuesto que fuese aún mejor?
      Mi objetivo principal es intentar observar con el medio barato con el que cuente el mayor número de cuerpos celestes que me pueda permitir.
       
      ¡Muchísimas gracias de antemano!
    • Hernan M
      Por Hernan M
      Hola buenas noche a todos, mi nombre es Hernan, vivo en temperley zona sur bs.as., quiero iniciarme en el mundo de la astronomia 
      Nivel de conocimento
      NINGUNO 
       
      Experiencia
      SOLO 1 avistamiento de la luna en un reflector de importante apertura, lejos de lo que pueda comprar yo, y despues luna con mi camara semi reflex canon sx 530 hs  50x.
      Expectativas:
      OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR  PREFERENTEMENTE.
       Y OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO SI EL TELECOPIO LO PERMITE.
      La idea es si con mi presupuesto podre lograr comprar algo que me sirva para la dos cosas con preferencia planetaria.
      Con un  refractor 90 celestron az estara bien o un Telescopio reflector Celestron Astromaster 130x650 Montura Ecuatorial. Luego que tipo de montura me recomiendan.
      Saludos gracias!!
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo