Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

fernando_haller

Error de cono?

Publicaciones recomendadas

fernando_haller

Buenos días hace tiempo que estoy renegando con mi equipo les cuento que termine de armar mi picgoto estándar pero no logró hacer que llegue al objeto después de comentarlo al creador del picgoto me menciona que puedo tener error de cono en mi reflector hokenn 200/1000 eq5. Alguien tubo ese problema? Me puede dar una idea de cómo solucionarlo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

El error de cono aparece cuando el tubo no esta paralelo a la base de la montura, se resuelve con los 4 tornillos "extra" que tiene la cola de milano al lado de los tornillos grandes que sostienen las anillas. Para verificar si tenes error de cono lo que podes hacer es colocar el tubo de manera horizontal y con un ocular reticulado ver donde apunta, girar el tubo al otro lado (tambien dejarlo paralelo) y ver si apunta al mismo lado. Fijate la linea violeta que es el eje de ascension recta, la linea roja que es un paralelo al eje de ascension recta, y la linea verde que es el eje optico del tubo., si tenes una diferencia con el eje del tubo respecto a los otros dos entonces tenes error de cono. 

 

image.png

 

 

image.png

 

 

Los 4 tornillos visibles en la foto de la cola de milano permiten "alinear" el tubo y dejarlo paralelo al eje de AR, es un procedimiento complicado porque tenes que aflojar las anillas par que puedan empujar estos tornillos.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 4

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
1 hour ago, fernando_haller dijo:

al creador del picgoto me menciona que puedo tener error de cono

 

En los sistemas comerciales (lo he visto en celestron y skywatcher), el error de cono puede programarse en el control del goto para que el sistema lo tenga en cuenta y no debas alinear el tubo necesariamente.

Esperemos este sistema vaya mejorando y lo soporte en un futuro...

De todas maneras, alinear el tubo con el eje de la montura, viene bien tambien para la alineacion polar (dependiendo el metodo que se use).

 

Saludos.

 

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fernando_haller
hace 4 horas, ricardo dijo:

El error de cono aparece cuando el tubo no esta paralelo a la base de la montura, se resuelve con los 4 tornillos "extra" que tiene la cola de milano al lado de los tornillos grandes que sostienen las anillas. Para verificar si tenes error de cono lo que podes hacer es colocar el tubo de manera horizontal y con un ocular reticulado ver donde apunta, girar el tubo al otro lado (tambien dejarlo paralelo) y ver si apunta al mismo lado. Fijate la linea violeta que es el eje de ascension recta, la linea roja que es un paralelo al eje de ascension recta, y la linea verde que es el eje optico del tubo., si tenes una diferencia con el eje del tubo respecto a los otros dos entonces tenes error de cono. 

 

image.png

 

 

image.png

 

 

Los 4 tornillos visibles en la foto de la cola de milano permiten "alinear" el tubo y dejarlo paralelo al eje de AR, es un procedimiento complicado porque tenes que aflojar las anillas par que puedan empujar estos tornillos.

 

Saludos y buenos cielos!

Perfecto gente voy a ver como lo soluciono encontré un sof svalinger que realiza la medición y arroja el desplazamiento creo que es un estilo eqaling

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Fernando

 

Algo me dice que no es ese el problema... Cuando decis que no llega al objeto, estas seguro que se quedó corto antes de llegar? Lo verificas con una estrella y un laser verde o como sabes a donde apunta cuando se detiene?

A mi me suena a error en la configuración del soft del picgoto.

A mi me pasaba que encontraba el objeto pero seguía de largo para detenerse un rato después. Ajusté el "Gear" en dec y funcionó bastante bien. Yo tengo el juego de motores del kit foto con salida ST4 en una EQ3.

 

pic.jpg.9f2c0df46e186dc17a54f6a84b69b3bc.jpg

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fernando_haller
hace 3 horas, criswille dijo:

Hola Fernando

 

Algo me dice que no es ese el problema... Cuando decis que no llega al objeto, estas seguro que se quedó corto antes de llegar? Lo verificas con una estrella y un laser verde o como sabes a donde apunta cuando se detiene?

A mi me suena a error en la configuración del soft del picgoto.

A mi me pasaba que encontraba el objeto pero seguía de largo para detenerse un rato después. Ajusté el "Gear" en dec y funcionó bastante bien. Yo tengo el juego de motores del kit foto con salida ST4 en una EQ3.

 

pic.jpg.9f2c0df46e186dc17a54f6a84b69b3bc.jpg

 

Desde ya la montura está alineada con el eqaling y hice está prueba mi serio es así 144.4.4000 en ambos ejes me posicionó en B Cruz y de ahí me voy a Alfa Centauro llego bien pero me quedo corto en dec así que agregó 5 micropasos a eje dec y repito la prueba y llegamos perfecto. Ahora intento ir al famoso cúmulo en Centauro desde B Crux y en dec estoy bien pero con 4000 micropasos me paso de largo así que bajo a 3700 y repito la prueba y llego perfecto. Ahora digo listo ambos ejes están calibrado y me decido hacer una última prueba y repito B.crux hasta Alfa Centauro y saltó el problema los paso que le saque a AR ahora me faltan para llegar Alfa Centauro.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

El error de cono, si bien introduce una diferencia, equivale a una mala alineacion de la montura (en lo que respecta a GOTO, no a seguimiento), pero es un error fijo que se arrastra, y desaparece una vez sincronizas la posicion en el software, con alguna estrella.

 

Segun lo que decis, si le tenes que modificar el "paso" para cuadrar, y luego esa diferencia se hace notable mas adelante, es porque hay otra cosa mal y no hacia falta la correccion. (No entiendo tampoco porque hay que modificar estos "pasos" a menos que el software no conozca el modelo de tu montura ni la cantidad de engranajes?)

 

La verdad, no conozco absolutamente NADA de picgoto, ni siquiera lo he visto,  y habiendo aclarado esto, te pregunto lo siguiente:

 

Que hay acerca de todos los parametros necesarios, como ubicacion, fecha, hora, zona horaria?, esta todo OK? (hacer triple check de esto mirando bien)

 

Si el error mas grueso es en DEC yo revisaria que esten bien cargadas las coordenadas de posicion, ya que hora, zona horaria y fecha introduce error en AR mas que nada (a menos que uses una fecha muy distante). Fijate de no invertir dia con mes (clasico de formato DD/MM/AA contra MM/DD/AA)

 

Fijate si las coordenadas de hemisferio estan correctas (S en vez de N, y Latitud O en vez de E), puede suceder que sea solamente un valor numerico sin letra, y para cambiar de latitud hay que ponerlo negativo (Ojo con esto), ya que hemisferio positivo es Norte, y Latitud positiva es Este, los opuestos que usamos nosotros son negativos, siempre que usemos coordenadas decimales, y no sexagesimales (que nunca pueden ser negativas).

 

Saludos.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fernando_haller
hace 1 hora, Hal9000 dijo:

El error de cono, si bien introduce una diferencia, equivale a una mala alineacion de la montura (en lo que respecta a GOTO, no a seguimiento), pero es un error fijo que se arrastra, y desaparece una vez sincronizas la posicion en el software, con alguna estrella.

 

Segun lo que decis, si le tenes que modificar el "paso" para cuadrar, y luego esa diferencia se hace notable mas adelante, es porque hay otra cosa mal y no hacia falta la correccion. (No entiendo tampoco porque hay que modificar estos "pasos" a menos que el software no conozca el modelo de tu montura ni la cantidad de engranajes?)

 

La verdad, no conozco absolutamente NADA de picgoto, ni siquiera lo he visto,  y habiendo aclarado esto, te pregunto lo siguiente:

 

Que hay acerca de todos los parametros necesarios, como ubicacion, fecha, hora, zona horaria?, esta todo OK? (hacer triple check de esto mirando bien)

 

Si el error mas grueso es en DEC yo revisaria que esten bien cargadas las coordenadas de posicion, ya que hora, zona horaria y fecha introduce error en AR mas que nada (a menos que uses una fecha muy distante). Fijate de no invertir dia con mes (clasico de formato DD/MM/AA contra MM/DD/AA)

 

Fijate si las coordenadas de hemisferio estan correctas (S en vez de N, y Latitud O en vez de E), puede suceder que sea solamente un valor numerico sin letra, y para cambiar de latitud hay que ponerlo negativo (Ojo con esto), ya que hemisferio positivo es Norte, y Latitud positiva es Este, los opuestos que usamos nosotros son negativos, siempre que usemos coordenadas decimales, y no sexagesimales (que nunca pueden ser negativas).

 

Saludos.

 

Picgoto en su versión estándar no tiene el alineado con tres estrellas como su versión final. La montura tiene una corona de 144 dientes y una reducción de 4:1 así que los 4000 microstep(200pasos motor × 20 micropasos que inyecta para mover un paso motor ) son los que nesesita para generar un giro.

Con respecto a los datos de posición estoy usando cartes du ciel la posición del Pier es fija y la saque por gps y el horario está sincronizado con el de la pc. Pero me voy a poner a revisar todos los datos que mencionas 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fernando_haller

Bueno encontré el problema actualice CDC y todos sus catálogos además le cambie el servidor horario a Windows y no me tiro más error en los goto.

Muchas gracias gente.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      Hola amigos de nuevo yo, jeje    esta ves vengo con un tema que quizas ya muchos dominen y es sobre la colimacion de un reflector 
      bueno buscando y buscando di con los métodos mas utilizados creo el cheshire y el colimador laser,  para no hacerla tan larga vivo en Venezuela creo que ya no somos un país  tercermundista si no que peor xdd aquí no se consigue nada ni se fabrica nada, básicamente todo se trae del exterior si tienes los medios y el dinero, y yo lamentablemente no los tengo, que yo sepa no hay tiendas que se dediquen a la ventas de objetos para la astronomía ya busque en todos lados ni en las paginas nacionales e visto colimadores, pero navegando en la red 
      vi que existe una forma mas barata con una tapa o algo que tenga el mismo diámetro que los oculares es decir que encaje perfectamente y se le hace un pequeñito agujero en el centro.
       
      alguno de ustedes a usado este metodo ?
      como seria el procedimiento y que tan eficaz es ? 
      da resultado al  menos decentes ? 


    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      Hola amigos reciente mente publique un post  donde pedí a los más entendidos  en la materia que  dieran su opinión entre las diferencias y si eran posibles medirlas de los espejos esféricos y espejos parabólicos.
      Todo esto viene a que en otro post que realice un usuario toco este tema y yo no tenía idea de los términos, soy novato y estoy comenzando en esto, el caso es que me puse a investigar y por lo que vi y los usuarios aquí me dijeron y la inf  que vi en la red un espejo parabólico es mas complejo de hacer y da imagenes de más calidad, debido a su diseño  estos concentran la luz en un solo punto, y me dio curiosidad de saber que tipo de espejo tenía mi telescopio y madre mía la que se lío en Internet en muchos otros post  de otros portales y en este mismo,  post  de años atrás. 
       
      Quizás ya muchos de ustedes estén al tanto de este tema de conversación pero al final nadie da , ni dice una explicación  clara sobre que tipo de espejos llevan este modelo, astro máster  130eq , la compañía celestron en sus especificaciones de productos remarca que usa un espejo esférico, pero en algunas paginas de ventas aceveran que es parabolico, por ejemplo, astrocity.es entre otras,  por otra parte usuarios que han enviado emails  a la empresa han recibido respuestas donde se afirma que el telescopio 130eq  posee un espejo parabólico, aquí una gran desinformación  por parte de la empresa.
      Más adelante ley que parece ser que en sus primeros años este modelo salió al mercado con su espejo parabólico, pero después para aumentar las ganancias en sus  ventas celestron   cambio a espejos esféricos, que son menos costosos  de fabricar, una pregunta interesante es, ¿como saber si mi modelo astro máster 130eq es de los primeros o de los más nuevos para tener certeza de el diseño de su espejo parabólico o esférico? 
       
      Pero siguiendo indagando en el tema por foros y páginas, usuarios entendidos en la materia afirman que para aperturas mayores a la 100 ya es inaceptable usar espejo esférico sin contar con una longitud focal larga,    que un telescopio 130X 650 f5   con espejo esferico  debe de llevar un barlow  interno para darle una mayor longitud focal y corregir la aberración, como en el caso del 127eq  de la misma marca celestron que dice tener una longitud focal de 1000mm y el tuvo no mide ni 500mm , yo revise el enfocador de mi astro master 130eq  y en efecto no cuenta con ningun tipo de barlow  ningún tipo de lente de intermedio ,  solo tiene el espejo primario y el secundario,  otro usuario  de un post  de estos que estan en ingles, afirma que si un espejo de apertura  130mm y distancia focal 650 que lo promocionan con una distancia focal de 650 es decír no lleva barlow  interno, no puede ser esférico.
       
      Y así en todas las redes este debate nunca tuvo una conclusión clara hasta la misma empresa estaba confundidas que queda para el resto.
       
      No sabia que este telescopio tenía tanta polémica,  la verdad como ya dije en un post  aquí en este portal que solo me costó (35$ dólares americanos)  el telescopio cómpleto con su montura y trípode no pague mucho casi un regalo, aun así me gustaría saber que espejo tiene, porque si en un futuro la vida me lo permite  puedo vender exponiendo sus características reales con certeza, reunir mas y comprarme un 150mm o 200mm, por los momentos intentaré disfrutar de este telescopio, me gustaría saber que opinan ustedes.
       
      Muchas gracias 
    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      Hola gente ustedes que estan bien empapados del tema, podrían aclarar cual seria la diferencia entre un espejo parabólico y un espejo esférico? existe alguna prueba para comprobarlo ?  
    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      amigos tengo un telescopio reflector celestron astro master 130eq  el tema es que cuando enfoco un objeto veo que aunque no toque el enfocador, la imagen se ve que se enfoca y desenfoca sola, esto pasa con la luna,  y cuando enfoco a jupiter y saturno aunque lo enfoque lo mejor que se pueda siempre se ve un as de luz que se interpone en la imagen como algo borroso o empañado  y esto pasa con cualquier objeto no se si es que mi telescopio esta descolimado o sea algo normal, cabe destacar que los espejos de mi telescopio tiene una capa de polvo considerable, no e querido limpiarlos por que me da miedo dañarlos pero tienes hasta telarañas, no se si esto tambien afecte pero no creo que sea normal ya que tengo un 60mm refractor y ese as de luz no se interpone se ve mas nitido 
    • joaquinharofilippon@gmail.
      Por joaquinharofilippon@gmail.
      Hola soy Joaquin Haro Filippon 
      Vivo en Chubut, Esquel.
      Nivel de conocimento
      NINGUNO
       
      Experiencia
      NINGUNA
       
      Expectativas
      OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
      OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
       
      Tengo 25.000$ para gastar y encontré un Bushnell Voyager 78-9971 
      Un Galileo F1000X114EQII
      Un Hokenn Estelar M32 H114900
      No tengo ni idea de cual de estos podria ser mejor, supondria que el voyager que ademas esta en oferta, es para mi madre, todas formas tendria que aprender a usar uno.
      Gracias
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo