Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Richard R Richard

Teoría del multiverso de Stephen Hawking

Recommended Posts

tacun

Chicos, una consulta.

 

Hay otras teorías acerca de los multiversos? Ponele, la teoría de las branas? 

 

Hay algún link sencillo de entender sobre estos temas? Que lo pueda entender yo. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
grbengo

Hola Ricardo y Miguel,

 

Tomando las inquietudes que se plantean acá, se me ocurre que será una buena idea que escriba algún artículo de divulgación acerca de estas cosas del vacío, las fluctuaciones cuánticas, y qué cosa se está queriendo decir cuando se menciona esto en la literatura.

Son conceptos complicados, y se terminan diciendo cosas que no reflejan lo que en realidad son las cuentas y cálculos que hacemos para describir la fase inicial del universo.

Saludos!

GB

  • Thanks 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
c4r4j0

Vacío alrededor del evento BB? Y si fuera lleno en vez de vacío? Por todo lo que vemos parece que antes todo estaba más junto y falta saber que pasa con el tiempo en esos grados de curvatura. Bah, está bueno para investigar.

Saludos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
carlosandrade25

bueno a fin de cuentas la teología no es una ciencia, yo si creo en la teoría de multiversos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000
hace 18 horas, carlosandrade25 dijo:

bueno a fin de cuentas la teología no es una ciencia, yo si creo en la teoría de multiversos

 

Quien dijo que la Teologia no es una ciencia?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cappellettiariel

La teología sino me equivoco es una rama de la Filosofía, por ende si es una ciencia, que no hay que confundir con religión que no es lo mismo, saludos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Cordobés

La teología no se inició con la cristiandad sino que ya lo encontramos en los filósofos griegos, por ejemplo Aristóteles, quien usa el nombre de "teología" para designar a lo que luego se llamaría metafísica. Cuando los cristianos comienzan a reflexionar sobre la revelación, se valen del mismo nombre (teología) por lo cual se introduce una distinción entre la teología natural (que es una parte de la filosofía; es lo que más tarde Leibniz llamó teodicea) y la teología sobrenatural (cuyo punto de partida es el dato revelado que se encuentra en las sagradas escrituras y la sagrada tradición).

La teología, es una ciencia.

Editado por Cordobés

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Cordobés

No sé si creo o no creo en la existencia de multiversos o universos paralelos, tampoco niego que podrían convivir en diferentes lugares, tiempos, materias y dimensiones. Lo que sí creo, es que estamos lejos, muy lejos como especie, de saberlo todo y si bien teorías sobran, nada es demostrable, por lo que allí decantan, en teorías...

Editado por Cordobés

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
c4r4j0

Posiblemente conviene revisar el título del tema y re-centrarnos, para aprovechar el espacio (profundo) de este asunto. Creo conveniente aclarar que formalmente, una teoría (como la R.G.) es una idea que permite hacer predicciones que se prueban ciertas o falsas. En cambio lo del multiverso parece que por ahora tiene solo un nivel de 'propuesta de modelo'.
Pienso que junto a otros modelos similares, no llegará a ser teoría mientras no se encuentre un modo de demostrarla. Pero como modelo y con sus implicaciones, se puede elaborar sobre ello a ver si conduce a algo que se pueda predecir y medir.

Saludos!

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Miguel L

Este link es de un comentario en un blog, pero aporta conceptos de interes en el tema:

"La Teoría de Supercuerdas también postula la posibilidad de distintos universos, aunque se postuló para explicar la consistencia matemática de la gravedad a nivel cuántico."

https://joseantoniomartin.wordpress.com/2015/10/18/principio-antropico-la-energia-oscura-y-los-multiversos/

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Richard R Richard

 

 

Entrevista con Alan Guth   y otros cosmólogos líderes que la  profundizaron mucho más, explicada en términos aún accesibles para el público general.


¿Qué pasó antes del Big Bang? Es una  serie de películas que  explora modelos competitivos del universo primitivo, con este episodio centrado en el paradigma dominante de la cosmología del universo primitivo: la inflación.

 

El padre de la teoría inflacionaria Alan Guth nos lleva a un recorrido por la teoría inflacionaria y explica por qué los cosmólogos lo encuentran tan convincente y por qué conduce a un multiverso. Los compañeros teóricos Anthony Aguirre y Yasunori Nomura nos ayudan a explorar más detalles de la teoría e intentan responder a muchos de sus desafíos. George Efstathiou, uno de los cosmólogos observadores más importantes del mundo (que dio la conferencia de prensa para los resultados de la cosmología Planck de la Agencia Espacial Europea) nos ayuda a evaluar el estado empírico de la teoría.

 

Es una lastima que este solo la versión en inglés y sin subtítulos.

 

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Miguel L
Cita

¿Existen otras alternativas a la existencia de la Energía Oscura?

Algunos cosmólogos piensan que no es posible extrapolar la ley de la gravedad a estructuras supermasivos como los supercúmulos de galaxias y que por lo tanto la Teoría de la relatividad General no es válida y por lo tanto no existe la energía oscura, pero no se han encontrado observaciones que lo demuestren.

Las ideas alternativas a la energía oscura han venido desde la teoría de cuerdas(ver en esta web),la cosmología Brana y el principio holográfico, pero no han sido probadas todavía tan convincentemente como la quintaesencia y la constante cosmológica. Realmente no resuelven el problema, sino que lo trasladan a multiversos.

La teoría de las cuerdas añade seis nuevas dimensiones a las cuatro usuales (las tres dimensiones del espacio y el tiempo) y colocaría la materia oscura en estas nuevas dimensiones que nos son inaccesibles. Las fuerzas electromagnéticas y nucleares fuertes y débiles estarían confinadas en nuestras cuatro dimensiones y no podrían abandonarlas. En cambio, la gravitación podría dispersarse en otras dimensiones.

 

 

http://www.elorigendelhombre.com/materia y energia oscura

Saludos.

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • sebastianc
      Por sebastianc
      Los invitamos a participar de la charla abierta Las Imágenes del Universo a cargo del Dr. Leonardo Levinas, profesor titular de la cátedra de Historia Social de la Ciencia y la Técnica, en la Carrera de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA,  investigador del CONICET y colaborador en nuestra Asociación.
       
      Se propone descubrir cómo a lo largo del tiempo las imágenes del Universo han estado teñidas de lo humano. Partiendo de la posición peculiar del observador  terrestre, que se considera a sí mismo el centro del escenario universal, se hace un recorrido por los objetos y fenómenos celestes más relevantes que se observan en la noche y un racconto de las principales concepciones humanas que intentaron reunirlos en un Cosmos, esto es, en un Universo ordenado.
       
      Se llevará a cabo el jueves 16 de agosto de 2018, a las 19:00 en el Planetario Galileo Galilei, Av. Sarmiento y Av. F. Alcorta. CABA.
    • AlbertR
      Por AlbertR
      En la última década del siglo pasado dos grupos de investigación se lanzaron al estudio de las Supernovas Tipo Ia situadas a distancias cosmológicas, con el objetivo de cuantificar con la máxima precisión que permitían los últimos medios observacionales el freno que la gravedad debía de estar imponiendo a la expansión del Universo. Los dos grupos eran Supernova Cosmology Project y The High-z SN Search
       
      En esa década de los 1990, la hipótesis de que el Universo estaba en expansión era un hecho incontestable desde hacía 60 años, ya que era una de las soluciones naturales de las Ecuaciones de Campo de la Relatividad General (Friedmann 1922), y contaba con evidencia experimental desde las observaciones de Slipher y Hubble poco antes de 1930.
       
      Se suponía que el Universo estaba en expansión y, como la única fuerza conocida que actuaba sobre él a gran escala era la gravedad, ésta debía estar frenando la expansión: el objetivo de ambos grupos de investigación era cuantificar en qué grado exacto la gravedad frenaba la expansión.
       
      Pero el resultado de ambos estudios arrojó una sorpresa que no se veía en el mundo de la Física desde el experimento de Michelson-Morley, que pretendía medir la velocidad de la Tierra respecto del éter y resultó que esa velocidad era nula en cualquier dirección, lo que llevó a desterrar el éter de la Física.
       
      El indicador de la expansión del Universo es el Factor de Escala “a” una cifra adimensional que indica la relación entre las distancias de dos puntos en un instante del universo respecto de otro instante tomado como referencia.
       
      Habitualmente las distancias actuales son las que se toman como referencia, es decir se toma que actualmente a=1, y como el Universo se ha estado y está expandiendo, en el pasado a<1 y en el futuro (al menos el cercano), a>1
       
      Si representamos el factor de escala en función del tiempo desde el big-bang, en los 1990 se esperaba observar:
       
      (1). Una función creciente, es decir la expansión del Universo ha hecho que desde el inicio hasta ahora las distancias siempre se hayan estado incrementando. Eso matemáticamente significa que la pendiente de la función = la derivada temporal del factor de escala = la velocidad de expansión, ha sido siempre positiva hasta ahora.
       
      (2). Una función convexa. Aunque el factor de escala siempre haya podido estar creciendo, si la única fuerza significativa que actúa es la gravedad que es atractiva, la velocidad ha debido ir disminuyendo = aceleración negativa del factor de escala = matemáticamente, que la derivada segunda del factor de escala debía negativa.
       
      Ambos grupos de trabajo presentaron en 1998 las conclusiones de sus observaciones, que puestas en forma de gráfico de la evolución del factor de escala (ordenadas) en el tiempo (abcisas en millones de años), daba como resultado un gráfico como el de la figura adjunta.
       
      Tremenda sorpresa: de los 13.799 millones de años de vida del Universo, las previsiones (1) y (2) se cumplen hasta hace algo más de 6 mil millones de años, el instante marcado con el punto negro en el gráfico. Desde el inicio hasta ese punto la función factor de escala es creciente y convexa, (aceleración negativa) Pero a partir de ese instante las observaciones constatan que sólo se cumple (1) y no (2), la función es creciente y cóncava, es decir la aceleración del factor de escala es positiva, “la expansión del Universo se está acelerando”
       
      En principio el resultado pareció increíble, y solo cuando se van sumando nuevas observaciones por parte de otros grupos y con métodos diferentes se acaba aceptando la realidad: pero han de transcurrir 13 años hasta que al fin la evidencia sea tan fuerte que los líderes de “Supernova Cosmology Project” y “The High-z SN Search” reciban en 2011 el Premio Nobel de Física.
       
      ¿Cómo es posible que se esté acelerando la expansión del Universo? Hasta 1998 se pensaba que la composición energética del Universo estaba constituida exclusivamente por materia y radiación, dos tipos de energía que son “atractivas” y por lo tanto ambas frenan la expansión.
       
      El resultado de las observaciones implicaba que en el Universo había un tercer componente, al que en un “alarde de imaginación” se le llamó Energía Oscura, que a diferencia de materia y radiación, tenía la propiedad de ejercer una presión negativa y que además resultaba que actualmente constituía casi el 70% de todo el contenido energético del Universo.
       
      La caracterización cuantitativa más simple de la energía oscura es asociarla a la Constante Cosmológica, introducida por Einstein en 1917 en sus Ecuaciones de Campo cuando intentaba forzar un universo estático según los conocimientos de la época. Pero hacia 1931 Einstein se convenció de la expansión del Universo, tras las observaciones de Hubble y sobre todo tras la demostración de Eddington de que incluso con constante cosmológica el universo de la Relatividad General no podía ser estático puesto que sería inestable. Con ello la constante cosmológica, para Einstein “el mayor error de su vida”, desapareció de las Ecuaciones de Campo durante casi 70 años.
       
      La recuperación de la Constante Cosmológica Λ y su reincorporación a las Ecuaciones de Friedmann permite caracterizar cuantitativamente el actual modelo cosmológico de consenso, conocido como Modelo ΛCDM
       
      El cálculo del instante en el que la aceleración de la expansión del universo dejo de ser negativa y pasó a ser positiva se realiza utilizando simples conocimientos básicos de bachillerato: aplicar que en el instante en el que la aceleración es nula, (la función pasa de convexa a cóncava = punto de inflexión), la derivada segunda ha de ser nula.
       
      El resultado que se obtiene es que el universo empezó su expansión acelerada con una edad de 7620 millones de años. Como la edad actual del Universo es de 13799 millones de años, eso sucedió hace 6179 millones de años.
       
      Quien desee profundizar en los detalles del cálculo, puede encontrar el desarrollo matemático completo en El inicio de la expansión acelerada del Universo: la aceleración del factor de escala
       

    • EDISON GARCIA
      Por EDISON GARCIA
      Hola Buenas:
       
      Soy nuevo en este foro , e estado investigando mucho sobre la astrofotografia , el problema es aplicarla .
      Tengo una cannon t6 , lente 70-300 , y la verdad no logro sacar una foto contudente a las estrellas , luna o planetas .
      mi pregunta es :
      Es posible realizarlo con mi camara actual?
       
      Muchas gracias , agradeceria cualquier tipo de ayuda.
       
      Saludos
    • Universe
      Por Universe
      Hace unos dias se a descuvierto una galaxia que tiene 0% de materia oscura. El nombre de la  galaxia es NGC1052-DF esta a unos 65 millones de años luz de la tierra . Como se dieron cuenta de que tenia 0% de materia oscura normalmente una galaxia con materia oscura gira a 108.000 mil kilometros por hora pero vieron que gira a 28.000 kilometros por hora lo cual significa que tiene 0% de materia oscura. Como todos sabemos la meteria oscura es un atractor gravitatorio. Es un nuevo desafio para la astronomia...
      SAludos y buenos cielos.
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo