Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Recommended Posts

Alessio

Hola, tengo un telescopio Galileo 700x60 (muy pequeño) que uso esporádicamente para ver varios astros, y ya tengo algo de experiencia, pero creo que ya es hora de dar el siguiente paso.

He estado averiguando precios y he visto un telescopio Galileo 800x203 a 16.000 pesos argentinos, bastante barato, considerando su tamaño.

Vivo en medio de la ciudad donde hay contaminación lumínica, no mucha, pero hay, y uso mi telescopio posicionandolo en el balcón de mi casa, pero tengo familiares que viven en una chacra, cerca de mi casa, por lo que puedo ir cuando hay algo interesante para ver.

Estas son las especificaciones del telescopio:

Diámetro: 200mm

Distancia focal: 800

Montura: Ecuatorial

Tipo de telescopio: Reflector

¿Qué dicen? Yo creo que es una ganga.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Ah, que loco un telescopio de 200mm de apertura y f/4. Parece interesante, pero por otro lado, mirá este: http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html

 

En este rango de costos, no es diferencia ese precio, y la montura tiene tubos de acero, y tenés disponible el kit dual axis y el goto para agregarle. Y en cuanto a marca, skywatcher es excelente.

 

Además fíjate las recomendaciones que le damos a todos los que preguntan por un telescopio, que se fijen el peso, lo que ocupa, si quieren hacer fotografía, si no les conviene un dobson, etc. Todo depende de lo que quieras hacer con el equipo y tus preferencias.

 

Saludos

Editado por fsr

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

MMMmmm no... fíjate que en todos los comentarios de iniciados se le recomiendan de marcas mas profesionales , lee mas por ese precio tenes equipos mejores talves no tan grande pero muy superiores , de donde sos ?

visita:

http://www.duoptic.com.ar/

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk

Me puse a buscar y parece que tiene barlow interno.
cito al vendedor: "Llega a distancia focal 800 mm por un barlow interno pero la ditancia focal del espejo es 400 mm"
fuente: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-609758246-espejo-primario-para-telescopio-galileo-de-203-mm-_JM

Como te recomienda fsr el 200/1000 eq5 es una buena opcion, si no queres pasarte de los 16000$ el dobson de 200/1200 o incluso el 150/750 eq3-2 es tmb una opcion

Editado por vayserk
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta

F4 para fotografía con corrector de coma.

Para visual te va a convenir un f5.

Date una vuelta por Duoptic si querés estar seguro de comprar algo de calidad.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
wok

Si lo vas a usar para visual, que te parece un dobsoniano? Por menos plata conseguis un skywatcher de 8 pulgadas de apertura. Muy facil y rapido de poner en marcha y te da vistas increibles. Yo por lo que lei antes de comprar, vi que los galileo no son muy buenos, si bien hoy en dia casi todo viene de china, preferiria ir por una marca mas testeada, si te fijas duoptic ni los vende, no se si significara algo pero yo lo tube en cuenta en mi research.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
antareano

Ademas agregar que los Galileo usan espejos esféricos que no tienen las mismas prestaciones que los parabolicos. Ni dudar que por 2000 mas tenes en Duoptic un 200/1000 sobre EQ5.

Las monturas de los Galileo son una mezcla rara...

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
criswille

Yo sin dudas compraría por menos dinero un 150-750 y mejoraría un par de oculares.

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-black-diamond-150750-neq3-7950.html

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
criswille
hace 17 horas, vayserk dijo:

Me puse a buscar y parece que tiene barlow interno.
cito al vendedor: "Llega a distancia focal 800 mm por un barlow interno pero la ditancia focal del espejo es 400 mm"
fuente: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-609758246-espejo-primario-para-telescopio-galileo-de-203-mm-_JM

Como te recomienda fsr el 200/1000 eq5 es una buena opcion, si no queres pasarte de los 16000$ el dobson de 200/1200 o incluso el 150/750 eq3-2 es tmb una opcion

 

Buen dato vayserk, no recomendable ese instrumento.

 

 

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
criswille

Pensándolo bien, es raro.... un espejo de 200mm con una focal nativa de 400mm? debe tener una tonelada de aberración, suena muy raro. Ahora dudo del barlow interno.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000

A decir verdad, inicialmente ni miraria esa marca galileo, para un telescopio de esas caracteristicas (para un reflector de 200mm). Y no es una ganga en ningun sentido por esa plata.

 

Pero, ya que tenemos el tema abierto, vamos a la fuente a ver de que se trata:

 

https://www.galileoitaly.com.ar/producto-4849-telescopio-reflector-f800x203eq

En la pagina de Argentina no tenemos mucho mas que lo que ya sabemos. Y al intentar descargar el catalogo da error. Mala señal sobre el producto y la marca.

 

Intentamos en http://galileooptics.com/Telescopes/Reflector_Telescopes/Galileo_Reflector_Telescopes.html

No existe el modelo ... es un invento argento?. No lo encuentro en ninguna pagina que no sea .com.ar...  Definitivamente me imagino que es un sarzo, y mas si hablamos de un F4??, con portaocular 1.25??

 

Si tiene un barlow interno, ya seria un agravante mas, haciendo  que no valga la pena ni tener en cuenta al equipo, ya que ni siquiera es un barato como para sopesarlo frente a marcas reconocidas, que estan al mismo precio y con garantia de verdad, y menos si aun tenemos dudas sobre su diseño optico.

En este punto me imagino que el vendedor se confundio con el modelo de 114mm,  que es sabido trae barlow interno, o asumio que es similar.

No es conocido en la industria un espejo reflector F2 de 200mm que se lleve a F4 (seria un wok o un espejo?)

 

Por ultimo, un F4 deberia ser un equipo profesional para fotografia, no es algo estandar que se fabrique para visual, asi que con mas razon hay que buscar marca y calidad en esas caracteristicas, donde una focal corta significa mayores aberraciones que deben ser controladas adecuadamente, con un secundario acorde para poder iluminar una full frame, etc. Cosas que seguramente no estan contempladas en este frankestein que veo en el link.

 

Saludos.

 

 

  • Like 4

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk

Honestamente mi idea era buscar si el espejo era esferico o no. Y como sabia que en ML vendel el repuesto del espejo primario me puse a buscar que decian y me tope con el vendedor diciendo que tiene barlow interno :S la verdad no creo que los vendedores de ML sepan del tema y puede q se confunada con el 150/1400. Pero la duda esta planteada

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw

Mirá, yo no tengo ningún interés puesto en Duoptic, no pertenezco a la empresa, los conozco desde hace años y verdaderamente la ganga está  acá: http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html  un  telescopio y montura de gran calidad que solo tenés que motorizar más adelante, recomendado el kit GoTo. Bueno, está en vos..

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

No creo que ese galileo tenga un barlow interno. Tendría que ser un espejo f/2 si así fuera. Además el tubo tendría que tener unos 400mm de largo, sólo el doble que el diametro del espejo. Creo que viendo la foto del telescopio queda claro que es mucho mas largo que eso.

Igualmente, 16000 vs 18000 aprox que está un skywatcher de la misma apertura en una EQ5, con trípode de acero, con un buscador mas grande y con la calidad de skywatcher. Yo me quedaría con el skywatcher sin dudas. No es ninguna ganga ese galileo, eso seguro.

Noten que el galileo tiene las patas del trípode de aluminio! Eso debe vibrar bastante con un tele así grande arriba, ya no digamos con un poco de viento. También se ahorraron guita poniendo una sola pesa al tope del caño (que estimo debe ser un poco mas largo para que llegue a hacer equilibrio con lo justo... hasta que le agregues peso al tubo). Y habrá motores y goto para el galileo? Misterio.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
danr19

El telescopio es tal cuál está en el catálogo. Un 8" f/4.
https://www.galileoitaly.com.ar/imagenes-catalogo/09_catalogo_celex_2017-2018_telescopios.pdf

Se lo ve un poco endeble. La publicidad es engañosa. Te pone fotos de los planetas como si los hubiesen sacado con el Hubble, y si ya viste por tu Galileo, sabés que no es así.

Yo en tu lugar iría por un Dobson 8" f/6 que te va a salir más barato. Con la guita que te sobre te comprás un buen ocular como un BST de 18 o 15 mm y todavía te va a sobrar para otro de 5 o 6mm.
Vas a poder ver planetas y si te lo llevás al campo, con espacio profundo tenés para divertirte por años.

Saludos,

Daniel
 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alessio
On 25/4/2018 at 12:22, Hal9000 dijo:

A decir verdad, inicialmente ni miraria esa marca galileo, para un telescopio de esas caracteristicas (para un reflector de 200mm). Y no es una ganga en ningun sentido por esa plata.

 

Pero, ya que tenemos el tema abierto, vamos a la fuente a ver de que se trata:

 

https://www.galileoitaly.com.ar/producto-4849-telescopio-reflector-f800x203eq

En la pagina de Argentina no tenemos mucho mas que lo que ya sabemos. Y al intentar descargar el catalogo da error. Mala señal sobre el producto y la marca.

 

Intentamos en http://galileooptics.com/Telescopes/Reflector_Telescopes/Galileo_Reflector_Telescopes.html

No existe el modelo ... es un invento argento?. No lo encuentro en ninguna pagina que no sea .com.ar...  Definitivamente me imagino que es un sarzo, y mas si hablamos de un F4??, con portaocular 1.25??

 

Si tiene un barlow interno, ya seria un agravante mas, haciendo  que no valga la pena ni tener en cuenta al equipo, ya que ni siquiera es un barato como para sopesarlo frente a marcas reconocidas, que estan al mismo precio y con garantia de verdad, y menos si aun tenemos dudas sobre su diseño optico.

En este punto me imagino que el vendedor se confundio con el modelo de 114mm,  que es sabido trae barlow interno, o asumio que es similar.

No es conocido en la industria un espejo reflector F2 de 200mm que se lleve a F4 (seria un wok o un espejo?)

 

Por ultimo, un F4 deberia ser un equipo profesional para fotografia, no es algo estandar que se fabrique para visual, asi que con mas razon hay que buscar marca y calidad en esas caracteristicas, donde una focal corta significa mayores aberraciones que deben ser controladas adecuadamente, con un secundario acorde para poder iluminar una full frame, etc. Cosas que seguramente no estan contempladas en este frankestein que veo en el link.

 

Saludos.

 

 

Si existe, fíjate en la página oficial de Galileo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alessio
On 25/4/2018 at 3:34, wok dijo:

Si lo vas a usar para visual, que te parece un dobsoniano? Por menos plata conseguis un skywatcher de 8 pulgadas de apertura. Muy facil y rapido de poner en marcha y te da vistas increibles. Yo por lo que lei antes de comprar, vi que los galileo no son muy buenos, si bien hoy en dia casi todo viene de china, preferiria ir por una marca mas testeada, si te fijas duoptic ni los vende, no se si significara algo pero yo lo tube en cuenta en mi research.

También lo tuve en cuenta, me han recomendado varias veces este telescopio, y veo que es de muy buena calidad, pero no se si sirve para astrofotografía.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alessio
On 24/4/2018 at 19:07, vayserk dijo:

Me puse a buscar y parece que tiene barlow interno.
cito al vendedor: "Llega a distancia focal 800 mm por un barlow interno pero la ditancia focal del espejo es 400 mm"
fuente: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-609758246-espejo-primario-para-telescopio-galileo-de-203-mm-_JM

Como te recomienda fsr el 200/1000 eq5 es una buena opcion, si no queres pasarte de los 16000$ el dobson de 200/1200 o incluso el 150/750 eq3-2 es tmb una opcion

Muchas gracias por el dato, un saludo.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alessio
On 25/4/2018 at 8:38, criswille dijo:

Yo sin dudas compraría por menos dinero un 150-750 y mejoraría un par de oculares.

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-black-diamond-150750-neq3-7950.html

También vi el 750x150, y sabiendo que este telescopio Galileo que he citado anteriormente no es de buena calidad, estoy entre el Dobson 1200x200 y el 750x150, ¿Qué te parece?

Un saludo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
criswille

Aqui llegas al punto por el que hemos pasado muchos de nosotros en su momento.... o un dobson con un espejo de 200 o un 150 con montura ecuatorial?

Yo después de 30 años optaría por el 150-750 (tengo uno y es muy bueno) ya que a la larga podrás comprarle motores y hacer algo de fotografía de espacio profundo siendo un equipo fácil de transportar y luminoso.

(hace 30 años me pasó lo mismo entre un Meade dobson de 10" o un Starfinder de 8" y fuí por éste último que todavía tengo y me dió infinitas satisfacciones!)

 

mea.thumb.jpg.dd44f71814f1906786a419421166de4b.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Guillermobosio
      Por Guillermobosio
      Hola, buenas tardes, soy nuevo en el foro. No se si es el lugar adecuado para preguntar o hay otra seccion en el foro pero es la unica q encontre, si me equivico sepan disculpar, me avisan y lo borro. 
      Me gustaria saber si la camara panasonic lumix fz 38 sirve para astrofotografia, por que un amigo me regalo una y no se si sirve como para empezar. 
      Saludos y muchas gracias
    • alberto91
      Por alberto91
      Buenas !

      Detecté mi primer exoplaneta (hd 189733 b) e hice un video sobre él mostrando paso a paso cómo lo hice. Pensé que podría ser útil para las personas interesadas en el tema o que ya hayan comenzado a hacer fotometría de tránsito.

      La estrella tiene una magnitud aparente de 7.7 y el exoplaneta produce una caída de luz de 2.8% durante casi 2 horas.

      Utilicé un teleobjetivo (el Pentacon 135 mm f 2.8), una cámara CMOS (ZWO ASI 120 MM) y una montura ecuatorial (Skywatcher EQ3-2)

      También tengo un motor de doble eje, pero uno simple que solo controle el eje ascensión recta sería suficiente.

      Compré la mayoría de los artículos de segunda mano por Ebay y gasté alrededor de 300 euros.

      Para montar el teleobjetivo y la cámara tengo un par de anillos guía y para enfocar el teleobjetivo tengo que separarlo 33 mm de la cámara utilizando, por ejemplo, 2 anillos de extensión M42, uno de 28 mm y el otro 5 mm.

      Ahora, los pasos para detectar el exoplaneta son los siguientes:

                                            1. Averiguar cuándo va a transitar el exoplanet con la Base de datos de tránsitos de exoplanetas (ETD).

                                            2. Con un programa llamado SharpCap, tomar por ejemplo fotografías con una exposición de 5 segundos y un 'gain' de 1, durante 3 horas.

                                            3. Una vez que el tránsito haya terminado, con un programa llamado ‘AstroImageJ’, abrir todas las imágenes, seleccionar la estrella en cuestión y, por ejemplo, un par de estrellas de referencia;  finalmente realizar fotometría de 
                                                multi-apertura para detectar la curva de luz.

                                               
      [editado por admin]
       
      PD.: publiqué de nuevo este post porque por alguna razón que desconozco se había borrado.
    • Fluk88
      Por Fluk88
      El primer aporte que hago en el foro Luna del 28 Sep 2018 
      Equipo humilde reflactor de 70mm Video corto de 30 seg tocado con registax

    • Moska
      Por Moska
      Ultima actualizacion: 16 de Octubre de 2018
      Soft
      Tutorial en castellano Maxim DL Recopilación de software para procesado Tutorial de DECONVOLUTION en Pixinsight configurar la computadora para usar de noche. AULA VIRTUAL PIXINSIGHT Simular tu telescopio en Stellarium Tutorial precesamiento via lactea pixinsghit Soft astronomicos a full Tutorial Interactivo de Photoshop (Normalizacion de canales) Como modificar el Horizonte de stellarium Guia de referencia (no oficial) de PixInsight Quitar contaminación lumínica con Photoshop Tutorial de procesado de imágenes planetarias mezcla de imágenes con capas en Photoshop Tutorial de GIMP 2 Como eliminar gradientes con Pixinsight Tutorial sobre procesamiento de imagenes de espacio profundo Mediciones Astrométricas con CCD k3ccd tools.Guia de uso Tutorial procesamiento con NERO Fotografia
      Tutorial configuración básica CHDK para astrofoto afocal Algunas cosas sobre fotografía aplicables (?) a Lunar Tutorial On-line de Astrofotografia Tutorial de Fotografía nocturna - nivel básico/intermedio Tutorial: Como hacer foco con DSLR Canon Flujo de trabajo: astrofotografía desde la ciudad con réflex Tutorial "Iniciación a la astrofotografía" [TUTORIAL]Mosaico lunar en 3 pasos. Apilado de planetarias, solares y lunares con AutoStakkert2. Ubicar objetos usando angulos Solucionado aberración cromática Workflow de procesamiento DSLR estilo CCD Apilado y Alineado de Imágenes Lunares Photoshop Presentaciones de la AIC 2010 Tutorial de colimación visual Método de la deriva usando PHD Guiado manual Instrucciones Meade DSI Saturno y tutorial de planetaria Video Tutorial de Astrofotografia (Procesamiento) Tutorial paso a paso Relación Señal-Ruido en Astrofotografía Digital de Cielo Pro Tutorial de Astrofotografia Urbana
    • Dilson Barrantes
      Por Dilson Barrantes
      Hola gente, soy nuevo en el foro, y he estado buscando información y gente con experiencia como ustedes, soy nuevo en la astronomía, y quiero comprarme un telescopio, ya he leído bastante y he visto el cielo solo con mis ojos para orientarme poco a poco, he tenido muchas dudas y he preguntado pero siempre me dicen cosas diferentes, pero en si, quiero saber cuál telescopio es mejor para ver planetas, la luna, cometas, no tanto el cielo profundo porque me han dicho que ocupo un telescopio especial y no se ven como en las fotos ya que se necesita mucho tiempo, oscuridad y disciplina y una buena cámara para tomar fotos de galaxias y nebulosas de alta calidad, en fin, como estoy iniciando me he encontrado con diferentes marcas, monturas y características que varían, quiero Comprarme un celestron omni reflector de 150mm de apertura, hay uno de 200 mm y 150 mm de apertura de marca orion pero la  montura es tipo dobson, no se si son buenas monturas, fáciles de manejar como lo es la ecuatorial, en fin quiero saber si reflector o refractor y que tipo de montura es la mejor, además, si me compro una montura para adaptar el celular y tomar fotos, esa montura es especial para cada marca o es universal? 
       
      Muchas gracias gente y le agradezco cualquier comentario y recomendación 
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo