Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Alessio

Telescopio Galileo 800x203

Publicaciones recomendadas

Alessio

Hola, tengo un telescopio Galileo 700x60 (muy pequeño) que uso esporádicamente para ver varios astros, y ya tengo algo de experiencia, pero creo que ya es hora de dar el siguiente paso.

He estado averiguando precios y he visto un telescopio Galileo 800x203 a 16.000 pesos argentinos, bastante barato, considerando su tamaño.

Vivo en medio de la ciudad donde hay contaminación lumínica, no mucha, pero hay, y uso mi telescopio posicionandolo en el balcón de mi casa, pero tengo familiares que viven en una chacra, cerca de mi casa, por lo que puedo ir cuando hay algo interesante para ver.

Estas son las especificaciones del telescopio:

Diámetro: 200mm

Distancia focal: 800

Montura: Ecuatorial

Tipo de telescopio: Reflector

¿Qué dicen? Yo creo que es una ganga.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Ah, que loco un telescopio de 200mm de apertura y f/4. Parece interesante, pero por otro lado, mirá este: http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html

 

En este rango de costos, no es diferencia ese precio, y la montura tiene tubos de acero, y tenés disponible el kit dual axis y el goto para agregarle. Y en cuanto a marca, skywatcher es excelente.

 

Además fíjate las recomendaciones que le damos a todos los que preguntan por un telescopio, que se fijen el peso, lo que ocupa, si quieren hacer fotografía, si no les conviene un dobson, etc. Todo depende de lo que quieras hacer con el equipo y tus preferencias.

 

Saludos

Editado por fsr

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

MMMmmm no... fíjate que en todos los comentarios de iniciados se le recomiendan de marcas mas profesionales , lee mas por ese precio tenes equipos mejores talves no tan grande pero muy superiores , de donde sos ?

visita:

http://www.duoptic.com.ar/

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vayserk

Me puse a buscar y parece que tiene barlow interno.
cito al vendedor: "Llega a distancia focal 800 mm por un barlow interno pero la ditancia focal del espejo es 400 mm"
fuente: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-609758246-espejo-primario-para-telescopio-galileo-de-203-mm-_JM

Como te recomienda fsr el 200/1000 eq5 es una buena opcion, si no queres pasarte de los 16000$ el dobson de 200/1200 o incluso el 150/750 eq3-2 es tmb una opcion

Editado por vayserk
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

F4 para fotografía con corrector de coma.

Para visual te va a convenir un f5.

Date una vuelta por Duoptic si querés estar seguro de comprar algo de calidad.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
wok

Si lo vas a usar para visual, que te parece un dobsoniano? Por menos plata conseguis un skywatcher de 8 pulgadas de apertura. Muy facil y rapido de poner en marcha y te da vistas increibles. Yo por lo que lei antes de comprar, vi que los galileo no son muy buenos, si bien hoy en dia casi todo viene de china, preferiria ir por una marca mas testeada, si te fijas duoptic ni los vende, no se si significara algo pero yo lo tube en cuenta en mi research.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
antareano

Ademas agregar que los Galileo usan espejos esféricos que no tienen las mismas prestaciones que los parabolicos. Ni dudar que por 2000 mas tenes en Duoptic un 200/1000 sobre EQ5.

Las monturas de los Galileo son una mezcla rara...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Yo sin dudas compraría por menos dinero un 150-750 y mejoraría un par de oculares.

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-black-diamond-150750-neq3-7950.html

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
hace 17 horas, vayserk dijo:

Me puse a buscar y parece que tiene barlow interno.
cito al vendedor: "Llega a distancia focal 800 mm por un barlow interno pero la ditancia focal del espejo es 400 mm"
fuente: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-609758246-espejo-primario-para-telescopio-galileo-de-203-mm-_JM

Como te recomienda fsr el 200/1000 eq5 es una buena opcion, si no queres pasarte de los 16000$ el dobson de 200/1200 o incluso el 150/750 eq3-2 es tmb una opcion

 

Buen dato vayserk, no recomendable ese instrumento.

 

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Pensándolo bien, es raro.... un espejo de 200mm con una focal nativa de 400mm? debe tener una tonelada de aberración, suena muy raro. Ahora dudo del barlow interno.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

A decir verdad, inicialmente ni miraria esa marca galileo, para un telescopio de esas caracteristicas (para un reflector de 200mm). Y no es una ganga en ningun sentido por esa plata.

 

Pero, ya que tenemos el tema abierto, vamos a la fuente a ver de que se trata:

 

https://www.galileoitaly.com.ar/producto-4849-telescopio-reflector-f800x203eq

En la pagina de Argentina no tenemos mucho mas que lo que ya sabemos. Y al intentar descargar el catalogo da error. Mala señal sobre el producto y la marca.

 

Intentamos en http://galileooptics.com/Telescopes/Reflector_Telescopes/Galileo_Reflector_Telescopes.html

No existe el modelo ... es un invento argento?. No lo encuentro en ninguna pagina que no sea .com.ar...  Definitivamente me imagino que es un sarzo, y mas si hablamos de un F4??, con portaocular 1.25??

 

Si tiene un barlow interno, ya seria un agravante mas, haciendo  que no valga la pena ni tener en cuenta al equipo, ya que ni siquiera es un barato como para sopesarlo frente a marcas reconocidas, que estan al mismo precio y con garantia de verdad, y menos si aun tenemos dudas sobre su diseño optico.

En este punto me imagino que el vendedor se confundio con el modelo de 114mm,  que es sabido trae barlow interno, o asumio que es similar.

No es conocido en la industria un espejo reflector F2 de 200mm que se lleve a F4 (seria un wok o un espejo?)

 

Por ultimo, un F4 deberia ser un equipo profesional para fotografia, no es algo estandar que se fabrique para visual, asi que con mas razon hay que buscar marca y calidad en esas caracteristicas, donde una focal corta significa mayores aberraciones que deben ser controladas adecuadamente, con un secundario acorde para poder iluminar una full frame, etc. Cosas que seguramente no estan contempladas en este frankestein que veo en el link.

 

Saludos.

 

 

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vayserk

Honestamente mi idea era buscar si el espejo era esferico o no. Y como sabia que en ML vendel el repuesto del espejo primario me puse a buscar que decian y me tope con el vendedor diciendo que tiene barlow interno :S la verdad no creo que los vendedores de ML sepan del tema y puede q se confunada con el 150/1400. Pero la duda esta planteada

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Mirá, yo no tengo ningún interés puesto en Duoptic, no pertenezco a la empresa, los conozco desde hace años y verdaderamente la ganga está  acá: http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html  un  telescopio y montura de gran calidad que solo tenés que motorizar más adelante, recomendado el kit GoTo. Bueno, está en vos..

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

No creo que ese galileo tenga un barlow interno. Tendría que ser un espejo f/2 si así fuera. Además el tubo tendría que tener unos 400mm de largo, sólo el doble que el diametro del espejo. Creo que viendo la foto del telescopio queda claro que es mucho mas largo que eso.

Igualmente, 16000 vs 18000 aprox que está un skywatcher de la misma apertura en una EQ5, con trípode de acero, con un buscador mas grande y con la calidad de skywatcher. Yo me quedaría con el skywatcher sin dudas. No es ninguna ganga ese galileo, eso seguro.

Noten que el galileo tiene las patas del trípode de aluminio! Eso debe vibrar bastante con un tele así grande arriba, ya no digamos con un poco de viento. También se ahorraron guita poniendo una sola pesa al tope del caño (que estimo debe ser un poco mas largo para que llegue a hacer equilibrio con lo justo... hasta que le agregues peso al tubo). Y habrá motores y goto para el galileo? Misterio.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

El telescopio es tal cuál está en el catálogo. Un 8" f/4.
https://www.galileoitaly.com.ar/imagenes-catalogo/09_catalogo_celex_2017-2018_telescopios.pdf

Se lo ve un poco endeble. La publicidad es engañosa. Te pone fotos de los planetas como si los hubiesen sacado con el Hubble, y si ya viste por tu Galileo, sabés que no es así.

Yo en tu lugar iría por un Dobson 8" f/6 que te va a salir más barato. Con la guita que te sobre te comprás un buen ocular como un BST de 18 o 15 mm y todavía te va a sobrar para otro de 5 o 6mm.
Vas a poder ver planetas y si te lo llevás al campo, con espacio profundo tenés para divertirte por años.

Saludos,

Daniel
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alessio
On 25/4/2018 at 12:22, Hal9000 dijo:

A decir verdad, inicialmente ni miraria esa marca galileo, para un telescopio de esas caracteristicas (para un reflector de 200mm). Y no es una ganga en ningun sentido por esa plata.

 

Pero, ya que tenemos el tema abierto, vamos a la fuente a ver de que se trata:

 

https://www.galileoitaly.com.ar/producto-4849-telescopio-reflector-f800x203eq

En la pagina de Argentina no tenemos mucho mas que lo que ya sabemos. Y al intentar descargar el catalogo da error. Mala señal sobre el producto y la marca.

 

Intentamos en http://galileooptics.com/Telescopes/Reflector_Telescopes/Galileo_Reflector_Telescopes.html

No existe el modelo ... es un invento argento?. No lo encuentro en ninguna pagina que no sea .com.ar...  Definitivamente me imagino que es un sarzo, y mas si hablamos de un F4??, con portaocular 1.25??

 

Si tiene un barlow interno, ya seria un agravante mas, haciendo  que no valga la pena ni tener en cuenta al equipo, ya que ni siquiera es un barato como para sopesarlo frente a marcas reconocidas, que estan al mismo precio y con garantia de verdad, y menos si aun tenemos dudas sobre su diseño optico.

En este punto me imagino que el vendedor se confundio con el modelo de 114mm,  que es sabido trae barlow interno, o asumio que es similar.

No es conocido en la industria un espejo reflector F2 de 200mm que se lleve a F4 (seria un wok o un espejo?)

 

Por ultimo, un F4 deberia ser un equipo profesional para fotografia, no es algo estandar que se fabrique para visual, asi que con mas razon hay que buscar marca y calidad en esas caracteristicas, donde una focal corta significa mayores aberraciones que deben ser controladas adecuadamente, con un secundario acorde para poder iluminar una full frame, etc. Cosas que seguramente no estan contempladas en este frankestein que veo en el link.

 

Saludos.

 

 

Si existe, fíjate en la página oficial de Galileo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alessio
On 25/4/2018 at 3:34, wok dijo:

Si lo vas a usar para visual, que te parece un dobsoniano? Por menos plata conseguis un skywatcher de 8 pulgadas de apertura. Muy facil y rapido de poner en marcha y te da vistas increibles. Yo por lo que lei antes de comprar, vi que los galileo no son muy buenos, si bien hoy en dia casi todo viene de china, preferiria ir por una marca mas testeada, si te fijas duoptic ni los vende, no se si significara algo pero yo lo tube en cuenta en mi research.

También lo tuve en cuenta, me han recomendado varias veces este telescopio, y veo que es de muy buena calidad, pero no se si sirve para astrofotografía.

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alessio
On 24/4/2018 at 19:07, vayserk dijo:

Me puse a buscar y parece que tiene barlow interno.
cito al vendedor: "Llega a distancia focal 800 mm por un barlow interno pero la ditancia focal del espejo es 400 mm"
fuente: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-609758246-espejo-primario-para-telescopio-galileo-de-203-mm-_JM

Como te recomienda fsr el 200/1000 eq5 es una buena opcion, si no queres pasarte de los 16000$ el dobson de 200/1200 o incluso el 150/750 eq3-2 es tmb una opcion

Muchas gracias por el dato, un saludo.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alessio
On 25/4/2018 at 8:38, criswille dijo:

Yo sin dudas compraría por menos dinero un 150-750 y mejoraría un par de oculares.

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-black-diamond-150750-neq3-7950.html

También vi el 750x150, y sabiendo que este telescopio Galileo que he citado anteriormente no es de buena calidad, estoy entre el Dobson 1200x200 y el 750x150, ¿Qué te parece?

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Aqui llegas al punto por el que hemos pasado muchos de nosotros en su momento.... o un dobson con un espejo de 200 o un 150 con montura ecuatorial?

Yo después de 30 años optaría por el 150-750 (tengo uno y es muy bueno) ya que a la larga podrás comprarle motores y hacer algo de fotografía de espacio profundo siendo un equipo fácil de transportar y luminoso.

(hace 30 años me pasó lo mismo entre un Meade dobson de 10" o un Starfinder de 8" y fuí por éste último que todavía tengo y me dió infinitas satisfacciones!)

 

mea.thumb.jpg.dd44f71814f1906786a419421166de4b.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • jordix
      hola, dificil recomendar estas cosas, son caros y segun tus circunstancias te pueden dar buenos resultados o decepcionarte por muy caro/bueno que sea el filtro...yo te comento mis experiencias que son pocas ya que soy novato pero como tengo tambien un 200mm como tu, mis impresiones creo que pueden servirte. ojo que lo que te comento es para visual no para foto que los filtros son diferentes.   yo tengo 4 filtros que he ido adquiriendo durante varios meses y tras mucha lectura y comprar precios (los puedes ver abajo en mi firma), me decidí mayormente por los expliore scientific porque lei buenas reviews y aunque dicen no ser los mas restrictivos, si consideran muy buena relacion calidad/precio y dicen que son iguales a los optolong que es una marca reputada. yo con ellos estoy contento, el OIII ya es muy oscuro en el 200mm pero a veces sacas mas contraste que con nigun otro, por lo general el UHC y el CLS (este es de Svbony) me funcionan mejor porque no oscurecen tanto. tras probar el CLS de svbony te diria que no parecen ser malos filtros ni mucho menos, pero si puedes leer que cuanto mas baratos son menos restrictivos, es decir, dejan pasar "mas cosas", el UHC de explore scientific anda sobre los 30 o 35nm, a esto muchos le llaman un uhc "de banda ancha" o muy permisivo, claro, si usas uno de menos paso será mas oscuro y quizas no te vaya bien, de hecho el que yo tengo ya oscurece muchisimo todo y hablamos en un 200mm... por esto te digo que es complicado y del svbony no hay muchos datos del rendimiento pero seguro va a ser un uhc "permisivo" por su precio. lo que yo no haria nunca desde mi actual experiencia es gastarme mas de 100 o incluso 200€ en un filtro para que luego no estes contento, lo tengas que malvender o comertelo para no usarlo asi que no pasaria de lo que cuesta un explore scientific (que ya sabes que es buena marca) y probar sin despilfarrar, como te decia el CLS de svbony me gusta mucho, deja pasar mas que mi UHC pero sigue dando buen realce de contraste, en general creo que esta marca hacen cosas muy decentes y baratas, si lees este post de cloudy nights hablan un poco de este tema y dan una grafica sobre las caracteristicas del svbony (no se si el grafico realmente correcto) pero si es asi es muy similar el explore scientific https://www.cloudynights.com/topic/582965-svbony-uhc-flter/   saludos.      
    • sebastianc
      Vídeo dentro de la cápsula del lanzamiento
    • sebastianc
      Me fui a las 4:00 estoy en fase de simulaciones de lanzamientos
    • Twilight
      Las focales con Las que pretendo hacer fotografia van De Los 600 a 800 mm.   Pense que un guidescope debia tener si o si Una relacion focal ( f)  Baja asi con mucha luminosidad capta mayor cantidad De estrellas.  Y un tamaño pequeño para no sobrecargar con peso la montura.      Entonces me estoy equivocando?     Estube viendo muchos guidescopes a la tarde,  y pude ver que En Su mayoria son De 50 a 60mm De apertura y 250mm De focal y f4.5 - f4.  Al parecer actualmente esto es Lo que SE maneja para guiding?     Viendo estos números.  Me estaba decantando por hacer Una focal De 220mm De 5.6 apertura  y f4 .    Que opinan?  
    • jango31
      skyportal para el celu, va como piña.
  • Contenido similar

    • JULIAN SANZ
      Por JULIAN SANZ
      Hola en primer lugar un saludo a tod@s.
      Os cuento,he limpiado la lente de mi buscador Meade, lo he montado, y no enfoca bien. Para enfocar he de desenroscar la parte de atras y alejarla +- 1 centimetro.. A que puede deberse?
    • AlbertR
      Por AlbertR
      El próximo 30 de enero el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA transmitirá sus últimos datos de ciencia e ingeniería al control de la misión, poniendo fin a 16 años de observaciones. Se lanzó el 25 de agosto de 2003 y ha estudiado el cosmos en el infrarrojo.
      La misión inicial concluyó en 2009, por lo tanto ha durado 10 años más de los inicialmente programados. Realizó algunos de los primeros estudios de atmósferas de exoplanetas. Confirmó dos y descubrió cinco de los siete exoplanetas del tamaño de la Tierra alrededor de la estrella TRAPPIST-1, el conjunto más grande de planetas terrestres que se haya encontrado alrededor de una sola estrella.
       
      Este es el vídeo de despedida que acaba de publicar la NASA:
       
       
      Saludos.
    • José Flores
      Por José Flores
      Hola mi nombre es José Enrique flores soy de la Habana, Cuba. 
      Soy principiante tengo conocimientos básicos de astronomia pero me a apasionado desde niño ,en mi país es totalmente imposible adquirir un telescopio en toda mía vida e visto solo uno pertenecía al padre de un amigo que lo trajo de la antigua URS en los años 70 .
      En la actualidad la única forma de comprarme uno es mediante mi hermana que vive en USA ella tampoco puede hacer un gasto grande pero si puede hacer algo por enviarme uno ,e estado viendo en Amazon y tengo dos opciones quisiera que alguien me aconseje cual de los 2 comprar basándose en cual de los 2 me daría la mejor calidad de observación primeramente 
      Deseo hacer más adelante hacer fotografía también 
      https://www.amazon.com/-/es/dp/B07VZLHFFC/ref=mp_s_a_1_5?keywords=F76700&qid=1579035910&sr=8-5
       
      https://www.amazon.com/-/es/21037-Celestron-Equatorial-PowerSeeker/dp/B001592LFC/ref=sxbs_sxwds-deals?keywords=telescope&pd_rd_i=B001592LFC&pd_rd_r=0c17bf7b-8b22-4acb-b507-6ebfae153a51&pd_rd_w=Km0oJ&pd_rd_wg=WV8XB&pf_rd_p=9faf079c-72d7-431e-bc15-34b9ade5e847&pf_rd_r=FMNV1RSJY9XYQDTVFX8D&qid=1575513797&smid=ATVPDKIKX0DER&sprefix=tele
       
      Gracias 
       
       
       
       
    • GPeruzzo
      Por GPeruzzo
      Hola a todos, hace mucho no subo nada, pero siempre ando por el foro de todos modos que tanto ayuda.
      Les dejo una fotografia que realicé desde el jardín de casa en la ciudad.
      Son
      50 light de 3 min, ISO800
      39 Darks
      20 flats
      30 Bias
       
      cámara: Canon T5i sin modificar
      Filtro CLS
      Guiado: tubo de 60mm
      OTA: Esprit 100ED
      Montura: EQ6R
       
      Apilado con DSS
      Procesado con Pixinsight
       
      Mi idea inicial fue realizar la toma del cúmulo abierto NGC3293 en Carina. Estaba tan concentrado en ese objeto que no me di cuenta que en el campo salió también la nebulosa Ojo de Cerradura que la descubrí recién en el apilado jajajaa y ahí quedé totalmente fascinado.
      Está claro que aún me falta mucho, y apreciaré los comentarios que puedan ayudarme a mejorar.
      Un tema que siempre tengo con mis imágenes es que en la parte inferior siempre me sale una zona muy oscura que no logro terminar de eliminar y finalmente tengo que cropear bastante la imagen para que no se vea. 
      Bueno, los dejo por ahora. y buen año para todos.
       
      Gabriel
       

    • Tomás Giménez Molina
      Por Tomás Giménez Molina
      Hola, estoy empezando en todo el tema de la observación astronómica. Tras leer en el foro y consultar a un conocido bastante más informado que yo, compré un telescopio reflector 700x76 marca Gadnic. Pude armarlo sin mayores inconvenientes, pero tengo un problema: el traslado. La caja original es bastante grande, y, sinceramente, no me parece el medio más confiable para transportar el telescopio. El tema es que estuve averiguando, pero no encuentro nadie que venda la valija por separado del telescopio. Algún lugar que me recomienden para comprar una? O alguna forma de salir al paso?
       
      Desde ya, muchas gracias.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo