Jump to content
Star Party de Espacio Profundo. 8, 9 y 10 de Marzo Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
CaRivero96

Se puede hacer campo ultra profundo?

Recommended Posts

CaRivero96

Buenas, mi pregunta es: ¿Se puede hacer astrofotografia de campo ultra profundo con telescopios de aficionado y exposiciones de cientos de horas?

Como esta del hubble: 

486FAF5B-5DEE-48B5-BB0F-083174B69086.jpeg.acf143a741bfe66f6e95a644ea07938a.jpeg

Saludos!

Editado por CaRivero96

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Como por afisionado difisil , es que todo depende de la apertura y limite de magnitud que capte el equipo empleado.

El Hubble tiene un limite de 27 ó 28 hasta ahora si no lo siguen modificando , mientras que de aficionados por aca vi imágenes que llegan a una mag 18 pero muy ruidosas y no olvidar las condiciones atmosféricas del suelo , donde el Hubble tiene la gran ventaja.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

mmm.... y a ver, vamos a analizar los datos que hay de la toma, a ver que conclusión se puede sacar. Según esto https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field#Hubble_eXtreme_Deep_Field la imagen tiene 2.3' de ancho. En los mejores lugares de la tierra, podés llegar a tener un seeing de 0.5" (y creo que no de contínuo, pero bueno, ponele que si). O sea si querés capturar a 0.25" por pixel, la imagen tendría 552 pixels de ancho. Por lo que lograr la resolución que tiene la imagen de la nasa, desde la tierra, sería imposible.

 

También dice que las galaxias mas tenues son 10000 millones de veces mas tenues que lo que el ojo humano puede ver. Como la magnitud 6 es la que se toma como limite visible a simple vista, y una diferencia de 10000 millones son 25 magnitudes, tendrías que poder capturar galaxias de magnitud 31. El cielo en un sitio oscuro ideal tiene un brillo de como 22 mag/arcsec^2, o sea que otra vez hay que ir al espacio para capturar eso.

 

También en este link https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html indican que la imagen la tomaron en 50 dias distintos, en un lapso de 10 años, con un total de 2 millones de segundos de exposición y mas de 2000 imagenes individuales. Así que si son 2000 imagenes cada una dura 1000 segundos o cerca de 17 minutos.

 

Y bueno, la lógica para el final: si hubieran podido hacer lo mismo sin un telescopio espacial, no hubieran usado tiempo del telescopio espacial para eso.

 

S.E.U.O. :D

 

Saludos

  • Like 2
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Gliese

Tal vez con ópticas adaptativas, en un lugar muy oscuro y alto, y seria un laburo de años.

Pero asi y todo no se acercaría al trabajo del hubble.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
jwackito
hace 8 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

 

Genio. Gracias por compartir. Había escuchado algo de este chabón pero nunca había leído sus trabajos. Wow. Quedé fascinado con el trabajo de Antlia Cluster. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
NicoHammer
hace 13 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Ah no lo que hace este muchacho es cosa seria, impresionante!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Universe
hace 13 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Increible es una maquina este hombre impresionante .Desviandonos un poco por la ramas perdonen si asi son las fotos del hubble no me imagino del jwst.

Saludos

.

 

Editado por Universe

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96

Muchas gracias a todos!

On 29/4/2018 at 17:01, fsr dijo:

mmm.... y a ver, vamos a analizar los datos que hay de la toma, a ver que conclusión se puede sacar. Según esto https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field#Hubble_eXtreme_Deep_Field la imagen tiene 2.3' de ancho. En los mejores lugares de la tierra, podés llegar a tener un seeing de 0.5" (y creo que no de contínuo, pero bueno, ponele que si). O sea si querés capturar a 0.25" por pixel, la imagen tendría 552 pixels de ancho. Por lo que lograr la resolución que tiene la imagen de la nasa, desde la tierra, sería imposible.

 

También dice que las galaxias mas tenues son 10000 millones de veces mas tenues que lo que el ojo humano puede ver. Como la magnitud 6 es la que se toma como limite visible a simple vista, y una diferencia de 10000 millones son 25 magnitudes, tendrías que poder capturar galaxias de magnitud 31. El cielo en un sitio oscuro ideal tiene un brillo de como 22 mag/arcsec^2, o sea que otra vez hay que ir al espacio para capturar eso.

 

También en este link https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html indican que la imagen la tomaron en 50 dias distintos, en un lapso de 10 años, con un total de 2 millones de segundos de exposición y mas de 2000 imagenes individuales. Así que si son 2000 imagenes cada una dura 1000 segundos o cerca de 17 minutos.

 

Y bueno, la lógica para el final: si hubieran podido hacer lo mismo sin un telescopio espacial, no hubieran usado tiempo del telescopio espacial para eso.

 

S.E.U.O. :D

 

Saludos

Tiene todo el sentido lo que dices, tendré que conformarme con seguir haciendo procesados de los archivos del hubble (los cuales debo compartir aquí cuando los pule más) ??

hace 21 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Me enamoré, flipando con sus trabajos, me encantaría dedicarme a la ultra larga exposición y sacar el maximo color, detalle, nebulosidad de lo aparentemente invisible a la larga exposición “convencional”

 

hace 8 horas, Universe dijo:

Increible es una maquina este hombre impresionante .Desviandonos un poco por la ramas perdonen si asi son las fotos del hubble no me imagino del jwst.

Saludos

.

 

Pensar en el James Webb es algo agridulce, sacará unas fotos nunca vistas segurísimo, estoy deseando que comienze su trabajo, pero al mismo tiempo me da pena, porque el comienzo del JW indicará el fin del Hubble... solo tres años quedan para que el Hubble no esté entre nosotros ?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • hernan332
      Por hernan332
      Buenas a todos! Me presento: me llamo Hernán, soy de Rafaela (Santa Fe), tengo 32 y estoy empezando a intentar un poco la astrofotografía. En principio dispongo de una Sony Alpha a5000 (sin espejo o mirrorless) como viene de fábrica y un trípode fijo que acabo de conseguir para mayor comodidad. Mi consulta es la siguiente: continúo con dicha cámara? Es posible, en principio, empezar a adentrarse en este mundo con este mini equipo? O voy a algo mas grande.. Según miraba en algunos videos, la Canon Rebel T3i es buena para este tema, pero me gustaría que me recomienden si existen otros modelos/marcas.
      Desde ya, agradezco su ayuda! Saludos.
    • gonzalorecio
      Por gonzalorecio
      Tubo: Sky Watcher Explorer 200 (con ocular 10mm, 25 mm y barlow)
      Montura: ecuatorial EQ5
      GoTo: Kit Dual Axis EQ5 Synscan
      Tubo Guía: United Optics 80mm Guidescope (con ocular reticulado y anillos)
      Ocular reticulado adicional: Pulseguide+Eyepiece 12.5 Rigel Systems
      Accesorios para conexión cámara NIKON
       
      Set up ideal para astrofotografía u observación. El equipo nuevo sale entre $75000 y $79000. Esta en impecable estado. Lo vendo porque en el lugar donde vivo ya no es posible usarlo, y prefiero pasarme a un dobsoniano con más apertura para observación.
       
      NO SE VENDEN ARTÍCULOS POR SEPARADO.
       
      Interesados les puedo enviar fotos del equipo armado, y pueden venir a probarlo en persona.
       
      PRECIO $54999
    • Moska
      Por Moska
      Ultima actualizacion: 28 de Enero de 2019
      Soft
      Tutorial en castellano Maxim DL Recopilación de software para procesado Tutorial de DECONVOLUTION en Pixinsight configurar la computadora para usar de noche. AULA VIRTUAL PIXINSIGHT Simular tu telescopio en Stellarium Tutorial precesamiento via lactea pixinsghit Soft astronomicos a full Tutorial Interactivo de Photoshop (Normalizacion de canales) Como modificar el Horizonte de stellarium Guia de referencia (no oficial) de PixInsight Quitar contaminación lumínica con Photoshop Tutorial de procesado de imágenes planetarias mezcla de imágenes con capas en Photoshop Tutorial de GIMP 2 Como eliminar gradientes con Pixinsight Tutorial sobre procesamiento de imagenes de espacio profundo Mediciones Astrométricas con CCD k3ccd tools.Guia de uso Tutorial procesamiento con NERO Fotografia
      Intentando comenzar con la astrofotografía Tutorial configuración básica CHDK para astrofoto afocal Algunas cosas sobre fotografía aplicables (?) a Lunar Tutorial On-line de Astrofotografia Tutorial de Fotografía nocturna - nivel básico/intermedio Tutorial: Como hacer foco con DSLR Canon Flujo de trabajo: astrofotografía desde la ciudad con réflex Tutorial "Iniciación a la astrofotografía" [TUTORIAL]Mosaico lunar en 3 pasos. Apilado de planetarias, solares y lunares con AutoStakkert2. Ubicar objetos usando angulos Solucionado aberración cromática Workflow de procesamiento DSLR estilo CCD Apilado y Alineado de Imágenes Lunares Photoshop Presentaciones de la AIC 2010 Tutorial de colimación visual Método de la deriva usando PHD Guiado manual Instrucciones Meade DSI Saturno y tutorial de planetaria Video Tutorial de Astrofotografia (Procesamiento) Tutorial paso a paso Relación Señal-Ruido en Astrofotografía Digital de Cielo Pro Tutorial de Astrofotografia Urbana
    • elgarbe
      Por elgarbe
      Hola, hace unas semanas compramos un SW200 y poco a poco le estamos agarrando la mano a la observación, la montura, los movimientos, etc.
      Quisiera empezar de a poco a armar los elementos para comenzar con la astrofotografía. Tengo una webcam spc900nc, a la cual le estoy por remover el lente y fabricar el adaptador para el portaocular. Tenemos una DSLR nikkon, debería comprar el anillo T para poder usarla. No tengo la montura motorizada aún.
      La primer consulta que tengo es cómo me sugieren arrancar. He leído varias de las guías, pero creo que la mayoría toca temas un poco más avanzados y no he visto alguna guía para los primeros pasos. Sin seguimiento, que objetos puedo fotografiar? me conviene arrancar con la SPC900 o con la nikkon? las primeras pruebas son más fáciles a foco primario, verdad?
      Basicamente, cuál sería el "Hola mundo" de la astrofotografía?
       
      Saludos y gracias!
    • Jero_gomez
      Por Jero_gomez
      Buenas tardes amigos,
       
      Ya tengo definida la montura que voy a adquirir, una Ioptron smarteq Pro gracias a la asesoría del compañero @Lucho2000 ando buscando un teles que se adapte a ella y lo acabo de encontrar 
       
      Adjunto foto y datos del teles, la idea es hacer astrofotografia con el 
       
      Que opinan de este equipo para tal fin?


×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo