Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
CaRivero96

Se puede hacer campo ultra profundo?

Recommended Posts

CaRivero96

Buenas, mi pregunta es: ¿Se puede hacer astrofotografia de campo ultra profundo con telescopios de aficionado y exposiciones de cientos de horas?

Como esta del hubble: 

486FAF5B-5DEE-48B5-BB0F-083174B69086.jpeg.acf143a741bfe66f6e95a644ea07938a.jpeg

Saludos!

Editado por CaRivero96

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Como por afisionado difisil , es que todo depende de la apertura y limite de magnitud que capte el equipo empleado.

El Hubble tiene un limite de 27 ó 28 hasta ahora si no lo siguen modificando , mientras que de aficionados por aca vi imágenes que llegan a una mag 18 pero muy ruidosas y no olvidar las condiciones atmosféricas del suelo , donde el Hubble tiene la gran ventaja.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

mmm.... y a ver, vamos a analizar los datos que hay de la toma, a ver que conclusión se puede sacar. Según esto https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field#Hubble_eXtreme_Deep_Field la imagen tiene 2.3' de ancho. En los mejores lugares de la tierra, podés llegar a tener un seeing de 0.5" (y creo que no de contínuo, pero bueno, ponele que si). O sea si querés capturar a 0.25" por pixel, la imagen tendría 552 pixels de ancho. Por lo que lograr la resolución que tiene la imagen de la nasa, desde la tierra, sería imposible.

 

También dice que las galaxias mas tenues son 10000 millones de veces mas tenues que lo que el ojo humano puede ver. Como la magnitud 6 es la que se toma como limite visible a simple vista, y una diferencia de 10000 millones son 25 magnitudes, tendrías que poder capturar galaxias de magnitud 31. El cielo en un sitio oscuro ideal tiene un brillo de como 22 mag/arcsec^2, o sea que otra vez hay que ir al espacio para capturar eso.

 

También en este link https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html indican que la imagen la tomaron en 50 dias distintos, en un lapso de 10 años, con un total de 2 millones de segundos de exposición y mas de 2000 imagenes individuales. Así que si son 2000 imagenes cada una dura 1000 segundos o cerca de 17 minutos.

 

Y bueno, la lógica para el final: si hubieran podido hacer lo mismo sin un telescopio espacial, no hubieran usado tiempo del telescopio espacial para eso.

 

S.E.U.O. :D

 

Saludos

  • Like 2
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Gliese

Tal vez con ópticas adaptativas, en un lugar muy oscuro y alto, y seria un laburo de años.

Pero asi y todo no se acercaría al trabajo del hubble.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
jwackito
hace 8 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

 

Genio. Gracias por compartir. Había escuchado algo de este chabón pero nunca había leído sus trabajos. Wow. Quedé fascinado con el trabajo de Antlia Cluster. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
NicoHammer
hace 13 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Ah no lo que hace este muchacho es cosa seria, impresionante!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Universe
hace 13 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Increible es una maquina este hombre impresionante .Desviandonos un poco por la ramas perdonen si asi son las fotos del hubble no me imagino del jwst.

Saludos

.

 

Editado por Universe

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96

Muchas gracias a todos!

On 29/4/2018 at 17:01, fsr dijo:

mmm.... y a ver, vamos a analizar los datos que hay de la toma, a ver que conclusión se puede sacar. Según esto https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field#Hubble_eXtreme_Deep_Field la imagen tiene 2.3' de ancho. En los mejores lugares de la tierra, podés llegar a tener un seeing de 0.5" (y creo que no de contínuo, pero bueno, ponele que si). O sea si querés capturar a 0.25" por pixel, la imagen tendría 552 pixels de ancho. Por lo que lograr la resolución que tiene la imagen de la nasa, desde la tierra, sería imposible.

 

También dice que las galaxias mas tenues son 10000 millones de veces mas tenues que lo que el ojo humano puede ver. Como la magnitud 6 es la que se toma como limite visible a simple vista, y una diferencia de 10000 millones son 25 magnitudes, tendrías que poder capturar galaxias de magnitud 31. El cielo en un sitio oscuro ideal tiene un brillo de como 22 mag/arcsec^2, o sea que otra vez hay que ir al espacio para capturar eso.

 

También en este link https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html indican que la imagen la tomaron en 50 dias distintos, en un lapso de 10 años, con un total de 2 millones de segundos de exposición y mas de 2000 imagenes individuales. Así que si son 2000 imagenes cada una dura 1000 segundos o cerca de 17 minutos.

 

Y bueno, la lógica para el final: si hubieran podido hacer lo mismo sin un telescopio espacial, no hubieran usado tiempo del telescopio espacial para eso.

 

S.E.U.O. :D

 

Saludos

Tiene todo el sentido lo que dices, tendré que conformarme con seguir haciendo procesados de los archivos del hubble (los cuales debo compartir aquí cuando los pule más) 😂😂

hace 21 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Me enamoré, flipando con sus trabajos, me encantaría dedicarme a la ultra larga exposición y sacar el maximo color, detalle, nebulosidad de lo aparentemente invisible a la larga exposición “convencional”

 

hace 8 horas, Universe dijo:

Increible es una maquina este hombre impresionante .Desviandonos un poco por la ramas perdonen si asi son las fotos del hubble no me imagino del jwst.

Saludos

.

 

Pensar en el James Webb es algo agridulce, sacará unas fotos nunca vistas segurísimo, estoy deseando que comienze su trabajo, pero al mismo tiempo me da pena, porque el comienzo del JW indicará el fin del Hubble... solo tres años quedan para que el Hubble no esté entre nosotros 😢

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • CaRivero96
      Por CaRivero96
      Buenas, me pasaba por aquí para informar que Michael Convington ha sacado nuevo libro de astrofotografia y procesado, se trata de la segunda edición del famoso libro "Astrofotografía con cámaras reflex digitales" publicado en 2007 y traducido en español en 2009. En esta nueva edición Michael Convington actualizó el 80% de la edición anterior, pasando de 240 paginas a unas 400 (según pone en amazón). El precio está entorno a los 33 dólares estadounidenses y el idioma en inglés. Le pregunte si saldrá la traduccion en español como el anterior, a lo que me respondió que aún no sabe, pero que espera que si.
      Lo anuncio por aquí por si hay alguien que está cómo yo y no sabía que libro comprar. En mi caso estaba entre la primera edición 18€ que lo veía un poco desactualizado (las cosas evolucionan muy rápido jeje) y el de Thierry Legault 35€ del 2015 pero con menor contenido. Creo que la nueva edición es la mejor opción (si lo llegan a traducir). Saludos!
      http://www.covingtoninnovations.com/dslr/

       
    • Iván1467395386
      Por Iván1467395386
      Hola Amigos....les escribo desde chile
      Me gustaria poder recibir orientación, soy un aficionado de la astronomía desde niño.
      Para hacer astrofotografias que es mas recomendable montura azimutal goto  o montura ecuatorial?
       
       y con respecto al telescopio me vende un telescopio celestron Nexstar 8" con montura Azimutal, como es este equipo??
       
      gracias por sus consejos
    • Marko
      Por Marko
      Hola a todos!
      Me tomo la desfachatez de hacer algunas consultas antes de comprar nuevo equipo para mi telescopio: la StarShoot Autoguider con el Guider scope CT80 de Orion.
       
      Actualmente tengo el Celestron Advanced VX 6" Newtoniano, y acudo a ustedes porque acá en Chile lo relacionado a este tipo de artículos es bastante caro y esta será una inversión importante.
      Desde mi punto de vista es un buen Upgrade en el tema de la astrofotografía, pero es necesaria la opinión de gente experta que haya tenido quizás alguna experiencia con un equipo similar.
       
      Como siempre quedo atento a cualquier opinión y consejo.
       
      Gracias y un abrazo!
    • Leonardo Colombo
      Por Leonardo Colombo
      Hola amigos!, trás una larga ausencia de posteos y comentarios quiero retomar mi presencia en el grupo compartiendo con ustedes mi álbum de astrofotos de facebook, el que luego de algunas publicaciones sueltas, acabo de organizar y completar con un total de 30 fotos. La mayor parte del material está capturado solo con la Samsung SCB2000 y distintos lentes, sin telescopio. Experimenté bastante con esta modalidad que me ha permitido captar objetos que, debido a sus caracteristicas, me ha resultado mas fácil abordar solo con cámara, que con la cámara a través del Mak, sobre todo por luminosidad y FOV ..y también por la comodidad y facilidad de un setup que toma 2 minutos de armado y configuración,...aunque apuntar correctamente sea algo mas dificultoso ya que sigo sin tracking ni finder! 🤪. Les dejo, eso si, aunque sea un par de fotos de muestra por aquí, mas el enlace al álbum, que espero puedan ver sin dificultad. Abrazo a todos!
      Album Astrofoto


    • Jesus Hera
      Por Jesus Hera
      Hola a todo, soy nuevo en el sitio y me he registrado porque me parece muy interesante.
      Bueno, entrando en tema, siempre me interesado en la astronomía y más en épocas recientes, actualmente me encuentro realizando mis practicas profesionales en el INAOE (Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica) en México, y como proyecto debo realizar el diseño mecánico de un telescopio de 600 mm.
      Ahora, mi duda es, ya que soy nuevo en todo éste mundo, y a pesar de que me he informado, nunca viene mal ayuda adicional, yo tenía planeado basarme en una montura ecuatorial pero con horquilla, para generar mayor estabilidad; lo que se tiene planeado es para astrofotografía, por lo cual, debido a sus dimensiones se tiene en cuenta que sería basado en un Ritchey-Chrétien.
      ¿Qué tipo de montura me recomendarían?
      ¿Capacidad de carga? ¿Con o sin tripie?
      Etc.
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo