Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

astronico

Galaxia M83 desde Rivadavia - San Juan

Publicaciones recomendadas

juanfilas

Pues para ser la primera no está mal!!! Yo creo que tenés dos problemas, uno es el filtro antipolucion, que hace que tengas que duplicar o triplicar el tiempo de expo, y por otro lado, el guiado no tan perfecto te saco algo de resolución.la estoy viendo en el celu y la veo un poco lavada, tal vez sea por el procesado agresivo. No tienes la posibilidad de alejarte de la cuidad? En San Juan hay excelentes cielos! Y sacando el filtro vas a ganar mucho.

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Está buena, Nico. Capaz habría que mejorarle ese azul.

Pero siendo la primera, y habiendo tomado nota de la adquisición, es cuestión de afinar el proceso.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Muy buena en realidad.

Hace falta mejorar el guiado, ya que hay estrellas elongadas, y un "blur" generalizado, sin el cual la imagen seria muy nitida ( ya que casi separaste las 2 estrellitas de distinto color, que sirven de marcador al costado de la galaxia)

Tambien seguramente debes mejorar el balanceo, ya que el 200 es un tacho bastante molesto, pero una vez equilibrado tiene una apertura que te va a permitir mucho mas que eso.

Por los colores no te preocupes aun, estan muy bien para haber usado un CLS, solo requiere retoque minimo para la proxima, ya que las estrellas tienen el color correcto.

Dale para adelante con el filtro, que es mas facil hacer mucha expo en tu casa que irte a un lugar oscuro, cuando tengas todo afinado recien probas en las afueras, no tiene mucho sentido mover todo el bartulo si todavia no te anda perfecto el guiado. Una vez llegues a tu limite de ciudad y la tengas muy clara haces desastres en cielos limpios.

 

Saludos!!.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hugo erpen

Buanísima Astrónico! Felicitaciones!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 2 horas, juanfilas dijo:

Pues para ser la primera no está mal!!! Yo creo que tenés dos problemas, uno es el filtro antipolucion, que hace que tengas que duplicar o triplicar el tiempo de expo, y por otro lado, el guiado no tan perfecto te saco algo de resolución.la estoy viendo en el celu y la veo un poco lavada, tal vez sea por el procesado agresivo. No tienes la posibilidad de alejarte de la cuidad? En San Juan hay excelentes cielos! Y sacando el filtro vas a ganar mucho.

 

 

Juan quiero agradecer nuevamente tus consejos, si bien no use los 12 minutos que me dijiste por mp porque venia viendo mal al guiado en las noches sucesivas que le tiraba a esta galaxia, los 10 minutos fueron mas por tu consejo que por otra cosa porque en mi mente tenia pensado compensar los 53% de QE de tu réflex frente a los 35% de la mia con 7.5 minutos que es la diferencia entre ambas en líneas generales sin contar ruido y demás factores a tu favor, sin estas expos me hubiera sido imposible levantar el halo de la galaxia y solo me hubiera quedado con los brazos espirales. El tema de los iso tampoco use iso1600 como me dijiste porque entre expos largas e iso grande la toma me viraba hacia un azul ingobernable incluso tratando de equilibrar colores con histograma y recortes de histogramas con el filtro CLS por lo que después de una prueba rapidita de un par de tomas en donde lograba vislumbrar algo del halo de la galaxia decidi ir por el iso800. Evidentemente como bien mencionas la deriva de las tomas me provoco una deficiencia en la resolución de los detalles menores como los filamentos de los brazos y sospecho que el cambio de meridiano manteniendo los mismos problemas de guiado compenso algo la elongación de las estrellas porque en las tomas individuales se ven mucho peor. 

Lamentablemente por invertir en la construcción de departamentos para renta y en instrumental astronómico :P no dispongo de automóvil propio al menos no por ahora por lo que solo puedo jugar al astrónomo aficionado en el patio de casa juan pero es como dice Hal9000: "no tiene mucho sentido mover todo el bartulo si todavia no te anda perfecto el guiado" ya abra tiempo mas adelante para despuntar el vicio en el campo acompañado de un buen asado :)

 

hace 1 hora, javieriaquinta dijo:

Está buena, Nico. Capaz habría que mejorarle ese azul.

Pero siendo la primera, y habiendo tomado nota de la adquisición, es cuestión de afinar el proceso.

 

Saludos

Hola javi, gracias por el consejo, la verdad es que el gradiente azul que mete el cls en el 200/1000 a expos largas e iso elevado es muchísimo mayor que con la misma cámara y el apo80 por lo que me soné para equilibrar los colores de la galaxia aun siguiendo los tutoriales excelentes que plantea Javier albella sobre el manejo del histograma que incluye además recorte del mismo, no creo que pueda mejorar mucho mas ese aspecto y el color azulado que ves es mas una saturación personal sensacionalista que hice yo en gimp 2.9 que el color verdadero que obtengo tras la manipulación del histograma, te dejo una captura de pantalla con la comparación de la galaxia sin saturar para que veas lo paliducha que sale después de todo el tratamiento con el pix LE y la imagen de arriba a la derecha:

 

captura008.thumb.jpg.d797d962602724b53b44f97d20587cfd.jpg

 

A mi también me gusta como a vos los colores mas naturales como el dela izquierda pero en las pocas tomas que hago de espacio profundo siempre me piden que las sature mas por eso esta vez hice caso, eso no quita mi disconformidad con la toma porque como menciono en la publicación, hay foreros que obtienen muchísimo mejor resultado con el mismo setup que la pedorra galaxia que me salio a mi ?

 

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Muy buena en realidad.

Hace falta mejorar el guiado, ya que hay estrellas elongadas, y un "blur" generalizado, sin el cual la imagen seria muy nitida ( ya que casi separaste las 2 estrellitas de distinto color, que sirven de marcador al costado de la galaxia)

Tambien seguramente debes mejorar el balanceo, ya que el 200 es un tacho bastante molesto, pero una vez equilibrado tiene una apertura que te va a permitir mucho mas que eso.

Por los colores no te preocupes aun, estan muy bien para haber usado un CLS, solo requiere retoque minimo para la proxima, ya que las estrellas tienen el color correcto.

Dale para adelante con el filtro, que es mas facil hacer mucha expo en tu casa que irte a un lugar oscuro, cuando tengas todo afinado recien probas en las afueras, no tiene mucho sentido mover todo el bartulo si todavia no te anda perfecto el guiado. Una vez llegues a tu limite de ciudad y la tengas muy clara haces desastres en cielos limpios.

 

Saludos!!.

 

Gracias fede pero creo la estas sobrevalorando demasiado, las estrellas son una porquería, están gordas y blanquecinas porque no encuentro la forma de darle color uniforme a todo el disco y no solo a la periferia y el proceso que uso del tutorial del pixinsight LE solo hace eso, le da color a la orilla de las estrellas y no a todo su disco como he visto que les queda a otros foreros quizás el programita del año 2004 no tiene manera de lograrlo pero también he visto que con Photoshop lo logran pero no quiero usar Photoshop porque uso gimp y seguro hay alguna receta que no consigo para aplicar la equivalencia en gimp o en su defecto mejorar el proceso que uso en pix le, la cuestión es que no se trabajar el color de las estrellas como yo quiero, eso sin contar con la rompedera de cojones que me esta dando el guiado...loco porque hay personas que logran alinear con sharpcap al polo y lo recomiendan y yo haciendo lo mismo no logro bajar el error de guiado por debajo de los 1.07 "/pixel que necesito, he configurado hasta el ultimo rincón del maxim dl con los consejos de foros extranjeros porque aca pregunte un par de veces y los que usan este soft para captura y guiado ni pelota me dieron, también he probado balanceando perfectamente y sigue el error por encima del que necesito y probe desbalanceando como aconsejan...que caigan hacia el este las pesas para que la montura levante en AR y hacia un costado la cámara en DEC para que guie solo en una dirección y los problemas de la falta de precisión en el guiado persisten, lamentablemente estoy solo por estos lados y con este setup como para ver si el descontrapesado que hago es poco o demasiado por ejemplo o ver si hago algo mal en la puesta a punto del equipo no sé que mas hacer para que el guiado quede por debajo de los 1.07 "/pixel, de hecho por ese motivo trate de elegir la canon 1100D para tener algo mas de alivio en el error de guiado porque las otras cámaras con pixeles mas chicos te dan un error mas chico todavía y no existe ni en canon ni en Nikon cámaras con pixeles mas grandes y sensores aps-c una porqueria por donde lo mires lo mio con el guiado vecino. Me han dicho que pruebe el PHD con alineación al polo de sharpcap pero no entiendo porque teniendo todo en un mismo soft como maxim dl (captura, guiado y calibrado de imágenes) tengo que usar un soft externo para guiar bien, me rehuso a dejar de guiar con maxim dl cuando otros lo hacen con setup similares al mio...acaso será un problema en la mecánica de la montura!?, pues no lo sé ?

 

Gracias por pasar a comentar fede, ya veremos por donde se me ocurre seguir mejorando la cuestión, al menos descargo mi decepción en palabras ja 

 

hace 44 minutos, hugo erpen dijo:

Buanísima Astrónico! Felicitaciones!

Gracias hugo pero es una mala toma, no me llena pero después de semejante cantidad de horas invertidas en captura (tire un par de noches desastrosas en tomas por culpa del Guido) y en procesado sentí que al menos debía publicarla mas por el esfuerzo que por el resultado.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Buenas. Yo de astrofotografia no tengo mucha experiencia que digamos, pero con ese buscador y cámara guia, las cuentas me dan que tenés 3 arcsec/px. Eso es suficiente para el guiado que intentas lograr?

 

Saludos

Editado por fsr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
esteki

Nico, leyendo todo el hilo, tiro algunas consideraciones:

Deberías probar a hacer tomas de 5 min por más que no sea a lo que pretendes llegar, pero menos tiempo minimiza el impacto de varios problemas. Si con 5 tenes deriva, o está mal en estación o está mal equilibrada o un cable colgando o tirando (me pasó varias veces que un cable colgando hizo estragos en el guiado). 

En mi caso usé sharpcap varias veces y siempre anduvo bien pero desde el campo y con cielo oscuro, he intentado desde ciudad y no fue el mismo resultado, como que se confunde con la polución lumínica (es mi suposición). Chequealo nuevamente con sharpcap si deriva al hacer las tomas, si estacionaste con AR para un lado, hacé lo mismo pero para el otro, o usá el polar align del pad u otro método así descartas ese problema.

Probar guiar con phd, ya sé que maxim debería hacer lo mismo, pero hay muchos parámetros que ajustar y no se comportan de igual manera.

Hacer tomas de guiado de 2 segundos o más, si trabajas en 1 segundo estas guiando las oscilaciones del seeing y se complica aún mas. Y 1.07 arcosegundos de resolución no es cualquier cosa, es un desafío importante.

Luego podés ir aumentando los tiempos de exposición.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 11 horas, astronico dijo:

Gracias por pasar a comentar fede, ya veremos por donde se me ocurre seguir mejorando la cuestión, al menos descargo mi decepción en palabras ja 

 

Diego, no fede. Por ahi te confundiste con el tunuyanino.

 

Por otra parte, tranquilo,.... si te anda mal el guiado, simplemente no lo uses. Quizas te saltaste una etapa, y dejaste cosas sin resolver en el camino. Proba dedicarte a hacer un tiempo fotos SIN guiado, mejorando lo que mas puedas la precision de la alineacion, contrapesando mejor, etc. Eso te va a ayudar a conocer al maximo tu montura y sacarle el jugo, a programar el error periodico, usar menos peso y menos desbalanceo, etc.

Una vez pruebes bien, luego podes usar guiado sin guiar (viendo como se comporta el grafico). Llega al limite sin adicionales y despues complicate con guiado nuevamente.

Por lo menos tenes que tirar 1 minuto con ese setup sin guiado. Y eso es suficiente para una linda foto de m83, obviamente apilando mas de 2 horas. Lo vas a disfrutar mas.

 

En resumen, si todo se complica, simplificalo entonces, reduci variables, usa menos equipo dejando guiado y notebook de lado, and "start over from scratch".

 

PD: reajusta el espejo primario (fijate si no esta "suelton").

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Creo que lo que te dicen es correcto, bajar los tiempos de expo y apagar el guiado y ver la gràfica para ver donde esta el mayor problema.

 

Si no ves el halo de la galaxia en los raw no te preocupes, que despues viene con el apilado!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 11 horas, fsr dijo:

Buenas. Yo de astrofotografia no tengo mucha experiencia que digamos, pero con ese buscador y cámara guia, las cuentas me dan que tenés 3 arcsec/px. Eso es suficiente para el guiado que intentas lograr?

 

Saludos

Gracias fsr, si he leído que hasta 1500 mm de focal podes guiar con un conjunto como el mio, por otro lado si divides los 3.05 "/pixel del conjunto guía con los 1.07 "/pixel del telescopio principal te da un factor de 2.85 que esta dentro de los 4 que debería tener según otras cuentas que andan rondando internet por el tema del guiado optimo asi que todo indica que el conjunto anda bien guiar.

 

hace 10 horas, esteki dijo:

Nico, leyendo todo el hilo, tiro algunas consideraciones:

Deberías probar a hacer tomas de 5 min por más que no sea a lo que pretendes llegar, pero menos tiempo minimiza el impacto de varios problemas. Si con 5 tenes deriva, o está mal en estación o está mal equilibrada o un cable colgando o tirando (me pasó varias veces que un cable colgando hizo estragos en el guiado). 

En mi caso usé sharpcap varias veces y siempre anduvo bien pero desde el campo y con cielo oscuro, he intentado desde ciudad y no fue el mismo resultado, como que se confunde con la polución lumínica (es mi suposición). Chequealo nuevamente con sharpcap si deriva al hacer las tomas, si estacionaste con AR para un lado, hacé lo mismo pero para el otro, o usá el polar align del pad u otro método así descartas ese problema.

Probar guiar con phd, ya sé que maxim debería hacer lo mismo, pero hay muchos parámetros que ajustar y no se comportan de igual manera.

Hacer tomas de guiado de 2 segundos o más, si trabajas en 1 segundo estas guiando las oscilaciones del seeing y se complica aún mas. Y 1.07 arcosegundos de resolución no es cualquier cosa, es un desafío importante.

Luego podés ir aumentando los tiempos de exposición.

 

Hola Ariel, gracias por los consejos obvio que los tendre en cuenta como los otros que me dieron los chicos, de ahora en mas voy a trabajar con exposiciones de 5 minutos con este setup mayor por lo menos hasta que logre dominar mejor el guiado, voy a revisar el tema de cableado porque no le estoy dando bola a eso y medio que los tengo colgados asi que los ajustare al tubo y la montura para que no "tiren". Lo de sharpcap me alegra leerlo porque no entendia porque al realizar el ajuste hacia un lado quedaba bien pero cuando hacia lo mismo hacia el otro lado me daba error y viceversa, evidentemente con la enorme contaminación lumínica que tengo hacia el sur en mi lugar sumado a la turbulencia de ciudad que esta presente a los 32º de altura a la que se encuentra el polo sur celeste confunden al algoritmo del programa, voy a ver si combino la próxima ves el método de polar aling del hand pad con el del sharpcap para ver que si entre ambos minimizo los errores. También probare PHD al menos para descartar que algo estoy configurando mal con maxim dl pues si puedo guiar con PHD y no con maxim algo estoy haciendo mal. Gracias Ariel por tomarte el tiempo de escribir todos los consejos, los seguire al pie de la letra ;) 

 

hace 9 horas, Hal9000 dijo:

 

Diego, no fede. Por ahi te confundiste con el tunuyanino.

 

Por otra parte, tranquilo,.... si te anda mal el guiado, simplemente no lo uses. Quizas te saltaste una etapa, y dejaste cosas sin resolver en el camino. Proba dedicarte a hacer un tiempo fotos SIN guiado, mejorando lo que mas puedas la precision de la alineacion, contrapesando mejor, etc. Eso te va a ayudar a conocer al maximo tu montura y sacarle el jugo, a programar el error periodico, usar menos peso y menos desbalanceo, etc.

Una vez pruebes bien, luego podes usar guiado sin guiar (viendo como se comporta el grafico). Llega al limite sin adicionales y despues complicate con guiado nuevamente.

Por lo menos tenes que tirar 1 minuto con ese setup sin guiado. Y eso es suficiente para una linda foto de m83, obviamente apilando mas de 2 horas. Lo vas a disfrutar mas.

 

En resumen, si todo se complica, simplificalo entonces, reduci variables, usa menos equipo dejando guiado y notebook de lado, and "start over from scratch".

 

PD: reajusta el espejo primario (fijate si no esta "suelton").

 

Saludos.

perdón diego siempre me confundo entre vos y el de tunuyan jaja. Es un muy buen consejo empezar de cero como quien dice para ver que tanto puedo mejorar la puesta en estación con el fin de estirar la mayor cantidad de segundos los tiempos de exposición y ahí recién aplicar guiado, de alguna manera lo hare pero la próxima foto que suba no tendrá imágenes con deriva eso seguro y tratare de "perder pocas" tomas no tanto como esta ves que de 39 tomas totales solo rescato 14 sin deriva.

 

hace 14 minutos, juanfilas dijo:

Creo que lo que te dicen es correcto, bajar los tiempos de expo y apagar el guiado y ver la gràfica para ver donde esta el mayor problema.

 

Si no ves el halo de la galaxia en los raw no te preocupes, que despues viene con el apilado!

Asi es juan, con los comentarios que me brindan aca y en otro grupo de astrofotografos donde he pedido consejos me doy cuenta de que guiar dentro de los 1.07 "/pixel es una tarea compleja, no es solo cuestión de prender el guiado y ya todo se soluciona, evidentemente he subestimado la situación mas de la cuenta creyendo que debería fotear como cualquiera sin tener en cuenta la infinidad de detalles que influyen en el resultado final, tratare de hacer tomas de 5 minutos bien para luego ir avanzando a mas exposición conforme valla solucionando variables indeseables que me complican en el guiado.

 

Saludos a todos y gracias por los consejos, he tomado nota y prometo seguir cada uno de ellos :) 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 9 horas, astronico dijo:

Gracias fsr, si he leído que hasta 1500 mm de focal podes guiar con un conjunto como el mio, por otro lado si divides los 3.05 "/pixel del conjunto guía con los 1.07 "/pixel del telescopio principal te da un factor de 2.85 que esta dentro de los 4 que debería tener según otras cuentas que andan rondando internet por el tema del guiado optimo asi que todo indica que el conjunto anda bien guiar.

Ah, que loco, no sabía que había tanto margen (o que lo había, de hecho!). Eso es por lo del guiado sub-pixel? Que la cámara de guiado sea color no lo afecta? El seeing no es un impedimento para llegar a 1"/px?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 9 horas, fsr dijo:

Ah, que loco, no sabía que había tanto margen (o que lo había, de hecho!). Eso es por lo del guiado sub-pixel? Que la cámara de guiado sea color no lo afecta? El seeing no es un impedimento para llegar a 1"/px?

Exacto fsr, es por el guiado sub pixel que se puede tener tanto margen entre el conjunto guía y el telescopio principal. El tema de la cámara color solo afecta en la baja de sensibilidad que puedas encontrar respecto a una monocromática pero hoy por hoy hay tantas cámaras sensibles en el mercado a color que puedes usar una de estas para guiar sin problemas. El tema del seeing la verdad que no sabría decirte, calculo que sí por obviedad de que la estrella guía se ve afectada bajo un mal seeing.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
JuanEmilio

Subliminal trabajo Nico ?

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
rsgabrielm

Espectacular toma! Me encanta como quedó centrada en un campo grande. Muy buena.

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • Dieguito
      Por Dieguito
      Que tal comunidad, alguien se dejo llevar (y funcionó) por un tutorial para desarmar y engrasar esa montura?
      Tambien noto que el eje de declinacion hace juego, como si los engranajes no estuviesen en franco contacto.
      La verdad que hace rato que le vengo dando vueltas al asunto y no me animo. Pero ya no da para mas la cuestion.
      Saludos!
      Diego
    • hectorbdn
      Por hectorbdn
      Hola a todos , aquí os dejo mi último trabajo, una revisita a esta conocida nebulosa que fue el primer objeto al que le tiré cuando tuve la ccd , le tenía muchas ganas y espero que os guste! 😁
       

       
      23x300s Ha
      7x600 O3
      7x600s S2
      SW NEQ6 PRO II
      TS-Optics 130/650mm Imaging Star APO
      QHY16200A 7 x 50mm astronomik filters 6nm
      Zwo 290mm mini (OAG) MSI laptop
      Sequence generator pro PixInsight
       
       
    • astronico
      Por astronico
      Hola astroamigos, en esta oportunidad quiero compartir con ustedes esta nueva captura que realice bajo los cielos de Puchuzum - San Juan con bortle 2 ubicado a unos 200 km de la ciudad de san juan y a unos 85 km de la zona de los observatorios astronómicos de Casleo y Estación de Altura Cesco. Es un cielo de ensueño con vientos laminares al estar enclavado entre la pre cordillera y la sierra del tigre lo que le confiere características espectaculares en cuanto a seeing, transparencia y una humedad que nunca supera el 20%, siendo a veces de un dígito lo que evita por completo la presencia de roció incluso en épocas invernales, de hecho esta imagen fue tomada el 9 de junio con tan solo 1° de temperatura ambiente y sin presencia en absoluto de rocío. Si el Universo nos lo permite, estaremos disfrutando nuevamente de estas fantásticos cielos sanjuaninos de montaña y sus estrellas que  simple vista dan la sensación asombrosa de ni si quiera titilan por su estabilidad atmosférica...cielos que sin lugar a dudas enamoran a todos los que alguna ves tuvieron la oportunidad de conocerlos como  @OBSERVA34
       
      Se trata de una región de nebulosas oscuras y de emisión conocidas como el “Complejo Molecular de R Corona Australis”. R CrA es una estrella variable masiva de edad estelar joven del tipo Herbig Ae/Be la cual aún contiene su nube de gas y polvo a partir de la cual se formó rodeándola y que pertenece a una de las regiones de formación estelar de las más cercanas a nuestro vecindario solar y una de las más estudiadas.
       
      CAPTURAS:
      *Light: 25 x 300" iso 800 
      *Dark: 30 x 300" iso 800
      *Bias: 50 iso 800 (hice nuevos bias para este objeto)
      *Flat: 20 iso 800
       
      EQUIPAMIENTO:
      *Telescopio Sky Watcher Evostar 80ED con aplanador/corrector de campo 0.85X
      *Montura Sky Watcher NEQ6 Pro
      *Camara principal Canon 1100D (modificada)
      *Camara de guiado zwo asi178mc + finder 50 mm (modificado)
       

       
      Espero que les guste
    • astronico
      Por astronico
      Hola astroamigos en esta oportunidad quiero compartir con ustedes una nueva región del cielo que he fotografiado desde los cielos de san juan. El pasado sábado 3 de agosto fuimos al aeroclub de la laja ubicado en el departamento de Albardón a unos 40 km de Rivadavia donde los cielos según el mapa de polución lumínica indican bortle 3/4 (cae justo en el borde entre ambos) después de un par de intentos de organizar una salida infructuosa por las condiciones laborales de varios integrantes sumado al mal clima y una luna que amenazaba con evitar otra posible postergación de la juntada finalmente se dio y nos juntamos varios apasionados por la astrofoto en el sitio mencionado.
       
      El objeto que escogí se trata de la hermosa "ventana" que se produce entre el gas y el polvo y que corresponde al brazo de Sagitario de nuestra galaxia conocida como Messier 24 a una distancia aproximada de 100.000 años luz de la Tierra y con un tamaño angular enorme de 90 minutos de arco, algo así como tres lunas llenas una al lado de la otra 🤯. Por lo que pude averiguar, este cúmulo de la Vía Láctea es una de las concentraciones más densas de estrellas individuales visibles en el cielo nocturno; lo que estamos viendo son miles de estrellas que pertenecen al brazo de Sagitario de la Vía Láctea visto a través de un agujero que se produce en el gas y el polvo; llenando un espacio de volumen significativo, a una profundidad de 10,000 a 16,000 años luz. ¡Esto lo convierte en la concentración más densa de estrellas individuales visibles
      usando binoculares, con alrededor de 1,000 estrellas visibles dentro de un solo campo de visión!, un dato más que interesante para los asiduos observadores del cielo con binoculares 😃
       
      Cuando vean esta área impresionante en tamaño, tengan en cuenta cuántos objetos diferentes pueden detectar dentro de esta región, como el cúmulo abierto oscuro NGC 6603; las nebulosas oscuras Bernard 92 y 93; el grupo de estrellas poco conocido Collinder 469 y en el extremo derecho de la foto la nebulosa de emisión IC 1283-1284, con dos nebulosas de reflexión adyacentes de las cuales solo podemos ver la porción de una de ellas, la NGC 6589 en la foto
       
      Sin lugar a dudas una zona del cielo más que interesante para observar y fotografiar 🙂
       
       
      EQUIPO:
      *Telescopio Evostar 80ED + cámara Canon 1100D modificada + aplanador/reductor de campo 0.85X
       
       
      CAPTURAS:
      *Light: 25 tomas de 300 segundos iso 800
      *Dark: 20 tomas de 300 segundos iso 800
      *Bias: 40 tomas iso 800
      *Flat: 20 tomas iso 800
       

      Versión original sin crop a resolución nativa
       

      Versión anotada con compresión a resolucion mas baja, solo a efectos de mostrar los objetos de relevancia
       
      Saludos  
       
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo