Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
astronico

Galaxia M83 desde Rivadavia - San Juan

Recommended Posts

juanfilas

Pues para ser la primera no está mal!!! Yo creo que tenés dos problemas, uno es el filtro antipolucion, que hace que tengas que duplicar o triplicar el tiempo de expo, y por otro lado, el guiado no tan perfecto te saco algo de resolución.la estoy viendo en el celu y la veo un poco lavada, tal vez sea por el procesado agresivo. No tienes la posibilidad de alejarte de la cuidad? En San Juan hay excelentes cielos! Y sacando el filtro vas a ganar mucho.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Está buena, Nico. Capaz habría que mejorarle ese azul.

Pero siendo la primera, y habiendo tomado nota de la adquisición, es cuestión de afinar el proceso.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000

Muy buena en realidad.

Hace falta mejorar el guiado, ya que hay estrellas elongadas, y un "blur" generalizado, sin el cual la imagen seria muy nitida ( ya que casi separaste las 2 estrellitas de distinto color, que sirven de marcador al costado de la galaxia)

Tambien seguramente debes mejorar el balanceo, ya que el 200 es un tacho bastante molesto, pero una vez equilibrado tiene una apertura que te va a permitir mucho mas que eso.

Por los colores no te preocupes aun, estan muy bien para haber usado un CLS, solo requiere retoque minimo para la proxima, ya que las estrellas tienen el color correcto.

Dale para adelante con el filtro, que es mas facil hacer mucha expo en tu casa que irte a un lugar oscuro, cuando tengas todo afinado recien probas en las afueras, no tiene mucho sentido mover todo el bartulo si todavia no te anda perfecto el guiado. Una vez llegues a tu limite de ciudad y la tengas muy clara haces desastres en cielos limpios.

 

Saludos!!.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hugo erpen

Buanísima Astrónico! Felicitaciones!

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico
hace 2 horas, juanfilas dijo:

Pues para ser la primera no está mal!!! Yo creo que tenés dos problemas, uno es el filtro antipolucion, que hace que tengas que duplicar o triplicar el tiempo de expo, y por otro lado, el guiado no tan perfecto te saco algo de resolución.la estoy viendo en el celu y la veo un poco lavada, tal vez sea por el procesado agresivo. No tienes la posibilidad de alejarte de la cuidad? En San Juan hay excelentes cielos! Y sacando el filtro vas a ganar mucho.

 

 

Juan quiero agradecer nuevamente tus consejos, si bien no use los 12 minutos que me dijiste por mp porque venia viendo mal al guiado en las noches sucesivas que le tiraba a esta galaxia, los 10 minutos fueron mas por tu consejo que por otra cosa porque en mi mente tenia pensado compensar los 53% de QE de tu réflex frente a los 35% de la mia con 7.5 minutos que es la diferencia entre ambas en líneas generales sin contar ruido y demás factores a tu favor, sin estas expos me hubiera sido imposible levantar el halo de la galaxia y solo me hubiera quedado con los brazos espirales. El tema de los iso tampoco use iso1600 como me dijiste porque entre expos largas e iso grande la toma me viraba hacia un azul ingobernable incluso tratando de equilibrar colores con histograma y recortes de histogramas con el filtro CLS por lo que después de una prueba rapidita de un par de tomas en donde lograba vislumbrar algo del halo de la galaxia decidi ir por el iso800. Evidentemente como bien mencionas la deriva de las tomas me provoco una deficiencia en la resolución de los detalles menores como los filamentos de los brazos y sospecho que el cambio de meridiano manteniendo los mismos problemas de guiado compenso algo la elongación de las estrellas porque en las tomas individuales se ven mucho peor. 

Lamentablemente por invertir en la construcción de departamentos para renta y en instrumental astronómico :P no dispongo de automóvil propio al menos no por ahora por lo que solo puedo jugar al astrónomo aficionado en el patio de casa juan pero es como dice Hal9000: "no tiene mucho sentido mover todo el bartulo si todavia no te anda perfecto el guiado" ya abra tiempo mas adelante para despuntar el vicio en el campo acompañado de un buen asado :)

 

hace 1 hora, javieriaquinta dijo:

Está buena, Nico. Capaz habría que mejorarle ese azul.

Pero siendo la primera, y habiendo tomado nota de la adquisición, es cuestión de afinar el proceso.

 

Saludos

Hola javi, gracias por el consejo, la verdad es que el gradiente azul que mete el cls en el 200/1000 a expos largas e iso elevado es muchísimo mayor que con la misma cámara y el apo80 por lo que me soné para equilibrar los colores de la galaxia aun siguiendo los tutoriales excelentes que plantea Javier albella sobre el manejo del histograma que incluye además recorte del mismo, no creo que pueda mejorar mucho mas ese aspecto y el color azulado que ves es mas una saturación personal sensacionalista que hice yo en gimp 2.9 que el color verdadero que obtengo tras la manipulación del histograma, te dejo una captura de pantalla con la comparación de la galaxia sin saturar para que veas lo paliducha que sale después de todo el tratamiento con el pix LE y la imagen de arriba a la derecha:

 

captura008.thumb.jpg.d797d962602724b53b44f97d20587cfd.jpg

 

A mi también me gusta como a vos los colores mas naturales como el dela izquierda pero en las pocas tomas que hago de espacio profundo siempre me piden que las sature mas por eso esta vez hice caso, eso no quita mi disconformidad con la toma porque como menciono en la publicación, hay foreros que obtienen muchísimo mejor resultado con el mismo setup que la pedorra galaxia que me salio a mi ?

 

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Muy buena en realidad.

Hace falta mejorar el guiado, ya que hay estrellas elongadas, y un "blur" generalizado, sin el cual la imagen seria muy nitida ( ya que casi separaste las 2 estrellitas de distinto color, que sirven de marcador al costado de la galaxia)

Tambien seguramente debes mejorar el balanceo, ya que el 200 es un tacho bastante molesto, pero una vez equilibrado tiene una apertura que te va a permitir mucho mas que eso.

Por los colores no te preocupes aun, estan muy bien para haber usado un CLS, solo requiere retoque minimo para la proxima, ya que las estrellas tienen el color correcto.

Dale para adelante con el filtro, que es mas facil hacer mucha expo en tu casa que irte a un lugar oscuro, cuando tengas todo afinado recien probas en las afueras, no tiene mucho sentido mover todo el bartulo si todavia no te anda perfecto el guiado. Una vez llegues a tu limite de ciudad y la tengas muy clara haces desastres en cielos limpios.

 

Saludos!!.

 

Gracias fede pero creo la estas sobrevalorando demasiado, las estrellas son una porquería, están gordas y blanquecinas porque no encuentro la forma de darle color uniforme a todo el disco y no solo a la periferia y el proceso que uso del tutorial del pixinsight LE solo hace eso, le da color a la orilla de las estrellas y no a todo su disco como he visto que les queda a otros foreros quizás el programita del año 2004 no tiene manera de lograrlo pero también he visto que con Photoshop lo logran pero no quiero usar Photoshop porque uso gimp y seguro hay alguna receta que no consigo para aplicar la equivalencia en gimp o en su defecto mejorar el proceso que uso en pix le, la cuestión es que no se trabajar el color de las estrellas como yo quiero, eso sin contar con la rompedera de cojones que me esta dando el guiado...loco porque hay personas que logran alinear con sharpcap al polo y lo recomiendan y yo haciendo lo mismo no logro bajar el error de guiado por debajo de los 1.07 "/pixel que necesito, he configurado hasta el ultimo rincón del maxim dl con los consejos de foros extranjeros porque aca pregunte un par de veces y los que usan este soft para captura y guiado ni pelota me dieron, también he probado balanceando perfectamente y sigue el error por encima del que necesito y probe desbalanceando como aconsejan...que caigan hacia el este las pesas para que la montura levante en AR y hacia un costado la cámara en DEC para que guie solo en una dirección y los problemas de la falta de precisión en el guiado persisten, lamentablemente estoy solo por estos lados y con este setup como para ver si el descontrapesado que hago es poco o demasiado por ejemplo o ver si hago algo mal en la puesta a punto del equipo no sé que mas hacer para que el guiado quede por debajo de los 1.07 "/pixel, de hecho por ese motivo trate de elegir la canon 1100D para tener algo mas de alivio en el error de guiado porque las otras cámaras con pixeles mas chicos te dan un error mas chico todavía y no existe ni en canon ni en Nikon cámaras con pixeles mas grandes y sensores aps-c una porqueria por donde lo mires lo mio con el guiado vecino. Me han dicho que pruebe el PHD con alineación al polo de sharpcap pero no entiendo porque teniendo todo en un mismo soft como maxim dl (captura, guiado y calibrado de imágenes) tengo que usar un soft externo para guiar bien, me rehuso a dejar de guiar con maxim dl cuando otros lo hacen con setup similares al mio...acaso será un problema en la mecánica de la montura!?, pues no lo sé ?

 

Gracias por pasar a comentar fede, ya veremos por donde se me ocurre seguir mejorando la cuestión, al menos descargo mi decepción en palabras ja 

 

hace 44 minutos, hugo erpen dijo:

Buanísima Astrónico! Felicitaciones!

Gracias hugo pero es una mala toma, no me llena pero después de semejante cantidad de horas invertidas en captura (tire un par de noches desastrosas en tomas por culpa del Guido) y en procesado sentí que al menos debía publicarla mas por el esfuerzo que por el resultado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Buenas. Yo de astrofotografia no tengo mucha experiencia que digamos, pero con ese buscador y cámara guia, las cuentas me dan que tenés 3 arcsec/px. Eso es suficiente para el guiado que intentas lograr?

 

Saludos

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
esteki

Nico, leyendo todo el hilo, tiro algunas consideraciones:

Deberías probar a hacer tomas de 5 min por más que no sea a lo que pretendes llegar, pero menos tiempo minimiza el impacto de varios problemas. Si con 5 tenes deriva, o está mal en estación o está mal equilibrada o un cable colgando o tirando (me pasó varias veces que un cable colgando hizo estragos en el guiado). 

En mi caso usé sharpcap varias veces y siempre anduvo bien pero desde el campo y con cielo oscuro, he intentado desde ciudad y no fue el mismo resultado, como que se confunde con la polución lumínica (es mi suposición). Chequealo nuevamente con sharpcap si deriva al hacer las tomas, si estacionaste con AR para un lado, hacé lo mismo pero para el otro, o usá el polar align del pad u otro método así descartas ese problema.

Probar guiar con phd, ya sé que maxim debería hacer lo mismo, pero hay muchos parámetros que ajustar y no se comportan de igual manera.

Hacer tomas de guiado de 2 segundos o más, si trabajas en 1 segundo estas guiando las oscilaciones del seeing y se complica aún mas. Y 1.07 arcosegundos de resolución no es cualquier cosa, es un desafío importante.

Luego podés ir aumentando los tiempos de exposición.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 11 horas, astronico dijo:

Gracias por pasar a comentar fede, ya veremos por donde se me ocurre seguir mejorando la cuestión, al menos descargo mi decepción en palabras ja 

 

Diego, no fede. Por ahi te confundiste con el tunuyanino.

 

Por otra parte, tranquilo,.... si te anda mal el guiado, simplemente no lo uses. Quizas te saltaste una etapa, y dejaste cosas sin resolver en el camino. Proba dedicarte a hacer un tiempo fotos SIN guiado, mejorando lo que mas puedas la precision de la alineacion, contrapesando mejor, etc. Eso te va a ayudar a conocer al maximo tu montura y sacarle el jugo, a programar el error periodico, usar menos peso y menos desbalanceo, etc.

Una vez pruebes bien, luego podes usar guiado sin guiar (viendo como se comporta el grafico). Llega al limite sin adicionales y despues complicate con guiado nuevamente.

Por lo menos tenes que tirar 1 minuto con ese setup sin guiado. Y eso es suficiente para una linda foto de m83, obviamente apilando mas de 2 horas. Lo vas a disfrutar mas.

 

En resumen, si todo se complica, simplificalo entonces, reduci variables, usa menos equipo dejando guiado y notebook de lado, and "start over from scratch".

 

PD: reajusta el espejo primario (fijate si no esta "suelton").

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Creo que lo que te dicen es correcto, bajar los tiempos de expo y apagar el guiado y ver la gràfica para ver donde esta el mayor problema.

 

Si no ves el halo de la galaxia en los raw no te preocupes, que despues viene con el apilado!

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico
hace 11 horas, fsr dijo:

Buenas. Yo de astrofotografia no tengo mucha experiencia que digamos, pero con ese buscador y cámara guia, las cuentas me dan que tenés 3 arcsec/px. Eso es suficiente para el guiado que intentas lograr?

 

Saludos

Gracias fsr, si he leído que hasta 1500 mm de focal podes guiar con un conjunto como el mio, por otro lado si divides los 3.05 "/pixel del conjunto guía con los 1.07 "/pixel del telescopio principal te da un factor de 2.85 que esta dentro de los 4 que debería tener según otras cuentas que andan rondando internet por el tema del guiado optimo asi que todo indica que el conjunto anda bien guiar.

 

hace 10 horas, esteki dijo:

Nico, leyendo todo el hilo, tiro algunas consideraciones:

Deberías probar a hacer tomas de 5 min por más que no sea a lo que pretendes llegar, pero menos tiempo minimiza el impacto de varios problemas. Si con 5 tenes deriva, o está mal en estación o está mal equilibrada o un cable colgando o tirando (me pasó varias veces que un cable colgando hizo estragos en el guiado). 

En mi caso usé sharpcap varias veces y siempre anduvo bien pero desde el campo y con cielo oscuro, he intentado desde ciudad y no fue el mismo resultado, como que se confunde con la polución lumínica (es mi suposición). Chequealo nuevamente con sharpcap si deriva al hacer las tomas, si estacionaste con AR para un lado, hacé lo mismo pero para el otro, o usá el polar align del pad u otro método así descartas ese problema.

Probar guiar con phd, ya sé que maxim debería hacer lo mismo, pero hay muchos parámetros que ajustar y no se comportan de igual manera.

Hacer tomas de guiado de 2 segundos o más, si trabajas en 1 segundo estas guiando las oscilaciones del seeing y se complica aún mas. Y 1.07 arcosegundos de resolución no es cualquier cosa, es un desafío importante.

Luego podés ir aumentando los tiempos de exposición.

 

Hola Ariel, gracias por los consejos obvio que los tendre en cuenta como los otros que me dieron los chicos, de ahora en mas voy a trabajar con exposiciones de 5 minutos con este setup mayor por lo menos hasta que logre dominar mejor el guiado, voy a revisar el tema de cableado porque no le estoy dando bola a eso y medio que los tengo colgados asi que los ajustare al tubo y la montura para que no "tiren". Lo de sharpcap me alegra leerlo porque no entendia porque al realizar el ajuste hacia un lado quedaba bien pero cuando hacia lo mismo hacia el otro lado me daba error y viceversa, evidentemente con la enorme contaminación lumínica que tengo hacia el sur en mi lugar sumado a la turbulencia de ciudad que esta presente a los 32º de altura a la que se encuentra el polo sur celeste confunden al algoritmo del programa, voy a ver si combino la próxima ves el método de polar aling del hand pad con el del sharpcap para ver que si entre ambos minimizo los errores. También probare PHD al menos para descartar que algo estoy configurando mal con maxim dl pues si puedo guiar con PHD y no con maxim algo estoy haciendo mal. Gracias Ariel por tomarte el tiempo de escribir todos los consejos, los seguire al pie de la letra ;) 

 

hace 9 horas, Hal9000 dijo:

 

Diego, no fede. Por ahi te confundiste con el tunuyanino.

 

Por otra parte, tranquilo,.... si te anda mal el guiado, simplemente no lo uses. Quizas te saltaste una etapa, y dejaste cosas sin resolver en el camino. Proba dedicarte a hacer un tiempo fotos SIN guiado, mejorando lo que mas puedas la precision de la alineacion, contrapesando mejor, etc. Eso te va a ayudar a conocer al maximo tu montura y sacarle el jugo, a programar el error periodico, usar menos peso y menos desbalanceo, etc.

Una vez pruebes bien, luego podes usar guiado sin guiar (viendo como se comporta el grafico). Llega al limite sin adicionales y despues complicate con guiado nuevamente.

Por lo menos tenes que tirar 1 minuto con ese setup sin guiado. Y eso es suficiente para una linda foto de m83, obviamente apilando mas de 2 horas. Lo vas a disfrutar mas.

 

En resumen, si todo se complica, simplificalo entonces, reduci variables, usa menos equipo dejando guiado y notebook de lado, and "start over from scratch".

 

PD: reajusta el espejo primario (fijate si no esta "suelton").

 

Saludos.

perdón diego siempre me confundo entre vos y el de tunuyan jaja. Es un muy buen consejo empezar de cero como quien dice para ver que tanto puedo mejorar la puesta en estación con el fin de estirar la mayor cantidad de segundos los tiempos de exposición y ahí recién aplicar guiado, de alguna manera lo hare pero la próxima foto que suba no tendrá imágenes con deriva eso seguro y tratare de "perder pocas" tomas no tanto como esta ves que de 39 tomas totales solo rescato 14 sin deriva.

 

hace 14 minutos, juanfilas dijo:

Creo que lo que te dicen es correcto, bajar los tiempos de expo y apagar el guiado y ver la gràfica para ver donde esta el mayor problema.

 

Si no ves el halo de la galaxia en los raw no te preocupes, que despues viene con el apilado!

Asi es juan, con los comentarios que me brindan aca y en otro grupo de astrofotografos donde he pedido consejos me doy cuenta de que guiar dentro de los 1.07 "/pixel es una tarea compleja, no es solo cuestión de prender el guiado y ya todo se soluciona, evidentemente he subestimado la situación mas de la cuenta creyendo que debería fotear como cualquiera sin tener en cuenta la infinidad de detalles que influyen en el resultado final, tratare de hacer tomas de 5 minutos bien para luego ir avanzando a mas exposición conforme valla solucionando variables indeseables que me complican en el guiado.

 

Saludos a todos y gracias por los consejos, he tomado nota y prometo seguir cada uno de ellos :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 9 horas, astronico dijo:

Gracias fsr, si he leído que hasta 1500 mm de focal podes guiar con un conjunto como el mio, por otro lado si divides los 3.05 "/pixel del conjunto guía con los 1.07 "/pixel del telescopio principal te da un factor de 2.85 que esta dentro de los 4 que debería tener según otras cuentas que andan rondando internet por el tema del guiado optimo asi que todo indica que el conjunto anda bien guiar.

Ah, que loco, no sabía que había tanto margen (o que lo había, de hecho!). Eso es por lo del guiado sub-pixel? Que la cámara de guiado sea color no lo afecta? El seeing no es un impedimento para llegar a 1"/px?

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico
hace 9 horas, fsr dijo:

Ah, que loco, no sabía que había tanto margen (o que lo había, de hecho!). Eso es por lo del guiado sub-pixel? Que la cámara de guiado sea color no lo afecta? El seeing no es un impedimento para llegar a 1"/px?

Exacto fsr, es por el guiado sub pixel que se puede tener tanto margen entre el conjunto guía y el telescopio principal. El tema de la cámara color solo afecta en la baja de sensibilidad que puedas encontrar respecto a una monocromática pero hoy por hoy hay tantas cámaras sensibles en el mercado a color que puedes usar una de estas para guiar sin problemas. El tema del seeing la verdad que no sabría decirte, calculo que sí por obviedad de que la estrella guía se ve afectada bajo un mal seeing.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
JuanEmilio

Subliminal trabajo Nico ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rsgabrielm

Espectacular toma! Me encanta como quedó centrada en un campo grande. Muy buena.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • astronico
      By astronico
      Hola astroamigos les dejo un resumen fotográfico con algunas tomas realizadas en Bella Vista - Iglesia - San Juan.
       
      Las tomas fueron realizadas con el evostar 80ED con su aplanador/reductor de campo y la canon 1100D:
       

       

       

       

       
       
       

       

       

       

       

       
       

       

       
       
      Por último dejo un timelapse con las demás fotografías adquiridas durante el evento astronómico:
       
       
       
      Saludos  
       
       
    • cappellettiariel
      By cappellettiariel
      Buenas, comparto una reedición desde cero de lo que fue mi primera imagen en SHO, esta versión a mi me gusta más, pero por supuesto que puede haber opiniones distintas, sin embargo no quería dejar de compartirla.
       
      Abrazo!!!
       
      Pd: viendo que el link de flickr parece no funcionar bien, adjunto una versión con menos calidad.
      exif 
       
      Equipo Principal: ZWO ASI 1600 mm-pro + SW Explorer 200p + SW Coma Corrector 0.9x + EQ6-R-Pro
      Equipo guía: guidescope 60/240 mm, camara guia ZWO ASI 120mm mini
      Gain 139, -25º C, Ha 7nm 2" Optolong, 47 Lights x 180"
      Gain 139, -25º C, Oiii-CCD 6.5 nm 2" Optolong, 41 Lights x 180"
      Gain 139, -25º C, Sii-CCD 6.5 nm 2" Optolong, 22 Lights x 180"
      100 Darks
      50 Flats
      Procesado: APT v3.70, Pixinsight 1.8.6, PS
       
       

      NGC 3372 - KeyholeSHO - Nueva edición desde cero by Ariel Cappelletti, en Flickr

    • cappellettiariel
      By cappellettiariel
      Hola gente, comparto unas tomas lunares que hice antes de ponerme a hacer un objeto de EP. 
      Espero les guste, saludos!!!
       
      Mare Nectaris, Catharina, Cyrillus y Thephilus
      2000 frames, de los que se uso el 10%
      SW Explorer 200p + EQ6R-Pro + ZWO Asi 178 MC (with AR Window) + 1.25" Baader Ir Pass 685 nm + barlow 2X televue 1.25"
      AS3, R6 y PS
       
      Mosaico (3 teselas)
      2000 frames, de los que se uso el 10%
      SW Explorer 200p + EQ6R-Pro + ZWO Asi 178 MC (with AR Window) + 1.25" Baader Ir Pass 685 nm + barlow 2X televue 1.25"
      AS3, R6 y PS


    • cappellettiariel
      By cappellettiariel
      Buenos Días, comparto con mucho entusiasmo mi primera imagen en paleta Hubble SHO, en este caso NGC 3372 Keyhole, este año le saque todo el jugo que pude a carina jajaja.
       
      Les Recomiendo verla en la galería de Flickr: https://www.flickr.com/photos/110969348@N03/
       
      Tambien les dejo una versión bicolor HOO que tiene su encanto.
       
      Espero les guste, abrazo.
       
      Exif:
      Equipo Principal: ZWO ASI 1600 mm-pro + SW Explorer 200p + SW Coma Corrector 0.9x + EQ6-R-Pro
      Equipo guía: guidescope 60/240 mm, camara guia ZWO ASI 120mm mini
      Gain 139, -25º C, Ha 7nm 2" Optolong, 47 Lights x 180"
      Gain 139, -25º C, Oiii-CCD 6.5 nm 2" Optolong 41, Lights x 180"
      Gain 139, -25º C, Sii-CCD 6.5 nm 2" Optolong 22, Lights x 180"
      100 Darks
      50 Flats
      Procesado: APT v3.70, Pixinsight 1.8.6, PS
       
       
      pd: adjunto una foto del hermoso termotanque!
       
       
       
       



    • astronico
      By astronico
      Hola astroamigos, después de un tiempo sin postear nada quiero compartir con ustedes esta nueva captura de la nebulosa IC 1284 y sus alrededores que realice desde Rivadavia - San Juan bajo un cielo bortle 7 usando mi equipo habitual evostar 80ED con canon 1100D con aplanador/reductor de campo 0.85X y filtro antipolucion CLS. Fueron 4 noches consecutivas en las cuales se obtuvieron 8 tomas light de 900" con sus respectivos 8 dark de 900" a iso 400, lo que completó una totalidad de 30 tomas light que sirvieron, sumando 7.5 horas de exposición. Tuve problemas con mi nueva notebook y la cámara de guiado que se me plantaba sin motivo aparente al conectarla directamente en uno de los puertos de la compu y en el otro la reflex, problema que termina solucionando utilizando un hub usb 3.0 en el cual conectaba las dos cosas y este en un solo puerto de la notebook. spero encontrar la solución para la próxima vez 🙄. Quiero también aclarar que es la primera vez que realizo el proceso pos-calibrado con pixinsight 1.8, aun prefiero realizar el calibrado con Maxim DL 6 puesto que este programa posee la opción de "Auto-Optimizado" en la creación de los master Dark que intenta equilibrar las diferencias de temperatura de las tomas Dark de mi Canon 1100D que aún no está refrigerada y desconozco que en pixinsight 1.8 haya una función similar que compense las diferencias térmicas entre los dark.
       
      EQUIPAMIENTO:
      *Telescopio refractor apocromatico Sky Watcher Evostar 80ED (80/600) con aplanador/reductor de campo 0.85X
      *Montura Sky Watcher NEQ6
      *Conjunto de guiado con finder modificado 50 mm con camara cmos zwo asi178mc
      *Camara Canon 1100D modificada (sin filtro IR pero con el filtro IR:UV canon) con filtro Astronomik CLS 2"
       
      CAPTURAS:
      *30 Light x 900" = 7.5 horas de exposición
      *32 Dark x 900"
      *40 Flat
      *40 Bias
       
      SOFTWARE:
      *Maxim DL 6 para captura y calibrado
      *PixInsight 1.8 para procesado
       
       

       
      Espero que les guste  
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo