Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
agustindiiorio

Mak 102 para espacio profundo?

Recommended Posts

Leon78

Hola a todos necesito una vez más de su experiencia...Buff..me ha llegado el soporte mini dobson para el Sky watcher...y resulta que viene sin Zapata adaptador..mando fotos para saber cómo se llama y donde poder comprarlo.. en la segunda foto se ve el adaptador que venía con el telescopio no vale..buff..muy agradecido.

20180622_122054.jpg

20180622_121923.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Pero el tubo lo compraste solo, o con una montura eq? Porque si te vino con una eq, tenés que tener los anillos con cola de milano que entrarían ahí, o me equivoco?

 

Y esa pieza que mostrás no entra ahí?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon78

Compre el telescopio con montura equatorial.. eq1..y después el soporte mini dobson. La cola de milano del telescopio no vale para el mini dobson..creo que hace falta otro adaptador que ti tienen otros telescopios..de 10cm..como en que te he mandado en la foto... donde lo puedo comprar...tienes algún enlace.. no lo encuentro por ningún lado... gracias por estar ahí.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Bueno, tanto la pieza que tenés en la mano, como la que viene puesta en el telescopio son colas de milano. Que raro que ninguna de las 2 entran. Lo lógico sería que aflojando el tornillo, luego la cola de milano pueda deslizarse al menos a lo largo dentro de la pieza de la montura. Si no es así, vas a tener que acercarte con el telescopio y la montura a un local donde vendan telescopios, a ver si necesitás cambiar la pieza por otra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon78

Gracias por el consejo. Fui a telescopio Manía y allí con un chat en vivo me ayudaron a lo que me faltaba..una cola de milano diferente.. ya que la que venía con el Sky watcher era para un trípode ecuatorial..y no valía para el mini dobson..unos 23€...me llega el lunes...al final el telescopio se me está poniendo en un pico.jajaja..ahora estoy con el soporte para el smartphone.. para las pequeñas..he mirado un soporte adhesivo de Go pro que es curvo..más un soporte de smartphone..creéis que me aguantará? Será demasiada curva la del telescopio.. ya que está preparado para casco..uff..tengo otra alternativa..pero es más cara..una abracedera de 90 con soporte 1/4 para el soporte de smartphone.. valdria para el makutov?mando fotos..ya me diréis... muchas gracias por estar ahí sois de mucha ayuda.

Screenshot_20180623-000821_Chrome.jpg

Screenshot_20180623-000847_Chrome.jpg

Screenshot_20180623-000759_Chrome.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

De nada. Que bueno que hayas conseguido la cola de milano que corresponde para la montura.

Por lo del celu, la verdad que nunca sujeté uno de un telescopio. A juzgar por la falta de precisión de skysafari 5 en el modo de brújula, la idea siempre me pareció muy extraña.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon78

Buenas de nuevo..el Sky walk2 va muy bien..como aplicación para las estrellas...y creo... por lo que he leído.. bastante precisa...es por el tema niños...ya que les será más fácil mirar el smartphone y ver allí lo que se supone que hay en el cielo.. creo que es una buena idea como iniciación. Gracias por estar ahí.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
On 11/5/2018 at 8:18, fsr dijo:

Yo no le veo inconvenientes a la comparación. Preguntó si un mak 102 es bueno para astrofotografia de espacio profundo sobre una eq5. Habrá que ver cómo se comporta en distintos aspectos importantes, como el peso, relación focal, campo, arcsec/px, y no se si tal vez algun otro.

 

Pero si bien con el peso está todo bien,  ya vimos que con la relación focal, está en el horno, sobre todo para la galaxias y otros objetos muy tenues. Si no la puede bajar con un reductor de focal, imposible. Tal vez un Schmidt-cassegrain con un reductor sería más apropiado? Tienen una relación focal un poco mas baja que la del mak, y parecen más comunes en astrofotografía de espacio profundo con un reductor de focal. Y en cuanto a tamaño y peso está mejor o igual que el mak.

 

Nunca vi un mak f/3, me parece que ahi lo mandaste a buscar un unicornio.

 

 

Los SC son f 10, con el reductor te quedan 6,3 maso.

 

Y pesan un poco menos (a igual apertura)

Un Celestron SC 6 pulgadas pesa 4 kilos y medio (por ahi) y el mak 150 pesa un kilo mas. Lo mismo que un SC 8.

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio

Hola chicos! Por motivo de mi cumpleaños entre mi viejo y mi novia me regalaron un teleobjetivo maksutov nikkor 1000mm f11 muy lindo. Es similar al mak 102  pero mejor fabricado y por lo que lei tiene una especie de reductor de coma de fabrica con la montura Nikon que elimina la coma en el campo y cualquier aberración cromática. Pesa 1.9kg con anilla para trípode y trae un parasol extensible. Esta en camino por correo todavía. Pero Estoy ansioso a que llegue a ver como se comporta para astrofoto.

Y conseguí un 50mm f1.2 nikkor que es un fierrito de los de antes por 300 pesos!! 😂 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio

Hola gente. Les consulto si alguien tiene experiencia en la puesta a punto del Mak. Ya que no alcanza un buen foco. Lo mejor que se puede enfocar quedan donitas en las estrellas. A que se debe Esto?  Capas la posición del espejo primario? Al lente lo desarme completo para limpiarlo ya que es de los 70 y tenía hongos y quedó armado tal cual estaba. Supongo que es sólo una buena separación entre la lente correctora, espejo primario, secundario, dos lentes correctoras para formato FX y bayoneta de la camara. Hay muchas piezas que puedan estar un pelín separadas que no dejen que haga foco perfecto. DSC_7459.thumb.JPG.d99cb29332912fb30ebe02e2aa01eedf.JPGno puedo cargar mas fotos por el internet lento pero subio una de la luna que saque sin trípode para que vean como se ve.

saludos

DSC_7459.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Agustín, tengo un mak 102, pero nunca tuve un objetivo para la cámara de ese tipo. Lo único que se me ocurre es que sea de una bayoneta vieja ( que tenga una distancia al sensor distinta a las bayonetas nuevas) y que por eso no se pueda enfocar a infinito correctamente. Yo uso Nikon, y uso un lente canon fd viejo de mí papá para macro ya que no se puede enfocar a infinito por lo que te dije antes sin recurrir a un adaptador con lentilla convertidora que te tira la calidad del lente a la basura.

Abrazo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio
hace 8 horas, cappellettiariel dijo:

Hola Agustín, tengo un mak 102, pero nunca tuve un objetivo para la cámara de ese tipo. Lo único que se me ocurre es que sea de una bayoneta vieja ( que tenga una distancia al sensor distinta a las bayonetas nuevas) y que por eso no se pueda enfocar a infinito correctamente. Yo uso Nikon, y uso un lente canon fd viejo de mí papá para macro ya que no se puede enfocar a infinito por lo que te dije antes sin recurrir a un adaptador con lentilla convertidora que te tira la calidad del lente a la basura.

Abrazo

Puede ser la distancia de la bayoneta ya que es un lente viejo y tiene marcas y tenía los tornillos de la bayoneta flojos. Creo y estoy casi seguro que le falta una arandela de espesor. Hasta no probar denuevo no se si será eso.

Que Nikon tenes? Canon y Nikon tienen distintas distancias del sensor y por eso no hay tantos adaptadores canon a Nikon y si de Nikon a canon. De canon a Nikon necesitas una lente de foco infinito.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Hola @agustindiiorio, me parece que estas mezclando los temas, lo que tenés es una lente de cámara Maksutov y no un telescopio, esta va mas al foro de Campo Amplio. En lo personal no soy entendido en temas de lentes de cámara pero en el apartado de Campo Amplio se trataron varios post sobre lentes viejas, recuerdo uno en el que se hablaba de una lente configuración Maksutov, te remito a ese post esperando que te sea de utilidad.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Pero tiene 1000mm ese lente! Es como si fuera un telescopio Mak 90/1000. Tiene la misma distancia focal que un Newt 200/1000

 

Si el lente con la bayoneta que viene entra en la camara, la distancia se supone que debería se exactamente la misma.

 

Unas busquedas del lente devuelven estos resultados: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38098

En este enlace comentan algo importante, y es que hay que ponerle un filtro al lente para que enfoque correctamente: https://www.cameraquest.com/100011.htm

 

Probablemente el hecho de tener el filtro atrás de todo hace que sea necesario usar uno, ya que los filtros mueven ligeramente el punto donde se forma la imagen.

 

Saludos

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 5 horas, agustindiiorio dijo:

Puede ser la distancia de la bayoneta ya que es un lente viejo y tiene marcas y tenía los tornillos de la bayoneta flojos. Creo y estoy casi seguro que le falta una arandela de espesor. Hasta no probar denuevo no se si será eso.

Que Nikon tenes? Canon y Nikon tienen distintas distancias del sensor y por eso no hay tantos adaptadores canon a Nikon y si de Nikon a canon. De canon a Nikon necesitas una lente de foco infinito.

 

Hola Agustín, tengo una d5100, y uso un adaptador fd (canon) a F (Nikon), pero me sirve solo para macro, para foco infinito viene el mismo adaptador pero con una lentilla en centro pero la calidad de ese cristal deja mucho que desear.

Creo que tienen razón los chicos, Nikon no cambió la bayoneta ni la distancia a la que se forma la imagen así que en principio no debería ser eso, muy curioso lo del filtro, habrá que seguir buscando info, pero seguro ya vas a dar en la tecla.

Abrazo

Edited by cappellettiariel

Share this post


Link to post
Share on other sites
hugo erpen

El lente es prácticamente un tele maksutov, de eso no hay dudas. Ahora, siempre me quedó la duda de cómo se iba a comportar en astrofoto, porque ese tipo de lentes, en todas las fotos "convencionales" que hay en la web, te generan las donas en el fondo de la imagen.

Leí sobre otra marca de este tipo de lente -MTO, de origen ruso, 100-1000- que también tiene este tipo de corrector.

Más allá del foco -que veo que es un tema a solucionar- el efecto de las donas no sé si se podrá atenuar, o es propio del tipo de lente.

Sería interesante leer alguna experiencia de foreros que hayan hecho astrofoto con algún lente de este tipo.

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio
hace 2 horas, fsr dijo:

Pero tiene 1000mm ese lente! Es como si fuera un telescopio Mak 90/1000. Tiene la misma distancia focal que un Newt 200/1000

 

Si el lente con la bayoneta que viene entra en la camara, la distancia se supone que debería se exactamente la misma.

 

Unas busquedas del lente devuelven estos resultados: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38098

En este enlace comentan algo importante, y es que hay que ponerle un filtro al lente para que enfoque correctamente: https://www.cameraquest.com/100011.htm

 

Probablemente el hecho de tener el filtro atrás de todo hace que sea necesario usar uno, ya que los filtros mueven ligeramente el punto donde se forma la imagen.

 

Saludos

Hola. Lo que digo viene por el hecho que se ve que alguien ya le metió mano en tantos años. El filtro lo tiene. Es a rosca y va en la bayoneta. Nikon mantuvo casi todo igual desde lo 50' y por eso los lentes pre/ai de los 60 para adelante son todos compatibles hasta cn datos de apertura de diafragma según que cuerpo usas. 

hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

Hola Agustín, tengo una d5100, y uso un adaptador fd (canon) a F (Nikon), pero me sirve solo para macro, para foco infinito viene el mismo adaptador pero con una lentilla en centro pero la calidad de ese cristal deja mucho que desear.

Creo que tienen razón los chicos, Nikon no cambió la bayoneta ni la distancia a la que se forma la imagen así que en principio no debería ser eso, muy curioso lo del filtro, habrá que seguir buscando info, pero seguro ya vas a dar en la tecla.

Abrazo

Homa. Linda maquina la d5100. Yo tengo una d60 modificada y una d300s que es la que uso con live view para tratar de corregir este lente y que haga buen foco. El filtro lo tengo el original. Pero de todas formas no llega a hacer foco perfecto para que sean puntos y no donas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio
hace 11 minutos, hugo erpen dijo:

El lente es prácticamente un tele maksutov, de eso no hay dudas. Ahora, siempre me quedó la duda de cómo se iba a comportar en astrofoto, porque ese tipo de lentes, en todas las fotos "convencionales" que hay en la web, te generan las donas en el fondo de la imagen.

Leí sobre otra marca de este tipo de lente -MTO, de origen ruso, 100-1000- que también tiene este tipo de corrector.

Más allá del foco -que veo que es un tema a solucionar- el efecto de las donas no sé si se podrá atenuar, o es propio del tipo de lente.

Sería interesante leer alguna experiencia de foreros que hayan hecho astrofoto con algún lente de este tipo.

Saludos!

Hola. Si en foto convencional desenfoca con efecto donas por la sombra del espejo secundario. Pero en astrofoto es igual que un naksutov clasico solo que trae as lentes correctoras para reducir la coma y aberraciones y el enfoque se hace girando el cuerpo en vez de un enfocador trasero. Ya habia usado un 500mm catadioptrico y hacia foco perfecto sin este efecto. Y vi algunos resultados de quienes usaron este 1000mm f11 para astrofoto y se ve no bien sin este efecto. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
agustindiiorio

1000mmoptic.jpg.1fefe87f5d555acedea80f22d73e9927.jpg

Esto son los elementos del tren óptico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • sspatagonia
      By sspatagonia
      Hola buenas tardes a todo, estoy acá con una duda, el guiado me tiraba “ problema mecánico” bien ahí metí mano, ahora me pregunto si es normal que el tornillo de la derecha del DEC se pueda ajustar y el de la izquierdas tenga una especie de “ tope” dado que llegado a un determinado ajuste se vuelve a aflojar solo,no sé si es así para que no se ajuste en demasía o si está girando en falso, espero con  la caja abierta para ver si debe ser así o no , muchas gracias 

    • Alan Benitez
      By Alan Benitez
      Hola a todos, después de mas de un año vuelvo a postear en el foro, la idea de este post es mostrar un poco los avances que hemos tenido en relación a nuestro proyecto de motorización y las fotos que hemos hecho (No estoy seguro en cual sección del foro iría este post, porque tiene muchos temas, cualquier cosa si no es el lugar apropiado lo puedo crear en otro espacio del foro que me indiquen o lo podrían mover..?) . De paso aprovechare de hacerles algunas preguntas y obviamente pedirles cualquier tipo de critica para poder mejorar, así que voy a dividir el post en distintos apartados:

      1) Motorización casera
      2) Mostrar algunos resultados obtenidos de nuestras ultimas dos salidas al campo (una de hace unos días, y otra que ya tiene unos cuantos meses)
      3) Preguntas en relación a la edición de fotos y DSS y otras cosas!



      Empecemos!

      1) Con respecto a la motorización, hicimos lo siguiente:

       - Mejoramos la sujeción de motores haciendo uso de un modelo de impresión 3D que encontramos por internet (esto le dio muchísima precisión al seguimiento)
       - Mejoramos el sistema de reducción de vueltas (compramos unos juegos de poleas y correas)
       - Estamos en proceso de conseguir que el software haga un aline por si solo (con varias estrellas, pero esto entra mas en el apartado numero 3 del post, porque tenemos mas preguntas que otra cosa, o incluso capaz entraría en un único post exclusivo de preguntas)
       - Mejoramos el software haciéndolo mas estable y robusto para controlar dichos motores.
       - Añadimos un joystick para mover el telescopio con los motores funcionando sin detener el seguimiento
       - Hicimos una pequeña caja en donde colocamos toda la parte electrónica, placa, cables, etc (que crean o no termino siendo muy útil porque por ahí se nos desconectaban los cables y tardábamos mucho midiendo con un tester para ver donde iba cada cosa).

      Les adjunto algunas fotos de como ha quedado:






      Me gustaría añadir un pequeño vídeo que tengo del momento de fabricación, se nota demasiado el "antes" y "despues" jajaja:

      https://youtu.be/woLzKFZz-Xc

      2) Voy a empezar poniendo los apilados de M20 y M42 que conseguí en DSS y luego como las procese en photoshop

      M20 apilado sin edición:


      19 lights, 19 darks,19 bias. 20" exp - 4000 ISO  - Skywatcher 200/1000 + Nikon D5500
       
      M42 apilado sin edición:


       
      23 lights de 13 sec y 1600 iso
      Sky watcher 200/1000 + Nikon D5500 (En esta no hicimos ni darks ni bias, la noche no acompañaba mucho y no habíamos logrado una buena puesta de estación así que tampoco teníamos mucha precisión mas alla de los 15 - 20 segundos)

      Ahora subo las mismas fotos editadas en photoshop, tienen una marca de agua de instagram porque nos hicimos una cuenta hace un tiempo y empezamos a subir nuestro material ahí, no es nada del otro mundo, pero queríamos documentar un poco nuestros "avances".
       
      M20 con photoshop:

       
      ////

      M42 con photoshop:

       
      Con respecto a esta ultima, creo que exagere mucho con la saturación de colores y creo que podría conseguir un mejor resultado, capaz vuelva a editarla en un futuro, con un poco mas de técnica.



      3) Bueno acá empiezo con las preguntas, como ya me parece que el post se esta haciendo bastante largo voy a preguntar solo de un tema y luego hare otro post con mas preguntas relacionadas a la puesta de estación y a mejorar el sistema de motorización:

          - DSS:

      Cuando hago los apilados en DSS, obtengo un "autosave.tif" que se ven excelentes a mi gusto (voy a subir uno de la foto de orion)



      El problema esta cuando intento abrir este archivo en photoshop y editarlo, photoshop lo abre, pero no tengo las mismas opciones que tengo siempre.. y no entiendo porque, hice algunas capturas de pantallas para mostrar mi problema:




      Sin embargo, cuando desde DSS le digo "guardar la imagen" me guarda la imagen que subi arriba en el ITEM 2 de M42 apilado sin edición. Esto es normal? A que se debe? Solo puedo editar la foto de formato TIFF que obtengo arriba? no la de abajo?

      Desde ya muchísimas gracias por tomarte el tiempo de leerme y cualquier crítica o sugerencia es mas que bienvenida! 

      Saludos,

      Alan Benitez

       
       
    • Fer3008
      By Fer3008
      Buenas gente,
      pongo a la venta mi SkyWatcher NEQ-5 con Goto, comprada en Noviembre de 2017 en Duoptic.
      Tiene una salida al campo y algunos usos en el patio de casa. Poco uso y estado impecable.
      La montura sola nueva esta costando 22.000$ en Duoptic. El Kit Goto esta 22450$
      Pongo montura y goto a 29.000.  Todo en sus cajas originales.
       
      Se puede hacer en cuotas si es necesario (Mercado Pago creo que tiene hasta 3 con la del Patagonia y Supervielle tiene hasta 6)
      Estoy en Capital.
      Gracias amigos de Espacio Profundo por el espacio.
       
      Saludos.
      Fernando.-




    • danr19
      By danr19
      Equipo: Star Adventurer - Mak 102 - Ocular 25 mm - Canon EOS 60D Apilado de video RAW de 72 tomas Procesado: Photoshop y Lightroom
    • antareano
      By antareano
      Ideal para los dual axis eq3/eq5. Eleva la potencia de los motores a 50x en DEC y 50x en AR. Soporte directo para auto guiado. El picgoto es creación de ANGEL CAPARRÓS y desde su grupo de YAHOO cualquiera puede tener acceso a sus esquemas para poder fabricarlo. Desde el grupo, Angel lleva años brindando ayuda y soporte a quien lo necesite.
      Para realizar las bùsquedas (GOTO) se usa el cartes du ciel ò stellarium..con una alineación previa y una buena puesta en estación, solo resta dar click sobre los objetos a elegir en stellarium y el telescopio va directamente al objeto.
      Puede también controlarse por bluetooth con el agregado de una plaqueta y realizar los goto por tablet o tel con android.
      Puedo fabricarlos por conexión serial, usb y bluetooth.
       

  • General

      jordix

      yo cuando lo intenté con jupiter no pude, salia sobre expuesto y solo se ve una bola brillante (mirando yo si veia bandas de la atmósfera) pero eran las 6am y tenia muy poco tiempo de probar

      chorcho58

      Excelente. Les agradezco mucho sus opiniones y voy a tener que esperar al finde para volver a mirar el cielo

      Voy a sacar fotos así vemos entre todos que está pasando

      Si puedo voy a sacar fotos de la luna de júpiter y de Saturno. Lo único que las tengo que sacar con el celu. 

      Voy a ver si consigo algo potable para sacar fotos. Alguna sugerencia?

      De paso voy a volver a colimar los espejos por segunda vez ahora que le tengo un poco más la mano

      jordix

      si es asi es para darle una buena colleja el vendedor...

      NicoHammer

      tal cual, en el daza tengo un extensor en el focuser para enfocar bien

      Lucho2000

      justo eso estaba pensando, por eso le pedi una foto

      Lucho2000

      Júpiter aun esta muy lejos como para que le saques detalles a cualquier aumento menor a 200x. Además tienes que tener en cuenta el momento de la observación, siendo siempre mejor cuando el objeto esta a la mayor altura en el cielo.

      Para descartar algún problema de enfoque, trata de enfocar a la Luna usando ese ocular de 6.5mm, deberías poder verla perfectamente ocupando todo el campo visual del ocular.

      Por las dudas sácale una foto al enfocador con el ocular de 6.5mm puesto, puede que le este faltando algo al tren óptico.

      jordix

      gracias por lo del sol lucho.

      estoy pensando el el problema de chorcho y...no será que quizas le falte (o le sobre) distancia en el portaocular?, quizas con le 25 consigue hacer foco pero con focales mas cortas ya no...

      quizas falte (o sobre como digo) algun adaptador o algo...

      NicoHammer

      yo colimaría bien con un láser, y en base a eso vería, lo que describís que ves es claramente desenfoque, el tema sería revisar porque no enfoca, pero probalo a menos aumentos, una vez que enfoque bien después ves porque el PL6.5 puede o no estar mal.

      chorcho58

      Entiendo pero en ningún momento enfoca.

      El disco de Airy lo arme con una estrella para verificar el colimado, pero obviamente probé de enfocar el PL6.5 y de lo que hablo y describo es la mejor versión enfocada.

      Si muevo el ocular en cualquier sentido la cosa empeora.

      En base a lo que estamos conversando estoy empezando a desconfiar del ocular de 6.5 porque tampoco enfoca al mirar la luna. El de 20 y el de 25 con la luna anda bien.

      Pero con el ocular de 20, al enfocar a Júpiter, no debería al menos distinguir algo de la superficie? Porque no se distingue nada, sólo un círculo

       

      Lucho2000
      Cita

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

       

      Bien, lo que mencionas me parece que es un disco Airy, supongo que la mancha central es negra o bien oscura y con círculos brillantes. Si es así, eso es el disco Airy y si se lo analiza puedes determinar el estado de colimación.

      Si estas viendo eso, significaría que tienes mal enfocado, ya sea a intrafoco o a extrafoco; fíjate si al recorrer el enfocador desde bien adentro hacia fuera en algún momento enfoca correctamente.

      chorcho58

      Entiendo. Voy a probar . Pero me parece que en 114 mm si el espejo es esférico y con esa relación focal es probable que no produzca errores notables pero con 203 mm y tubo corto a mi me parece que todo se debe exagerar bastante.

      Pero más allá de eso voy a suponer que es mi falta de experiencia y apuntarle a no tener que modificar nada

      NicoHammer

      Chorcho yo tengo un daza 114/1000, mas chino imposible, con espejo esférico, lente relay (barlow) interno, todo es de mala calidad o endeble.
      Así y todo, los detalles de júpiter y Saturno se ven bien, división de casini, etc. hasta galaxias!!
      Me parece que el problema lo tenes en enfoque, en algo sucio en el tren óptico o demasiado aumento y pasándote del máximo. O lo estas observando bajo en el horizonte con mal seeing..... no vas a resolver nada cambiando espejos, primero enontrá el problema y aprovecha el equipo. y cuando puedas, lo cambias.

      chorcho58

      La montura es  ecuatorial.

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

      Con el PL25 veo un circulo brillante sin detalles. Le puse un filtro y nada

      Toto esto con Jùpiter

      Con Saturno si no supiera que tiene anillos pienso que no me daría cuenta. Con el PL25 es mini y con el PL6.5 ya ni siquiera puedo hablar de un círculo

      Me tomé el trabajo de colimar acorde a los turorials de youtube, marcando el centro del primario y eso quedó bastante bien.

      Comento que estudié física en la UBA y, si bien nunca hice nada de óptica, siempre la base está para la parte técnica.

      Es llamativo que se venda algo así que por otro lado al alinearlo vi que vino totalmente fuera de alineación, pero también se que los chinos te fabrican siempre al precio que les pidas y no seria raro colocar un espejo esférico que es nas facil de fabricar.

      La verdad cuesta creer porque esto sería el equivalente de comprar un 0Km y enterarte que el motor no va a funcionar porque el diseño es incorrecto.

      Igual previamente quiero agotar las alternativas para determinar si no estoy cometiendo algín error pero lo que mas me llama la atención es que el PL25 y otro que tengo de 20 no muestren siquiera un detalle. Ahi el aumento es bajo.

      Lucho2000

      La marca GSO es buena, pero hay que ver si se adapta al tubo que tenes. Alli, me fije en tus comentarios anteriores, podes describir la mancha que ves al usar el ocular de 6.5mm, por cierto, ese ocular me parece que es un Plossl por lo que la calidad visual que te otorgara no sera la mejor, es un ocular muy incomodo. Por cierto, que montura tiene?

      chorcho58

      Un juego de espejos GSO lo ofrecen a USD290

      La marca es buena?

      chorcho58

      Muchas gracias.

      Te agradezco tu comentario y voy a hablar con el que me lo vendió.

      Saludos

      Lucho2000

      Chorcho58 hasta donde recuerdo el Galileo 203/800 tiene espejo primario esferico por lo que vas a tener ya solo por esto una aberracion esferica y sumando a que es un diseño optico f/4 esta aberracion sera monstruosa. Por otro lado, el precio de los espejos representa un porcentaje altisimo del costo total del equipo, la verdad que yo te recomendaria que lo descartes por completo a este modelo. Ademas los f/4 como los 200/800 estan mas destinados a astrofotografia, si tu intencion es hacer solo visual te recomiendo algun f/5 como el 203/1000 o un f/6 como los dobson 203/1200.

      Efrain

      Muchas gracias lucho2000, ahora ya lo tengo claro lo de la sombra del sol. 

      Lucho2000

      Jordix y Efrain, para apuntar al Sol solo tienen que evaluar la sombra que proyecta el OTA o el buscador en el suelo o una superficie perpendicular al tubo, este ultimo es mucho mas preciso ya que cuando la sombra este perfectamente circular es cuando el Sol estara en el centro del campo visual del telescopio.

      chorcho58

      Este finde voy a probar de nuevo pero mi pregunta venía por el tema del espejo primario porque con el PL6.5 definitivamente no enfoca.

      Cono el importador no contesta o se hace el que no sabe estaba pensando en reemplazar los espejos porque en un review de este telescopio del año 2003 dice que el primario es esférico y también en este foro leí que alguien dijo que eran esféricos pero no lo puedo encontrar.

      La marca es Galileo Helios Explorer f800x203eq

      Antes de comprar me quería asegurar

      Por otro lado mi consulta es si los espejos marca GSO son buenos.

      Eso es lo que estoy viendo por ebay para comprar

      Efrain

      Yo también tengo esa duda jordix, creo que he leído por algún lado que lo hacen con su sombra, pero no se como se hace eso la verdad. 

      jordix

      pregunta tonta: los que observais el sol con telescopios normales y laminas baader como haceis para centrarlo?, se que suena a tonteria pero no creo que sea tan faciil sin poder mirarlo

       

      jordix

      entonces quiezas se me ocurre que sea demasiado brillante con ese 200mm, a mi me pasa y tengo que atenuar el brillo con filtros

       

      chorcho58

      Si. La luna se ve bien con el PL25 pero no probe con el PL6.5 despues de colimar

      jordix

      hola, has comprobado que enfoque bien con otro objeto

      como la luna p.e.?

      chorcho58

      Buen día a todos soy nuevo en el foro.

      Acabo de comprar y testear un Helios Explorer f800x203 y les quería consultar si lo conocen porque el finde lo usé en Pringles en un campo y realmente no puedo enfocar bien mirando a Júpiter y a saturno. Le hice la colimación para dejarlo bien alineado y mejora pero casi nada. Si pongo el PL6.5 veo directamente una mancha.

      La pregunta es si tiene el espejo esférico tal como leí en algín lugar o soy yo que estoy haciendo algo mal.

      Saludos y desde ya gracias a quienes me puedan dar una mano

      juanca

      Leer en Naukas/Eureka el artículo de Daniel Marin sobre la explosión y destrucción total de la cápsula Crew Dragon, incluye el video.

      Pedro2

      Adios , hasta otra ocasion y gracias de nuevo a todos.

       

      Pedro2

      Adios..y gracias de nuevo..

      Philippulus

      chicos, os dejo, tengo que salir

      Pedro2

      De dia  cogi un objetivo (campanario) situado a unos 1500m y no se que do bien tampoco..

      jordix

      primero lo haces de dia y luego lo afinas por la noche

      jordix

      la luna es mala cosa para alinearlo es tremenda, es mejor una estrella

       

      jordix

      yo me tiro horas delante de stellarium mirando como y donde, asi se que limites tengo en mi zona ya que no veo 360º, a que horas puedo ver que...

      Pedro2

      El buscador es de punto rojo..lo alinie segun el manual, pero lo tube que corregir observando la luna.

      jordix

      haz una cosa: bajate stellarium para pc, o tienes que configurar un poco diciendole tu localizacion y poco mas, ahi vas mirando y aprendes el cielo de tu zona, mirando elpc y el cielo en poco aprendes lo justo para ir posicionandote, hay cosas como p.e. el cinturon de orion que lo ves aun sin quererlo, casiopea tambien, etc...

       

      Pedro2

      Pues entonces seguire como hasta ahora...en plan aventurero..no me importa porque me fascina este mundo.

      jordix

      claro eso es lo que se llama un "goto" y son caros de narices y ademas, hay que saber manejar esas monturas tambien

      Philippulus

      lo hay, pero es para monturas que admiten eso y son bastante caras

      Pedro2

      Para mi seria ideal de algun sofware que al estar conectado el telescopio con el ordenador me dijera entodo momento que tengo enfocado...?lo hay¿

      jordix

      y para enfocar, primero hay que localizar con la vista, luego con el buscador y luego finalmente con el telescopio, por eso hay que alinear bien el buscador, si no es imposible

      jordix

      pedro, porque hay uqe or conociendo el cielo y para eso cosas como stellarium te ayudan muchisimo, en unos pocos dias ya conoces lo justo para ir situandote

      jordix

      y una web para programar sesiones que me parece tambien interesante

      Pedro2

      ya...pero como se yo si en un momento determinado estoy enfocando a sirio por ejemplo

      jordix

      yo ahora uso stellarium tanto en pc como en movil o tablet cuando estoy en la terraza y hace poco instale´una aplicacion que sellama "daff luna" que aunque parece inicialmente una chorrada a mi me sirve para mirar cosillas

      Philippulus

      yo solo me veo a mi mismo conectado, a los demás no

      Philippulus

      Pedro, como te dice jordix, los programas estelares son como si lo tuvieras el papel, no hacen nada con la montura

      jordix

      algo falla ahi creo yo, yo salgo y desaparezco al poco tiempo, para volver tengo que recargar la pagina

      Pedro2

      Yo tampoco veo a nadie salvo a usted Philippulus.

      Philippulus

      no se porque pero no os veo que estéis conectados....

  • PREVENTA Duoptic Telescopios

  • Popular Now

    • sebastianc
      175
  • Objetos Messier

  • Who's Online (See full list)

    • Aldo S. Kleiman
    • Lautaro92
    • RodyG
    • Astroman
    • sielfi
    • matias_f1_09
    • javieriaquinta
    • Jbence15
    • alfredo mario agustoni
    • Abel41
    • shadowchaser
    • sebastianc
    • Mariano v
    • chorcho58
    • osvaldodavid
  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo