Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

juanfilas

Mis primeras planetarias! Marte, Jupiter y Saturno

Publicaciones recomendadas

cappellettiariel

un amor!!! felicitaciones juan!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44

Buenas fotos, especialmente la del tránsito de la luna y su sombra proyectada en Júpiter. Felicitaciones

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
carolina

Muy lindas. Qué bien júpiter :)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vayserk
hace 2 horas, juanfilas dijo:

Saturno video de 5min, Júpiter de 1 min y Marte de 5min.

Pregunto, no es mucho 5 min para saturno? tengo entendido que rota rapido. Incluso para marte tenia entendido que mas de 2 o 3 minutos es muchos :S 
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Muy buenas fotos! felicitaciones!

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Buenisimas juan para ser las primeras, mis primeras fotos estaban muy por debajo de estas que estas capturando felicitaciones. Para pasar de mov a avi te recomiendo que uses PIPP que de paso te centra al planeta facilitando las cosas para el apilado de registax; en jupiter no grabes videos superiores a 1 minuto, en Saturno podes estirarte a 1.5 inutos y en marte si grabas de 3 minutos no tenes drama porque rota mas lento. Lo mejor no es pasar de mov a avi, lo mejor es usar el magic lantern (creo que se escribe asi) para grabar videos en raw y de ahí recién comenzar el procesado, aunque toco de oído porque siempre capture usando una web cam, una cámara compacta o una ccd astronómica pero nunca una réflex aunque he leído que ese programita que metes en la tarjeta de memoria de la réflex es el camino correcto para hacer planetaria con réflex. No te desanimes y segui probando, tuviste buena idea en colocar en tanden las dos barlow por los pixeles grandes la d800 para ganar mas escala de imagen, te diría que casi siempre deberas trabajar asi pero para que tengas una idea de lo que puedes lograr te paso una imagen sacada con réflex bajo condiciones excepcionales de cielo ;) 

 

1320758604_SaturnoconCanon550D.jpg.2a047249f1e5e79ce1fb3dea5cd69c46.jpg

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Gracias a todos!

 

hace 44 minutos, astronico dijo:

Buenisimas juan para ser las primeras, mis primeras fotos estaban muy por debajo de estas que estas capturando felicitaciones. Para pasar de mov a avi te recomiendo que uses PIPP que de paso te centra al planeta facilitando las cosas para el apilado de registax; en jupiter no grabes videos superiores a 1 minuto, en Saturno podes estirarte a 1.5 inutos y en marte si grabas de 3 minutos no tenes drama porque rota mas lento. Lo mejor no es pasar de mov a avi, lo mejor es usar el magic lantern (creo que se escribe asi) para grabar videos en raw y de ahí recién comenzar el procesado, aunque toco de oído porque siempre capture usando una web cam, una cámara compacta o una ccd astronómica pero nunca una réflex aunque he leído que ese programita que metes en la tarjeta de memoria de la réflex es el camino correcto para hacer planetaria con réflex. No te desanimes y segui probando, tuviste buena idea en colocar en tanden las dos barlow por los pixeles grandes la d800 para ganar mas escala de imagen, te diría que casi siempre deberas trabajar asi pero para que tengas una idea de lo que puedes lograr te paso una imagen sacada con réflex bajo condiciones excepcionales de cielo ;) 

 

1320758604_SaturnoconCanon550D.jpg.2a047249f1e5e79ce1fb3dea5cd69c46.jpg

 

Saludos

 

Gracias por los consejos! pense que como Saturno casi no tiene detalles "verticales" no importaba tirarle 5 o 6 minutos.

 

Yo uso Nikon, no puedo usar MagicL. y no puedo filmar en otra cosa que no sea .mov lo bueno es que filma sin compresión y el .mov que sale de la cámara tiene mucho detalle (pesa 175mb cada 1 min). Voy  a probar con PIPP a ver  si no lo comprime.

 

pd: Muy bueno ese saturno! aunque esta sacado con un 9.25" y pixeles mucho mas chicos que mi cámara (d550d) jeje

 

Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Muy buen arranque Juan !!.

 

Creo a mi entender, que estas usando herramientas que te limitan la capacidad de que eso te salga mejor, y tiene que ver con la camara + el modo de captura.

 

hace 6 horas, juanfilas dijo:

Otro problema fue  que mi cámara filma en mov y los soft de apilado no lo detectan

 

Fijate de utilizar una forma de captura que sea en lo posible estilo "RAW" y no formato comprimido MP4, sino inevitablemente vas a perder detalles finos por la compresion de video (por eso lo veias mejor de lo que lo capturaste). Quizas se pueda aunque sea "bajar" el nivel de compresion... fijate porque no conozco tu camara.

 

hace 6 horas, juanfilas dijo:

porque esta cámara filma sin recorte a fullHD

 

Esto es una caracteristica no deseada, ya que haces como una especie "promedio" entre los pixeles originales de la camara (no es un "binning" que seria provechoso), para lograr una resolucion final del video muy inferior a la del sensor, perdiendo informacion como loco.

Por otra parte como decis, te queda "muy chico" el tamaño final del planeta en el video, ya que el video toma todo el sensor, y necesitarias utilizar si existiera, algun modo de  tipo recorte, para no procesar un video inmenso.

 

La idea es lograr la relacion 1:1 entre los pixeles del video resultante y los pixeles que participaron del sensor,  preferiblemente un crop, es decir, no utilizar un sensor completo de mas de 10 megapixeles para lograr un video de 2 mpix como es una salida fullhd. esto fue tratado en su momento otros posts al respecto, si buscas por el foro.

 

Sin mejorar alguno de los 2 puntos mencionados, especialmente el segundo, va a ser dificil que mejores ese resultado.

Antes que ese metodo que usas, te va a ir mejor sacando fotos individuales raw a maxima resolucion, ya que sorteas los 2 problemas, pero es terriblemente trabajoso recortar y procesar eso, y tendrias muy bajo framerate, alguna vez lo hice como prueba de concepto, mejor 10 cuadros buenos que 100 malos.

 

Saludos y dale para adelante , te dejo link.

 

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html

 

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas
1 hour ago, Hal9000 dijo:

Muy buen arranque Juan !!.

 

Creo a mi entender, que estas usando herramientas que te limitan la capacidad de que eso te salga mejor, y tiene que ver con la camara + el modo de captura.

 

 

Fijate de utilizar una forma de captura que sea en lo posible estilo "RAW" y no formato comprimido MP4, sino inevitablemente vas a perder detalles finos por la compresion de video (por eso lo veias mejor de lo que lo capturaste). Quizas se pueda aunque sea "bajar" el nivel de compresion... fijate porque no conozco tu camara.

 

 

Esto es una caracteristica no deseada, ya que haces como una especie "promedio" entre los pixeles originales de la camara (no es un "binning" que seria provechoso), para lograr una resolucion final del video muy inferior a la del sensor, perdiendo informacion como loco.

Por otra parte como decis, te queda "muy chico" el tamaño final del planeta en el video, ya que el video toma todo el sensor, y necesitarias utilizar si existiera, algun modo de  tipo recorte, para no procesar un video inmenso.

 

La idea es lograr la relacion 1:1 entre los pixeles del video resultante y los pixeles que participaron del sensor,  preferiblemente un crop, es decir, no utilizar un sensor completo de mas de 10 megapixeles para lograr un video de 2 mpix como es una salida fullhd. esto fue tratado en su momento otros posts al respecto, si buscas por el foro.

 

Sin mejorar alguno de los 2 puntos mencionados, especialmente el segundo, va a ser dificil que mejores ese resultado.

Antes que ese metodo que usas, te va a ir mejor sacando fotos individuales raw a maxima resolucion, ya que sorteas los 2 problemas, pero es terriblemente trabajoso recortar y procesar eso, y tendrias muy bajo framerate, alguna vez lo hice como prueba de concepto, mejor 10 cuadros buenos que 100 malos.

 

Saludos y dale para adelante , te dejo link.

 

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html

 

 

 

 

 

Gracias!! se que estoy limitado por el equipo, pero seguro un poco mas se puede mejorar, tengo la QHY5L-IIM pero no me gusta el blanco y negro jaja

 

Lo de pocos buenos frames es buena idea, vamos a ver si no jode el golpe del espejo... ya que tengo 1 min para sacar la máxima cantidad de fotos posible

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Eärendil

Felicitaciones, para ser las primeras están excelentes. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 19 horas, juanfilas dijo:

tengo la QHY5L-IIM pero no me gusta el blanco y negro

 

Indudablemente yo optaria por esta camara, haciendo RGB, o lisa y llanamente Blanco y Negro.

Si no tenes rueda de filtros RGB, podes tambien usarla para hacer la luminancia, y mezclarla con la foto color, dandole muchisima mas definicion, aunque es trabajo doble.

 

hace 19 horas, juanfilas dijo:

vamos a ver si no jode el golpe del espejo.

 

No podes dejar el espejo ya levantado previamente antes de la ráfaga?......    Cada vez me gusta mas Canon ..

 

Saludos.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas
hace 19 minutos, Hal9000 dijo:

 

Indudablemente yo optaria por esta camara, haciendo RGB, o lisa y llanamente Blanco y Negro.

Si no tenes rueda de filtros RGB, podes tambien usarla para hacer la luminancia, y mezclarla con la foto color, dandole muchisima mas definicion, aunque es trabajo doble.

 

 

No podes dejar el espejo ya levantado previamente antes de la ráfaga?......    Cada vez me gusta mas Canon ..

 

Saludos.

Si creo que tiene esa opción pero nunca la use, voy a investigar, es una cámara con 6 años encima, las nueva hasta tienen obturador electronico sin cortinilla... La otra es ver cómo se comporta la ráfaga en liveview, que tambien, jamás la use jaja, 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo