Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Jorge Alonso

Transito extraño sobre Júpiter

Recommended Posts

Jorge Alonso

Hola. les dejo un video de una serie de diez o doce que tome con distintas configuraciones el domingo 10, si observan desde el segundo 34 al 70 algo pasa por delante del planeta, en muchas oportunidades de me cruzaron pájaros en la luna y se ven durante un segundo o menos lo cual descarto acá por mas altura que tuviera, lo unico que se me ocurrió es un satélite geoestacionario y que el planeta "paso sobre el", lo posteo para saber si a alguien mas le ocurrió o me tira otra idea ( obvio lógica)  de lo que vean en el video.

Para mas datos hay que tener en cuenta que el video lo hice con el Ezplanetary que no graba en tiempo real tantos frame por segundos  sino que elige los de mejor foco y los guarda , a eso sumado que me dio la sensación que al pasar el video de .ser a avi para poder mostrarlo de duplico el tiempo del mismo. lo único que tengo seguro es el horario de grabado 19.32 y mi ubicación Bahía Blanca . No se como ubicar posiciones de satélites, desde ya gracias por cualquier aporte. 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
javierinconexo

Hola jorge. 

 

Me parece que los satélites geoestacionarios orbitan lejos de la tierra, no creo q sea x el tamaño. 

Los satélites de órbitas más bajas pasan rápido.

Será un cascote que pasó cerca d júpiter?

 

Slds!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cisco

En mi opinion el video esta procesado con PIPP o Castrator para centrar al planeta, y lo que se ve es una mota de polvo. Por lo oscura de la misma asumo que para obtener la imagen usaste proyeccion ocular y la mota se encuentra en el ocular, cerca del field stop del mismo. Y la mota se mueve porque en realidad el planeta deriva por errores de alineacion o guiado.

No puede ser un cuerpo pasando por delante de Jupiter por muchisimas razones. Claramente es una mota de polvo desenfocada.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000

Sin dudas, una mota de polvo, como dice con razón nuestro amigo @Cisco.

 

En el momento de la captura simplemente moves un poco el telescopio y ves como se mueve la mancha.

 

Saludos.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jorge Alonso
hace 9 horas, Cisco dijo:

En mi opinion el video esta procesado con PIPP o Castrator para centrar al planeta, y lo que se ve es una mota de polvo. Por lo oscura de la misma asumo que para obtener la imagen usaste proyeccion ocular y la mota se encuentra en el ocular, cerca del field stop del mismo. Y la mota se mueve porque en realidad el planeta deriva por errores de alineacion o guiado.

No puede ser un cuerpo pasando por delante de Jupiter por muchisimas razones. Claramente es una mota de polvo desenfocada.

 

El video lo obtuve en foco primario de la QHY5 en el Mak102, no habia pensado en una mota de polvo, por eso hice la publicación, ahora me preocupa que tiene que ser dentro del mak porque el sensor de la camara siempre lo reviso antes de colocarla. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cisco

Tengo un Mak, pero lo he usado muy poco como para saber como se comportan las motas de polvo en el tren optico de un Mak. Como la mota no esta muy desenfocada quizas, espero que no, este en el espejo secundario. Eso solo podes verlo mirando por el portaocular. No creo que sea una mota en el sensor porque saldria mucho mas desenfocada. De todas formas, revisa el sensor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 8 minutos, Cisco dijo:

No creo que sea una mota en el sensor porque saldria mucho mas desenfocada

 

Difiero, creo que si la mancha estuviera en el sensor sale MAS enfocada, o sea mas definida, ya que ocupa pixeles exactos y no hay borroneo alrededor.

Seguramente debe estar en el tren optico, a menos de 10 cm de la camara, quizas en el filtro IR de la QHY.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

Si la mancha esta en el mak102 no te sale en el video ya que esta enfocado al infinito y no al lente , es una mota sobre el sensor o un pixel quemado.

Edited by Tunitas
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
CODO
hace 16 horas, Jorge Alonso dijo:

desde ya gracias por cualquier aporte.

Hola Jorge Alonso como està?Con respecto a lo que està ocasionando la mancha en tu video,si te sirve de algo para salir de la duda,te adjunto una foto de un video mio enfocando a Sirio;tambièn yo pregunte en su momento de que se trataba esa anomalìa,(se nota abajo antes de entrar en el campo de la estrella)y los entendidos en la materia,coincidieron en que se trataba de una mota de polvo en el sensor.Podès notar que guardan cierta similitud,pero tu mancha es màs borrosa,puesto que mi mancha està en el sensor segùn al opiniòn de los expertos;y revisando con una lupa pude confirmarlo.Saludos buenos cielos,y cuidate,Cèsar.     PD:Que sea en un ocular el problema,y no en el OTA.1494218381_Sirioymancha._Moment(2).jpg.94e9a48c1859fbe7ff1d9be961056a55.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jorge Alonso

Anoche lo mire con un microscopio que uso en el taller y nada, capaz que se salio sola, ocular no use era en foco primario , asi que cuando tenga una buena luna probare y veremos que pasa, gracias por sus cometarios...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jwackito

Coincido con Fran. Es polvo. Acá hay una herramienta para calcular la distancia desde el sensor a la mota de polvo sabiendo la distancia focal del sistema + el tamaño en pixels de la mota en la foto + el tamaño del pixel de la camara. Estoy seguro que si haces un flat también se ve.

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust

 

Saludos.

 

PD: La mota puede estar en el espejo, puede estar en el sensor, o en alguna de las lentes. Incluso puede estar en el secundario. Pero SEGURO es una mota de polvo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 6 horas, Jorge Alonso dijo:

ocular no use era en foco primario

Pero usaste el filtro IR de la QHY ? (viene puesto por defecto, como proteccion del sensor en la QHY5LII, no se si es el modelo que usas)

Sacalo y fijate a sensor pelado que ves, y luego revisas el filtro de ambas caras.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jorge Alonso
On 12/6/2018 at 15:32, Hal9000 dijo:

Pero usaste el filtro IR de la QHY ? (viene puesto por defecto, como proteccion del sensor en la QHY5LII, no se si es el modelo que usas)

Sacalo y fijate a sensor pelado que ves, y luego revisas el filtro de ambas caras.

 

Saludos.

LO use pelado la Qhy  la revise y no tiene nada, asi que esta en el tele o se salio cuando desarme el setup !!!! cuando lo arme nuevamente voy a hacer un flat !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 12 horas, Jorge Alonso dijo:

LO use pelado la Qhy  la revise y no tiene nada

Me ha pasado innumerables veces.

Parece que no hay "nada" pero algo hay. Me pasa en el barlow, lo giro y la mancha gira, luego lo limpio un millon de veces y a veces no sale pero cambia de lugar.

Si girando todo el sistema la mancha no cambia de posicion, el asunto esta en el sensor.

Al usar el autocentrado del objeto en la captura, obviamente es la mancha la que se mueve a medida que el planeta se desplaza por el sensor de la camara.

 

Saludos.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
GC-OSMONAUTA

Una toma de Júpiter realmente fascinante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • Leoyasu
      By Leoyasu
      Buenas! Sigo haciendo pruebas con el dobson y la camarita ZWO 120. En esta ocasión, sumé al tren óptico el filtro Moon & SkyGlow de StarGuider. A primera vista, no creo que sea apto para fotografía ya que si bien bloquea IR también actúa sobre otras longitudes de onda dando un tinte apenas celeste. Lo cual, me hizo muy difícil balancear los colores (en particular en Saturno). Otra contra, tuve que usar una laptop vieja que tenia el HDD casi volado entre otras cosas, los fps variaban entre 40 y 60, muchos descartes, colgaduras, etc.
       
      De 20gb que capturé solo pude rescatar 2 tandas de 3 videos para Júpiter y una sola de 3 vídeos para Saturno. Para que las tomas no salgan quemadas, me quedé con que el planeta tenía que verse tenue en la pantalla (pantalla vieja de la pc). Por esto, me quedó un histograma apenas del 15% 20% en las tomas, demasiado bajo y tuve que descartar bastante. Incluso por lo que leí contribuye a los "anillos de cebolla" en Júpiter y ni me ayudó a bajar el ruido por los pocos videos.
       
      Los videos fueron de 60seg. usando aproximadamente el 30% de los frames en promedio. También esta vez, estoy tratando de usar puntos de alineación manuales. Sobre el seeing, fue muy cambiante durante la noche, con otra pc creo que hubiese exprimido bastante más los crudos.
      Para el procesado fue lo de siempre, en orden: PIPP, AS!, Registax, WJ y PS. En fin! En orden de captura:
       

       

       

      Una versión menos agresiva
       

       
      Todas las tomas son un 150% del original. Las dos últimas de Júpiter fue con la cámara un tanto más alejada en el barlow. Lo que me esta volviendo loco son los rebordes y lo mucho que leí no me termina de convencer como explicación. Causas problables: dispersión atmosférica, problemas de difracción, sobreprocesamiento, colimación, etc. , etc. Lo que me llama la atención es que incluso vi este artefacto en tomas con las lunas resueltas o hasta en capturas de Christopher Go o Damian Peach (aun que en mucho menor medida ). Algunos lo llaman rind edge effect, Gibbs effect, anillo de cebolla y demás verduras. Cosas que voy descartando, la colimación y en realidad sólo hasta cierto punto. El star test me da bien, el efecto según vi me pasó en todas las tomas antes y despues del recentrado de dona.
       
      Por ahora me quedo con una explicación que leí por ahi que habla sobre sobreprocesamiento y diferencias entre zonas de mucho contraste con poco . Esto me hizo notar como este artefacto siempre es notable en lado oeste del planeta en las tomas y en mucho menor medida en el lado este, de haber. Sobre la dispersión, es notable también como se ve un efecto "red-blue fringing" en Júpiter. 
       
      Cosas a mejorar la próxima, revisar colimación según la altura del planeta, no usar el filtro StarGuider, el histograma en vivo y el foco. Como siempre, cualquiera que pueda echar luz sobre estos temas es más que bienvenido! Saludos!
       
       
       
    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Les comparto 2 capturas de la madrugada del 18, con el Heritage + Telextender 2x y la webcam Logitech c270 a foco primario.

      Júpiter es resultado de 2 videos de 1:30min de-rotados con winjupos.

      De a poquito voy mejorando capturas y aprendiendo un poquito mas de procesado.
       
      Saludos
       
    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Hola a todos, anoche volví a capturar varias tomas de Júpiter para probar la edición con winjupos, fueron 11 videos de 1 minuto aprox, con diferencia de entre 3 a 4 minutos entre cada uno.
      Realicé varios procesos distintos para probar las distintas herramientas, les voy contando y mostrando resultados:
       
      Todos salidos de Registax6, sin post-edicion ni retoques 
       
      Lo primero que intenté, fue el procedimiento que me recomendó Tato, y, para mi gusto, es el que mejor resultados me dio.
      Se hizo un apilado individual de cada video con el procedimiento habitual, PIPP, AS!3 y wavelets en Registax6, usando exactamente los mismos wavelets para cada resultado.
      En WinJupos, Recording->Image Measurement-> abrir, acomodar y guardar cada una, esto genera archivos .ims,
      Por último, Tools->De-rotation of Images-> abrir todos los .ims y procesar.
      El resultado es el siguiente:

       
      Los otros intentos, fueron unir todos los videos en PIPP, sin que re-ordene los frames por calidad, guardando como SER, para que winjupos detecte los horarios de cada frame.
      Ese único video lo abrí con WinJupos, Tools->De-rotation of video streams, y acá probé 2 cosas:
      - La primera, que re-rote el video y me deje un archivo.SER, este archivo lo apile con AS!3 y wavelets con Registax6, este es el resultado:

      - La otra opción, que el Stack lo haga WinJupos, desde la misma ventana de De-rotado de video, 
      El resultado fue bastante similar al anterior, en los 2 casos, me dejo ese borde, producto del apilado, que se puede sacar en postedicion igualmente, wavelets en Registax6:

       
      Espero ir mejorando las capturas, para ir obteniendo mejores resultados,
       
      Saludos,
    • PROCOALEX
      By PROCOALEX
      Hola amigos les traigo nuevas apilaciones de abril, del cielo sanjuanino, de júpiter, saturno (aumento por 110x); luna (aumento por 50x); telescopio refractor 60/700 y celular moto g3, app hd camera pro y procesado con video to jpg y registax. Bienvenidas sugerencias y consejos.
      PD: necesito consejo para eliminar bordes que se queman de la luna....????



    • Leoyasu
      By Leoyasu
      Buenas de nuevo! Acá sigo intentando sacar algo decente de Júpiter con los excelentes consejos y guías que me dieron en el post pasado. Para la ocasión y en la madrugada de hoy estuve sacando 3 tandas de videos con unos 6-8 videos cada una. El seeing esta vez ayudó un poco más pero fue muy variable durante la noche, empeorando hacia el final. A Saturno lo tuve que dejar escapar por ésto mismo.
       
      Arranqué tarde (o muy temprano ), alrededor de las 4:30 am con el planeta bien alto. La foto de a continuación es el resultado de apilar 8 imágenes desrotadas en WJ que fueron previamente centradas, apiladas y "waveleteadas" con PIPP, AS! y Registax . En principio, eran videos 8 videos de 60seg de los cuales tuve que descartar frames de manera distinta pero creo que en definitiva deben haber unos 4000-5000 frames apilados en total de muchos más descartados (24000-28000).  En la segunda tanta creo que tengo mejor seeing y voy a descartar menos.
       

       
      Sigo teniendo problemas con que el planeta se "achata", entre otros. Asi que, escucho cualquier sugerencia! Por lo menos, parece que el apilado viene mejor! De nuevo, gracias a todos! Saludos!
  • General

      Pedro2

      Adios , hasta otra ocasion y gracias de nuevo a todos.

       

      Pedro2

      Adios..y gracias de nuevo..

      Philippulus

      chicos, os dejo, tengo que salir

      Pedro2

      De dia  cogi un objetivo (campanario) situado a unos 1500m y no se que do bien tampoco..

      jordix

      primero lo haces de dia y luego lo afinas por la noche

      jordix

      la luna es mala cosa para alinearlo es tremenda, es mejor una estrella

       

      jordix

      yo me tiro horas delante de stellarium mirando como y donde, asi se que limites tengo en mi zona ya que no veo 360º, a que horas puedo ver que...

      Pedro2

      El buscador es de punto rojo..lo alinie segun el manual, pero lo tube que corregir observando la luna.

      jordix

      haz una cosa: bajate stellarium para pc, o tienes que configurar un poco diciendole tu localizacion y poco mas, ahi vas mirando y aprendes el cielo de tu zona, mirando elpc y el cielo en poco aprendes lo justo para ir posicionandote, hay cosas como p.e. el cinturon de orion que lo ves aun sin quererlo, casiopea tambien, etc...

       

      Pedro2

      Pues entonces seguire como hasta ahora...en plan aventurero..no me importa porque me fascina este mundo.

      jordix

      claro eso es lo que se llama un "goto" y son caros de narices y ademas, hay que saber manejar esas monturas tambien

      Philippulus

      lo hay, pero es para monturas que admiten eso y son bastante caras

      Pedro2

      Para mi seria ideal de algun sofware que al estar conectado el telescopio con el ordenador me dijera entodo momento que tengo enfocado...?lo hay¿

      jordix

      y para enfocar, primero hay que localizar con la vista, luego con el buscador y luego finalmente con el telescopio, por eso hay que alinear bien el buscador, si no es imposible

      jordix

      pedro, porque hay uqe or conociendo el cielo y para eso cosas como stellarium te ayudan muchisimo, en unos pocos dias ya conoces lo justo para ir situandote

      jordix

      y una web para programar sesiones que me parece tambien interesante

      Pedro2

      ya...pero como se yo si en un momento determinado estoy enfocando a sirio por ejemplo

      jordix

      yo ahora uso stellarium tanto en pc como en movil o tablet cuando estoy en la terraza y hace poco instale´una aplicacion que sellama "daff luna" que aunque parece inicialmente una chorrada a mi me sirve para mirar cosillas

      Philippulus

      yo solo me veo a mi mismo conectado, a los demás no

      Philippulus

      Pedro, como te dice jordix, los programas estelares son como si lo tuvieras el papel, no hacen nada con la montura

      jordix

      algo falla ahi creo yo, yo salgo y desaparezco al poco tiempo, para volver tengo que recargar la pagina

      Pedro2

      Yo tampoco veo a nadie salvo a usted Philippulus.

      Philippulus

      no se porque pero no os veo que estéis conectados....

      Philippulus

      hola efrain

      jordix

      el programa lo usas para saber tu que estas viendo en el cielo, no es que actue sobre la montura

      Efrain

      Jupiter, el 10 de junio para los que estamos por España. 

      jordix

      si se pueden seguir pero cuesta un poco, debes acostumbrarte y pillarle el truco

      Pedro2

      Como se utiliza un programa de esos con una montura manual?

       

      Philippulus

      si, a partir de Junio Jupiter está en oposición, se verá por las noches. Saturno en Julio

      jordix

      jupiter de aqui a poco ya creo que podremos empezar a verlo por las noches no

      Philippulus

      para fotografiar Jupiter y Saturno en plan novato no hace falta que pongas en estación en telescopio, centralos en el ocular y dispara la foto

      jordix

      yo de cartas no tengo ni idea, uso stellarium por ahora y estoy contento con él

      Pedro2

      Mi montura es muy simple y temo no poder seguir al planeta en el caso que lo localice...y enfocarlo debidamente

      jordix

      lo primero es alinear bien el buscador, en el foro tienes esa informacion, y uego hazte con algun programa gratutito para localizar cosas como stelarium, lo puedes usar en el telefono o en el pc

      Pedro2

      y utilizar cartas astronomicas...

       

      jordix

      para planetas no necesitas mucho, ademas ese telescopip segun he mirado es altazimutal con lo cual olvida lo de la polar

      Philippulus

      los que mejor se ven ahora son Júpiter y Saturno, pero tendras que madrugar mucho para verlos

      Pedro2

      Pues me vale culquiera...el caso es poder captarlo y fotografiarlo el primer problema es localizarlo..se que hay que orientarse a la polar pero poco mas....

      jordix

      de que planetas hablas pedro? es queyyo de lo poco que he podido observar en plantaria desde que tengo mi telescopio te digo que marte es imposible de ver bien para novatos como nosotros, jupiter y saturno si pero puede que brillen demasiado, no se con tu 80m si será el caso, o que la atmosfera no te permita ver con nitidez

       

      Philippulus

      Hola Pedro. yo de astrofoto no tengo ni idea, lo mejor es que inicies un hilo para que los que saben te orienten

      jordix

      ummm no, no creas, ya te digo que mi cerebro me pone topes y a partir de ahi ya no sigo aunque economicamente pueda, asi me ha pasado con el tema de los acuarios, hay ciertas lineas rojas que no voy a cruzar y no ya por motivos de solvencia

      Pedro2

      Yo otravez..el telescopio es un Celestron Exploraescope con una focal 80m/m y tubo de 900m/m.

      Se que es muy limitado,pero creo que es lo bastante para ir cogiendo honda..

      Philippulus

      piénsalo de otra manera...…. que te compres el goto es cuestión de tiempo, porque al final caerá

      jordix

      hola pedro, yo siento no poder ayudarte con ese tema porque de fotografia no se nada, cero absoluto

      jordix

      si ya no es eso Phil, es que gastarme esa cantidad en un solo capricho me da dolor de escroto, me parece demasiado gastar para una cosa que es una aficion, para mis posiblidades economicas es mucho dinero y aunque lo tuviera ahora mismo, no se... se me hace ya demasiado

       

      Philippulus

      a ver, 350 que mas o menos ya tienes..... entre tu cumple, reyes y lo que consigas ahorrar de no tomarte cañas..... en las navidades que viene tienes un goto

      Pedro2

      Buenas, soy un novato casi total,aunque siempre me ha fascinado el universo.

      Recientemente me compre un telescopio de iniciacion ( no es un juguete) y una camara de ocular 1,25".

      He conseguido fotografiar la luna magnificamente, pero hasta hay llego mi aventura.?Que puedo utilizar con mediana calidad para los planetas¿.

      Gracias 

      jordix

      ojo, que todavia no lo tengo decidido 100%, estoy muy lanzado pero sigo sopesandolo...

      jordix

      eso le aconsejo yo a mi hijo en la vida, pero se ve que ha salido a su padre con ese tema jaja

      Philippulus

      que es caro está clarísimo, yo lo que te aconsejo es paciencia

  • PREVENTA Duoptic Telescopios

  • Popular Now

  • Objetos Messier

  • Who's Online (See full list)

    • NicoHammer
    • Salen80
    • vayserk
    • Nachit
    • jordix
    • jwackito
    • Eärendil
    • nicolas8285
    • Godiex
  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo