Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Jorge Alonso

Transito extraño sobre Júpiter

Publicaciones recomendadas

Jorge Alonso

Hola. les dejo un video de una serie de diez o doce que tome con distintas configuraciones el domingo 10, si observan desde el segundo 34 al 70 algo pasa por delante del planeta, en muchas oportunidades de me cruzaron pájaros en la luna y se ven durante un segundo o menos lo cual descarto acá por mas altura que tuviera, lo unico que se me ocurrió es un satélite geoestacionario y que el planeta "paso sobre el", lo posteo para saber si a alguien mas le ocurrió o me tira otra idea ( obvio lógica)  de lo que vean en el video.

Para mas datos hay que tener en cuenta que el video lo hice con el Ezplanetary que no graba en tiempo real tantos frame por segundos  sino que elige los de mejor foco y los guarda , a eso sumado que me dio la sensación que al pasar el video de .ser a avi para poder mostrarlo de duplico el tiempo del mismo. lo único que tengo seguro es el horario de grabado 19.32 y mi ubicación Bahía Blanca . No se como ubicar posiciones de satélites, desde ya gracias por cualquier aporte. 

 

 

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javierinconexo

Hola jorge. 

 

Me parece que los satélites geoestacionarios orbitan lejos de la tierra, no creo q sea x el tamaño. 

Los satélites de órbitas más bajas pasan rápido.

Será un cascote que pasó cerca d júpiter?

 

Slds!

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cisco

En mi opinion el video esta procesado con PIPP o Castrator para centrar al planeta, y lo que se ve es una mota de polvo. Por lo oscura de la misma asumo que para obtener la imagen usaste proyeccion ocular y la mota se encuentra en el ocular, cerca del field stop del mismo. Y la mota se mueve porque en realidad el planeta deriva por errores de alineacion o guiado.

No puede ser un cuerpo pasando por delante de Jupiter por muchisimas razones. Claramente es una mota de polvo desenfocada.

  • Like 6

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Sin dudas, una mota de polvo, como dice con razón nuestro amigo @Cisco.

 

En el momento de la captura simplemente moves un poco el telescopio y ves como se mueve la mancha.

 

Saludos.

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jorge Alonso
hace 9 horas, Cisco dijo:

En mi opinion el video esta procesado con PIPP o Castrator para centrar al planeta, y lo que se ve es una mota de polvo. Por lo oscura de la misma asumo que para obtener la imagen usaste proyeccion ocular y la mota se encuentra en el ocular, cerca del field stop del mismo. Y la mota se mueve porque en realidad el planeta deriva por errores de alineacion o guiado.

No puede ser un cuerpo pasando por delante de Jupiter por muchisimas razones. Claramente es una mota de polvo desenfocada.

 

El video lo obtuve en foco primario de la QHY5 en el Mak102, no habia pensado en una mota de polvo, por eso hice la publicación, ahora me preocupa que tiene que ser dentro del mak porque el sensor de la camara siempre lo reviso antes de colocarla. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cisco

Tengo un Mak, pero lo he usado muy poco como para saber como se comportan las motas de polvo en el tren optico de un Mak. Como la mota no esta muy desenfocada quizas, espero que no, este en el espejo secundario. Eso solo podes verlo mirando por el portaocular. No creo que sea una mota en el sensor porque saldria mucho mas desenfocada. De todas formas, revisa el sensor.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 8 minutos, Cisco dijo:

No creo que sea una mota en el sensor porque saldria mucho mas desenfocada

 

Difiero, creo que si la mancha estuviera en el sensor sale MAS enfocada, o sea mas definida, ya que ocupa pixeles exactos y no hay borroneo alrededor.

Seguramente debe estar en el tren optico, a menos de 10 cm de la camara, quizas en el filtro IR de la QHY.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

Si la mancha esta en el mak102 no te sale en el video ya que esta enfocado al infinito y no al lente , es una mota sobre el sensor o un pixel quemado.

Editado por Tunitas
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 16 horas, Jorge Alonso dijo:

desde ya gracias por cualquier aporte.

Hola Jorge Alonso como està?Con respecto a lo que està ocasionando la mancha en tu video,si te sirve de algo para salir de la duda,te adjunto una foto de un video mio enfocando a Sirio;tambièn yo pregunte en su momento de que se trataba esa anomalìa,(se nota abajo antes de entrar en el campo de la estrella)y los entendidos en la materia,coincidieron en que se trataba de una mota de polvo en el sensor.Podès notar que guardan cierta similitud,pero tu mancha es màs borrosa,puesto que mi mancha està en el sensor segùn al opiniòn de los expertos;y revisando con una lupa pude confirmarlo.Saludos buenos cielos,y cuidate,Cèsar.     PD:Que sea en un ocular el problema,y no en el OTA.1494218381_Sirioymancha._Moment(2).jpg.94e9a48c1859fbe7ff1d9be961056a55.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jorge Alonso

Anoche lo mire con un microscopio que uso en el taller y nada, capaz que se salio sola, ocular no use era en foco primario , asi que cuando tenga una buena luna probare y veremos que pasa, gracias por sus cometarios...

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

Coincido con Fran. Es polvo. Acá hay una herramienta para calcular la distancia desde el sensor a la mota de polvo sabiendo la distancia focal del sistema + el tamaño en pixels de la mota en la foto + el tamaño del pixel de la camara. Estoy seguro que si haces un flat también se ve.

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust

 

Saludos.

 

PD: La mota puede estar en el espejo, puede estar en el sensor, o en alguna de las lentes. Incluso puede estar en el secundario. Pero SEGURO es una mota de polvo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 6 horas, Jorge Alonso dijo:

ocular no use era en foco primario

Pero usaste el filtro IR de la QHY ? (viene puesto por defecto, como proteccion del sensor en la QHY5LII, no se si es el modelo que usas)

Sacalo y fijate a sensor pelado que ves, y luego revisas el filtro de ambas caras.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jorge Alonso
On 12/6/2018 at 15:32, Hal9000 dijo:

Pero usaste el filtro IR de la QHY ? (viene puesto por defecto, como proteccion del sensor en la QHY5LII, no se si es el modelo que usas)

Sacalo y fijate a sensor pelado que ves, y luego revisas el filtro de ambas caras.

 

Saludos.

LO use pelado la Qhy  la revise y no tiene nada, asi que esta en el tele o se salio cuando desarme el setup !!!! cuando lo arme nuevamente voy a hacer un flat !

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 12 horas, Jorge Alonso dijo:

LO use pelado la Qhy  la revise y no tiene nada

Me ha pasado innumerables veces.

Parece que no hay "nada" pero algo hay. Me pasa en el barlow, lo giro y la mancha gira, luego lo limpio un millon de veces y a veces no sale pero cambia de lugar.

Si girando todo el sistema la mancha no cambia de posicion, el asunto esta en el sensor.

Al usar el autocentrado del objeto en la captura, obviamente es la mancha la que se mueve a medida que el planeta se desplaza por el sensor de la camara.

 

Saludos.

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
GC-OSMONAUTA

Una toma de Júpiter realmente fascinante.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • jordix
      hola, dificil recomendar estas cosas, son caros y segun tus circunstancias te pueden dar buenos resultados o decepcionarte por muy caro/bueno que sea el filtro...yo te comento mis experiencias que son pocas ya que soy novato pero como tengo tambien un 200mm como tu, mis impresiones creo que pueden servirte. ojo que lo que te comento es para visual no para foto que los filtros son diferentes.   yo tengo 4 filtros que he ido adquiriendo durante varios meses y tras mucha lectura y comprar precios (los puedes ver abajo en mi firma), me decidí mayormente por los expliore scientific porque lei buenas reviews y aunque dicen no ser los mas restrictivos, si consideran muy buena relacion calidad/precio y dicen que son iguales a los optolong que es una marca reputada. yo con ellos estoy contento, el OIII ya es muy oscuro en el 200mm pero a veces sacas mas contraste que con nigun otro, por lo general el UHC y el CLS (este es de Svbony) me funcionan mejor porque no oscurecen tanto. tras probar el CLS de svbony te diria que no parecen ser malos filtros ni mucho menos, pero si puedes leer que cuanto mas baratos son menos restrictivos, es decir, dejan pasar "mas cosas", el UHC de explore scientific anda sobre los 30 o 35nm, a esto muchos le llaman un uhc "de banda ancha" o muy permisivo, claro, si usas uno de menos paso será mas oscuro y quizas no te vaya bien, de hecho el que yo tengo ya oscurece muchisimo todo y hablamos en un 200mm... por esto te digo que es complicado y del svbony no hay muchos datos del rendimiento pero seguro va a ser un uhc "permisivo" por su precio. lo que yo no haria nunca desde mi actual experiencia es gastarme mas de 100 o incluso 200€ en un filtro para que luego no estes contento, lo tengas que malvender o comertelo para no usarlo asi que no pasaria de lo que cuesta un explore scientific (que ya sabes que es buena marca) y probar sin despilfarrar, como te decia el CLS de svbony me gusta mucho, deja pasar mas que mi UHC pero sigue dando buen realce de contraste, en general creo que esta marca hacen cosas muy decentes y baratas, si lees este post de cloudy nights hablan un poco de este tema y dan una grafica sobre las caracteristicas del svbony (no se si el grafico realmente correcto) pero si es asi es muy similar el explore scientific https://www.cloudynights.com/topic/582965-svbony-uhc-flter/   saludos.      
    • sebastianc
      Vídeo dentro de la cápsula del lanzamiento
    • sebastianc
      Me fui a las 4:00 estoy en fase de simulaciones de lanzamientos
    • Twilight
      Las focales con Las que pretendo hacer fotografia van De Los 600 a 800 mm.   Pense que un guidescope debia tener si o si Una relacion focal ( f)  Baja asi con mucha luminosidad capta mayor cantidad De estrellas.  Y un tamaño pequeño para no sobrecargar con peso la montura.      Entonces me estoy equivocando?     Estube viendo muchos guidescopes a la tarde,  y pude ver que En Su mayoria son De 50 a 60mm De apertura y 250mm De focal y f4.5 - f4.  Al parecer actualmente esto es Lo que SE maneja para guiding?     Viendo estos números.  Me estaba decantando por hacer Una focal De 220mm De 5.6 apertura  y f4 .    Que opinan?  
    • jango31
      skyportal para el celu, va como piña.
  • Contenido similar

    • Dieguito
      Por Dieguito
      Como andan, hoy 25 al norte de CABA y casi a las 21 hs, transita sobre la Luna para quienes quieran hacerse una escapada veloz y usar el modo "rafaga" ..
      Me pasaron la captura por wap, espero chequeen antes de salir rajando  
      Saludos!
       

    • Cisco
      Por Cisco
      Estimados, como están?

      Hace mucho que no ando por estos pagos, pero estoy volviendo al ruedo de a poco.
      Les comparto un video que muestra el movimiento aparente de Mercurio sobre la superficie del Sol, con imágenes tomadas cada 12 minutos y un par de imágenes con la secuencia completa.

      Como curiosidad, el Sol estaba totalmente inmaculado. Cero manchas. Nada. Lo que demuestra que estamos en un mínimo solar realmente importante.
      Las condiciones no eran muy buenas. Al comienzo del tránsito aparecieron algunos cirros que molestaron un poco, lo cual puede apreciarse claramente en el vídeo. Pero luego se despejó completamente.
      Sin embargo, el viento estuvo presente en casi todo el video, por lo que en algunas imágenes la silueta de Mercurio se presenta algo movida y los detalles superficiales del Sol no son los mejores.
       
      A pesar de todos los inconvenientes, estoy conforme con el resultado. 
      Utilicé mi telescopio newton 200/1000 con un filtro Baader de apertura completa y mi Canon 450d, todo montado en mi fiel EQ-6 Pro. 
      Se registraron fotos cada 2 minutos con un total de 167 imágenes tan sólo para el tránsito. También se obtuvieron 111 flats para corregir el notable viñeteo presente en las imágenes.
      Utilicé PIPP para centrar, recortar y ecualizar. Autostakkert para apilar. Photoshop para todo el resto.
      El vídeo está realizado con iMovie y la banda de sonido es el tema Kharak System, de Paul Ruskay, y que forma parte de la banda de sonido del juego Homeworld, un verdadero clasico de PC.
       
      Pueden ver las imágenes del tránsito en alta resolución aquí.
      Y el vídeo en HD pueden verlo acá. 
       
      Espero que el vídeo y las imágenes les agraden.
      Saludos y buenos cielos!

       


    • AlbertR
      Por AlbertR
      Primera detección de vapor de agua en Europa:
       
      Lo que hace que el satélite Europa de Júpiter sea tan atractivo es la posibilidad de que posea todos los ingredientes necesarios para la vida. Los científicos tienen evidencia de que uno de estos ingredientes, el agua líquida, está presente debajo de la superficie helada y que a veces puede irrumpir en el espacio en enormes géiseres. Pero nadie ha podido confirmar la presencia de agua en estos penachos midiendo directamente la propia molécula de agua. Ahora, un equipo de investigación internacional dirigido por el Goddard Space Flight Center de la NASA en Greenbelt, Maryland, ha detectado el vapor de agua por primera vez sobre la superficie de Europa. El equipo midió el vapor mirando Europa a través de uno de los telescopios más grandes del mundo del Observatorio Keck en Hawai.
       
       
      Confirmar que hay vapor de agua sobre Europa ayuda a los científicos a comprender mejor el funcionamiento interno de la luna. Por ejemplo, ayuda a apoyar la idea, en la cual los científicos confían, de que hay un inmenso océano de agua líquida, posiblemente el doble de voluminoso que el de la Tierra, que se esparce debajo de una capa de hielo de kilómetros de grosor de esta luna. Algunos científicos sospechan que otra fuente de agua para los penachos podría ser depósitos poco profundos de hielo de agua derretida, no muy por debajo de la superficie de Europa.
       
      "Elementos químicos esenciales (carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre) y fuentes de energía, dos de los tres requisitos para la vida, se encuentran en todo el sistema solar. Pero el tercero, el agua líquida, es algo difícil de encontrar más allá de la Tierra", dijo Lucas Paganini, un científico planetario de la NASA que ha dirigido la investigación de detección de agua. "Si bien los científicos aún no han detectado el agua líquida directamente, hemos encontrado la siguiente mejor opción: el agua en forma de vapor"
       
      Paganini y su equipo informaron en la revista Nature Astronomy el 18 de noviembre, que detectaron suficiente liberación de agua de Europa (2360 kg/s) para llenar una piscina olímpica en cuestión de minutos. Sin embargo, los científicos también descubrieron que el agua aparece con poca frecuencia, al menos en cantidades lo suficientemente grandes como para detectarla fácilmente desde la Tierra, dijo Paganini: “Para mí, lo interesante de este trabajo no es solo la primera detección directa de agua sobre Europa, sino también acotar la cantidad de ella dentro de los límites de nuestro método de detección"
       
      El paper científico es: A measurement of water vapour amid a largely quiescent environment on Europa
       
      Los científicos pronto podrán acercarse lo suficiente a Europa para resolver sus persistentes preguntas sobre el funcionamiento interno y externo de este mundo posiblemente habitable. Recordad que la misión Europa Clipper de la NASA está programada para ser lanzada hacia 2025.
       
       
      Cuando llegue a Europa, el orbitador Clipper realizará un estudio detallado de la superficie de Europa, el interior profundo, la atmósfera delgada, el océano subsuperficial y los respiraderos activos potencialmente incluso los pequeños. Clipper intentará tomar imágenes de cualquier penacho y analizar las moléculas que encuentra en la atmósfera con sus espectrómetros de masas. También buscará un sitio adecuado para que un futuro módulo de aterrizaje en Europa pueda recolectar una muestra. Estos esfuerzos deberían desbloquear aún más los secretos de Europa y su potencial para la vida.
       
      Mientras tanto, la Agencia Europea del Espacio también está preparando una misión para estudiar los satélites de Júpiter JUpiter ICy moons Explorer (JUICE)
       
       
      Permaneceremos atentos, saludos.
    • Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Por Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Buenas! Cómo les va? Tercera vez que subo el telescopio a la terraza y no pude aguantarme hacer un registro de Saturno.
      Seguí un tutorial de "astro fotos Perú" para hacer planetaria ya que de todo lo que busqué fue lo más claro y preciso. Pero está claro que el resultado no fue el mejor. Me quedo con la experiencia de incursionar en los programas: pipp, autostakkert y registax.
       
      Usé un Samsung S5 con la aplicación de cámara que trae de origen (muy básica), un soporte para teléfonos sobre el ocular, seguimiento manual, y una lucha incesante contra el viento de la terraza (piso 10).
       
      Filmación de 30 segundos. Bajando la exposición lo mas posible.
       
      (Investigue que hay aplicaciones para filmar mejor, y gratuitas, cómo la Filmic Pro y Cinema FV-5. Las recomiendo)
       
      En fin. Tengo algunas dudas. Quiénes gusten despejarmelas, seré muy agradecido 😃
       
      1) Por qué salió monocromático o blanco y negro? Y como tendría que hacer para levantar colores?
       
      2) Por qué cuando puse en estación el telescopio, o sea hacia el sur celeste, me quedé sin recorrido para ir al oeste por dónde estaban los planetas?
       
      3) Cuál de las manivelas, ajusta un poco el movimiento, dejándo menos sensible al viento el tubo?
       
      Muchas gracias!!
       
      Saludos!
       
       





    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo