Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

cappellettiariel

AYUDA-Consulta sobre objetivo de cámara y las distorsiones que se observan en las fotos

Publicaciones recomendadas

cappellettiariel

Hola buen día gente del foro, les hago una consulta que no se si debe ir en este foro, desde ya pido disculpas si no es asi.

 

La cuestion es que hace unos días recibi un objetivo para mi nikon d5100, un Tokina at-x 116 Pro Dx-ii 11-16mm f/2.8 aspherico, un super gran angular que he adquirido despues de 7 años e leer referencias sobre él, estar super bien puntuado para astrofoto y que principalmente compre para fotografías de gran campo de la via lactea principalmente, tomas únicas cuando uno tiene un lindo objeto terreste al que fotografear con la via lactea de fondo, para paisajes, y sino para montarlo en la star adventurer y hacer fotos de la via lactea apiladas.

El tema es que despues que me llego y 4 días nublado como no puede ser de otra forma, ayer quise estrenarlo muy humildemente haciendo unos startrails en el patio de mi casa, en Villa carlos Paz, el vecino tiene un super reflector asique lo arboles salian como si fuera de día, y se veían pocas estrellas, lo que primero me sorprendio mucho que no lograba hacer foco bien, o mejor dicho saber cuando el foco está clavado en infinito, gralmente en otros lentes que tengo el foco es del que me marca para infinito un cachito para la izq, en este me parecio que el foco es el fin del recorrido del aro de foco manual, lo hago con live view, haciendo el max zoom que puedo, pero como este es un 11 mm por mas zoom que le ponga hasta la luna parece una bolita blanca por ende no es facil saber si esta clavado o no el foco.

 

Pero lo que mas me soprendió para un lente de esta puntuación y costo es que las estrellas me salen todas distorsionadas, con un halo aul hacia la derecha en el margen derecho superior, hacia la izquierda en el margen izquierdo superior y hacia arriba al medio de la foto, lo que a mi parecer es coma y distorsion esferica si no estoy equivocado. Al no saber si el foco esta perfecto no se si estas distorsiones las voy a tener siempre, si son normales etc, o son por el foco, por eso les quería pedir a los que más saben si puede ver una foto de prueba para que me den su opinión los que más saben, ya que el lente esta en garantía.

 

dejo el mini star trails que hice, y una de los lights a tal fin, fueron tomas de 10' de expo, iso 1600, f2.8, 11 mm de focal.

 

desde ya les agradezco la ayuda que me puedan brindar!

 

mil gracias

1ras_luces_tokina2PS.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Ahi van las fotos originales, no se porque me daba error en el otro mensaje y solo me dejo cargar el star trails. abrazo

_DSC7074.JPG

_DSC7079.JPG

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Ariel,

Probá cerrar uno o dos puntos el diafragma. Nunca se usa la lente en su máxima apertura, ya que aparecen todos los defectos de la misma como la falta de nitidez, aberraciones y viñeteo.
Por lo que vi por ahí, el punto dulce de esa lente está entre f/5,6 y f/8
Como necesitás que entre más luz, en f/4 debería mejorar.
El foco a infinito no te guíes por las marcas, usá el live view con el máximo zoom y enfocá a una estrella hasta que la veas lo más pequeña posible.
Saludos,
Daniel

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Dan, muchas gracias, justo lo compre por el 2.8, pero si sabía que cerrando el diafragma se mejoran las aberraciones, no sabía lo del punto dulce. El foco lo hago así con el liveview, pero 11 mm hace que por más que mucho zoom las estrellas las veo muy chicas y se me dificulta saber cuando están bien enfocadas.

 

Igual encontre info que sí, este lente posee esas aberraciones pero como es un ultra gran angular se usa para eso para captar mucho campo, y no se notan esos "defectos" salvo que se magnifique a lo loco, asique parece que no es un problema del foco, esos defectos están jajaja, muchas gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Otra que podes hacer Cappe es tomar varias fotos con distintos puntos de foco y verificas cual es la mejor siempre anotando o fotografiando con el celu  la posición en las marcas de foco, luego verificas cual es la mejor y en que marca.

Te pasé la foto por el análisis 3D del CCD Inspector y como todos los gran angulares en general el campo no es plano.

 

Tokina2.thumb.jpg.31cec8e1595bbe9b0b5c5856eae6d94c.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Gracias cris, tal cual decís voy a hacer todas esas pruebas para lo del foco, la otra es hacerle una mini máscara de bahtinov (no sé si funcionará). Cómo bien decís el campo no es plano, eso lo sabía y se nota aunque no tiene la distorsión tan grande que tiene un ojo de pez.

 

Vi fotos espectaculares de este lente, por 7 años lo quise comprar, seguro es agarrarle la mano, ayer fue la primera vez q lo usé, y estaba q se nublaba a casa rato, ya veremos, gracias @criswille y @danr19 por la ayuda!!!

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Seguro Cappe,  es una buena lente, hay que agarrarle la mano. Las máscaras chiquitas no funcan en lentes de tan pocos milímetros, yo hice varias y maso funcionan en los de 300mm para arriba pero intentar no cuesta nada.

 

abrazo

 

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Gracias genio!!!

abrazo

hace 21 minutos, criswille dijo:

Seguro Cappe,  es una buena lente, hay que agarrarle la mano. Las máscaras chiquitas no funcan en lentes de tan pocos milímetros, yo hice varias y maso funcionan en los de 300mm para arriba pero intentar no cuesta nada.

 

abrazo

 

 

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Yo tengo la versión 1 de este lente, y te puedo confirmar que tiene algo de coma a f/2.8, pero eso es mas que entendible, es un zoom UWA a maxima apertura. No se le puede pedir la perfección absoluta en esas condiciones. Tal vez en un lente de focal fija se podría esperar eso, pero habría que investigarlo.

 

El metodo de enfocar con zoom en live view es el que yo uso, y da muy buenos resultados. Probablemente no llegue a ser como ver una foto con un zoom al 100% en el monitor, pero eso sería como imprimir un mural y mirarlo "a quemarropa".

 

En mi caso también el mejor foco me lo dá este lente llevandolo hasta que hace tope, pero no hay que confiarse de eso, porque el punto donde un lente hace foco podría variar según la temperatura, o con el zoom, etc. En general, la marca de infinito de los lentes no sirve absolutamente para nada. Las marcas de distancia son a modo informativo y aproximadas, para cuestiones como enfocar a la distancia hiperfocal, y cosas así.

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Gracias @fsr me deja mucho más tranquilo!!! Tenés fotos con este lente que pueda ver? Sino es molestia y me podes compartir un link de Facebook, Flickr, o de acá por privado así puedo chusmear lo que alguien que sabe puede lograr con este lente.

Abrazo grande!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hugo erpen

Coincido totalmente con los colegas, cerrálo mínimo dos pasos más, y probá. Seguro que ahí está el tema.

 

Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Por el reporte de Cristian, tiene una aberración esférica importante. Constantemente veo el consejo de cerrar pasos en las lentes y no de las lentes mas economicas,  debo reconocer que del mundillo de las lentes conozco pero no demasiado, la pregunta que me surge es si tiene sentido invertir en un f bajo cuando la realidad te dice que no vas a lograr resultados si no cerras varios pasos. Haciendo una analogia que supongo que es valida, en el caso de un Newton f4 es logico que tenga coma, diafragmarlo para evitar la coma no descarta el proposito de usar un telescopio rapido?

 

Aca hay muchos "lentejuelos" que probablemente tiren un poco de luz al tema. No se como lo midio Cris con el CCD Inspector (deberia ser un campo de estrellas sin nada raro como los arboles para tener una medicion correcta), pero 78.4% de curvatura es demasiado!

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

No, justamente nadie lo compra para usarlo en f4 o f5.6, la idea es usarlo a 2.8, como dije tengo q hacer pruebas, pero he visto fotos con este lente y he visto resultados preciosos, no hay que olvidar que se lo compra por su focal de 11 mm para agarrar gran parte de la vía láctea sin la deformación tan grande que provoca un ojo de pez y por su luminosidad. Las distorsiones se ven pero si las buscas a magníficaciones, sino no importantes, es un balance. Para fotos diurnas por su puesto que lo usaré en su Punto dulce para la mayor nitidez. 

 

Además es un lente de 500 u$s, y no de 1000 o más como otros, por lo que es entendible que no sea perfecto jeje, un abrazo a todos y gracias por la buena onda, apenas tenga un cielo decente a mano lo voy a estrenar como dios manda y veremos si fue una buena compra (yo creo que sí) pero el tiempo dirá, jeje.

 

 

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Y... no va a ser lo mismo un equipo directamente diseñado para la astronomía, que un lente de uso general. Para el lente primero que por cuestiones de ventas, hoy en dia casi todos los lentes son zoom, cuando eso complica el diseño, y no suelen bajar de f/2.8, cuando un fijo por ahí llega a f/1.4. Además tienen que enfocar a distancias muy variadas, no como un telescopio que solo enfoca a infinito, tienen que contenerse con el peso y el tamaño, tienen que evitar diseños donde el frente rota, etc.

En este caso, además, tiene que tener un campo visual gigantezco (104 grados!). No es tarea fácil. Pero no sería tan difícil si fueran lentes de focal fija, aunque no conozco ninguno que llegue a una focal tan corta (y que no sea un fish). Con una Full Frame se puede obtener un campo amplio con focales un poco mas largas, pero ya es otro precio.

En cuanto a cerrar un par de pasos la apertura, igual te conviene un lente de relación focal corta, porque siempre te va a entrar mas luz cerrando 2 pasos un lente f/1.4 que un f/3.5

 

Te dejo un link a google drive donde puse unos jpg que tenía de fotos en 1 sola toma a f/2.8 y f/4 (las fotos tienen EXIF para que puedas saber cuales son cuales). No tienen edición: https://drive.google.com/open?id=16RSVzNsJq9iKs7N-9Tjd4qIvXHIaBgA4

 

Si las ves al 100% es se ve en los bordes coma y aberración cromática, pero la mayoría de los lentes tienen coma, porque es algo que sólo se vé en astrofotografía, y la aberración se reduce en los programas de edición/revelado.

 

Este lente para paisaje es espectacular, y también lo vi recomendado varias veces para astrofotografía, aunque no como el mejor lente posible, pero los que son mejores o salen mas del triple, o son algunos de los samyang que andan por los 14mm.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Tal cual como vos decís, o salen el triple o andan en focales de 14 (que aún así son más caros) y que una cámara crop de 1.5 se nota la diferencia, milgracias por las fotos ahí me las pongo a ver, un abrazo grande!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

En la última SP de abril 2018, hice unas pruebas que vienen al caso.
Tengo una lente Canon 50mm f/1,4 que uso en f/4 y aún así hay distorsiones en los bordes.
¿Por qué no la puedo usar en f/2? A la prueba me remito. Un crop de una esquina que parece Carina Salvador Gaviota.
Saludos,

Daniel

IMG_3888.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Más claro imposible, igual, yo opino que hacer foto así con lente y no con telescopio yo en particular no haría crops, usaría la imagen tal cual, si quisiera crop, le meto un tele de 70-300 y listo, no se... Son cosas de criterios, gustos, y probar y probar jejeje, abrazo grande

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, cappellettiariel dijo:

Tal cual como vos decís, o salen el triple o andan en focales de 14 (que aún así son más caros) y que una cámara crop de 1.5 se nota la diferencia, milgracias por las fotos ahí me las pongo a ver, un abrazo grande!!!

De nada!!

 

1 hour ago, danr19 dijo:

En la última SP de abril 2018, hice unas pruebas que vienen al caso.
Tengo una lente Canon 50mm f/1,4 que uso en f/4 y aún así hay distorsiones en los bordes.
¿Por qué no la puedo usar en f/2? A la prueba me remito. Un crop de una esquina que parece Carina Salvador Gaviota.
Saludos,

Daniel

IMG_3888.jpg

Porque no los diseñan especialmente para este uso. La coma en astrofotografía se nota mucho, pero para cualquier otro uso no influye casi nada, así que es bastante común que un lente tenga coma. Especialmente si es un lente barato.

La unica forma de saber a ciencia cierta, es porque alguien haya probado lentes en astrofotografía y haya dado su opinión.

 

Hay unos cuantos sitios donde ponen listados de lentes y que tal andan, acá un par de links:

http://www.astropix.com/html/i_astrop/lenses.html

https://www.lenstip.com [este sitio hace pruebas de coma]

http://www.astropix.com/html/i_astrop/lenses.html

https://astrobackyard.com/budget-astrophotography-lens/

 

Eso era a f/4? Es igual en todas las esquinas? En que cámara?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

Más claro imposible, igual, yo opino que hacer foto así con lente y no con telescopio yo en particular no haría crops, usaría la imagen tal cual, si quisiera crop, le meto un tele de 70-300 y listo, no se... Son cosas de criterios, gustos, y probar y probar jejeje, abrazo grande

Es la idea. El crop es para detallar el defecto. Siempre la idea es aprovechar el máximo del sensor de lo que la focal te brinde. Abrazo.
 

hace 29 minutos, fsr dijo:

Eso era a f/4? Es igual en todas las esquinas? En que cámara?

No. Es la prueba que hice en f/2. En una Canon 6D. 

 

 

hace 36 minutos, fsr dijo:

Hay unos cuantos sitios donde ponen listados de lentes y que tal andan, acá un par de links:

Excelente aporte.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo
1 hour ago, fsr dijo:

 

Despues de mi mensaje me puse a leer y charlar por wa sobre este tema y me quedo clarisimo, en una tarde me puse a tiro con el tema de lentes. En astrofotografia al trabajar con "puntos" de luz lleva al limite o evidencia mucho mas rápido cualquier tipo de aberración, en la foto diurna no afecta de todos modos.

Lo que mas me llama la atención es, a diferencia de un telescopio que son 2, 3 o 5 elementos como mucho (aplanadores incluidos), las lentes del tipo profesionales que tienen tantos elementos no trabajen de manera nativa con campos realmente planos, en especial en su configuracion de "f" mas corta. Hubiese jurado que las lentes "blancas" de Canon como la Canon EF 500mm f/4 L USM IS de 16 elementos daban un campo plano en todo el rango, mas en una lente de 8500 dolares.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • cappellettiariel
      Por cappellettiariel
      Comparto algunas fotos Infrarrojas que saco con la Nikon D5100 modificada + un filtro IR de 720 nm marca Marumi, son fotos a los que no todo el mundo está acostumbrado, a mi en lo personal me encantan.
      Las versiones anaranjadas son tal cual salen las fotos una vez corregido el balance de blancos, y las más azules, son invirtiendo los canales. A mi me gustan las dos versiones, algunos prefieren unas u otras.
      Saludos













  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo