Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Conéctate para seguir esto  
AlbertR

En Google Maps la Tierra ya no es plana

Publicaciones recomendadas

AlbertR

Agradable sorpresa de Google Maps, nueva presentación de mapas que ha empezado a funcionar hace escasos días: si te vas alejando, a partir de cierta distancia, la Tierra deja de verse plana y comienza a verse de forma esférica, hasta convertirse en un globo terráqueo completo si te alejas lo suficiente. Hasta ahora, aunque te alejases mucho, se continuaba viendo la Proyección de Mercator, que distorsiona y aumenta las zonas polares, así:

 

Mercator.png.c19cf45a68ee0d290b33b32d9ce022e3.png

 

En cambio ahora, se ve así: https://www.google.com/maps/@56.979329,-45.7737131,3z, comprobadlo.

Y seleccionándo en el menú de la izquierda, también se puede ver la Tierra desde el interior de la Estación Espacial Internacional:

https://www.google.com/maps/@43.9016156,-46.690111,22963938m/data=!3m1!1e3

Saludos.

Editado por AlbertR
  • Like 5
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

muy bueno! al fin groenlandia no se ve tan grande como africa.

la proyeccion de mercator es buena para diferenciar paises , ciertas formas de navegacion, pero no representa para nada en forma realista las dimensiones de los continentes, como si lo hacen otras proyecciones.

para cada fin , una proyeccion diferente

salud,

 

Editado por clear
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Hola.

 

Lamento meter bocado en este post, pero temas relacionados con terraplanismo no son permitidos.

Las Normas incluyen este tema.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Me puse a navegar y podría estar horas dándole vuelta al planeta.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 4 horas, javieriaquinta dijo:

Hola.

 

Lamento meter bocado en este post, pero temas relacionados con terraplanismo no son permitidos. 

Las Normas incluyen este tema.

 

Saludos

 

Perdón que me meta, y no voy a volver a mentar el tema, pero creo que el usuario que posteo la noticia se refería, con su título, a que en el sitio de Google Maps se pasó de la representación "plana", mercator, a una esférica más verosímil a la conformación terrestre. No a las teorías pseudocientíficas.

Está muy acertado por parte del foro, eso de no permitir esos temas porque conducen a dar falsa información que confunde a la gente, pero, con todo respeto, ¿no es algo exagerado llamar la atención en este caso? Cuando se desprende en primera lectura a lo que se refería el usuario, y la intencionalidad del comentarista.

 

Saludos!

 

 

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
AlbertR
1 hour ago, glurex dijo:

 

... creo que el usuario que posteó la noticia se refería, con su título, a que en el sitio de Google Maps se pasó de la representación "plana", Mercator, a una esférica más verosímil a la conformación terrestre. No a las teorías pseudocientíficas ...

 

Muchas gracias glurex, naturalmente es así.

Por otro lado, después de 220 aportaciones a este foro en temas rigurosamente científicos, que alguien pudiese conjeturar a partir de mis contenidos que podría ser un magufo chiflado, ya sea terraplanista o de cualquier otro tipo, me resultaría como mínimo sorprendente.

 

Conferencia en la A.A.A.A "El hombre sí llego a la Luna"

Presentación AlbertR

El inicio de la expansión acelerada del Universo: la aceleración del factor de escala

 

Por lo tanto, tengo la casi completa seguridad de que la frase del post en la que se recuerda que "...temas relacionados con terraplanismo no son permitidos..." no se dirigía hacia mi.

 

Saludos.

 

 

 

 

Editado por AlbertR
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 3 horas, glurex dijo:

 

Perdón que me meta, y no voy a volver a mentar el tema, pero creo que el usuario que posteo la noticia se refería, con su título, a que en el sitio de Google Maps se pasó de la representación "plana", mercator, a una esférica más verosímil a la conformación terrestre. No a las teorías pseudocientíficas.

Está muy acertado por parte del foro, eso de no permitir esos temas porque conducen a dar falsa información que confunde a la gente, pero, con todo respeto, ¿no es algo exagerado llamar la atención en este caso? Cuando se desprende en primera lectura a lo que se refería el usuario, y la intencionalidad del comentarista.

 

Saludos!

 

 

Hola @glurex

No hay problema con el post sino con respuestas que ya se eliminaron. Perdón si prestó a confusión.

 

Saludos

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc
hace 2 horas, javieriaquinta dijo:

Hola @glurex

No hay problema con el post sino con respuestas que ya se eliminaron. Perdón si prestó a confusión.

 

Saludos

No te perdonamos nada! En la sp te vamos a fajar

  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Conéctate para seguir esto  

  • Contenido similar

    • Jero_gomez
      Por Jero_gomez
      Buenos Días Compañeros de Espacio Profundo
       
      Hace algunos días les conté que no había podido con Saturno pues se veía como ovoide, preocupado estaba por que creía que mi inversión se había perdido, pero les quiero contar que ayer saque mi telescopio al parqueadero o aparcamiento (no se como se dirá en sus países) y enfoqué mi teles a Marte que por este tiempo se ve como una pequeña estrella, la más luminosa de esa zona esperando ver lo mismo de siempre un pequeño punto de luz dada la gran distancia a la que en este momento se encuentra el astro de la tierra.
       
      Nunca había querido utilizar mi lente Barlow 3x dado que se ve que es de muy poca calidad si no se puede decir que es malo, pero vaya sorpresa que con la combinación de mi ocular Plossl 6.3 mm y este Barlow pude ver un circulo rojizo con una zona algo amarillenta, discúlpenme si les cuento esto como la gran cosa, pero no había apreciado de esta manera Marte y me da muchas expectativas para la próxima conjunción de Júpiter en Junio de 2019 y Saturno en Julio de 2019.
       
      Ahora bien, necesito que me sobre como mejorar mi barlow 3x, que marca o que referencia comprar, lo mismo que quiero comprar un ocular de unos 6 mm de buena calidad para realizar menos esfuerzo al momento de visualizar dado que el plossl tiene un lente muy pequeño.
       
      Agradezco infinitamente sus comentarios. 
    • fsr
      Por fsr
      Buenas,
       
      Ya muchos conocen el sitio www.lightpollutionmap.info, que tiene información muy actualizada sobre mediciones tomadas por satélites de la cantidad de luz que se emite desde la superficie de la tierra, pero una cosa es esa medición y otra el brillo específico que tiene el cielo en ese lugar. Obviamente ambos valores van de la mano, pero si quisieras saber hasta que objeto es probable poder llegar a ver en un sitio determinado con esa información, no hay un valor que directamente lo pueda indicar.
       
      Sin embargo, hay otro sitio que tiene un mapa similar, aunque algo desactualizado, que es el siguiente: http://darksitefinder.com/maps/world.html
      Lo interesante de ese sitio, es que parece estar basado en esta información: http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/
      Que tiene una escala específica en unidades de brillo superficial (magnitud/arcsec^2): http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/colors.html
       
      Entonces, pongamos por ejemplo algún pueblito aleatorio con buen cielo, digamos Ireneo Portela. Lo buscamos en darksitefinder y vemos que tiene un color verde mas bien oscuro. En la escala eso corresponde a un brillo superficial del cielo entre 21.69 y 21.51 mag/arcsec^2, cosa que nos puede dar una idea de que objetos de espacio profundo se pueden llegar a ver en el lugar. Nunca va a ser exacto, porque el brillo de cada objeto no suele ser uniforme, sino que tiene partes mas brillantes y otras mas tenues(*) , y el dato que tenemos del objeto (brillo superficial), es simplemente la magnitud dividida por la superficie que ocupa el objeto.
       
      El brillo superficial es una medida util, ya que la magnitud lo unico que nos dice es que magnitud tendría el objeto si ocupara un punto, como una estrella, pero los objetos de espacio profundo son objetos extendidos, que ocupan una superficie mayor, por lo que esa luz está "esparcida" por una superficie mas grande, y por lo tanto se verá mucho mas oscuro que una estrella de esa magnitud. De ahí la necesidad de dividir la magnitud por la superficie del objeto, obteniendo como resultado el brillo superficial, que afortunadamente suele venir ya especificado (por ejemplo en el excelente sitio http://dso-browser.com, donde nos dan los valores de brillo superficial de los objetos en mag/arcmin^2).
       
      A veces el brillo superficial viene en unidades de mag/arcmin^2. Para convertir de mag/arcsec^2 a mag/arcmin^2, sólo hay que restar 8.89.
       
      Saludos
       
      (*) Cosa que directamente hace una diferencia brutal en algo como un cumulo abierto, donde la luz está concentrada en un nro pequeño de estrellas que están distribuidas en una superficie que puede ser bastante grande. Esta diferencia es menos extrema en otros tipos de objetos.
    • Richard R Richard
      Por Richard R Richard
      Hola a todos,a riesgo que alguna vez haya sido visto en el foro, me causo una grata sorpresa encontrar este video mientras me hallaba googleando por allí ...y quiero compartirlo, quizá no este en la mejor ubicación en el foro, ruego la corrijan.
      Si bien  hemos visto muchas fotos de la tierra tomadas en la luna, este video muestra un amanecer de la tierra sobre la superficie de la luna, tomada desde la Nave Kaguya de la agencia espacial Jaxa, el 5/4/2008... si bien es viejo, al menos yo no había visto nada parecido, salvo en ciencia ficción. Es pero les guste tanto como a mi
       
       
       
      Saludos 
       
    • fsr
      Por fsr
      Les paso un video donde se vé la vista que tuvo la sonda Kaguya, orbitando la luna a 100 km de distancia de su superficie. Me pareció muy buena la vista y el detalle de la superficie lunar:
       
       
      Saludos
       
    • martin88
      Por martin88
      Buenas gente del foro, se que este es un foro de Astronomía y Ciencias, pero, me es imposible ignorar, y creo que debo comentar. Ésta supuesta nueva creencia, de que la tierra es plana, Centro del Universo, Etcétera etcétera.
       
      Este tema lo vi por un comentario de un usuario, y me llamo la atención, seguro que ésto ya lo escucharon, pero quiero dar mi opinión.
       
      Todos sabemos que pasa con los extremismos, la Historia nos dió grandes ejemplos de ellos, por ejemplo, Galileo Galilei (Inventor de nuestros amados Telescopios, Primer Observador serio del Cielo, Descubridor de las lunas galileanas de Júpiter (Ío, Calisto, Ganímedes, y Europa) etc etc, fue obligado por la Iglesia Católica a retractarse de sus ""pecados"".
       
      Yo Considero MUY peligroso éste tema, es Retrógrado, estúpido, y hay DEMASIADA  gente que cree en esto, (incluso a sabiendas que varios líderes Religiosos reconoces teorías como la evolución, el big Bang, y la Tierra esférica, o más bien, Geoide :D)
       
      Dejo un pequeño ejemplo de "involución humana" que muchas personas lamentablemente siguen a este sujeto, éste pobre desperdicio de Materia, insiste en que: la Gravedad no existe, la tierra es plana, la luna y el sol son astros cercanos que giran en círculo, que las cosas caen por densidad, entre otras idioteces, si pueden aguantar las ganas de vomitar, veanlo completo, si no, los entiendo.
       
       
       
      Insisto, No hago ésto para darle promoción a ésta gente, lo hago, para difundir, una idea nueva, que es tratada como un dogma, y que mucha gente se toma en serio, y que, en la opinión de su servidor, me parece incluso peligroso.
       
      Saludos.
       
      http://memeful.com/meme/dN5EoOR/Batman-Slapping-Robin
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo