Jump to content
Necesitamos tus fotos para el Catalogo Messier Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Conéctate para seguir esto  
kaiserbarraza

ocular orion edge-on

Recommended Posts

kaiserbarraza

hola amigos, quisiera que me digan si conocen este ocular, me quiero comprar el ocular orion edge-on 5 mm planetario https://telescopioschile.cl/ficha/129/-ocular-orion-edge-on-5mm-125, y me gustaria sabes si lo conocen? si lo han probado? que les a parecido? ya que su valor es el doble de los otros planetarios que hay en el mercado, como los skywatcher y/o tmb ambos igual planetarios, de antemano muchas gracias y buenos cielos amigos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
kaiserbarraza
On 18/8/2018 at 12:50, tacun dijo:

Hola, encontre esto. Puede haber algun informe en Cloudy Nights.

 

https://astronomynow.com/2015/06/23/orion-edge-on-planetary-eyepieces/

 

?️

muchas gracias me ayudo algo aunque no es lo que buscaba, gracias

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Rod

Es tremendo ese ocular. Lo probé hace poco con un NexStar 6SE y vi Júpiter y Saturno como nunca antes. Mucho campo visual y muy plano. Totalmente recomendable. Eso sí andate por el de 6mm. El de 5 te pasas mucho de aumento.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
raberrio

telescopioschile.cl tiene precios infladisimos. Te recomiendo comprarlo directo en amazon, por ejemplo:

 

https://www.amazon.com/Orion-8885-Edge-Planetary-Eyepiece/dp/B001DJ99EU/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1535374800&sr=8-1-fkmr0&keywords=Ocular+Orion+Edge-On+5mm+1.25”

 

USD 99.00 + 38.04 de envio e impuestos de internación. Total: $91.100

 

Se demora aproximadamente 10 dias en llegar a la puerta de tu casa. Yo he comprado cosas asi, muy buenas experiencias. Lo mismo ebay bajo el "global shipping program". Cualquier duda me consultas, saludos

Editado por raberrio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
raberrio
sfellero

Hace unos meses fui a EEUU y estuve investigando bastante para reemplazar mi hermoso TMBII 9mm por algo "definitivo" (no, no llego a Televue o Pentax, perdón jaja). Mi idea de entrada era un ES 8.8mm 82°, que terminé comprando, y es espectacular. Pero igual miré un montón de opciones por si se me estaba escapando algo. De los Edge-on me quedé con la impresión de que son caros para lo que son y fueron rápidamente descartados.

 

Por otro lado siempre he leído cosas muy positivas del Meade 5000 5.5mm. Muchas lineas de oculares tienen su "punto dulce" en alguna focal puntual. Para los Meade 5000, el 5.5mm parece ser la "joyita" de la línea.

En otras focales el consenso es que la línea de Explore Scientific 82° es un poco superior.

 

Igual, la elección de los oculares suele depender del equipo en el cual se van a utilizar. Más allá de la excelente recomendación de no ir por demasiados aumentos (alrededor de los 170x es un buen número para no dejar el ocular juntando polvo en el fondo de la valija); la relación focal del equipo también incide mucho. Para un SC (o un Mak como tengo yo), con sus +f/10, el equipo ya es muy permisivo con los oculares. Estoy segurísimo que para tu equipo, cualquier ocular de la serie Meade 5000 va a ser espectacular (excepto el 14mm que dicen que tiene mucha curvatura de campo).

 

Abrazos,

 

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
raberrio
hace 19 minutos, sfellero dijo:

Hace unos meses fui a EEUU y estuve investigando bastante para reemplazar mi hermoso TMBII 9mm por algo "definitivo" (no, no llego a Televue o Pentax, perdón jaja). Mi idea de entrada era un ES 8.8mm 82°, que terminé comprando, y es espectacular. Pero igual miré un montón de opciones por si se me estaba escapando algo. De los Edge-on me quedé con la impresión de que son caros para lo que son y fueron rápidamente descartados.

 

Por otro lado siempre he leído cosas muy positivas del Meade 5000 5.5mm. Muchas lineas de oculares tienen su "punto dulce" en alguna focal puntual. Para los Meade 5000, el 5.5mm parece ser la "joyita" de la línea.

En otras focales el consenso es que la línea de Explore Scientific 82° es un poco superior.

 

Igual, la elección de los oculares suele depender del equipo en el cual se van a utilizar. Más allá de la excelente recomendación de no ir por demasiados aumentos (alrededor de los 170x es un buen número para no dejar el ocular juntando polvo en el fondo de la valija); la relación focal del equipo también incide mucho. Para un SC (o un Mak como tengo yo), con sus +f/10, el equipo ya es muy permisivo con los oculares. Estoy segurísimo que para tu equipo, cualquier ocular de la serie Meade 5000 va a ser espectacular (excepto el 14mm que dicen que tiene mucha curvatura de campo).

 

Abrazos,

 

exacto, cada linea de oculares tiene uno que destaca. Por eso puse el meade 5000 5.5mm ahi como sugerencia, vale lo mismo que el orion, y dicen que es el mejor de la serie.

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión
Conéctate para seguir esto  

  • Contenido Similar

    • alfredo mario agustoni
      Por alfredo mario agustoni
      Hola muchachos, vendo un ocular Meade UWA 14 mm 82 grados, nuevo en caja, lo tengo duplicado.
      Está sin uso, lo compré junto con el Solarmax hace un mes.
      $ 9.000,00. Más gastos de envío por correo.
      Saludos!
       

    • Maizal
      Por Maizal
      Buenas tardes desde México, tengo una pregunta: ¿Después del tiempo de vida de un espejo primario de un telescopio de "x" pulgadas al volverlo a aluminizar quedaria con una calidad equivalente al original o se degradaria la misma?
      ¿Que tanto depende la calidad de los procesos originales de aluminizado de cada proveedor a un aluminizado estandar de diferentes prestadores de servicios? Podra existir falsa mercadotecnia en cada señalizacion de sus recubrimientos mensionados por las marcas meade, celestron, Orión, skywatcher, etc?
      En pensado que si se puede aluminizar otra vezbun espejo y que quede exeltente nuevamente no hay caso de comprar otro tubo si se esta conforme con este
      Gracias por la atención..
    • glurex
      Por glurex
      Ayer fue la primera noche despejada en semanas. Y, aunque estaba la mar de ventosa, aproveché para hacer algo que tenías ganas. Probar distintas configuraciones de mi setup de astrofoto (una eq5, una canon 450d sin modificar y un lente Hoya 200mm). Esta justo es la última de la noche, cuando la batería estaba por morir, así que son solo 8 lights de 90 segundos ISO 800 a F/8 con el Hoya. Por suerte justo antes de este objeto había sacado un par de darks, y usé bias de otra sesión. También podría considerarse un "estreno" del pixinsight (la versión trial, pero creo que tiene todas las funcionalidades). Tiene mucho ruido, supongo que con más tomas de integración se arreglaría. Es la primera vez que intento por esa zona. Como siempre, cualquier crítica es más que bienvenida y será tenida en cuenta en futuras sesiones.
       
      Este es un recorte donde se ve con más protagonismo la nebulosa:
       

       
      Y este el campo amplio:
       

       
      ¿Puede que el cielo me haya quedado demasiado oscuro? Ya voy a aprender como enmascarar bien las estrellas, porque a algunas les noto un color extraño. El color de la nebulosa creo que está bastante bien (comparado con otras fotos que he visto)
       
      Saludos!
       
    • juanfilas
      Por juanfilas
      Como andan todos, les dejo mi versión de M78, una de las nebulosas más hermosas desde mi punto de vista pero que por alguna razón no es tan fotografiada.
       
      Debo admitir que estoy más que contento con la foto y creo que es la mejor astrofoto que he tomado hasta el momento, y eso que tiene dos problemas:
       
      -          Un reflejo que no se de dónde salió abajo a la derecha que no lo pude sacar
      -          El hermoso guiado que tenia de 0.7” rms murió cuando empezó el viento, toda la sesión con esta foto tuve mucho viento y el Newton definitivamente se lleva muy mal con el mismo, el error subió a 1.3” rms pero lo peor de todo, que el eje AR  estaba en 0.7”rms y el DEC en 1-1.3”rms lo que causo que las estrellas estén un poco ovaladas (hay que hacer zoom del  100% para notarlo igual)
       
      Son 14 tomas de 10 min - iso800 + 12 darks + 64 bias – con Sky Watcher 200P + NEQ6 pro Rowan Kit + 60mm Guide Scope + QHY5L-II + d800e  - Editada con PixInsight y Photoshop
       
      Espero les guste, les recomiendo verla en flickr con mas zoom:
       
      M78 by Juan Filas, en Flickr
       
      Saludos!
    • Felipechile
      Por Felipechile
      Hola
       
      Estoy muy contento ya que pude fotografiar m42 con mi s8.  La calidad es pésima pero estoy conténto.
       

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo