Jump to content
Necesitamos tus fotos para el Catalogo Messier Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Conéctate para seguir esto  
niflheim

Trifida y laguna

Recommended Posts

acido-galactico

increible!!! te felicito!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Fox J.

Ya sin calibrar se ve muy bien, de donde la sacaste y que programas usaste?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
DZSDRUIDA

Eso es un crudo? tenes muchisima data ahi.

Saludos,

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
juanfilas

Esta muy buena! editada bien que tenes un fotón!

 

48 x 600" guau!!! mi sueño de tiempo de expo jaja, tremenda señal vas a tener!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
niflheim
hace 19 horas, acido-galactico dijo:

increible!!! te felicito!

Hola gracias! 

 

hace 19 horas, Fox J. dijo:

Ya sin calibrar se ve muy bien, de donde la sacaste y que programas usaste?

Hola, las saque en casleo en julio, están apiladas con dss.

 

hace 18 horas, DZSDRUIDA dijo:

Eso es un crudo? tenes muchisima data ahi.

Saludos,

Sergio

Hola, no es un crudo es un apilado pero de prueba a ver que salía!! 

 

hace 16 horas, juanfilas dijo:

Esta muy buena! editada bien que tenes un fotón!

 

48 x 600" guau!!! mi sueño de tiempo de expo jaja, tremenda señal vas a tener!

Hola, sí la estoy editando en pix, hice hdr también, más que nada por el centro de las estrellas, son dos días de 8 a 4 AM, algunas las descarte por ráfaga de viento o el guiado, vamos a ver cómo sale!  

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
niflheim

Me olvidaba gracias a todos por los comentarios!! 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
niflheim

paso un link con un light en raw no se como subirlo directamente, estoy procesando la foto en cuanto la tenga la subo!! gracias.

 

https://drive.google.com/open?id=1NYvVxl4dCNXqv2dGoyAp5JgLcNoTLBfM

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Achernar1
On 21/8/2018 at 14:35, niflheim dijo:

Me olvidaba gracias a todos por los comentarios!! 

Me gustó tanto, que la estoy usando como fondo de pantalla

  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fedejorge

Gracias por compartirla, una hermosura,  me encanto  la cantidad de detalles  y el encuadre, espero compartas el laburo final cuando lo tengas, ya quiero ver esos procesados.

  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cappellettiariel

Que linda que está!!!!!! te recontra felicito!!!

  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión
Conéctate para seguir esto  

  • Contenido Similar

    • javieriaquinta
      Por javieriaquinta
      Hola.
      Consulto un tema que nunca me quedó claro del todo. Va con un ejemplo concreto.
       
      Tengo el Newton 250/1200 más corrector de coma que no modifica la distancia focal. Sobre esto coloco una Canon 700D de 4,3nm de pixel.
       
      Según esta combinación, se obtiene 0,74 arcseg/pixel
      Si le pusiera un barlow 2x obtendría unos 0,37 arcseg/pixel
       
      Siendo que el newton 250 tiene una resolución máxima de 0,46 arcseg ¿Poniendo un barlow 2x estaría excedido en la capacidad máxima de resolución del equipo?
       
      Como verán, no estoy considando el seeing en este tema, pero si lo tuviera en cuenta, podría asumir un seeing bueno que va de 1" a 2 " FWHM. Siendo así, un muestreo de 1/3 de 1" tendría unos 0.33 arcseg/pixel como cota inferior, y 1/2 de 2" como cota superior daría 1 arcseg/pixel.
      De este modo, muestrar con 0,37 arcseg/pixel parece óptimo para este seeing (queda dentro del rango 0.33-1 arcseg/pixel). Pero el tema, otra vez, es ¿no estoy limitado por los 0,46 arcseg de la óptica?
       
      Nota: 1/3 de 1" de arco viene por el muestreo que define Nyquist. Será empírico o no, a los fines prácticos es para que las estrellas de 1" de arco no salgan cuadradas.
       
       
      La pregunta, me anticipo, puede ser capciosa. Explico: obtener 0,74 arcseg/pixel es a partir de la DF del tubo y el tamaño de pixel de la cámara (*). Con lo cual parecería ser que no importa la apertura, cosa que descreo de sobremanera. Sino, valdría lo mismo utilizar la apertura de un tubo de 60mm o uno de 200mm, bastando unicamente igualar las focales.
       
      (*) 
      (Tamaño de Pixel / Distancia Focal del telescopio) * 206,265 
       
       
      Saludos
    • Neri84
      Por Neri84
      Buenos días a todos!!
      Estoy a punto de comprar una camara reflex ya que estoy interesado en incursionar un poquito en la fotografía nocturna, y estaría necesitando la opinión
      de la gente conocedora del tema.
      Estuve investigando un poco y encontré un modelo que se ajusta perfecto a mi presupuesto actual: la Canon EOS Rebel T6.
      Según lo que leí, Canon como marca está un par de escalones por encima de Nikon en la materia astronómica (uds me dirán si eso es cierto o no).
      El uso que le daría básicamente es para fotografiar el cielo nocturno de forma directa, sin usar telescopio como complemento para hacer astrofotografía de forma mas detallada.
      Me interesaría saber si, según sus especificaciones, se trata un modelo apto para realizar fotos de estrellas de larga exposición (startrails) o fotografíar constelaciones; aunque también
      la quiero para hacer todo tipo de fotos, pero puntualmente nocturna.
       
      Agradezco muchisimo cualquier opinión que me puedan dar sobre este equipo, ya estoy casi decidido a comprarlo pero necesito una última opinión de los usuarios presentes.
      Saludos a todos!!!
       
       
      PD: Dejo algunas especificaciones que copié y pegué.
       
      ESPECIFICACIONES 

      • Sensor de Imagen: 18.0 mpx.
      • Sensor CMOS (APS-C.
      • Flash integrado.
      • Monitor: LCD TFT abatible (3 pulgadas).
      • 3 Disparos en Serie.
      • 9 Puntos de elección AF para un encuadre creativo.
      • Potente procesamiento DIGIC 4+.
      • Sensibilidad ISO: ISO 100-6400 / 12600.
      • Las tecnologías inalámbricas Wi-Fi y NFC se combinan en la capacidad de controlarla a distancia desde dispositivos inteligente compatibles sin complicaciones.
      • Impresionantes vídeos 1080p.
       

    • Carloncho85
      Por Carloncho85
      Buenas tardes gente, tengo un Celestron NexStar 8, estoy con ganas de hacer algunas astrofotografias iniciales en cuanto pueda, para ello necesito que me recomienden algunas cámaras (reflex) para adaptarlas al tubo. Me han hablado de las Nikon D3400 y Canon t6 (no las t6i), me gustaría leer algunas opiniones al respecto. El presupuesto no es problema por ahora. Gracias saludos desde Corrientes.
    • Nestor
      Por Nestor
      Durante la noche del 8 de Noviembre fotografie el cometa C/2018 N2 (ASASSN) desde mi observatorio "Antares", Pilar.
      Este cometa fue descubierto el 7 de Julio de 2018, mediante el programa All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASASSN).
      Datos de adquisición:
      Telescopio SW 200
      Montura NEQ6 Pro
      Camara QHY9
      Guider 60 con QHY5II
      Maxim DL6
      50 lights - 60seg - Bin2x2
      Procesado con Astrometrica. DSS. PS falso color.
       



    • Guillermobosio
      Por Guillermobosio
      Hola, buenas tardes, soy nuevo en el foro. No se si es el lugar adecuado para preguntar o hay otra seccion en el foro pero es la unica q encontre, si me equivico sepan disculpar, me avisan y lo borro. 
      Me gustaria saber si la camara panasonic lumix fz 38 sirve para astrofotografia, por que un amigo me regalo una y no se si sirve como para empezar. 
      Saludos y muchas gracias
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo