Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Diego_SantaFe_Argentina

Compra de ocular para planetaria

Recommended Posts

Diego_SantaFe_Argentina

Buenos días. Estoy interesado en adquirir un ocular para mejorar la observación planetaria en mi Heritage. Mi objetivo era el uwa TMB II de 7mm pero dado que esta en falta en Duoptic y debido a la inestabilidad cambiaría no quiero que peguen otro aumento. Entonces estoy entre el de 6mm para obtener 108x y 216x (con Barlow) o el de 5mm para 130x y 260x (con Barlow, límite del Heritage).

Ustedes cual me aconsejan??

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
RodyG

Hola, yo tengo el TMB 6mm para el Heritage y funciona muy bien, no compré el de 5mm porque está al límite y 260× lo podes usar pocas veces. 

Me paso lo mismo que a vos, mi primera opción era el de 7mm pero hace rato que no está en stock, ahora estoy muy conforme con ese ocular que compré. 

 

Saludos 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sfellero

El 6mm parece una excelente opción para ese equipo. 108x te va a resultar un aumento bastante útil, también para cúmulos compactos o globulares. Es prácticamente lo que a mí me da un 14mm, que lo uso un montón. Está bueno para separar dobles también, ya que a esos aumentos con esa apertura todavía no se notan (tanto) los Airy discs, que a muchos aumentos pueden ser molestos o confundir.

 

Otro tema, yo probé varios de los TMB y el 7mm fue el que menos me gustó (lo tuve), el 6mm me parece mejor. El mejor a mi entender es el 9mm (que lo estoy por poner a la venta), pero ya son menos aumentos, no creo que te convenga tanto.

 

Abrazos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego_SantaFe_Argentina

Muchas gracias a ambos por las respuestas. Voy a ir por el de 6 mm nomás entonces. A @RodyG le quería consultar ya que tenés el mismo teles que yo cuales son las diferencias que notaste, además del tema aumento obviamente, con respecto al de 10 que viene con el Heritage. Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sfellero
hace 3 horas, Diego_SantaFe_Argentina dijo:

Muchas gracias a ambos por las respuestas. Voy a ir por el de 6 mm nomás entonces. A @RodyG le quería consultar ya que tenés el mismo teles que yo cuales son las diferencias que notaste, además del tema aumento obviamente, con respecto al de 10 que viene con el Heritage. Saludos.

 

Yo no tengo ese tele (pero lo pude probar y me encanta) y te aseguro que la diferencia va a ser muy importante. Tenés más aumentos pero también un poco más de campo, la comodidad para observar, la rendición de los colores, la definición en el centro y los bordes... Saltar a un TMBII desde un SMA es brutal. :)

 

Probalo con cúmulos abiertos, ahí ya vas a entender.

 

Abrazos,

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

yo uso el de 7mm con el heritage y va muy bien , pero si esta en faltante anda por el de 6

el de 5 ya estas casi al limite

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
RodyG
1 hour ago, sfellero dijo:

 

Yo no tengo ese tele (pero lo pude probar y me encanta) y te aseguro que la diferencia va a ser muy importante. Tenés más aumentos pero también un poco más de campo, la comodidad para observar, la rendición de los colores, la definición en el centro y los bordes... Saltar a un TMBII desde un SMA es brutal. :)

 

Probalo con cúmulos abiertos, ahí ya vas a entender.

 

Abrazos,

 

Todo esto !!!! Jajaja

 

Te cuento, cuando compré el telescopio compré también un SP 7.5mm porque no me daba para más y la verdad que lo usé muy poco porque es muy incómodo ver por el. Cuando recibí el TMB 6mm aclimate bien el tele y estuve uno hora observando planetas, es como si tuviera otro telescopio, la definición y nitidez don notables y la comodidad para ver no tiene precio.  Ya no uso el super plos de 7.5 y casi que tampoco el Super 10mm.

 

Encima, de casualidad el TMB es casi parafocal con el super 25mm, los cambias y apenas tocas el enfoque :-)

 

Compralo sin miedo

 

Rody

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RodyG

Solo una aclaración para que no te desilusiones, lo use con un barlow que me prestaron y ahora lo uso sin barlow hasta que entren de nuevo los SW acromáticos. El barlow que trajo el Heri tiene mucha aberración cromática y solo lo uso para ver la luna que ahí si va bien,  con los planetas le hace como 2 "orejas", una de color rojo y la otra azulada, a cada lado del planeta. En el medio pierdo casi todos los detalles por lo que prefiero ver los objetos un poco más chicos pero super definidos (en eso el TMB me sorprende). Me pasa con todos los oculares. 

 

Con la Luna ese efecto no se da, y si le apunto a los cráteres a 216X sin problemas.

 

Rody

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego_SantaFe_Argentina

Gracias a todos. Decisión tomada. A esperar el cierre del resumen de la tarjeta en unos días y rogar se no se dispare de nuevo el verde jajaja

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Hola Diego, yo tengo el BST 5mm pero me dijeron que en cuanto a la óptica es prácticamente lo mismo al TMB, comparándolo con el Super 10mm usando con el Barlow 2x acromatico (130x) hay una diferencia extremadamente notable. Desde que recibí mis oculares BST ya no volví a usar el 10mm Super, el ocular de 25mm lo conservo porque me facilita mucho el tema de los saltos de estrellas, para todo lo demás uso solo los nuevos oculares, estoy seguro que para ti va a ser lo mismo.

 

En cuanto a los aumentos te diré que solo unas 3 o 4 veces pude usar el 5mm con el barlow 2x (260x), aun así, la imagen que me proporciono fue mas grande pero no con mejor detalle, al tele lo uso desde la ciudad con mucha contaminación lumínica. Creo que 130x o un poquito mas ya estaría al limite para una cómoda observación planetaria en la ciudad, desde el campo y con buen cielo estoy seguro que seria otra la historia.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego_SantaFe_Argentina
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

Hola Diego, yo tengo el BST 5mm pero me dijeron que en cuanto a la óptica es prácticamente lo mismo al TMB, comparándolo con el Super 10mm usando con el Barlow 2x acromatico (130x) hay una diferencia extremadamente notable. Desde que recibí mis oculares BST ya no volví a usar el 10mm Super, el ocular de 25mm lo conservo porque me facilita mucho el tema de los saltos de estrellas, para todo lo demás uso solo los nuevos oculares, estoy seguro que para ti va a ser lo mismo.

 

En cuanto a los aumentos te diré que solo unas 3 o 4 veces pude usar el 5mm con el barlow 2x (260x), aun así, la imagen que me proporciono fue mas grande pero no con mejor detalle, al tele lo uso desde la ciudad con mucha contaminación lumínica. Creo que 130x o un poquito mas ya estaría al limite para una cómoda observación planetaria en la ciudad, desde el campo y con buen cielo estoy seguro que seria otra la historia.

 

Saludos

Hola Lucho. Gracias por tu respuesta. Lamentablemente yo también vivo en una ciudad que, si bien no es grande, esta a pocos km de Rosario y es parte de lo que se conoce acá como cordón industrial, así que también sufro los problemas de la contaminación lumínica.

En cuanto al tema del ocular me terminé de decidir por el TMB de 6mm justamente por lo que comentas que te ocurre a vos con el de 5mm combinado con el Barlow 2x y la mala calidad del cielo. El de 6mm me va a dar  216x con Barlow, que si bien no es como el Sky-Watcher acromático que tenes vos (es el standard que te da Duoptic con la compra de teles),  creo que voy a tener mas chances de utilizarlo seguido.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

La combinación ocular BST + Barlow no es algo que use regularmente pero hay un detalle a tener muy en cuenta en esta combinación en el Heritage y esta relacionado al enfocador. El conjunto ocular + Barlow lo deja bastante largo y el ocular es algo pesadito, por lo que la palanca que ejerce sobre el enfocador es elevada, algo que me cuesta contrapesar tanto al tubo del telescopio como al enfocador con miedo a vencerlo. Creo que para usar estos oculares tan pesados en este telescopio es mejor ir por el ocular específico para el aumento deseado tratando de evitar el Barlow. Tene en cuenta que el ocular BST, y supongo que el TMB también, son mas largos que el ocular Súper 25mm.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • glurex
      By glurex
      Hola!
       
      Pongo en venta un mini set de dos oculares plössl Skywatcher. De 10 y 25 mm. Están en muy buen estado porque los compré en un set mayor hace un tiempo y casi no los usé porque preferí los BST.
       


       
      Ideales para reemplazar los Kellner o Acromáticos que vienen por defecto con los telescopios.
       
      Pido $2700 por ambos
       
      Hago envíos a todo el país
      Puedo ofrecer financiación/envío por ML, pero el precio sería un poquito más elevado por un tema de comisiones.
       
      Muchas gracias a EP por el espacio!
    • Neri84
      By Neri84
      BUENAS NOCHES A TODOS!!!
       
      Estoy ante una duda y quería acudir a los que saben para que me ayuden a despejarla.
      Cuento con un SW 150/750 Eq3 y estoy con intenciones de comprar un ocular que me de más aumentos para observar
      los planetas como júpiter, saturno o marte (y todo lo que haya en el cielo, por que no?) con mas detalle.
      Los oculares con los que cuento son 2 Super de 10 y de 25 mm + un Barlow de 2X.
      Siento que con eso no me alcanza para observar de la forma que me gustaría y por eso quiero agregar uno mas.
       
      Cual me recomendarían comprar teniendo en cuenta el equipo que tengo?
      Toda ayuda me va a venir muy bien, en especial por lo principiante que soy ante una eventual metida de pata 😄
       
      Saludos a todos!!!
    • ARIELO1177
      By ARIELO1177
      Hola😊 Soy nuevo en esto de la astronomía y quisiera hacerles una consulta, resulta que me regalaron un telescopio Galileo 700x76 pero no tiene los oculares! consultando donde comprarlos encontré muy mala predisposicion para ayudarme ya que existen varias medidas, estoy entusiasmado con usarlo para ver la luna!! pero no se que ocular comprar.
      Agradecería cualquier ayuda que puedan darme .
      desde ya muchas gracias y Felicitaciones por la pagina!!!
    • Facuoviedo
      By Facuoviedo
      Hola a todos!!
      Hace unos meses me compre un telescopio SKY-WATCHER EXPLORER 130P AZEQ AVANT (130*650), ya exploré bastante el espacio, y queria saber con que me recomienan seguir.
      Mi idea es comprarme un barlow o unos filtros con algun ocular de 5mm, para observar nebulosas, ya que con los oculares de 25mm y 10mm solamente llego a distinguir una leve macha cerca de las nebulsas, ademas me gustaría apreciar la nebulosa del boomerang u Omega Centauri (que solo veo una mancha blanca muy opaca). 
      Que opinan? Cómo podría observar con detalle o con mayor facilidad nebulosas y objetos de espacio profundo, como por ejemplo ngc2237 entre otras.
      Cualquier recomendación es bienvenida, gracias!!
    • criswille
      By criswille
      Hola amigos
       
      Abro este nuevo post para que aquellos que tengan interés publiquen los oculares que consideren mas atractivos de mostrar y su perfomance en el equipo que utilizan. Creo que puede ser útil para aquellos que tienen que decidir que comprar para observar determinados objetos. Por otro lado, seguramente habrá colecciones de oculares que se han ido juntando con los años y tal vez se compraron afuera o se importaron y no pueden verse por aqui pero puede ser interesante conseguirlos. Será sugestivo ver otros modelos y como funcionan según el equipo y sus características. También pueden incluirse lentes barlow.
      Personalmente tengo variedad de oculares porque tengo telescopios de diferentes focales, 300, 400, 650, 750, 1220 a 1250mm con algún intermedio y a veces utilizo algunos para planetaria y otros en combinaciones para espacio profundo. Aqui vamos:
       

       
      Meade: Series 3000 Plössl 16 y 25mm ( Discontinuados )
       

       
      Los oculares  Meade Serie 3000 Plössls son considerados por muchos observadores como unos de los Plössls clásicos con mejor rendimiento incluso tal vez mejores que los de la serie 4000.
      Los que yo tengo fueron hechos en Japón si bien posteriormente esta serie fue fabricada en Taiwan. En mi caso el de 25mm me llegó con el telescopio Meade Starfinder de 200mm y es de 4 elementos, es un ocular que me encanta y es de los que mas uso, tal vez porque fue el primer ocular que tuve. La definición al centro es excelente, transmisión de luz de un 94%, el relieve ocular es bueno con unos 18.3mm y un campo de entre 49 y 51 grados. El punto dulce ronda los 22 grados. También me gusta su morfología cilíndrica clásica (sin copa de goma) ya que permite usarse dentro de un adaptador para proyección ocular o para diferentes usos en fotografía con celular. Buen relieve ocular, contraste y color.
      El de 16mm es también un muy buen ocular. Su campo de visión aparente es 50 grados si bien medido con el desplazamiento de una estrella es de 49. Es nítido y con buen contraste. El punto dulce ronda los 25 grados. El alivio ocular es de 11.4mm. Al mirar estrellas brillantes y el primer cuarto de la luna, no se revelaron imágenes fantasma ni luces dispersas. La transmisión de luz es de un 93%.
      Los Meades Serie 3000 tienen superficies de lentes exteriores cóncavas, como los TeleVue Plossls. Es por eso que ambos tipos son agudos en la mayor parte del campo.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Serie, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL— Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.
       
      Meade: Series 4000 Super Plössl 6.4, 9.7 y 26mm (4 y 5 elementos)
       

       
      La serie 4000 es similar en prestaciones a la 3000. Personalmente no uso mucho los oculares de pocos milímetros como el 6.4mm. Prefiero oculares de mas y sumarles un barlow ya que en general mantienen el relieve ocular que suele ser en plossls mejor a mas mm. El campo aparente es de entre 49 a 50 grados. La definición al centro asi como la transmisión de luz es muy buena con un 96%. El punto dulce ronda los 40 grados. Relieve ocular de 4.7mm.
      El de 9.7mm tiene un rendimiento similar con rendimiento excelente al centro del campo manteniéndose a medida que se acerca al borde. Buena transmisión de luz con un campo de entre 49 a 52 grados. Relieve ocular de 5mm.
      El de 26mm es un ocular que llegó a mis manos acompañando al Meade ETX 90 original sin goto (americano) y de fabricación Japonesa (existen otros fabricados en China). 
      Es un ocular de muy buena prestación si bien en definición tal vez sea mejor el serie 3000 de 25mm para mi gusto. La transmisión de luz es excelente con un 96%, el punto dulce ronda los 28 grados, con menor relieve ocular que el 25mm (serie 3000) con 13.4mm y tiene un maquinado y construcción excelente. El campo como todos estos oculares, ronda los 49 a 52 grados. Incorpora copa de goma como toda la serie.
      Estos oculares utilizan un recubrimiento múltiple de siete capas; son parafocales; y están diseñados con la última tecnología en tipos de vidrio óptico. Para mejorar el rendimiento en comparación con los típicos Plössls, la línea actual de 4 elementos de Meade Serie 4000 también utiliza superficies de lentes cóncavas no convencionales en lugar de las superficies estándar en el plano que mira hacia afuera. Otras líneas de Plössl de cuatro elementos que utilizan superficies de lentes cóncavas son los Astro-Tech High Grade Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, y Tele Vue Plössl.

      En esta versión actual de cuatro elementos con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Cartón Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Perng Plössl largo, Meade Serie 3000 Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL — Simétrico Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.
       
      En la versión más antigua de cinco elementos (pseudo-Masuyama) de esta línea de oculares de excelente rendimiento con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Elite Plössl, Baader Eudiascopic, Bresser 60 ° Plössl, Celestron Ultima, Kasai Astroplan, Meade Series 5000 Super Plössl, Orion Ultrascopic, Parks Gold Series Plössl, Takahashi LE. 

      Edmund Scientific: RKE 8, 12, 15, 21.5 y 28mm
       


      Tuve la suerte este año de hacerme de este set de oculares legendarios junto a un barlow de 2.5x aprovechando una oportunidad de usados junto al conocido telescopio Astroscan.
      Edmund Scientific tiene una larga historia en la comunidad astronómica, con productos que datan de la década de 1950 (incluido el pre-RKE de 28 mm). 
      Generó una familia de diseños de oculares en los que la disposición de las lentes que se encuentra en el ocular Kellner se invierte y el espacio de aire entre las lentes se reduce drásticamente.
      Como se observa en la figura, la mitad del campo de visión del ocular RKE puede ser extendido a 22.5 grados con un muy confortable relieve ocular. En la figura se observan los errores de aberración, y los datos del diseño completo. De los datos de aberración se puede ver que las aberraciones fuera de eje (color lateral y curvatura de campo) están muy bien corregidas.
       


       
      El RKE de 28 mm es el ocular más comentado de la serie, ya que proporciona una vista donde la imagen parece “flotar en el espacio” sobre el ocular. Es una sensación particular que solo ocurre con el de 28mm. Sucede al encontrar el punto justo del relieve ocular donde el borde de éste pareciera realmente desaparecer dejando el plano de estrellas “flotando”.
      Para algunos observadores, el relieve ocular largo del RKE de 28 mm puede hacer que mantener la posición correcta del ojo resulte dificultoso; sin embargo, muchos sienten que la vista única que proporciona supera largamente esta incomodidad.
       


      El mejor rendimiento se verifica en telescopios con relaciones focales de mediana a larga longitud.
      La distancia focal medida es en realidad de 28.8mm, el campo aparente medido es de 50º (field stop) y 47º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 89%, el punto dulce ronda los 22º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 31.3mm.
      El de 21.5mm  también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 18.80mm.
      El de 15mm tiene una focal medida de 14.8mm, el campo aparente medido es de 49º (field stop) y 46º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 95%, el punto dulce ronda los 30º con una distorsión de menor a moderada y un relieve ocular medido de 8.9mm cuando las especificaciones indican 13.40mm.
      El de 12mm  también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 10.7mm.
      Finalmente el de 8mm tiene una distancia focal medida de 7.8mm, el campo aparente medido es de 51º (field stop) y 49º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 97%, el punto dulce ronda los 38º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 3.2mm cuando las especificaciones indican 8.2mm.
      La marca “RKE” se utilizó por primera vez en el comercio el 14 de octubre de 1977, por Edmund Scientific, y lo que estas letras representan nunca se ha revelado completamente en ninguna documentación de marketing que esté disponible por Edmund Scientific. Como resultado, los astrónomos aficionados a lo largo de las décadas lo han conjeturado como “reverso del ocular Kellner” (Reverse Kellner Eyepiece) o posiblemente Rank Kellner Eyepiece, ya que el Dr. David Rank de Edmund Scientific fue el inventor. Este último término es también lo que el marketing y los departamentos de ingeniería de Edmund Scientific dicen comúnmente que es el significado según su conocimiento. Sin embargo, en una enmienda a su marca registrada del 16 de enero de 1979, Edmund Scientific reveló que su marca registrada RKE significa Rank-Kaspereit-Erfle, los tres diseños de los cuales el Dr. David Rank deriva el nuevo diseño. 
      Al usar un diseño asistido por computadora para las lentes, vidrio de baja dispersión e invertir el orden de las lentes, se redujo la gravedad de los problemas de los Kellner (aunque no totalmente eliminados). El inconveniente del RKE es que la distancia focal más corta disponible es de 8 mm, por lo que para obtener un aumento muy alto en algunos telescopios, tendría que usar un Barlow. Agregar esas lentes Barlow adicionales al sistema compromete ligeramente algunas ventajas del diseño RKE.
      El miembro más notable de esta familia es el 28 mm RKE. Este ocular ha ganado un gran número de seguidores leales durante décadas.
      El aspecto más inusual de este ocular es como éste, parece desaparecer de la vista al observar y la imagen puede aparecer literalmente como si  estuviera “flotando en el espacio” por encima del enfocador. 
      Para muchos observadores este ocular de 28mm es un miembro muy valorado dentro de su equipo astronómico. El Edmund RKE es uno de los pocos oculares que actualmente aún se ofrecen como "Hecho en los Estados Unidos".
      Los observadores planetarios veteranos a menudo dicen que el mejor ocular de alta potencia es el que tiene el menor número de elementos ópticos. Esto se debe a que cada lente adicional en el sistema disminuye ligeramente el rendimiento de la luz. Por lo tanto, un diseño de tres elementos como un Kellner pasará más luz que un Nagler de siete elementos, asumiendo que ambos usan recubrimientos de alta transmisión comparables. 

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares  (Kellners y Reverse Kellners, y RKE Rank-Kaspereit-Erfle) compiten:

      Celestron E-Lux (solo modelos de 2 pulgadas), Celestron Kellner, Criterion Kellner, GSO Kellner, Kokusai Kohki Kellner, Orion DeepView, Orion Serie E, Russell Optics (2 pulg. 52 y 60 mm solamente), Sky-Watcher Kellner, Serie SkyWatcher Super MA, Telescope Service RK, Unitron Kellner.
       
      Sky-Watcher Super Plossl - 32mm.
       

       
      Diseño de  4 elementos, con barril de 1.25 pulgadas, ideal para todo tipo de telescopios. 52 grados de campo de visión. Alivio ocular de 20mm. Lentes con tratamiento en todas sus capas para una transmisión de luz óptima y alto contraste.
      Es un muy buen ocular a un precio muy razonable. Con sus 32mm de focal se obtienen vistas realmente agradables en telescopios de focales medias a altas. Muy luminoso y bien corregido. No debe faltar en ninguna colección de oculares. La parte de color aluminio puede desenroscarse y su rosca permite colocarlo dentro del adaptador de 2 pulgadas del portaocular Sky Watcher permitiendo colocar filtros para fotografiar a foco primario.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, Astro-Tech Value Line Plössl, Bresser 52° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scienti fi c Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 3000 Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, TAL-Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.
       
      Sky-Watcher TMB: Planetary II - 4mm
       

       
      Esta línea de oculares trae el sistema de copas regulables “twist-up”, son parafocales y con un campo de 58º. Relieve ocular de 12mm, 6 elementos y cuerpo de aluminio.
      El difunto Thomas M. Back desarrolló su serie planetaria de oculares trabajando con Burgess Optical.  Tom se mostró entusiasmado con los oculares y escribió sobre el 4 mm en el BurgessRefractor Yahoo group el 21 de octubre de 2005 de la siguiente manera:
      "Primero hice una prueba de banco con mi aprocromático Strehl .997 TMB 100 mm f / 8 SD, en el autocolimador. Como ustedes saben, estoy muy contento con el rendimiento del prototipo del modelo de 4 mm. El modelo de producción es tan bueno o mejor. Las aberraciones fuera del eje eran tan bajas como cualquier ocular que he probado en este tamaño de campo y distancia focal, y el contraste y la nitidez eran excelentes ".
      Tom estableció altos estándares para sus oculares como en esta afirmación:
      "Este es el primer ocular gran angular con alivio ocular largo que tiene la nitidez, el contraste y la falta de dispersión que tienen los mejores ortos."
      El diseño óptico es bastante novedoso, pero no hay ninguna patente que pueda ver.  El diseño ciertamente no es un Plössl (cuatro lentes dispuestas en dos pares acromáticos cementados convexos) a pesar de las afirmaciones de varios proveedores, entre ellos, decepcionantemente, Sky-Watcher. La gama originalmente tenía modelos de 2,5 mm, 3,2 mm, 4 mm, 5 mm, 6 mm, 7 mm, 8 mm y 9 mm.
      La fila inferior de componentes está compuesta por la carcasa, una lente, un espaciador y una lente doble más recubierta y cementada de color negro más grueso (por lo que tres lentes en total) y el anillo de retención que incorpora el tope de campo. Este grupo principal es idéntico para todas las distancias focales entre 2,5 mm y 9 mm. Tienen una longitud focal de aproximadamente 16,5 mm y, en conjunto, son acromáticas, pero no están corregidas por la aberración esférica. Sin el barlow dan una imagen muy borrosa en un telescopio F / 6. El espaciador es negro anodizado suave en todos los modelos y, si bien está fuera de la trayectoria óptica adecuada, su reflejo puede contribuir a la sensibilidad de estos oculares a la luz ambiental.
      La lente Smyth (Barlow) negativa en el cañón consiste en un par cementado que no solo sirve para acortar la distancia focal, sino que también corrige la aberración esférica en el grupo principal. Por lo tanto, hay solo cinco lentes en tres grupos en total, tal vez el mínimo para un rango de oculares con relieve constante y un campo de visión razonablemente amplio.
      El relieve ocular es de unos 15 mm. A pesar de que algunos proveedores mencionaron un campo aparente de 60 ° y otros 58 °, no encontré diferencias significativas en el campo de visión real. Las lentes se encuentran directamente colocadas en las carcasas de aluminio. Esta construcción significa que las lentes pueden soltarse de vez en cuando y que el anillo de retención relevante debe apretarse para detener cualquier ruido.
      Es un ocular agradable de usar. El ojo debe mantenerse en una posición bastante precisa, de lo contrario, la vista se cortará bruscamente, aunque los recién llegados tienen pocos problemas para usarlos.
      Un problema a considerar es la molesta imagen fantasma, que se ve particularmente al ver planetas.  Cuando se ve un objeto extendido, la imagen fantasma no es visible, pero seguramente estará allí y, presumiblemente, reduciendo el contraste. 
      Son buenos oculares para usar, pero creo que el efecto fantasma en todos los modelos y el brillo en algunos significan que no cumplen con el objetivo de Tom Back, que deben coincidir con los mejores ortos. Vienen en una gama más amplia de distancias focales cortas que cualquier otra gama de oculares, por lo que pueden ser útiles para completar la colección. Ciertamente hay oculares peores disponibles.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      APM UWA Planetary, Burgess/TMB Planetary, Olivon Wide Angled Plössl, Owl Astronomy High Resolution Planetary, Telescope Service Planetary HR.
       
      BST: Explorer Dual ED - 8, 12, 15, 18 y 25mm
       

       

      Estos oculares utilizan lentes de extra baja dispersión, son parafocales en su línea y con un campo de 60 grados. 6 elementos, 2 de tipo ED de baja dispersión. Lentes con multi tratamiento. Relieve ocular de 18mm.
      Creo que están fabricados por Barsta y están disponibles para los minoristas a partir de ellos, por lo tanto (supongo) el nombre BST (BarSTa)
      Traen el sistema de copas regulables “twist-up”. Esta línea de oculares es una excelente alternativa a un precio razonable al Plössl estándar, ofreciendo un rendimiento igualmente excelente, AFOV más amplio, alivio ocular más largo y cómodo, y características ergonómicas mejoradas. Muy recomendable.
      El 25 mm es muy útil para la cazar objetivos planificados, con rendimiento muy favorablemente. El 12mm es ideal para galaxias y nebulosas brillantes. El 8mm es útil en planetas y vistas lunares. El 18 mm es tal vez el mas renombrado en calidad óptica y variabilidad de uso en focales medias y largas si bien se observa curvatura de campo.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Astro-Tech Paradigm Dual ED, Olivon 60° ED Wide Angle, Orion Epic II ED, Pentax XF, Telescope Service NED “ED” Flat Field.

      Sky-Watcher Ultra Wide Angle - 9 y 20mm
       

       
      Son oculares diseñados para otorgar un campo de visión amplio de 66 grados. Relieve ocular de 15mm a 18mm. Cuerpo de aluminio. 6 elementos ópticos.
      Si bien estos oculares no son de la misma calidad de un BST, por el precio y el gran campo son oculares mas que recomendables.
      Tienen su mejor rendimiento en focales lentas. El 9mm es el mejor seguido por el 6mm, luego el 20mm. El de 15mm no es de lo mejor. Pueden mostrar algunas imágenes fantasma al ver objetos brillantes, por ejemplo: Júpiter, Saturno, etc.
      Creo que están basados en el diseño de Erfle.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Orion Expanse, Owl Enhanced Superwide, Agena Enhanced Wide Angle (EWA), Telescopio SWM Gran Angular, y William Optics WA 66. 
      Las distancias focales  6 y 9 mm de la serie tienen reputación de ser de un excelente rendimiento incluso en telescopios de relación focal corta. Son de los pocos oculares de bajo presupuesto y gran campo que funcionan excepcionalmente bien.
       
      Ostara Plossl High Resolution 40mm.
       


      Diseñado según especificaciones de Optical Hardware y fabricado en China. Fully Coated. Un campo de 41 grados. Es un muy buen ocular y bien construido. Tal vez un excesivo relieve ocular. Si uno ya tiene un ocular de 32mm tal vez no valga la pena tener este de 40 con barril de 1.25" dado que terminan teniendo el mismo campo debido a la limitación que produce el barril de 1.25". Para mas campo en 40mm hay que pasarse a 2 pulgadas. De todos modos en focales de telescopios largas, el ser de 40mm garantiza un mayor diámetro de pupila de salida siendo mas luminoso que el de 32mm.
       
      Varios - Acromáticos modificados - Huygens - Kellner
       

       
       
      Los 3 de la izquiera son los tipicos Acromaticos Modificados que vienen con los telescopios Sky Watcher y en mi caso me llegaron con el Explorer 150/750 y con el Heritage 130/650, sirven para empezar en el hobby. Los del centro atrás son Meade también MA y se vendían como una oferta especial si se compraba como en mi caso un Meade Starfinder de 200mm y costaban hace 20 años unos 29.95 dólares el par. Son lindos oculares, particularmente el de 9mm lo convertí a reticulado para hacer alineación polar. Los 2 del medio adelante son unos Huygens que me llegaron hace poco cuando compré el refractor Meade Adventure Scope de 80mm y son muy básicos y plastiqueros. Finalmente los dos Kellner de la izquierda vinieron cuando compré un pequeño Celestron 76/300. Son oculares básicos pero de buena calidad.
       
      Termino con un par de fotos de las valijas en que transporto los oculares:
       

       
      Bueno, espero que fuera de interés y estaría bueno que amplíen con sus colecciones personales.
       
      saludos!
       
       
       
      Bibliografía
      Optical Design for Visual Systems – Bruce H. Walker
      Choosing and Using Astronomical Eyepieces – William Paolini
      Sky & Telescope abril de 1996. Your Basic eyepiece set. Alan MacRobert  y M. Barlow Pepin
      https://www.cloudynights.com
      http://stargazerslounge.com
       
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo