Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
fsr

Hubble en modo seguro por fallo de giroscopio

Recommended Posts

fsr

Al parecer tuvieron que poner al veterano en modo seguro después de que fallara uno de los 3 giroscopios. Intentaron usar uno de backup, pero está reportando una velocidad que está muy por encima de la normal (aparentemente en una cantidad fija). Aun se podría usar para movimientos rápidos, que no requieren precisión, pero no sirve para movimientos precisos.

Igualmente, pueden optar por usar el Hubble en un modo que usa un solo giroscopio.

 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/update-on-the-hubble-space-telescope-safe-mode

 

PD: en estos momentos no hay nada que pueda enviar gente allá arriba para hacer reparaciones, y la verdad que no se si las cápsulas permitirían ese tipo de maniobras, o era algo exclusivo del shuttle. En 2009 fue cuando se hizo el último mantenimiento, donde llevaron el número de giroscopios a 6, y esperaban darle 5 años extra de vida con eso (cosa que ya superaron). Aparentemente son de los componentes que más fallan.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR

Los viejos giroscopios están llevando "de culo" a la NASA. El día 5 fue en el telescopio Hubble como tú señalas y el día 10 falló otro en el telescopio de rayos X Chandra, que también entró en "modo seguro", que es una forma de decir que dejan de observar.

Por suerte parece que en Chandra ya lo han solventado: Reactivado el observatorio espacial Chandra de la Nasa

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 7 horas, fsr dijo:

Aparentemente son de los componentes que más fallan.

 

Y una de las partes fundamentales para su utilización... 

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000
hace 8 horas, fsr dijo:

la verdad que no se si las cápsulas permitirían ese tipo de maniobras, o era algo exclusivo del shuttle.

 

La verdad que les va a costar la gota gorda a los de la NASA el tratar de repararlo. Las capsulas pueden acercarse e igualar trayectoria y velocidad pero no tienen nada para acoplar al telescopio al no tener el brazo robótico, además de que en caso de salir un tripulante para hacer la reparación el otro también se queda con traje en la capsula ya que esta no cuenta con esclusa de presión. Habría que ver que facilidades para estos menesteres podrían contar las nuevas capsulas desarrolladas en USA.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR
hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

 

La verdad que les va a costar la gota gorda a los de la NASA el tratar de repararlo. Las capsulas pueden acercarse e igualar trayectoria y velocidad pero no tienen nada para acoplar al telescopio al no tener el brazo robótico, además de que en caso de salir un tripulante para hacer la reparación el otro también se queda con traje en la capsula ya que esta no cuenta con esclusa de presión. Habría que ver que facilidades para estos menesteres podrían contar las nuevas capsulas desarrolladas en USA.

 

Saludos

 

De ninguna manera la NASA se va ni siquiera a plantear ir a repararlo. Lleva 28 años de servicio y ha sido visitado 5 veces por astronautas para efectuar reparaciones, actualizaciones y extender su vida útil, la NASA lo considera completamente amortizado. Ahora su vida útil estaba prevista que finalizase en 2021 y ya se sabía que "moriría" por culpa de los giroscopios.

 

Para operar a pleno rendimiento el Hubble necesita 3 giroscopios trabajando simultáneamente y lleva 6. Tres ya habían ido fallando y ahora, al fallar el cuarto, el Hubble ha entrado en modo seguro.

 

Van a intentar reactivar alguno de los 3 que habían parado con anterioridad. Si lo consiguen, el telescopio será de nuevo plenamente operativo hasta nuevo fallo. Si no lo consiguen, operará con solo 2 giroscopios, pero entonces será más "lento" y habrá que ralentizar el flujo de observaciones: The Two-Gyro Pointing Stability of HST, Measured with ACS

Así podrán "estirar" su operatividad hasta 2020-2021. A partir de marzo de 2021 está previsto el lanzamiento del James Webb Space Telescope, si no sufre un nuevo enésimo retraso.

 

Saludos.

 

 

 

Edited by AlbertR
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Claro, se entiende que la NASA no pretenda volver a reparar el Hubble, pero nunca me había puesto a pensar en que no parece haber manera de hacer reparaciones en órbita, como en la época del shuttle. Bueno, salvo que las reparaciones sean en una estructura con exclusa, como la IIS, donde pueden acoplarse y salir para hacer EVA sin despresurizar todo.

El Hubble si no hubieran tenido la capacidad de repararlo, no habría sacado una sola foto útil.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 2 horas, AlbertR dijo:

 

De ninguna manera la NASA se va ni siquiera a plantear ir a repararlo. Lleva 28 años de servicio y ha sido visitado 5 veces por astronautas para efectuar reparaciones, actualizaciones y extender su vida útil, la NASA lo considera completamente amortizado. Ahora su vida útil estaba prevista que finalizase en 2021 y ya se sabía que "moriría" por culpa de los giroscopios.

 

Para operar a pleno rendimiento el Hubble necesita 3 giroscopios trabajando simultáneamente y lleva 6. Tres ya habían ido fallando y ahora, al fallar el cuarto, el Hubble ha entrado en modo seguro.

 

Van a intentar reactivar alguno de los 3 que habían parado con anterioridad. Si lo consiguen, el telescopio será de nuevo plenamente operativo hasta nuevo fallo. Si no lo consiguen, operará con solo 2 giroscopios, pero entonces será más "lento" y habrá que ralentizar el flujo de observaciones: The Two-Gyro Pointing Stability of HST, Measured with ACS

Así podrán "estirar" su operatividad hasta 2020-2021. A partir de marzo de 2021 está previsto el lanzamiento del James Webb Space Telescope, si no sufre un nuevo enésimo retraso.

 

Saludos.

 

 

 

 

Buen dato...ojala lo puedan arreglar.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Eso de repararlo con una nave robótica me suena "demasiado optimista". En una misión no habían tenido que forzar unos tornillos que no salían?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Colimarlo en el espacio debe ser entretenido... no suma mucho mi comentario pero bue..

 

Saludos

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Me pregunto si tendrá algun sistema para corregirla remótamente. Supongo que una vez en orbita sería difícil que se descolime, pero andá a saber.

 

En el James Webb el tema si que es complicado: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/aligning-the-primary-mirror-segments-of-nasa-s-james-webb-space-telescope-with-light

Share this post


Link to post
Share on other sites
sebastianc

aporto:

capitulo de la semana pasa de coffie brake señal y ruido.

https://ar.ivoox.com/es/29259540

no se que minuto esta, pero creo que al final, a buscarlo!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR
hace 3 minutos, AlbertR dijo:

Antes de que el pobre Hubble se muera definitivamente 😉 y la NASA borre su página, aprovechad para descargar estos 3 preciosos e-libros repletos de fotografías que se ofrecen gratuitamente en formatos "ePub" o "pdf", estos son los enlaces:

 

Our Amazing Solar System

 

A Quarter-Century of Discovery with the Hubble Space Telescope

 

Hubble: An Overview of the Space Telescope

 

Ojalá os gusten. Comparto también un vídeo reciente (publicado ayer) sobre cómo los Telescopios Espaciales descomponen la luz:

 

Saludos.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Excelente sitio divulgativo, de allí descargue hace ya tiempo el libro Un cuarto de siglo del Hubble pero en español, se los recomiendo ya que tiene unos cuantos videos reproducibles que están sumamente interesantes. El formato es epub…

 

Saludos

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR

Buenas noticias, el Hubble cerca de sus operaciones de Ciencia normales.


Un conjunto de maniobras ejecutadas por la NASA en el telescopio espacial Hubble han conseguido corregir el fallo del giroscopio que mantiene interrumpidas las operaciones científicas desde el 5 de octubre. Las maniobras han consistido en encendidos, apagados y reinicializaciones del giroscopio, además de giros de la nave en direcciones opuestas para intentar eliminar cualquier obstrucción que pudiera haber causado que el flotador se desplazase y genere parámetros excesivamente altos.

Las maniobras han tenido éxito y ahora el giróscopo proporciona parámetros normales. Se van a continuar haciendo ensayos unos días más y si todo sigue siendo correcto el Hubble volverá a  las operaciones científicas normales.

 

Fuente: Hubble Moving Closer to Normal Science Operations (Oct 22, 2018)

 

Saludos.
 

  • Like 4
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sfellero
On 17/10/2018 at 16:59, fsr dijo:

Eso de repararlo con una nave robótica me suena "demasiado optimista". En una misión no habían tenido que forzar unos tornillos que no salían?

 

En una de las misiones tuvieron que romper un riel pasamanos a los tirones porque no pudieron aflojar un tornillo.

 

Primero probaron en Tierra cuánta fuerza sería necesaria.

 

 

Después Mike Massimino lo logró en el Hubble, encintó el lugar donde se suponía que se iba a quebrar para que no queden esquirlas volando. Este es el momento, es algo muy loco.

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
1 hour ago, sfellero dijo:

En una de las misiones tuvieron que romper un riel pasamanos a los tirones porque no pudieron aflojar un tornillo.

 

Primero probaron en Tierra cuánta fuerza sería necesaria.

 

Después Mike Massimino lo logró en el Hubble, encintó el lugar donde se suponía que se iba a quebrar para que no queden esquirlas volando. Este es el momento, es algo muy loco.

 

Ah, si ese mismo, no me acordaba que había sido en el propio Hubble!!

Todos esos años de estudio en el MIT por fin rindieron sus frutos!! :D

Por lo que se ve en el video, el tornillo en el hubble se rompió mucho mas fácil que el que estaba en tierra, pero si el tornillo no salía es que algo malo tenía ya. La verdad que si el pasamanos salía como en tierra, iba a estar complicado, porque en tierra si te pegás sacando eso, no está bueno, pero al menos no corrés el riesgo de romperte el traje espacial!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun

Hola, ampliamos. Me lo pueden traducir por favor?

https://www.hd-tecnologia.com/nasa-arregla-el-giroscopio-del-hubble-apagandolo-y-volviendolo-a-prender/

 

Los diseñadores del Hubble se prepararon ante fallas del giroscopio equipando al observatorio con un backup. Desafortunadamente, cuando uno de los giroscopios falló a principios de Octubre, el backup no funcionó como se esperaba: estaba rotando muy rápido y por lo tanto no era capaz de mantener el telescopio en su lugar, cuando necesita que se mantenga quieto y bloqueado en un objetivo. NASA pudo reducir la velocidad de rotación y arreglar sus problemas implementando un arreglo clásico para los fallos electrónicos: apagarlo y volverlo a prender.

 

El proceso fue mucho más complejo que simplemente apretar un switch. El equipo del Hubble tuvo que mover el giroscopio mientras lo cambiaban de modo alta rotación a baja rotación una y otra vez para sacar cualquier bloqueo que podría estar previniendo que trabaje correctamente.

NASA hará algunas pruebas más para asegurarse que el backup puede hacer su trabajo normalmente. Hasta ahora, están seguros que el Hubble volverá a funcionar en el futuro cercano.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sebastianc

@sfellero te requieren en el pasillo numero 1! Jejejej

Share this post


Link to post
Share on other sites
sfellero

Acá estoy!

 

Parece que el giróscopo que andaba muy rápido había entrado en Gimbal lock o Bloqueo de Giróscopo. Esto sucede cuando en un giróscopo de tres ejes, dos (o más) de los ejes quedan en la misma posición. Por lo que el giróscopo no interpreta bien los movimientos en uno (o dos) de los ejes.

La solución es poner un cuarto anillo con un motor acoplado que evita que se den estos ángulos de bloqueo, pero suelen añadir complejidad, peso y por lo que estuve viendo no lo pusieron porque para que tengan la precisión necesaria para un telescopio sería impráctico. En las naves tripuladas actuales (post Apollo) todas tienen el cuarto anillo motorizado.

Entonces recurrieron al "viejo truco" de darle unas sacudidas y parece que funcionó. Después el Hubble tiene que volver a alinearse usando las estrellas, pero bueno, es un telescopio jaja. Otra sería la historia si fuera en una nave que no tiene ningún dispositivo óptico. En el Apollo sucedió algo parecido, para ahorrar peso no pusieron el cuarto eje pero pusieron un sistema de advertencia cuando los ejes se aproximaban al bloqueo. En el Apollo 11 ese sistema no funcionó del todo bien en el módulo lunar y tuvieron que mover manualmente a la posición de realineamiento y alinear otra vez (con el periscopio del LM). En la película del Apollo XIII hay un momento (en el cual están perdiendo oxígeno y el CM+LM se mueven para todos lados) que hablan de evitar esta situación.

 

Nada es fácil en el espacio!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • matias_f1_09
      By matias_f1_09
      Hola, Buenas tardes!
      Un equipo de astrónomos desarrolló un mosaico del Universo distante que documenta 16 años de observaciones del Telescopio Espacial Hubble de la NASA / ESA. La imagen, llamada Hubble Legacy Field, contiene aproximadamente 265,000 galaxias que se remontan a solo 500 millones de años después del Big Bang.
      El rango de longitud de onda de la imagen generada se extiende desde la luz ultravioleta hasta la luz del infrarrojo cercano, capturando todas las características del ensamblaje de la galaxia a lo largo del tiempo. Las galaxias más débiles y lejanas de la imagen son solo una décima parte de la billonésima parte del brillo de lo que el ojo humano puede observar.
      Sin más les dejo a continuación la imágen y el acceso a la original (Casi 1Gb pesa la original)
       
      La dirección al sitio: https://spacetelescope.org/news/heic1909/?fbclid=IwAR3MQ8398TvHRDqUFvxBwbPgArG0rvLANNe6OqbTC4Y4egcV8VmE_ID7X7M
       
      Dirección a las descargas: https://spacetelescope.org/images/heic1909a/
       
      Dirección para observar la imagen sin tener que descargarla y sin perder detalles: https://spacetelescope.org/images/heic1909a/zoomable/

    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      No creo haber compartido esta image de Roseta, adquirida en diciembre del 2018, y a la que ya procesé de varias maneras sin llegar a un resultado 100% convincente. Me resulta muy difícil este objeto, y también debo decir que pocas imágenes de otros astrofotógrafos me gustan. Hay algo en como la nubosidad se expande en lo alrededores que la hace difícil. Distinto es cuando se toma solo el núcleo, donde los contrastes son mayores y las tonalidades más atractiva (tanto en banda angosta como ancha).
       
      En fin, se las dejo (en resolución nativa) a ver que les parece. La adquisición fue en dos noches mediocres en cuanto a seeing y transparencia, y con interrupciones nubosas, desde mi casa en Pacheco. Suman unas 8,7 horas en total, en SHO (220:140:160).
       
      Saludos, 
      Ignacio
       

       
    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Estaba medio caliente por dejar pasar algunas noches que terminaron despejadas, aún cuando el pronóstico era incierto. Cuestión que el miércoles pintaba algo similar, y de caliente armé el equipo en casa. Resultó una noche espectacular, con cero viento y un seeing que no disfrutaba hace muuuucho. Consecuentemente, tuve un guiado increíble (RMS < 0.45" con mínimo en 0.3"), y el enfocado automático fue muy preciso y sin "ruido". Hice los glóbulos de Bok en IC2944, usando la ccd con pixels chicos (KAF8300) que con mi setup da 0.89"/pixel, utilizando filtros de banda angosta. Los subs vinieron muy bien, con FWHM < 2" en el 90% de los casos, y tocaron un mínimo de 1.6" en OIII. La composición es H-SHO.
       
      Quedé muy contento con el resultado, que lo dejo en resolución nativa. Es un crop del original (que además está rotado), buscando el mejor encuadre.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

    • Richard R Richard
      By Richard R Richard
      Como sabemos en los 90 se constató un hecho sorprendente: que la expansión del Universo experimenta una aceleración. Así que los astrónomos introdujeron nuevamente  la constante cosmológica en la ecuación de campo de Einstein, para otorgarle aceleración a la expansión, con lo que poco a poco fue ganando fuerza la idea de la energía oscura, como motor de la «repulsión» en el Universo.
      Sabemos  el parámetro o constante de Hubble entre otras cosas expresa la tasa de expansión del Universo , permite estimar su edad y junto a otros parámetros, permite hallar también su curvatura y su destino.
       
      Hasta ahora, los astrónomos han podido estimar el valor del parámetro de Hubble de las observaciones de tres fenómenos distintos,
      ·         de la radiación de fondo de microondas
      ·         las supernovas de tipo Ia
      ·          y las estrellas variables Cefeidas.
       
      Las dos últimas se caracterizan porque los astrónomos saben con exactitud la cantidad de luz que emiten. Por tanto, observar la cantidad de su luz que llega a la Tierra permite estimar con facilidad a qué distancia se encuentran. Además, la luz que nos mandan se desplaza hacia el rojo, porque estos objetos se alejan de nosotros a medida que el Universo se expande
      El problema que existe en la actualidad es que el fondo de radiación y las medidas a partir de supernovas y estrellas variables le dan a los astrónomos distintos valores para la constante de Hubble.
       
      Las medidas son muy similares, pero la discrepancia es suficiente para que nos cuestionemos el modelo
       
      Como desde hace tiempo sabemos que hay una relación entre la distancia a la que están los objetos y la velocidad a la que se alejan de nosotros, un grupo de científicos del University College de Londres y del Instituto Flatiron (EE.UU.), dirigidos por Stephen Feeney, acaba de proponer un modo de afinar por fin el valor de la constante de Hubble. En un artículo que han publicado en Physical Review Letters, han detallado cómo, en apenas 10 años, los astrofísicos podrán calcular la tasa de expansión del Universo con precisión sencillamente observando la fusión de parejas de estrellas de neutrones. 
       
      Gracias a una tecnología muy novedosa que permite captar estas ondas gravitacionales(LIGO,VIRGO), se pudo estimar dónde se encontraba la fuente y apuntar con los telescopios terrestres para echar un vistazo en busca de la luz del evento.
       
      Calculan que observando 50 fusiones de estrellas de neutrones en la próxima década, habrá suficientes datos de ondas gravitacionales para determinar de forma independiente la mejor medida de la constante de Hubble .
       
      La clave es medir la distancia, a partir de los datos de las ondas gravitacionales, y medir la velocidad… de lo que a priori vi en el artículo en realidad lo que buscan es calcular el redshift se señales electromagnéticas comunes a los procesos de fusión y poder estimar  así el parámetro de Hubble con c_z=v_p+H_o d
       
      El articulo citado es de pago creo y no puedo dar más detalles de esa fuente…Aunque lo encontré en ARXIV https://arxiv.org/abs/1802.03404 para darle un vistazo
       
      la noticia en
      https://www.abc.es/ciencia/abci-enigma-expansion-universo-atormento-einstein-punto-resolverse-201902170129_noticia.html
       
       
    • tacun
      By tacun
      https://www.nationalgeographic.es/espacio/2019/01/recordamos-nancy-roman-madre-del-hubble-y-astronoma-de-la-nasa
       
      Nancy Grace Roman, astrónoma que rompió los límites, directiva de la NASA y defensora incansable del telescopio espacial Hubble, falleció el pasado 25 de diciembre a los 93 años. Roman, apodada la «madre del Hubble» por su papel fundamental en el famoso observatorio, fue la primera jefa de astronomía de la NASA y una de las primeras directivas de la agencia. Durante su larga vida, convirtió una difícil lucha por obtener reconocimiento en el campo científico en una carrera que dio a la humanidad la oportunidad de observar las profundidades más lejanas del universo.
       

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo