Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Jero_gomez

Nebulosa de Orión con celestron 127 eq powerseeker

Publicaciones recomendadas

Jero_gomez

Buenos días 

 

He estado muy desmotivado que no he podido con planetaria dado que Saturno se ve muy muy pequeño me dicen que posiblemente mi tele este descolimado, todos estos días a estado muy nublado dado que este mes en Colombia es de mucha lluvia, ayer los cielos estaban favorables e hice tomas de la luna, y lo más importante de la noche la nebulosa de Orión.

 

Quiero anclar las fotos tomadas mo son con cámara, son captadas con mi celu Samsung S9 y dar foco con el es complicado aún que para mi el resultado fue muy satisfactorio. 

 

No se si estás fotos se puedan retocar para mejorar.

 

Adjunto fotos de la Luna, Orión y mi soporte casero.

 

 

 

 

20181027_092707.jpg

20181027_092715.jpg

20181026_235821.jpg

20181026_233828.jpg

20181026_215046.jpg

20181026_220309.jpg

20181026_220304.jpg

Editado por Jero_gomez
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

El problema es que con un celular y esos aumentos, cómo hacen para que no se mueva al tomar la foto, si hay que tocar la pantalla?

 

Yo en tu lugar no me complicaría mucho con la fotografía inicialmente. Para la luna o algún planeta brillante no necesitás una puesta en estación crítica. Para objetos mas ténues la puesta en estación tiene que ser muy buena (usando método de la deriva, por ejemplo). Esto es por necesitar un tiempo de exposición mas largo.

 

Si está descolimado o no, dependerá de lo que veas con el telescopio. Si te parece que siempre se vé borroso, aunque ajustes el foco, es posible que lo esté, o que el aumento sea demasiado para el seeing que hay esa noche. Yo a 150x con el seeing de Bs As ya noto que no es lo mismo que con aumentos menores.

 

Suele pasar que los oculares en el borde no son tan nítidos como en el centro. Siempre evalualo por como se ve en el centro del ocular.

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 7 minutos, fsr dijo:

El problema es que con un celular y esos aumentos, cómo hacen para que no se mueva al tomar la foto, si hay que tocar la pantalla?

 

Yo en tu lugar no me complicaría mucho con la fotografía inicialmente. Para la luna o algún planeta brillante no necesitás una puesta en estación crítica. Para objetos mas ténues la puesta en estación tiene que ser muy buena (usando método de la deriva, por ejemplo). Esto es por necesitar un tiempo de exposición mas largo.

 

Si está descolimado o no, dependerá de lo que veas con el telescopio. Si te parece que siempre se vé borroso, aunque ajustes el foco, es posible que lo esté, o que el aumento sea demasiado para el seeing que hay esa noche. Yo a 150x con el seeing de Bs As ya noto que no es lo mismo que con aumentos menores.

 

Suele pasar que los oculares en el borde no son tan nítidos como en el centro. Siempre evalualo por como se ve en el centro del ocular.

Hola mil gracias por tu observación para no tocar el cel se le conecta el manos libres y con el botón de volumen se toma la foto

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Ok, entonces el movimiento que se vé en la foto de orion debe ser por la puesta en estación, tendrías que mejorarla para que no salga movida. Desde ya que también se necesita el motor de AR.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Se nota movido incluso en las fotos de la Luna, además de los problemas comentados por Fernando, también esta el tema de cuanto peso le estas colgando al ocular con el soporte y cuanta fuerza de palanca esta soportando el enfocador con todo ese peso. Cuanto mas largo sea el tren óptico del enfocador + ocular, mas fuerza de palanca le estas dando a igual peso. Eso es algo que siempre tenes que tener en cuenta y puede que sea eso el problema de las fotos movidas.

 

En cuanto al tema colimación, la verdad que por la fotos de la Luna seria difícil de decir si esta descolimado, lo mismo pasa con la nebulosa, lo mejor es que te fijes realizando una prueba de colimación, hay una infinidad de post que tratan el tema de esta prueba y del como solucionarlo. En lo personal creo que no esta descolimado, y lo que describes de Saturno es el como se ve en este momento, tenes que recordar que el mejor momento para ver un planeta es cuando esta en el cenit, es cuando la luz o imagen del astro tiene que atravesar la menor distancia atmosférica y por lo tanto se ve menos afectada por esta. Lamentablemente cuando Saturno esta en el cenit en estos momentos es aun de día e imposible de verlo y para cuando se hace de noche ya el planeta esta bastante bajo y la perturbación de la atmosfera te va a afectar la imagen. No hay caso, si queres ver bien a los planetas mayores vas a tener que esperar hasta la proxima oposición o hasta el año que viene al menos, ya que me parece que en el 2019 no habrá oposición de Saturno.

 

Aun así, me gusta la foto de la nebulosa, nunca logre sacar una foto a la nebulosa, felicitaciones!!

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 4 horas, Lucho2000 dijo:

Se nota movido incluso en las fotos de la Luna, además de los problemas comentados por Fernando, también esta el tema de cuanto peso le estas colgando al ocular con el soporte y cuanta fuerza de palanca esta soportando el enfocador con todo ese peso. Cuanto mas largo sea el tren óptico del enfocador + ocular, mas fuerza de palanca le estas dando a igual peso. Eso es algo que siempre tenes que tener en cuenta y puede que sea eso el problema de las fotos movidas.

 

En cuanto al tema colimación, la verdad que por la fotos de la Luna seria difícil de decir si esta descolimado, lo mismo pasa con la nebulosa, lo mejor es que te fijes realizando una prueba de colimación, hay una infinidad de post que tratan el tema de esta prueba y del como solucionarlo. En lo personal creo que no esta descolimado, y lo que describes de Saturno es el como se ve en este momento, tenes que recordar que el mejor momento para ver un planeta es cuando esta en el cenit, es cuando la luz o imagen del astro tiene que atravesar la menor distancia atmosférica y por lo tanto se ve menos afectada por esta. Lamentablemente cuando Saturno esta en el cenit en estos momentos es aun de día e imposible de verlo y para cuando se hace de noche ya el planeta esta bastante bajo y la perturbación de la atmosfera te va a afectar la imagen. No hay caso, si queres ver bien a los planetas mayores vas a tener que esperar hasta la proxima oposición o hasta el año que viene al menos, ya que me parece que en el 2019 no habrá oposición de Saturno.

 

Aun así, me gusta la foto de la nebulosa, nunca logre sacar una foto a la nebulosa, felicitaciones!!

 

Saludos

@Lucho2000 mil gracias por tu opinión muy valiosa dado que soy un novato en esto, sólo llevo dos meses en esto, buenos datos para tener en cuenta

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vayserk

Hola, esta muuuy bueno ese soporte, no se si tu S9 tiene para sacar foto en raw, si no lo tiene talvez te convenga buscar una app que si te deje sacar fotos en raw, seguro con eso y un poco de edicion en PS o lightroom te ayuda a reducir el ruido y levantar algunos detalles mas sutilez. Y para evitar el trail de las estrellas vas a tener que reducir el tiempo de exposicion, talvez a 1/4 seg o el tiempo que vos creas necesario

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 21 horas, vayserk dijo:

Hola, esta muuuy bueno ese soporte, no se si tu S9 tiene para sacar foto en raw, si no lo tiene talvez te convenga buscar una app que si te deje sacar fotos en raw, seguro con eso y un poco de edicion en PS o lightroom te ayuda a reducir el ruido y levantar algunos detalles mas sutilez. Y para evitar el trail de las estrellas vas a tener que reducir el tiempo de exposicion, talvez a 1/4 seg o el tiempo que vos creas necesario

@vayserk muchas gracias por tu comentario, haré lo posible por mejorar las tomas, el espacio ofrece mucho que ver aún con los cielos contaminados con tanta luz.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 23 horas, vayserk dijo:

Hola, esta muuuy bueno ese soporte, no se si tu S9 tiene para sacar foto en raw, si no lo tiene talvez te convenga buscar una app que si te deje sacar fotos en raw, seguro con eso y un poco de edicion en PS o lightroom te ayuda a reducir el ruido y levantar algunos detalles mas sutilez. Y para evitar el trail de las estrellas vas a tener que reducir el tiempo de exposicion, talvez a 1/4 seg o el tiempo que vos creas necesario

 

@vayserk acabo de ver las cualidades del formato RAW, de verdad que espero poder esta noche de tomar una fotografía en este formato para ver que puedo rescatar, tengo una duda tu o alguno de los foreros me pueden decir donde puedo descargar un programa básico para edición de fotografias?, dado que photoshop o Ligthroom son para compra y algo costosos (fuera de mi presupuesto).

 

Mil gracias por ese aporte.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

GIMP es un programa de edición gratuito y de codigo abierto. Lo podés descargar de esta URL: http://www.gimp.org.es/

Probablemente no vaya a ser lo mismo que photoshop, al menos en algunos aspectos, pero podrías probarlo. Ahí vi que salió la versión 2.10, que tiene soporte para archivos con gran profundidad de bits (anteriormente solo soportaba 8 bits por color). Yo había probado la beta, y tenía algunas características mas que interesantes.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 45 minutos, vayserk dijo:

Yo cuando no quiero complicarme mucho uso este editor online https://pixlr.com/editor/ nunca lo probe con raws pero yo creo que debe trabajar tmb con raws 

 

Mira lo que hice en Photoshop (encontré un link de descarga gratuita) y sin saberlo manejar, con la misma foto de la Nebulosa, hoy si se deja ver la fotografiaré en formato RAW a ver que pasa y con una exposición diferente, desafortunadamente no tengo una cámara fotográfica para probar con ella.

Prueba_2_PS.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
On 27/10/2018 at 12:38, fsr dijo:

cómo hacen para que no se mueva al tomar la foto, si hay que tocar la pantalla?

 

yo uso el cable de audifonos , el boton de volumen actua como disparador remoto. Ni una vibracion

 

Editado por clear
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vayserk
1 hour ago, Jero_gomez dijo:

hoy si se deja ver la fotografiaré en formato RAW a ver que pasa y con una exposición diferente, desafortunadamente no tengo una cámara fotográfica para probar con ella.

Que tengas muchas suerte y no te preocupes por no tener camara fotografica, realmente la camara de tu celular es mejor o igual que una camara compacta en algunos aspectos. Pero, aun teniendo una camara profecional, al no tener motorizada tu montura no vas a poder hacer expociciones mayores a medio segundo o 1 segundo (lo que si podes ir investigando es como se hacen las fotografias de campo amplio, si tu celular puede hacer 15 o 30 segundos de exposicion podes probar colocarlo en el piggiback del teles con algun adaptador casero y ver que sale)

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

@Jero_gomez , podes ademas en tu telefono usar el temporizador para retradar la toma unos segundo antes del disparo....

 

 

Saludos desde Bs As

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 14 horas, Alejandro dijo:

retradar la toma unos segundo

 

@Alejandro cual es el objetivo de colocarle temporizador para la toma?, disculpa la pregunta pero apenas empiezo en esto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

entiendo que es para que no vibre el telefono al apretar la pantalla , lo cual no es necesario si disparas con manos libres

 

con el temporizar, apretas el boton , y la foto la saca a los 5 segundos , transcurridos los 5 segundos ya no estaria vibrando el celu al dispararse la foto , pero nuevamente , si disparas sin tocar el celu , no seria necesario

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 1 minuto, clear dijo:

entiendo que es para que no vibre el telefono al apretar la pantalla , lo cual no es necesario si disparas con manos libres

 

con el temporizar, apretas el boton , y la foto la saca a los 5 segundos , transcurridos los 5 segundos ya no estaria vibrando el celu al dispararse la foto , pero nuevamente , si disparas sin tocar el celu , no seria necesario

 

Entiendo, estoy leyendo el foro de iniciación en Astrofotografia y definitivamente no podré sacar buenas fotos por ahora dado que por un lado debo aprender a poner a punto la Estación y hay conceptos técnicos que no entiendo aun, solo los puedo aprender leyendo y tratando de deducir desde Espacioprofundo.com.ar y lo otro es que necesito conseguir la motorización de mi equipo que por ahora no es posible.

 

Agradezco sus aporte respecto al tema.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

@Jero_gomez podes hacer imagenes de planetaria muy decentes , con un celular y sin seguimiento

 

filmas videos de 30 segundos, y los apilas+wavelets en registax

 

saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun

Hola jero.

 

Tiene razon el amigo fsr: una foto con celular y enfocando asi, no te puede salir mejor.

Es mas, te salio bastante bien!

 

La foto de la nebulosa que te quedo en colores, es la misma que la anterior pero procesada con un programa? 

Eso es lo que yo tengo que aprender

 

Abrazo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • Nicovixen
      Por Nicovixen
      Hola a todos! Tengo desde hace pocos días el tan esperado Pixinsight ! Así que probé de editar estas tomas que había hecho en San Juan. Es la primera foto que edito con el Pix así que queda todo por aprender!
      Procesé tres exposiciones distintas y las uní en PS.
      Saludos!
      Datos de las tomas: 
      Losmandy G11 + PoleMaster
      Vixen Newt 200/800 + corrector de Coma (0.95 x)
      Nikon D810 sin modificar. Sin refrigerar.
      ISO 800.
      13 x 600 seg. + 20 darks
      31 x 60 seg. + 10 darks
      33 x 10 seg + 18 darks.
      17 Flats.
      103 Bias.
      Integración total: 2 hrs. 46 min.
      60/280 ZWO Guide scope + QHY 5L + PHD2.
      Dithering cada dos tomas.
      Pixinsight + PS.


       
    • Alan Benitez
      Por Alan Benitez
      Hola a todos, después de mas de un año vuelvo a postear en el foro, la idea de este post es mostrar un poco los avances que hemos tenido en relación a nuestro proyecto de motorización y las fotos que hemos hecho (No estoy seguro en cual sección del foro iría este post, porque tiene muchos temas, cualquier cosa si no es el lugar apropiado lo puedo crear en otro espacio del foro que me indiquen o lo podrían mover..?) . De paso aprovechare de hacerles algunas preguntas y obviamente pedirles cualquier tipo de critica para poder mejorar, así que voy a dividir el post en distintos apartados:

      1) Motorización casera
      2) Mostrar algunos resultados obtenidos de nuestras ultimas dos salidas al campo (una de hace unos días, y otra que ya tiene unos cuantos meses)
      3) Preguntas en relación a la edición de fotos y DSS y otras cosas!



      Empecemos!

      1) Con respecto a la motorización, hicimos lo siguiente:

       - Mejoramos la sujeción de motores haciendo uso de un modelo de impresión 3D que encontramos por internet (esto le dio muchísima precisión al seguimiento)
       - Mejoramos el sistema de reducción de vueltas (compramos unos juegos de poleas y correas)
       - Estamos en proceso de conseguir que el software haga un aline por si solo (con varias estrellas, pero esto entra mas en el apartado numero 3 del post, porque tenemos mas preguntas que otra cosa, o incluso capaz entraría en un único post exclusivo de preguntas)
       - Mejoramos el software haciéndolo mas estable y robusto para controlar dichos motores.
       - Añadimos un joystick para mover el telescopio con los motores funcionando sin detener el seguimiento
       - Hicimos una pequeña caja en donde colocamos toda la parte electrónica, placa, cables, etc (que crean o no termino siendo muy útil porque por ahí se nos desconectaban los cables y tardábamos mucho midiendo con un tester para ver donde iba cada cosa).

      Les adjunto algunas fotos de como ha quedado:






      Me gustaría añadir un pequeño vídeo que tengo del momento de fabricación, se nota demasiado el "antes" y "despues" jajaja:

      https://youtu.be/woLzKFZz-Xc

      2) Voy a empezar poniendo los apilados de M20 y M42 que conseguí en DSS y luego como las procese en photoshop

      M20 apilado sin edición:


      19 lights, 19 darks,19 bias. 20" exp - 4000 ISO  - Skywatcher 200/1000 + Nikon D5500
       
      M42 apilado sin edición:


       
      23 lights de 13 sec y 1600 iso
      Sky watcher 200/1000 + Nikon D5500 (En esta no hicimos ni darks ni bias, la noche no acompañaba mucho y no habíamos logrado una buena puesta de estación así que tampoco teníamos mucha precisión mas alla de los 15 - 20 segundos)

      Ahora subo las mismas fotos editadas en photoshop, tienen una marca de agua de instagram porque nos hicimos una cuenta hace un tiempo y empezamos a subir nuestro material ahí, no es nada del otro mundo, pero queríamos documentar un poco nuestros "avances".
       
      M20 con photoshop:

       
      ////

      M42 con photoshop:

       
      Con respecto a esta ultima, creo que exagere mucho con la saturación de colores y creo que podría conseguir un mejor resultado, capaz vuelva a editarla en un futuro, con un poco mas de técnica.



      3) Bueno acá empiezo con las preguntas, como ya me parece que el post se esta haciendo bastante largo voy a preguntar solo de un tema y luego hare otro post con mas preguntas relacionadas a la puesta de estación y a mejorar el sistema de motorización:

          - DSS:

      Cuando hago los apilados en DSS, obtengo un "autosave.tif" que se ven excelentes a mi gusto (voy a subir uno de la foto de orion)



      El problema esta cuando intento abrir este archivo en photoshop y editarlo, photoshop lo abre, pero no tengo las mismas opciones que tengo siempre.. y no entiendo porque, hice algunas capturas de pantallas para mostrar mi problema:




      Sin embargo, cuando desde DSS le digo "guardar la imagen" me guarda la imagen que subi arriba en el ITEM 2 de M42 apilado sin edición. Esto es normal? A que se debe? Solo puedo editar la foto de formato TIFF que obtengo arriba? no la de abajo?

      Desde ya muchísimas gracias por tomarte el tiempo de leerme y cualquier crítica o sugerencia es mas que bienvenida! 

      Saludos,

      Alan Benitez

       
       
    • marcosarguello3
      Por marcosarguello3
      Hola amigos de EP, estuve buscando algo de info antes de colimar por primera vez mi tan mal afamado celestron 127eq, pase mas de un año sin colimarlo jajajaja, lo se, lo se, es mucho tiempo, pero aquí en Nicaragua a diferencia de muchos países no existen tiendas de astronomía como tal donde puedas comprar el accesorio de tu preferencia, y debido a la situación del país no había comprado el colimador! pero hace unas semanas lo compre por internet! y esta semana vino finalmente el colimador! la verdad es que me sorprendido no encontrar mucha info para colimar telescopios con barlow interna, asumo que es porque no son telescopios muy comunes! si es verdad que te explican, pero no te muestran ni con imágenes ni vídeos el proceso! y para alguien que nunca a colimado un telescopio resulta terrorífico hacerlo por primera vez, por suerte encontré 2 vídeos sobre como colimar el mal afamado 127eq de celestron que la verdad los vídeos aplican para cualquier telescopio con barlow interna!
       
      Creo que no esta publicado algo asi en el foro o mas o menos con detalles y vídeos! este post no esta echo para gente con experiencia, al contrario, esta echo para gente como yo que esta empezando en astronomía observacional con telescopios independiente del tipo de telescopio con barlow interna que sea y van a colimar su telescopio por primera vez!
       
      Si algo así ya esta publicado y debido a mi ignorancia no fui capaz de verlo en el foro de EP, por favor eliminarlo o cerrar el post por favor señores admin o moderadores! 
       
      Sin mas que decir dejo los 2 vídeos, muy importante aclarar que también aplica para telescopios que no tienen marcaje en el espejo primario para colimar de manera adecuada! y con ayuda de los vídeos puedan hacer el marcaje adecuado y la correcta colimación! yo use el mismo colimador de los vídeos y para aquellos que se sientan desanimados por tener un 127eq de celestron como yo, sepan, que la verdad con el correcto uso se le puede sacar una gran partida a este telescopio! y también que vean que los colimadores que no sean GSO pro son pesimos que sepan que no es así o al menos no del todo cierto, porque si pueden comprar un GSO pro es mejor pero si no tienen para ese también pueden colimar correctamente! yo estoy muy satisfecho con el resultado la verdad! y con mi 127 e podido disfrutar mucho del cielo! sin mas que decir ahora si les dejo los vídeos y 2 fotos del espejo de mi telescopio que se ve lleno de polvo antes de colimarlo por primera vez! 
       
      Saludos y cielos despejados a todos los EP:
       
       
       
       
       
       
       
       
       


    • javier ar.
      Por javier ar.
      Siempre clasifiqué, por sentido común, a la Nebulosa del Homúnculo como una Nebulosa Planetaria, por su tamaño, brillo superficial y por rodear a una estrella. Sin embargo, me llamaba la atención su comportamiento con el fitro UHC: literalmente desaparece. La lógica dice que por la composición principal de las planetarias (hidrógeno y oxígeno) el filtro debería realzar su vista. Evidentemente esta nebulosa tiene otra composición.
       
      Pensando un poco más, me doy cuenta de que mi suposición de que era una planetaria estaba necesariamente equivocada. Aparte de su composición, las NP están asociadas a una etapa particular de las gigantes rojas, que no se corresponde con la estrella Eta Carina. Leyendo un poco, encontré que el Homúnculo es un objeto único, y en su espectro se mezclan líneas de reflexión y emisión a lo largo de el espectro electromagnético:
       
      The spectrum of the Homunculus is complex, consisting of reflected, thermal, and emission components at wavelengths across the electromagnetic spectrum.
       
      Mi consulta, para los que saben más de estos temas, es si hay forma de clasificar al Homúnculo y si es correcto dejar de pensarlo como nebulosa planetaria.
       
      Gracias!
    • jordix
      Por jordix
      hola de nuevo, acabo de estar intentando localizar la nebulosa roseta que es algo que tenia en mente hacia dias y el tiempo no me daba oprtunidad.
      tras un buen rato barriendo cielo por la zona a la altura que me decia el stellarium y no conseguir ver nada, intercambiando filtros deep sky y uhc estaba a punto de irme cuando me di cuenta que en esos barridos pasaba por algo que supuse seria un cumulo, asi que me voy al ordenador, busco fotos de roseta y averiguo que en el centro esta el cumulo "satelite" o ngc2244, asi que me da cierta alegria: estaba buscando bien y dehecho habia encontraod el sitio rapidamente, llevaba un buen rato pasendome por ese cumulo y por ende por la nebulosa sin saberlo, pero de nebulosa ni rastro... ni filtros ni san filtros, siempre se ve igual: solamente el cumulo central y supuestamente deberia ver algo con el UHC segun he estado investigando, o no?.
      tambien he notado que, comparando con las fotos que he mirado, el cumulo se me hace bastante extenso en el ocular y deduzco que la nebulosa probablemente en su mayoria se me quede fuera del campo de vision (usando un 32mm 52º que son 37.5x en mi telescopio), no tengo oculares con mas focal, descarté el 40mm por temas de pupila y porque lei que no aumentaban el campo por temas de construccion/limitacion con el diametro de 1,25" creo recordar.
      aun asi y moviendome un poco alrededor no he conseguido notar ni el mas minimo atisbo de nebulosa, es esto normal con roseta?, no valen los filtros UHC con ella?
       
      saludos!
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo