Jump to content
Necesitamos tus fotos para el Catalogo Messier Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
EL

Galaxia en Pavo, NGC 6744 - Newton 200 F4 - Canon 600D - NEQ6

Recommended Posts

urugabo

Espectacular.

No se si los colores de las estrellas te quedaron demasiado fuertes, tal vez le quitan naturalidad, pero a mi me encanta. Esta buenísima.

Saludos, Gabriel.

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cappellettiariel

que hermosa foto!!!, felicitaciones!!!, me encantaría lograr una toma asi!!

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
juanfilas

Tremenda! le quise sacar a esta galaxia todo el invierno y siempre nubes!!! ahora ya esta muy baja.

 

Te quedo espectacular!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ajozami

un poema! si en algún momento podés, me gustaría charlar con vos por el tema de la Canon

Abz

Alejandro

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
astronico

Espectacular toma ernesto como nos tienes acostumbrados, sos mi referente para saber hasta donde puedo llegar con mi setup mayor puesto que tenemos casi la misma escala de imagen ambos bajo la misma apertura. Lo unico que noto es que las estrellas estan bastante saturadas de color lo que le quita naturalidad para mi gusto y una raya negra que cruza la foto de norte a sur al lado derecho de la galaxia, pero estos detalles son como para nombrar algo de critica/sugerencia como nos pides ernesto porque en general la toma es hermosa.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EL

Muchas gracias por sus comentarios  @urugabo, @ajozami, @cappellettiariel, @juanfilas, @astronico 

 

hace 3 horas, ajozami dijo:

si en algún momento podés, me gustaría charlar con vos por el tema de la Canon

 

Cuando quieras contactame por mensaje privado y hablamos.

 

hace 3 horas, astronico dijo:

Lo unico que noto es que las estrellas estan bastante saturadas de color lo que le quita naturalidad para mi gusto

 

Si, si....estan un poco saturadas. Vamos a ver si le doy una vuelta de tuerca. Justo en el post de la nebulosa de Rho Ofiuco hablábamos sobre el tema de la saturación....

 

hace 3 horas, astronico dijo:

y una raya negra que cruza la foto de norte a sur al lado derecho de la galaxia

 

No llego a notar la raya que mencionás. ¿Tal vez por alguna limitación de mi monitor (o de mis ojos 😐)?

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
astronico
1 hour ago, EL dijo:

No llego a notar la raya que mencionás. ¿Tal vez por alguna limitación de mi monitor (o de mis ojos 😐)?

esta es la raya negra que te menciono ernesto, igual es solo por mencionar alguna critica/sugerencia que es lo que pides al final de tu posteo porque la foto en si esta genial!!!

 

NGC6744_1800.jpg.175196e7b29b07badac216564945cd43.thumb.jpg.ba648d3046bf347a7d97ff504dbc99d7.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Guillermo Scigliano

Para emocionarse !!!!!....Hermosa foto, como todas las que vi en tu pagina...Estara saturada o no, quien lo sabe .Metaforicamente hablando, esto es simplemente el certificado de haber viajado hasta alli, y disparar la camara a traves de la escotilla..Es lo que a veces muchos no entienden, como uno se planta frente a un telescopio unas cuantas horas "para ver las estrellas". Cualquier fotografia del espacio implica "haber estado alli"...con la nave mas rapida del universo, que nos lleva en un segundo a cualquier distancia.

Yo no soy un experto , recien estoy aprendiendo, muchos de este foro lo son, y muestran increibles trabajos...y la mayoria seguramente, sentira lo mismo el dia en que se disponen a hacer una astrofoto. Es un increible viaje al espacio y en el tiempo...Esto no es una simple fotografia de luces de colores, es un documento, algo que muestra como era NGC6744 hace 30 millones de años !!!...Felicitaciones.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EL
1 hour ago, astronico dijo:

esta es la raya negra que te menciono ernesto, igual es solo por mencionar alguna critica/sugerencia que es lo que pides al final de tu posteo porque la foto en si esta genial!!!

 

Mirá vos....me preocupa no verla. En los dos monitores que tengo no llego a distinguir el defecto que mencionás, pero mis dos monitores no son muy buenos...voy a tener que hacer una actualización en cualquier momento 😄

 

1 hour ago, Guillermo Scigliano dijo:

Para emocionarse !!!!!

 

Gracias Guillermo,

 

La primera vez que tomé una foto de espacio profundo no podía creerlo; creo que se me llenaron los ojos de lágrimas cuando apareció la mancha borrosa de M42 en el display de la Sony Cybershot sujetada con un alambre al ocular del Hokken 130/650, montado sobre una temblorosa EQ2.

 

Y esta es una de las tantas cosas que me gustan de la astrofotografía: cada vez que veo formarse la imagen en la pantalla de la notebook luego de esperar unos minutos a que se "junten fotones", se renuevan esa emoción y ese sentimiento de incredulidad.

Siempre me digo en medio de la oscuridad, al resplandor de la pantalla tenuemente iluminada:  "no puedo creerlo".

 

Y es así nomás: el fotón, la perturbación del campo electromagnético (o como quieras modelar lo que ocurre) estuvo viajando millones de años, desde cuando la especie humana era todavía un proyecto que ni siquiera había empezado.

Y ahí estás vos, con un tubo de chapa, un par de espejos, una montura con engranajes chinos y una cámara pensada para otra cosa, pero utilizada para esto. 

Ahora hacé "zoom out" e imaginate a vos chiquito, menos que un punto, en la superficie de un planeta que es chiquito como un punto, en una galaxia que es chiquita como un punto, más chiquita que esas manchitas que aparecen en esta foto.

Y esos fotones (destinados simplemente a elevar la temperatura del pasto o de la baldosa del patio) son "atrapados" por el sensor  de la cámara.

Y la imagen se forma.

Y eso ocurre porque vos tuviste la intención de hacerlo.

El pasto se hubiera calentado, la entropía hubiera crecido un poquito más y poco más. Pero vos organizaste esa información, la atrapaste, la aprehendiste, la transformaste en algo que va durar un infinitésimo más de lo que hubiera durado si vos no estabas ahí con esa intención. Por un ratito bajaste la entropía (si, si; ya se que no es exactamente así, pero  no importa). Por un ratito le peleaste al Universo una batalla de la guerra que ya sabés tenés perdida.  

 

¿No es increíble?

 

 

 

 

Editado por EL
  • Like 4
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EL

A pedido de @urugabo y @astronico , acá va una versión menos saturada. Creo que queda mejor.

Gracias!

Ernesto.

 

NGC6744_1800.thumb.jpg.73abe9c670cee2d72560f765527d060d.jpg

  • Like 4
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
juanfilas

Muy buena! ambas versiones me gustan, tal vez esta última un poco mas. 

 

Y si, creo que todos cuando vemos esos fotones acumulados en el sensor de la cámara nos emocionamos, a mi me pasaba en visual cuando arranque con la astronomía, no podía creer lo que estaba viendo! 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ignacio_db
hace 16 horas, EL dijo:

 

Mirá vos....me preocupa no verla. En los dos monitores que tengo no llego a distinguir el defecto que mencionás, pero mis dos monitores no son muy buenos...voy a tener que hacer una actualización en cualquier momento 😄

 

 

Gracias Guillermo,

 

La primera vez que tomé una foto de espacio profundo no podía creerlo; creo que se me llenaron los ojos de lágrimas cuando apareció la mancha borrosa de M42 en el display de la Sony Cybershot sujetada con un alambre al ocular del Hokken 130/650, montado sobre una temblorosa EQ2.

 

Y esta es una de las tantas cosas que me gustan de la astrofotografía: cada vez que veo formarse la imagen en la pantalla de la notebook luego de esperar unos minutos a que se "junten fotones", se renuevan esa emoción y ese sentimiento de incredulidad.

Siempre me digo en medio de la oscuridad, al resplandor de la pantalla tenuemente iluminada:  "no puedo creerlo".

 

Y es así nomás: el fotón, la perturbación del campo electromagnético (o como quieras modelar lo que ocurre) estuvo viajando millones de años, desde cuando la especie humana era todavía un proyecto que ni siquiera había empezado.

Y ahí estás vos, con un tubo de chapa, un par de espejos, una montura con engranajes chinos y una cámara pensada para otra cosa, pero utilizada para esto. 

Ahora hacé "zoom out" e imaginate a vos chiquito, menos que un punto, en la superficie de un planeta que es chiquito como un punto, en una galaxia que es chiquita como un punto, más chiquita que esas manchitas que aparecen en esta foto.

Y esos fotones (destinados simplemente a elevar la temperatura del pasto o de la baldosa del patio) son "atrapados" por el sensor  de la cámara.

Y la imagen se forma.

Y eso ocurre porque vos tuviste la intención de hacerlo.

El pasto se hubiera calentado, la entropía hubiera crecido un poquito más y poco más. Pero vos organizaste esa información, la atrapaste, la aprehendiste, la transformaste en algo que va durar un infinitésimo más de lo que hubiera durado si vos no estabas ahí con esa intención. Por un ratito bajaste la entropía (si, si; ya se que no es exactamente así, pero  no importa). Por un ratito le peleaste al Universo una batalla de la guerra que ya sabés tenés perdida.  

 

¿No es increíble?

 

 

 

 

Muy bien dicho, Ernesto! Coincido absolutamente. Hace algunos años leí un libro que argumentaba científicamente, que la vida era una forma muy eficiente de "consumir" entropía, aunque parezca anti intuitivo. 

 

Muy linda la galaxia también, que no es nada fácil de capturar. 

 

Abrazo 

Ignacio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
esteki

Hermosa foto Ernesto, en mi caso soy medio exagerado con la saturación y tengo que hacer equilibrio entre mi gusto y lo que "debe ser naturalmente", y solo para molestar haría un mix entre las estrellas de la ultima y la galaxia de la primera que me parece desluce al quitar saturación.

Comparto tu comentario y a medida que avanzaba en la lectura no podía mas que afirmar cada palabra, es una sensación que solo los que nos apasiona esto sentimos.

Excelente trabajo

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
acido-galactico

Esta terrible esta foto!!! te felicito, algun dia cuando el tiempo lo permita y las condiciones del cielo sean las apropiadas (vaya uno a saber cuando) voy a intentar arrancar con fotos de galaxias.

saludos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EL

Muchas gracias @juanfilas, @ignacio_db, @esteki !!!

 

Es que de alguna forma hay que justificar gastar plata en esto, pasarse la noche sin dormir, morirse de frío, mojarse, etc,, etc, 😄

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ajozami
hace 21 horas, EL dijo:

Cuando quieras contactame por mensaje privado y hablamos

Hola Ernesto, intenté mandarte un mensaje y me sale esto; "EL no puede recibir mensajes privados"

Saludos

Alejandro

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vagarto
hace 20 horas, EL dijo:

 

Mirá vos....me preocupa no verla. En los dos monitores que tengo no llego a distinguir el defecto que mencionás, pero mis dos monitores no son muy buenos...voy a tener que hacer una actualización en cualquier momento 😄

 

 

Gracias Guillermo,

 

La primera vez que tomé una foto de espacio profundo no podía creerlo; creo que se me llenaron los ojos de lágrimas cuando apareció la mancha borrosa de M42 en el display de la Sony Cybershot sujetada con un alambre al ocular del Hokken 130/650, montado sobre una temblorosa EQ2.

 

Y esta es una de las tantas cosas que me gustan de la astrofotografía: cada vez que veo formarse la imagen en la pantalla de la notebook luego de esperar unos minutos a que se "junten fotones", se renuevan esa emoción y ese sentimiento de incredulidad.

Siempre me digo en medio de la oscuridad, al resplandor de la pantalla tenuemente iluminada:  "no puedo creerlo".

 

Y es así nomás: el fotón, la perturbación del campo electromagnético (o como quieras modelar lo que ocurre) estuvo viajando millones de años, desde cuando la especie humana era todavía un proyecto que ni siquiera había empezado.

Y ahí estás vos, con un tubo de chapa, un par de espejos, una montura con engranajes chinos y una cámara pensada para otra cosa, pero utilizada para esto. 

Ahora hacé "zoom out" e imaginate a vos chiquito, menos que un punto, en la superficie de un planeta que es chiquito como un punto, en una galaxia que es chiquita como un punto, más chiquita que esas manchitas que aparecen en esta foto.

Y esos fotones (destinados simplemente a elevar la temperatura del pasto o de la baldosa del patio) son "atrapados" por el sensor  de la cámara.

Y la imagen se forma.

Y eso ocurre porque vos tuviste la intención de hacerlo.

El pasto se hubiera calentado, la entropía hubiera crecido un poquito más y poco más. Pero vos organizaste esa información, la atrapaste, la aprehendiste, la transformaste en algo que va durar un infinitésimo más de lo que hubiera durado si vos no estabas ahí con esa intención. Por un ratito bajaste la entropía (si, si; ya se que no es exactamente así, pero  no importa). Por un ratito le peleaste al Universo una batalla de la guerra que ya sabés tenés perdida.  

 

¿No es increíble?

 

 

 

 

Simplemente fantástica la imagen y  esta aclaración  coincido en todo ese sentimiento, es asi tal cual

Editado por vagarto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Claudio Baum

Una obra maestra de la astrofotografia!! Aplausossssssss!!

 

APOD APOD APOD!!!

 

Saludos.

 

Claudio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
matitoma

Impresionante Ernesto!!! 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • admin
      Por admin
      Pavo, El Pavo Real
       
      Es una constelación del Hemisferio sur. La constelación fue una de las veinte constelaciones creadas por Pieter Dirkszoon Keyser y Frederick de Houtman entre 1595 y 1597, y apareció por primera vez en el libro Uranometria de Johann Bayer de 1603. 
       
      Pavo, el Pavo Real, es una creación meridional de Keyzer. Tiene un interesante cúmulo globular, NGC 6752 (mag. 5.4), y una variable cefeida, Kappa Pavonis, la cual varía de magnitud 4.0 a 5,.5 en solo 9 días.
       
      Su estrella más brillante es Peacock de mag. 1.9.    
    • Limonflito
      Por Limonflito
    • fbuezas
      Por fbuezas
      Amigos,
       
      Anoche agregue 2 horas mas a la toma de hace unos días para ver si levantaba algo mas de detalle y la mejora fue marginal. Evidentemente es una galaxia muy tenue y si estiro mas queda un espanto. Son poco mas de 4 horas en tomas de 60 y 90 segundos. como siempre sin guiado.
       

    • ignacio_db
      Por ignacio_db
      Amigos,
       
      El viernes pasado me hice una escapada a Areco, viendo que iba a estar la noche bien despejada. En ese momento, el pronóstico del sábado pintaba riesgoso, por lo que decidí asegurarme e ir el viernes, aunque nadie podía y terminé yendo solo con la compañía de mi fiel perro, Zektor. Un capo.
       
      Llegué temprano y armé tranquilo con un anochecer que pintaba perfecto...hasta que vi la primera estrella por el ocular! No lo podía cree lo malo del seeing! Al punto que pensé que el telescopio se había descolimado o algo en el viaje. La doble de A-Crux aparecía como un gran barro, en vez de la clásica imagen puntual de dos estrellas bien separadas. Tenía planeado hacer dos galaxias pequeñas, y dude al ver el seeing malo que tenía (el peor que he visto en mi vida!), pero me convencí que iría mejorando y no cambié los planes. A medianoche me quedó claro que me había equivocado. En fin, de cabeza dura seguí nomás.
       
      Primero hice NGC3521, que vino para atrás por el seeing, con un guiado horrible (1.5" RMS) y un FWHM de casi 5" (cerca del doble de lo habitual). La procesé, pero no vale la pena. Luego hice la galaxia del título, con un seeing que algo había mejorado pero distaba de ser el típico de Areco (guiado de 1.2" RMS, FWHM de 3.5"). Junté 36 tomas de 5 minutos a iso1600, con la canon 6D enfriada (sensor a -5°C), en una noche fría y con buena transparencia. Igual me quedo con ganas de hacerlas de vuelta a ambas, en mejores condiciones.
       
      La galaxia es tomada como modelo de la via láctea, aunque más grande. Tiene bajo brillo superficial, y habría que dedicarle más horas, sobre todo para levantar ese brazo externo alargado. También ayudaría algo de Ha, para resaltar las zonas de formación de estrellas. 
       
      Saludos,
      Ignacio
       
       
    • fbuezas
      Por fbuezas
      Una de las cosas que mas satisfacción me da es dejar todo alineadito y programado para que empiece a trabajar (camara y telescopio en simultaneo) en una toma que se da horas después de que yo ya este durmiendo. Esta en particular comenzó a grabar a las 2:30 hasta las 6 (hora que clareo). A la mañana siguiente no se si el equipo apunto bien o como el traste hasta que veo esto

       
      Galaxia espiral ngc 6744, se encuentra a sólo 25 millones de años luz.Se considerada una de las más similares a la Vía Láctea de nuestro entorno inmediato. Se observan brazos esponjosos y un núcleo alargado. Al igual que la Vía Láctea, posee una galaxia acompañante distorsionada, similar a una de las Nubes de Magallanes. Se calcula que alberga unos mil millones de estrellas.
      Algunas nubes frustraron unas cuantas tomas pero al menos la galaxia estaba ahi.
      101 tomas de 60"
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo