Jump to content
Necesitamos tus fotos para el Catalogo Messier Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
marcosarguello3

Cual de estas estrellas es la más antigua del universo?

Recommended Posts

marcosarguello3

Hola amigos de EP, tengo una pregunta algo curiosa, resulta que estuve investigando hace un tiempo sobre los extremos a los que puede llegar una estrella y estuve investigando sobre la mas antigua, resulta que en la mayoría de los post en los que entre dicen que es la HD 140283, una estrella ubicada a 190 años luz en la cual se utilizo la medición de los metales cual era la cantidad que posee y así determinar su edad, ya que el contenido de metal es bajo pero no nulo indica que existió una generación de estrellas antes que ella, pero en algunos post de otros sitios encontré que existe otra estrella con ese título llamada SMSS 0313-6708 ubicada a 6000 años luz y descubierta por el telescopio SkyMapper, mi pregunta es, cual de las dos es la verdaderamente la más vieja y porque? saludos y cielos despejados a todos. :) 

 

 

 

HD 140283

dss_hd140283_blue.jpg_CROP.original-original.jpg.51bec65d16868b8713fd737993b6fada.jpg}

 

 

 

SMSS 0313-6708

estrella_2.jpg.11025b09c859cc1f625dc78698102fc7.jpg

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 10 horas, marcosarguello3 dijo:

mi pregunta es, cual de las dos es la verdaderamente la más vieja y porque?

 

 

 

HD 140283

dss_hd140283_blue.jpg_CROP.original-original.jpg.51bec65d16868b8713fd737993b6fada.jpg}

 

 

 

SMSS 0313-6708

estrella_2.jpg.11025b09c859cc1f625dc78698102fc7.jpg

 

 

 

 

Por lo visto el dilema está en que no pueden estimar la edad correcta de HD 140283. Mientras que para la SMSS 0313-6708 se estima con bastante precisión unos 13.6 billones de años, para la primera calculan 14.46 ± 0.8 billones de años, lo cual no se condice con la edad del universo.

A tu pregunta, todavía no se sabe cuál de estas dos es la más antigua.

 

De todos modos, son apenas dos estrellas de nuestra galaxia. No las dos estrellas más antiguas del universo, ni mucho menos.:mrgreen:

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
AlbertR
hace 44 minutos, javieriaquinta dijo:

 

Por lo visto el dilema está en que no pueden estimar la edad correcta de . Mientras que para la SMSS 0313-6708 se estima con bastante precisión unos 13.6 billones de años, para la primera calculan 14.46 ± 0.8 billones de años,...

 

😉 Una puntualización tiquismiquis, recordar que cuando leamos "billion" en inglés no corresponde a nuestro billón=1 millón de millones, sino que corresponde a nuestro "mil millones"

Por lo tanto la traducción debería ser que:

 

-Para  SMSS 0313-6708 se estima su edad en 13 mil seiscientos millones de años = 13.6 Giga años

-Para HD 140283 se estima su edad en 14 mil cuatrocientos sesenta millones de años = 14.46 Giga años

 

Saludos.

Editado por AlbertR
  • Like 2
  • Haha 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000
hace 14 horas, marcosarguello3 dijo:

D 140283, una estrella ubicada a 190 años luz en la cual se utilizo la medición de los metales cual era la cantidad que posee y así determinar su edad,

 

La composición química de una estrella no es un factor para determinar la edad de esta, hay un montón de otros factores que están involucrados en esa determinación. Lo que si puede indicar la composición química es el momento de la vida en la que se encuentra. Una estrella que tiene miles de millones de años y que tiene un porcentaje extremadamente alto en hidrogeno solo indica que es una estrella extremadamente joven en su ciclo de vida, digamos que aun es una estrella bebe. Lo otro que puede indicar es que no sea una de las estrellas primigenias, que haya habido otra estrella aun más vieja que murió para dar surgimiento a la actual.

Creo que uno de los métodos de determinación de la edad esta en la velocidad de rotación de la estrella.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 3 horas, AlbertR dijo:

 

😉 Una puntualización tiquismiquis, recordar que cuando leamos "billion" en inglés no corresponde a nuestro billón=1 millón de millones, sino que corresponde a nuestro "mil millones"

Por lo tanto la traducción debería ser que:

 

-Para  SMSS 0313-6708 se estima su edad en 13 mil seiscientos millones de años = 13.6 Giga años

-Para HD 140283 se estima su edad en 14 mil cuatrocientos sesenta millones de años = 14.46 Giga años

 

Saludos.

Gracias Albert por corregir.

  • Haha 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Leoyasu
hace 4 horas, javieriaquinta dijo:

De todos modos, son apenas dos estrellas de nuestra galaxia. No las dos estrellas más antiguas del universo, ni mucho menos.:mrgreen:

 

 

Mejor dicho...!!! Yo me conformo con haberla observado. Pensé que iba a estar dificil pero con magnitud aparente 7 y algo en Libra es un buen objetivo para una lista.

 

Saludos!

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
AlbertR
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

 

La composición química de una estrella no es un factor para determinar la edad de esta, ...

 

Sí lo es en el caso particular de estas dos estrellas, lo explico por encima, grosso modo, sin profundizar en grandes detalles: Hay 3 poblaciones de estrellas, las 1as que se formaron en el Universo se llaman estrellas de la Población III. Se formaron a partir del gas producido en la nucleosíntesis primordial que contenía 75% de hidrógeno, 25% de helio y prácticamente nada del resto de elementos. Se formaron en el universo muy joven, a partir de unos 200 millones de años. Nunca hemos visto directamente una. Se supone que la inmensa mayoría eran supergigantes azules de corta vida, es posible que no haya sobrevivido ninguna hasta hoy en día.
Las estrellas de la Población III estallaron como supernovas y sembraron el gas interestelar de nuevos elementos químicos que las gigantes azules habían cocinado en su horno nuclear. Una nueva generación de estrellas se formó, en esa generación además de Hidrógeno y Helio ya había otros elementos: los astrofísicos llaman “metales” a todos los elementos presentes en una estrella que no sean Hidrógeno o Helio. La nueva generación se llama estrellas de la Población II, que contienen metales aunque muy pocos, se dice que son de “baja metalicidad” Se cree que las primeras estrellas de la Población II se empezaron a formar antes de que el Universo llegase a los mil millones de años, por lo que si alguna ha sobrevivido es muy vieja. (El Universo tiene 13.800 millones de años)
La gran mayoría de las estrellas de la Población II murieron, y de sus cenizas + el gas interestelar se formaron las estrellas de la Población III como nuestro Sol y la mayoría de las estrellas que vemos. Las estrellas de la Población III son de “alta metalicidad” lo que significa que tienen una “huella dactilar espectroscópica” diferente a las de la Población II: es posible distinguir si pertenecen a P-II o a P-III.
Las 2 estrellas de las que postea nuestro compañero, HD 140283 y SMSS 0313-6708, han sido identificadas como pertenecientes a la Población II y ampliamente estudiadas muchas de sus características por varios grupos de astrofísicos, que han llegado a la conclusión de que son muy viejas.
Saludos.

  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000

Ahh mira, todos los dias se aprende algo nuevo... sabia del tema del estudio de la velocidad de rotacion pero de este analisis no lo conocia.

 

hace 3 horas, AlbertR dijo:

se formaron las estrellas de la Población III como nuestro Sol y la mayoría de las estrellas que vemos.

 

 Entiendo que te referis a Poblacion I. Extraño el orden que le asignaron....

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
marcosarguello3

Ambas estrellas ostentan el título de la más antigua, aunque al parecer no hay nada claro al respecto porque en el caso de la HD 140283 se piensa que hay un error de unos pocos cientos de millones de años en el calculo ya que la metalicidad de una estrella no es el único modo para detectar la edad de una estrella, cabe aclarar que cuando se refieren a metales en la composición de una estrella es cualquier material más pesado que el helio y no propiamente a un metal como hierro o plata, y como explica el compañero AlbertR, las primeras estrellas que existieron en el universo estaban completamente compuestas de hidrógeno y helio ya que estos dos compuestos eran los únicos que existían pocos millones de años después del big bang y el resto de materiales fueron creados por nucleosíntesis en los núcleos ardientes de las primeras estrellas que eran extremadamente masivas y vivían poco! la estrella HD 140283 contienen muy pocos metales así que no es propiamente de las primeras estrellas e indica que existió al menos una generación antes que esta, en el caso de la SMSS 0313-6708 los cálculos son más exactos y se tiene un número mas preciso de su edad, al parecer no se ha decidido cual de las dos es la más antigua así que ambas tienen ese titulo de la más vieja, pero no hay que olvidar que mientras más cercano el objeto son más precisos los datos y es por eso que la gran mayoría de estrellas como la más grande, la mas pequeña, la más masiva, etc, son estrellas de la Vía Láctea así que es probable que existan mayores extremos que los que conocemos actualmente en nuestra galaxia hasta que los instrumentos sean mas potentes y sensibles :) 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
AlbertR
hace 11 horas, AlbertR dijo:

 

Sí lo es en el caso particular de estas dos estrellas, lo explico por encima, grosso modo, sin profundizar en grandes detalles: Hay 3 poblaciones de estrellas, las 1as que se formaron en el Universo se llaman estrellas de la Población III. Se formaron a partir del gas producido en la nucleosíntesis primordial que contenía 75% de hidrógeno, 25% de helio y prácticamente nada del resto de elementos. Se formaron en el universo muy joven, a partir de unos 200 millones de años. Nunca hemos visto directamente una. Se supone que la inmensa mayoría eran supergigantes azules de corta vida, es posible que no haya sobrevivido ninguna hasta hoy en día.
Las estrellas de la Población III estallaron como supernovas y sembraron el gas interestelar de nuevos elementos químicos que las gigantes azules habían cocinado en su horno nuclear. Una nueva generación de estrellas se formó, en esa generación además de Hidrógeno y Helio ya había otros elementos: los astrofísicos llaman “metales” a todos los elementos presentes en una estrella que no sean Hidrógeno o Helio. La nueva generación se llama estrellas de la Población II, que contienen metales aunque muy pocos, se dice que son de “baja metalicidad” Se cree que las primeras estrellas de la Población II se empezaron a formar antes de que el Universo llegase a los mil millones de años, por lo que si alguna ha sobrevivido es muy vieja. (El Universo tiene 13.800 millones de años)
La gran mayoría de las estrellas de la Población II murieron, y de sus cenizas + el gas interestelar se formaron las estrellas de la Población I como nuestro Sol y la mayoría de las estrellas que vemos. Las estrellas de la Población I son de “alta metalicidad” lo que significa que tienen una “huella dactilar espectroscópica” diferente a las de la Población II: es posible distinguir si pertenecen a P-II o a P-I.
Las 2 estrellas de las que postea nuestro compañero, HD 140283 y SMSS 0313-6708, han sido identificadas como pertenecientes a la Población II y ampliamente estudiadas muchas de sus características por varios grupos de astrofísicos, que han llegado a la conclusión de que son muy viejas.
Saludos.

 

He corregido el error tipográfico, las últimas estrellas nacidas son la Población I como bien se han dado cuenta Lucho2000 y Richard R. Richard, gracias.

 

Los astrófísicos nombraron a las tres generaciones de estrellas I, II y III en orden cronológico inverso, y eso despista si escribes con prisas.

 

Saludos.

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
AlbertR

Por cierto, sobre este tema acabo de ver un estudio fresquito, fresquito, publicado ayer en The Astrophysical Journal. Es el descubrimiento de que la estrella 2MASS J18082002-5104378 B de nuestra galaxia es tan pobre en metales, que piensan que incluso podría ser de la Población III.

Calculan su edad en 13.53 +/ 0.002 Giga años. Los detalles en An Ultra Metal-poor Star Near the Hydrogen-burning Limit

Aunque la inmensa mayoría de las estrellas de la P-III fueron supergigantes rojas que desaparecieron, las simulaciones indican que también se pudieron formar algunas enanas rojas que podrían haber sobrevivido hasta ahora. 

Saludos.

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
hace 1 hora, AlbertR dijo:

 

 

Aunque la inmensa mayoría de las estrellas de la P-III fueron supergigantes rojas que desaparecieron, las simulaciones indican que también se pudieron formar algunas enanas rojas que podrían haber sobrevivido hasta ahora. 

Saludos.

Muy interesante. Ahí en vez de supergigantes rojas debería decir supergigantes azules, no?

  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
AlbertR
Ahora, fsr dijo:

Muy interesante. Ahí en vez de supergigantes rojas debería decir supergigantes azules, no?

 

Sí, sí, azules como dije en los dos posts anteriores. No sé porqué en éste escribí rojas por error, y ya van 2 errores en un solo día 🙁 y en el mismo hilo, gracias por estar atento:

 

Por cierto, sobre este tema acabo de ver un estudio fresquito, fresquito, publicado ayer en The Astrophysical Journal. Es el descubrimiento de que la estrella 2MASS J18082002-5104378 B de nuestra galaxia es tan pobre en metales, que piensan que incluso podría ser de la Población III.

Calculan su edad en 13.53 +/ 0.002 Giga años. Los detalles en "An Ultra Metal-poor Star Near the Hydrogen-burning Limit"

Aunque la inmensa mayoría de las estrellas de la P-III fueron supergigantes azules que desaparecieron, las simulaciones indican que también se pudieron formar algunas enanas rojas que podrían haber sobrevivido hasta ahora. 

 

Saludos.

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
marcosarguello3
hace 10 horas, AlbertR dijo:

Por cierto, sobre este tema acabo de ver un estudio fresquito, fresquito, publicado ayer en The Astrophysical Journal. Es el descubrimiento de que la estrella 2MASS J18082002-5104378 B de nuestra galaxia es tan pobre en metales, que piensan que incluso podría ser de la Población III.

Calculan su edad en 13.53 +/ 0.002 Giga años. Los detalles en An Ultra Metal-poor Star Near the Hydrogen-burning Limit

Aunque la inmensa mayoría de las estrellas de la P-III fueron supergigantes rojas que desaparecieron, las simulaciones indican que también se pudieron formar algunas enanas rojas que podrían haber sobrevivido hasta ahora. 

Saludos.

Probablemente sean de las primeras estrellas que poblaron el universo, ya que al ser enana roja quema el combustible tan lento que si es de las primeras, esta claro que aún exista hoy en día. Es curioso que este cerca del limite de combustión termonuclear que la convierte en una estrella ya que con menor masa no sería una estrella y probablemente sería una enana marrón :) Buena info por cierto compañero, saludos :) 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Nicovixen
      Por Nicovixen
      Hola a todos! Quisiera compartir con ustedes la primera toma que hice de las Pléyades el 7 de noviembre desde Areco.
      Montura Losmandy G11 + PoleMaster.
      Telescopio Vixen newtoniano 200/800 con corrector de coma.
      Cámara Nikon D810 sin modificar, sin refrigerar.
      ISO 800
      12x600 segundos. 20 Darks. 17 Flats. 103 Bias.
      Telescopio guía ZWO 60/280 + QHY 5L + PHD2.
      DSS + PS.
      Opiniones y críticas bienvenidas!
      Saludos!
      https://www.flickr.com/photos/144577076@N02/45900814881/in/dateposted-public/
       
       

       
       
       
       
    • messiah44
      Por messiah44
      Hola que tal me presento soy messiah44 y quiero saber si alguno uso o usa alguna camara montada SOBRE un drone para fotografia estelar, que tipo de camara usa, seteos , etc. Muchas Gracias soy novato pero quiero empezar en este mundo astronomico.-
    • juanca
      Por juanca
      La buena lectura
      https://naukas.com/?s=curioseantes
      https://naukas.com/?s=curioseantes
    • LadyMarian
      Por LadyMarian
      Fecha: 19/03/18 Lugar: CABA Cámara: Canon T3i Lente: Sigma 18-250 en 18mm Toma/s: 300 f/3.5 Exp: 30s ISO: 100 Soft: Startrails + PS
    • LadyMarian
      Por LadyMarian
      Fecha: 25/05/18 Lugar: CABA Cámara: Canon T3i Lente: Sigma 18-250 en 18mm Toma/s: 143 lights f/5.6 Exp: 30s ISO: 200 Soft: Startrails + PS
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo