Jump to content
Necesitamos tus fotos para el Catalogo Messier Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Recommended Posts

Tunitas

Hola Gente 

        tengo una consulta que a mi también me realizaron , el tema que surgio es que el viernes pasado salimos a zona rural un grupo a hacer algo de astrofotografia donde el cometa Wirtanen era un objetivo. Fue imposible realizar algo no por las nubes sino por el fuerte viento.

       yendo al tema , fue cuando vimos con un SW150/750 a 30 aumento (sp25mm) fácilmente al cometa su nucleo y una coma notoria contrastada con el fondo , al querer verla con un LX200 10" a 63 aumentos (sp40mm 2") fue muy difícil encontrarlo por el campo mas reducido y no se pudo apreciar nada mas que su nucleo ,nada de la coma. 

     ya sabemos del tema de luminosidad entre ambos , no hay discusión , entonces hablábamos que tendría que conseguir un reductor focal para ganar mas campo y luminosidad. Luminosidad es asi , cuanta mas se ganaría en el SC f10 con el reductor focal , siendo su uso mas para visual ( no tiene la cuña ecuatorial) , los que usan este tipo de telescopios que opinión tiene al respecto , hay forma de calcular además la ganancia de luminosidad.

1132970889_reductorfocal.jpg.f4a690ec364ba4a9810e41a299ab3478.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
tacun

Hola, yo a las formulas te las debo: acá hay unos cuantos compañeros que lo van a hacer.

 

Tengo un Celestron SC de 8 pulgadas F10, así que el tubo es de 2 metros de largo.

Le puse un reductor 0.63 de Optec, comprado a un colega de aca (de Cordoba creo).

El tubo queda mas o menos a F 6.6 maso. De 200-2000 pasa a ser 200-1300

 

Te da un poco mas de campo. Encima es de dos pulgadas (mas campo aun)

Yo no vi ningún problema óptico (dicen que te puede dar viñeteo)

Hay reductores de 0,5 y 0,7 habría que probarlos.

 

A mi el resultado me gusta.

 

Lo único que me parece muy incomodo es el trencito adaptador-reductor-diagomal-ocular que te desequilibra un poco la estabilidad del tubo.

 

Ahora vos fijate que reductor le sirve a tu tubo (LX 200 es un Meade?)

 

Tenes de otras marcas: Optec, Celestron, Starzona, GSO. 

Supongo que Meade tiene su propio reductor

 

Abrazo!

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
tacun
hace 5 minutos, tacun dijo:

Ves, la setup queda mas o menos asi, un poco molesto. En 1,25 se pone mas liviano, pero si queres mas campo lo tendrias que pasar a 2 pulgadas.

 

Cita

 

 

 

DSC_0011.jpg

Editado por tacun

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas
1 hour ago, tacun dijo:

Hola, yo a las formulas te las debo: acá hay unos cuantos compañeros que lo van a hacer.

 

Tengo un Celestron SC de 8 pulgadas F10, así que el tubo es de 2 metros de largo.

Le puse un reductor 0.63 de Optec, comprado a un colega de aca (de Cordoba creo).

El tubo queda mas o menos a F 6.6 maso. De 200-2000 pasa a ser 200-1300

 

Te da un poco mas de campo. Encima es de dos pulgadas (mas campo aun)

…….

 

 

Hola @tacun si Meade tiene el suyo , como el de la foto que subi.

   lo que me falta saber es en en un objeto de espacio profundo , te aumento la luminosidad o solo aumenta el campo , por ejemplo mirando una galaxia o nebuloza se vuelve mas nítida.

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
tacun

Eso no se decirte, pero el campo aumenta un poquito.

 

Luminosidad? de hecho, no sabría decirte. 

Lo único que te diría es que teóricamente a menos focal, mas luminosidad.

 

Yo lo tomo de esta manera: acá hablamos siempre del barlow para duplicar (de manera virtual, claro) la focal.

 

Bueno, esto es lo contrario. Tenes un tubo largo y con el reductor lo "acortas"

Viñeteo no advertí.

 

Son dos maneras de tener dos tubos en uno.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Muy gran duda es que si poner mas lentes en el tren óptico para ganar campo estaria sacrificando luminosidad.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sfellero

Visual es un tema muy complejo con el tema de reductores, y en general con todo. :)

Para mí la gran ventaja es el aumento del campo (Pero también hay casos que terminás pasándote y tenés viñeteo).

En el tema luminosidad... polémico. No es igual que con la foto que es bien directo. Creo que acá hay varios puntos a tener en cuenta.

En visual menor focal-aumentos (a igual apertura) te da mayor pupila de salida, siendo que la imagen se percibe más luminosa. Pero también es una "trampa". Hay objetos, como galaxias tenues o cometas, nebulosas, que ganan mucho con mayores pupilas de salida. Pero hay otros como los Planetas, cúmulos abiertos y globulares, o incluso algunas galaxias pequeñas que se ven mejor a mayores aumentos/menores pupilas. Es como que el contraste (entre lo muy brillante y no tan brillante) aumenta ya que oscurece el cielo. Esto es muy notorio en cúmulos abiertos con muchas estrellas débiles, que se confunden con el brillo de fondo del cielo. O en planetarias brillantes. Encontrar el aumento/pupila de salida exacto para cada objeto requiere prueba y error, no encontré mejor método.

También te puede pasar que tengas excelentes pupilas de salida (3mm o más) y que nunca tu ojo se adaptó a eso, por lo que termina siendo perjudicial, porque bajás el contraste sin ganar luminosidad. Siendo realistas, para adaptarse +2mm hay que estar un BUEN rato en la oscuridad total. En mi experiencia de Star Parties, no es para nada fácil.

El tema de que perjudica meter vidrio en el tren óptico también me parece que es un concepto que quedó medio obsoleto. Los mejores oculares, con mayor luminosidad y rendición de color tienen un montón de elementos. El tema de los coatings modernos cambió todo.

 

Todo esto lo digo desde mi punto de vista de haber tenido un Mak f/12 durante años. Yo soy un fuerte detractor de que los equipos "lentos" son oscuros para visual. En un buen cielo, no hay muchas diferencias entre f/'s... sí obviamente "Apertura manda".

 

Bueno, me emocioné escribiendo jaja.

Abrazos,

  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000

Y un 200mm f/5?

Lo digo por un tema de costos ya que considero que un reductor barato no debe de ser y si el precio esta más o menos iguales… claro que el tema de un segundo tubo juega en contra por el volumen y peso al guardar y transportar.

 

Saludos

Pd: yo metiendo la cuchara donde no debo…

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
tacun
hace 18 horas, Tunitas dijo:

Muy gran duda es que si poner mas lentes en el tren óptico para ganar campo estaria sacrificando luminosidad.

La eterna duda!

Desde que empezó este foro (y los demás también) este mismo tema se repite.

 

Lo único que te diría (a favor de lo que comenta Sfellero) es que los primeros oculares eran de dos o, con toda la furia, tres lentes.

 

Los oculares actuales tienen por lo menos mas de cinco.

Algo debe haber mejorado la tecnología en vidrios como para que se animen a meterle mas "elementos".

 

Digodeprontomeparece.

 

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Gracias @tacun , si lo del viñeteo lose el de Meade el ideal es 0.63 , no creo que le afecte, @sfellero gracias por tu emoción me aclaro muchas cosas que a esta altura ya debería tener encuenta.

No @Lucho2000 yo no , es de un amigo que compartimos salidas siempre , yo tengo mi dobson 8" f6 un traga luz voraz.

Asi que le voy a comentar sus experiencias para que decida , igual comentarios de mas usuarios serán bienvenidos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • NicoHammer
      Por NicoHammer
      Hola a todos, estos días estuve haciendo pruebas con la webcam. En el daza 1000x114, si bien para planetaria va bien aún con Barlow, los aumentos que logra son bastante superiores a los máximos teóricos del propio tubo (sin contar las limitaciones lógicas del telescopio, su espejo esférico y el lente relay interno), y, si apuntaba a alguna estrella o cúmulo, solo veía algo explotado sin forma.
       
      Después de buscar información, incluyendo unos post viejos de este foro, y aprovechando que mis binoculares Shilba 10x25 estaban jodidos, los desarme y utilice uno de los lentes objetivo, con el tubo que lo contiene, cómo reductor de la webcam.
      Le pegue una goma para que se trabe, pero sin pegarlo, para poder acercarlo o alejarlo a gusto.
      En el Punto medio, logro aprox 0.6 de reducción, logrando puntualizar las estrellas, sin tanta saturación y más campo. Una buena noche hago capturas de algún cúmulo y comparto.
       
      Adjunto fotos, saludos!




    • george 25
      Por george 25
      hola, tengo una duda me quiero comprar un telescopio rc 8, pero la distancia focal es muy larga, y quiero conectarle una cámara reflex no se si habrá algún reductor focal, que aparte de reducir la focal pueda ganar mas luminosidad 
    • shadowchaser
      Por shadowchaser
      Vendo aplanador de campo/reductor focal 0.80X William Optics igual a nuevo
      Este aplanador/reductor lo compré para mi William Optics GT81 que vendí hace poco.
      Esta igual a nuevo, incluye caja, tapas de goma y el espaciador para el GT81
      Este aplanador/reductor William Optics se usa para varios modelos de telescopios cambiando solamente el espaciador.
      Los telescopios en que William Optics lo usa van desde 420mm de focal a 700mm de focal.
      Cubre perfectamente un sensor APS-C de cámaras réflex.
       
      Por el aplanador pido $3200
       
      Estoy en Rafaela - Provincia de Santa Fe
      No tengo problemas en hacer envíos por el medio que quieran.



    • Ivan Aguilar
      Por Ivan Aguilar
      Vivo en la ciudad  y estaba leyendo sobre los filtros que pueden eliminar un poco la contaminación lumínica   y quería saber si valía la pena comprarlos si alguien los usa ? Gracias
    • Alejandro
      Por Alejandro
      Vendo ambos accesorios juntos, es el reductor focal de 0,85 para ed 80 mm,  sea este orion o skywatcher junto con el anillo correspondiente m48 para camaras canon.
       
      Estan impecables ambos, sin uso alguno. todo $3000.
       
      Estoy en caba y no hago envios al interior, consultas por mp.
       
      Gracias Espacio Profundo!
       
       
      Ale







  • En Linea (Ver toda la lista)

    • Alejandro
    • hugo erpen
    • Rodrigator
    • Eärendil
    • Gliese
    • Adrian Lo Cascio
    • gusuglia
    • Ariel_Gustavo
    • Mauri Fahrenheit
    • Muga
    • elendilnarsil
    • AldoWil
    • juanfilas
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo