Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

David1102

Hola, actualmente tengo un telescopio celestron astromaster 130 eq, y cuento con 2 oculares, uno de 20mm y otro de 10mm, quiero realizar observaciones planetaria ñs pero con estos oculares no lo he logrado, quisiera saber quien me ayudar en cuanto a que oculares requiero para ello o si necesito un barlow 2x.

Gracias 

Aca les dejo algunas imágenes de la luna que he podido observar con mi telescopio 

 

IMG_20181118_214017.jpg

IMG_20181118_213928.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Un barlow de 2x es la opcion mas recomendada para lograr aumentos con los oculares que tenes, sino un ocular corto, al estilo 3 o 4 mm pero de muy buena calidad.

 

Saludos y buenos cielos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Hola David, también tengo un telescopio de 130/650 y a mi me dio muy buen resultado el ocular Starguider BST 5mm con el que se obtiene unos 130x y con barlow 2x si la atmosfera lo permite (es rarísimo pero suele dar esos regalos inesperados) llegar a los 260x con vistas simplemente impresionantes de Júpiter y Saturno. No se que marcas podrás conseguir en tu país pero si pensas tener un buen Barlow 2x podes ir por buenos oculares de 7mm hasta 5mm, si no querés tener un barlow entonces tenés que pensar en oculares de 5mm hasta 3.2mm siendo, creo yo, los que mas provecho les vas a sacar. Como recomendación tenés que alejarte de los Super Ploosl en estas focales, tienen unas lentes minúsculas y un eye relief realmente molestoso.

Los Starguider BST también aparecen con otros nombres como Agena y otros, otra buena son los TMB que también tienen otros nombres de comercialización.

Te dejo unas fotos para que veas como son:

 

   Starguider BST                                                Sky-Watcher UWA TMB

ocular-ed-5mm-starguider-bst-explorer-60    ocular-8-mm-wa-skywatcher-58-campo.jpg

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • Aleklug
      By Aleklug
      Hola gente querida.
      Hace una semana que estuve indagando por el foro y por toda la web por el tema de soportes para astrofotografía con celular tras un intento fallido de tomar un par de fotos de Jupiter y Saturno para mostrar a la familia.
      Dentro del foro encontré un post de @maxifalieres que hizo algo de astrofotografía con su celu y que muy amablemente respondió mi consulta del cómo y con qué las había realizado. Lamentablemente el soporte Gosky no está dentro de mi presupuesto, aún sigo reacio a la compra en el exterior (ya arrancaré) y lo que se consigue aquí no me parece que sea de calidad por el precio que tienen.
      Después de todo esto, soñé con el diseño de algo económico, fácil de colocar, firme y con cosas accesibles que podemos rasguñar en nuestros hogares. 
      Aquí les dejo fotos de cómo lo hice para que a alguien le sirva.

      Materiales:
      1 prensa tipo pinza AR$ 75
      1 trozo de bulón/tornillo (no tomé el calibre, fui probando)
      1 tuerca de la medida del bulón (puede no usarse, estaría para regular la separación con el ocular)
      1 soporte de celular (esto podría ser lo más complicado de tener en casa, yo lo tenía de un palo selfie de mi GOPRO)

       
      Perforé con una mecha/broca del mismo tamaño o un poco más chica  que el diametro del bulón para que entre a la fuerza enroscando. Podría hacerlo calentando el mismo derritiendo el plástico y también quedaría firme (era mi plan B de no conseguir la mecha).
      Así queda

       
      Ahora les paso otras imágenes de como queda instalado el celu y sobre los oculares (firme como rulo de estatua).

      Sobre el Super 10 mm

      Sobre el UWA 4 mm

       Imagen desde el UWA

       
      Bueno gente, como dije antes, espero que sirva a alguien y espero seguir aportando al foro.
      Si ven para hacer alguna mejora, bienvenida será. Hoy el clima no acompaña para probarlo y de limpiar el cielo hay luna llena pero algo haré. Ni bien pueda subo una foto de lo que resulta.
      Saludos 
    • paranal4
      By paranal4
      Hola a todos:
      Mi nombre es juan Manuel. desde el 2013 que tengo cuenta en espacio Profundo, y por esa época entraba a ver el foro. Pero yendo más atras en el tiempo, por el 2002, tenía un telescopio reflector de 200mm con montura azimutal que mis tios me regalaron y un refractor que hice con un lente de 50mm de un binocular y un ocular de 25mm + o -. Luego de perder mi telescopio de 200mm en una lluvia que arruino el primario y la montura que se desoldo por el paso del tiempo y un mal herrero, empece a perder el interes por la astronomía. Pero hace poco, luego de salir una noche al patio y mirar el cielo, me empezo a picar el bichito otra vez. Así que acá estoy nuevamente, empezando de cero, buscando oculares, revistas, mapas, etc. que tenía guardado en cajas viejas en el taller. Poco queda, mucho ya no está, el tubo de mi viejo refractor de 50mm ahora es parte de la montaña del ceamse, casí no tengo nada de mis revistas "el universo, enciclopedia de la astronomía y el espacio" solo quedan algunos mapas, la colección de cds de skymap y duciel en todas sus versiones, tambén tengo un dvd con cientos de imagenes del catalogo ngc, pero lo que más me emociono fue encontrar mi vieja notebook IBM thinkpad totalmente adaptada para usar de noche, fondo negro letras rojas y programas todavía instalados. Lo demás lo perdí todo, pero lo que no perdí y estaba oculto es mi interes por el espacio profundo.
      Nos vemos pronto con fotos de mi nuevo telescopio y algunas fotos que tome hace años de la luna y saturno... si es que las encuentro.
    • Luisito19
      By Luisito19
      Buenas, luego de un tiempito inactivo y de paso de esperar a que el cielo se despejara pude tomar nuevas fotos, tanto planetaria como de nuestro satélite natural, sin mas que decir dejo algunas fotos y dudas.
      Dudas: Me gustaria adquirir filtros ( Tanto como para ver el sol y poder disminuir la luz ), Que filtros de 1.25" para mi SkyWatcher recomiendan?
      Lo mismo para los oculares, tengo oculares Super de 10, 25mm y el mas nuevo que es de 4mm Plossl. Oculares que recomienden?, Mayormente hago observación planetaria... solo que para mas adelante me gustaria ver a la Galaxia sombrero y en todo caso a los planetas Urano y Mercurio.
      Características del telescopio y demás. 
       
      Telescopio: SkyWatcher Explorer 114EQ2
      Lentes que utilice : 25, 10 y 4mm ( 10 y 4mm  para las fotos ),
      Cámara: 13Mp Samsung Galaxy J5 Prime / ISO 100 /  Brillo  -1 y -1.5
      Adaptador: Smarth Phone Adapter 1-1.9in ---- 2.2-3.9in.
       
      Un saludo!
       
       
       
       

       






    • criswille
      By criswille
      Hola amigos
       
      Abro este nuevo post para que aquellos que tengan interés publiquen los oculares que consideren mas atractivos de mostrar y su perfomance en el equipo que utilizan. Creo que puede ser útil para aquellos que tienen que decidir que comprar para observar determinados objetos. Por otro lado, seguramente habrá colecciones de oculares que se han ido juntando con los años y tal vez se compraron afuera o se importaron y no pueden verse por aqui pero puede ser interesante conseguirlos. Será sugestivo ver otros modelos y como funcionan según el equipo y sus características. También pueden incluirse lentes barlow.
      Personalmente tengo variedad de oculares porque tengo telescopios de diferentes focales, 300, 400, 650, 750, 1220 a 1250mm con algún intermedio y a veces utilizo algunos para planetaria y otros en combinaciones para espacio profundo. Aqui vamos:
       

       
      Meade: Series 3000 Plössl 16 y 25mm ( Discontinuados )
       

       
      Los oculares  Meade Serie 3000 Plössls son considerados por muchos observadores como unos de los Plössls clásicos con mejor rendimiento incluso tal vez mejores que los de la serie 4000.
      Los que yo tengo fueron hechos en Japón si bien posteriormente esta serie fue fabricada en Taiwan. En mi caso el de 25mm me llegó con el telescopio Meade Starfinder de 200mm y es de 4 elementos, es un ocular que me encanta y es de los que mas uso, tal vez porque fue el primer ocular que tuve. La definición al centro es excelente, transmisión de luz de un 94%, el relieve ocular es bueno con unos 18.3mm y un campo de entre 49 y 51 grados. El punto dulce ronda los 22 grados. También me gusta su morfología cilíndrica clásica (sin copa de goma) ya que permite usarse dentro de un adaptador para proyección ocular o para diferentes usos en fotografía con celular. Buen relieve ocular, contraste y color.
      El de 16mm es también un muy buen ocular. Su campo de visión aparente es 50 grados si bien medido con el desplazamiento de una estrella es de 49. Es nítido y con buen contraste. El punto dulce ronda los 25 grados. El alivio ocular es de 11.4mm. Al mirar estrellas brillantes y el primer cuarto de la luna, no se revelaron imágenes fantasma ni luces dispersas. La transmisión de luz es de un 93%.
      Los Meades Serie 3000 tienen superficies de lentes exteriores cóncavas, como los TeleVue Plossls. Es por eso que ambos tipos son agudos en la mayor parte del campo.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Serie, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL— Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.
       
      Meade: Series 4000 Super Plössl 6.4, 9.7 y 26mm (4 y 5 elementos)
       

       
      La serie 4000 es similar en prestaciones a la 3000. Personalmente no uso mucho los oculares de pocos milímetros como el 6.4mm. Prefiero oculares de mas y sumarles un barlow ya que en general mantienen el relieve ocular que suele ser en plossls mejor a mas mm. El campo aparente es de entre 49 a 50 grados. La definición al centro asi como la transmisión de luz es muy buena con un 96%. El punto dulce ronda los 40 grados. Relieve ocular de 4.7mm.
      El de 9.7mm tiene un rendimiento similar con rendimiento excelente al centro del campo manteniéndose a medida que se acerca al borde. Buena transmisión de luz con un campo de entre 49 a 52 grados. Relieve ocular de 5mm.
      El de 26mm es un ocular que llegó a mis manos acompañando al Meade ETX 90 original sin goto (americano) y de fabricación Japonesa (existen otros fabricados en China). 
      Es un ocular de muy buena prestación si bien en definición tal vez sea mejor el serie 3000 de 25mm para mi gusto. La transmisión de luz es excelente con un 96%, el punto dulce ronda los 28 grados, con menor relieve ocular que el 25mm (serie 3000) con 13.4mm y tiene un maquinado y construcción excelente. El campo como todos estos oculares, ronda los 49 a 52 grados. Incorpora copa de goma como toda la serie.
      Estos oculares utilizan un recubrimiento múltiple de siete capas; son parafocales; y están diseñados con la última tecnología en tipos de vidrio óptico. Para mejorar el rendimiento en comparación con los típicos Plössls, la línea actual de 4 elementos de Meade Serie 4000 también utiliza superficies de lentes cóncavas no convencionales en lugar de las superficies estándar en el plano que mira hacia afuera. Otras líneas de Plössl de cuatro elementos que utilizan superficies de lentes cóncavas son los Astro-Tech High Grade Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, y Tele Vue Plössl.

      En esta versión actual de cuatro elementos con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Cartón Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Perng Plössl largo, Meade Serie 3000 Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL — Simétrico Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.
       
      En la versión más antigua de cinco elementos (pseudo-Masuyama) de esta línea de oculares de excelente rendimiento con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Elite Plössl, Baader Eudiascopic, Bresser 60 ° Plössl, Celestron Ultima, Kasai Astroplan, Meade Series 5000 Super Plössl, Orion Ultrascopic, Parks Gold Series Plössl, Takahashi LE. 

      Edmund Scientific: RKE 8, 12, 15, 21.5 y 28mm
       


      Tuve la suerte este año de hacerme de este set de oculares legendarios junto a un barlow de 2.5x aprovechando una oportunidad de usados junto al conocido telescopio Astroscan.
      Edmund Scientific tiene una larga historia en la comunidad astronómica, con productos que datan de la década de 1950 (incluido el pre-RKE de 28 mm). 
      Generó una familia de diseños de oculares en los que la disposición de las lentes que se encuentra en el ocular Kellner se invierte y el espacio de aire entre las lentes se reduce drásticamente.
      Como se observa en la figura, la mitad del campo de visión del ocular RKE puede ser extendido a 22.5 grados con un muy confortable relieve ocular. En la figura se observan los errores de aberración, y los datos del diseño completo. De los datos de aberración se puede ver que las aberraciones fuera de eje (color lateral y curvatura de campo) están muy bien corregidas.
       


       
      El RKE de 28 mm es el ocular más comentado de la serie, ya que proporciona una vista donde la imagen parece “flotar en el espacio” sobre el ocular. Es una sensación particular que solo ocurre con el de 28mm. Sucede al encontrar el punto justo del relieve ocular donde el borde de éste pareciera realmente desaparecer dejando el plano de estrellas “flotando”.
      Para algunos observadores, el relieve ocular largo del RKE de 28 mm puede hacer que mantener la posición correcta del ojo resulte dificultoso; sin embargo, muchos sienten que la vista única que proporciona supera largamente esta incomodidad.
       


      El mejor rendimiento se verifica en telescopios con relaciones focales de mediana a larga longitud.
      La distancia focal medida es en realidad de 28.8mm, el campo aparente medido es de 50º (field stop) y 47º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 89%, el punto dulce ronda los 22º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 31.3mm.
      El de 21.5mm  también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 18.80mm.
      El de 15mm tiene una focal medida de 14.8mm, el campo aparente medido es de 49º (field stop) y 46º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 95%, el punto dulce ronda los 30º con una distorsión de menor a moderada y un relieve ocular medido de 8.9mm cuando las especificaciones indican 13.40mm.
      El de 12mm  también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 10.7mm.
      Finalmente el de 8mm tiene una distancia focal medida de 7.8mm, el campo aparente medido es de 51º (field stop) y 49º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 97%, el punto dulce ronda los 38º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 3.2mm cuando las especificaciones indican 8.2mm.
      La marca “RKE” se utilizó por primera vez en el comercio el 14 de octubre de 1977, por Edmund Scientific, y lo que estas letras representan nunca se ha revelado completamente en ninguna documentación de marketing que esté disponible por Edmund Scientific. Como resultado, los astrónomos aficionados a lo largo de las décadas lo han conjeturado como “reverso del ocular Kellner” (Reverse Kellner Eyepiece) o posiblemente Rank Kellner Eyepiece, ya que el Dr. David Rank de Edmund Scientific fue el inventor. Este último término es también lo que el marketing y los departamentos de ingeniería de Edmund Scientific dicen comúnmente que es el significado según su conocimiento. Sin embargo, en una enmienda a su marca registrada del 16 de enero de 1979, Edmund Scientific reveló que su marca registrada RKE significa Rank-Kaspereit-Erfle, los tres diseños de los cuales el Dr. David Rank deriva el nuevo diseño. 
      Al usar un diseño asistido por computadora para las lentes, vidrio de baja dispersión e invertir el orden de las lentes, se redujo la gravedad de los problemas de los Kellner (aunque no totalmente eliminados). El inconveniente del RKE es que la distancia focal más corta disponible es de 8 mm, por lo que para obtener un aumento muy alto en algunos telescopios, tendría que usar un Barlow. Agregar esas lentes Barlow adicionales al sistema compromete ligeramente algunas ventajas del diseño RKE.
      El miembro más notable de esta familia es el 28 mm RKE. Este ocular ha ganado un gran número de seguidores leales durante décadas.
      El aspecto más inusual de este ocular es como éste, parece desaparecer de la vista al observar y la imagen puede aparecer literalmente como si  estuviera “flotando en el espacio” por encima del enfocador. 
      Para muchos observadores este ocular de 28mm es un miembro muy valorado dentro de su equipo astronómico. El Edmund RKE es uno de los pocos oculares que actualmente aún se ofrecen como "Hecho en los Estados Unidos".
      Los observadores planetarios veteranos a menudo dicen que el mejor ocular de alta potencia es el que tiene el menor número de elementos ópticos. Esto se debe a que cada lente adicional en el sistema disminuye ligeramente el rendimiento de la luz. Por lo tanto, un diseño de tres elementos como un Kellner pasará más luz que un Nagler de siete elementos, asumiendo que ambos usan recubrimientos de alta transmisión comparables. 

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares  (Kellners y Reverse Kellners, y RKE Rank-Kaspereit-Erfle) compiten:

      Celestron E-Lux (solo modelos de 2 pulgadas), Celestron Kellner, Criterion Kellner, GSO Kellner, Kokusai Kohki Kellner, Orion DeepView, Orion Serie E, Russell Optics (2 pulg. 52 y 60 mm solamente), Sky-Watcher Kellner, Serie SkyWatcher Super MA, Telescope Service RK, Unitron Kellner.
       
      Sky-Watcher Super Plossl - 32mm.
       

       
      Diseño de  4 elementos, con barril de 1.25 pulgadas, ideal para todo tipo de telescopios. 52 grados de campo de visión. Alivio ocular de 20mm. Lentes con tratamiento en todas sus capas para una transmisión de luz óptima y alto contraste.
      Es un muy buen ocular a un precio muy razonable. Con sus 32mm de focal se obtienen vistas realmente agradables en telescopios de focales medias a altas. Muy luminoso y bien corregido. No debe faltar en ninguna colección de oculares. La parte de color aluminio puede desenroscarse y su rosca permite colocarlo dentro del adaptador de 2 pulgadas del portaocular Sky Watcher permitiendo colocar filtros para fotografiar a foco primario.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, Astro-Tech Value Line Plössl, Bresser 52° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scienti fi c Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 3000 Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, TAL-Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.
       
      Sky-Watcher TMB: Planetary II - 4mm
       

       
      Esta línea de oculares trae el sistema de copas regulables “twist-up”, son parafocales y con un campo de 58º. Relieve ocular de 12mm, 6 elementos y cuerpo de aluminio.
      El difunto Thomas M. Back desarrolló su serie planetaria de oculares trabajando con Burgess Optical.  Tom se mostró entusiasmado con los oculares y escribió sobre el 4 mm en el BurgessRefractor Yahoo group el 21 de octubre de 2005 de la siguiente manera:
      "Primero hice una prueba de banco con mi aprocromático Strehl .997 TMB 100 mm f / 8 SD, en el autocolimador. Como ustedes saben, estoy muy contento con el rendimiento del prototipo del modelo de 4 mm. El modelo de producción es tan bueno o mejor. Las aberraciones fuera del eje eran tan bajas como cualquier ocular que he probado en este tamaño de campo y distancia focal, y el contraste y la nitidez eran excelentes ".
      Tom estableció altos estándares para sus oculares como en esta afirmación:
      "Este es el primer ocular gran angular con alivio ocular largo que tiene la nitidez, el contraste y la falta de dispersión que tienen los mejores ortos."
      El diseño óptico es bastante novedoso, pero no hay ninguna patente que pueda ver.  El diseño ciertamente no es un Plössl (cuatro lentes dispuestas en dos pares acromáticos cementados convexos) a pesar de las afirmaciones de varios proveedores, entre ellos, decepcionantemente, Sky-Watcher. La gama originalmente tenía modelos de 2,5 mm, 3,2 mm, 4 mm, 5 mm, 6 mm, 7 mm, 8 mm y 9 mm.
      La fila inferior de componentes está compuesta por la carcasa, una lente, un espaciador y una lente doble más recubierta y cementada de color negro más grueso (por lo que tres lentes en total) y el anillo de retención que incorpora el tope de campo. Este grupo principal es idéntico para todas las distancias focales entre 2,5 mm y 9 mm. Tienen una longitud focal de aproximadamente 16,5 mm y, en conjunto, son acromáticas, pero no están corregidas por la aberración esférica. Sin el barlow dan una imagen muy borrosa en un telescopio F / 6. El espaciador es negro anodizado suave en todos los modelos y, si bien está fuera de la trayectoria óptica adecuada, su reflejo puede contribuir a la sensibilidad de estos oculares a la luz ambiental.
      La lente Smyth (Barlow) negativa en el cañón consiste en un par cementado que no solo sirve para acortar la distancia focal, sino que también corrige la aberración esférica en el grupo principal. Por lo tanto, hay solo cinco lentes en tres grupos en total, tal vez el mínimo para un rango de oculares con relieve constante y un campo de visión razonablemente amplio.
      El relieve ocular es de unos 15 mm. A pesar de que algunos proveedores mencionaron un campo aparente de 60 ° y otros 58 °, no encontré diferencias significativas en el campo de visión real. Las lentes se encuentran directamente colocadas en las carcasas de aluminio. Esta construcción significa que las lentes pueden soltarse de vez en cuando y que el anillo de retención relevante debe apretarse para detener cualquier ruido.
      Es un ocular agradable de usar. El ojo debe mantenerse en una posición bastante precisa, de lo contrario, la vista se cortará bruscamente, aunque los recién llegados tienen pocos problemas para usarlos.
      Un problema a considerar es la molesta imagen fantasma, que se ve particularmente al ver planetas.  Cuando se ve un objeto extendido, la imagen fantasma no es visible, pero seguramente estará allí y, presumiblemente, reduciendo el contraste. 
      Son buenos oculares para usar, pero creo que el efecto fantasma en todos los modelos y el brillo en algunos significan que no cumplen con el objetivo de Tom Back, que deben coincidir con los mejores ortos. Vienen en una gama más amplia de distancias focales cortas que cualquier otra gama de oculares, por lo que pueden ser útiles para completar la colección. Ciertamente hay oculares peores disponibles.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      APM UWA Planetary, Burgess/TMB Planetary, Olivon Wide Angled Plössl, Owl Astronomy High Resolution Planetary, Telescope Service Planetary HR.
       
      BST: Explorer Dual ED - 8, 12, 15, 18 y 25mm
       

       

      Estos oculares utilizan lentes de extra baja dispersión, son parafocales en su línea y con un campo de 60 grados. 6 elementos, 2 de tipo ED de baja dispersión. Lentes con multi tratamiento. Relieve ocular de 18mm.
      Creo que están fabricados por Barsta y están disponibles para los minoristas a partir de ellos, por lo tanto (supongo) el nombre BST (BarSTa)
      Traen el sistema de copas regulables “twist-up”. Esta línea de oculares es una excelente alternativa a un precio razonable al Plössl estándar, ofreciendo un rendimiento igualmente excelente, AFOV más amplio, alivio ocular más largo y cómodo, y características ergonómicas mejoradas. Muy recomendable.
      El 25 mm es muy útil para la cazar objetivos planificados, con rendimiento muy favorablemente. El 12mm es ideal para galaxias y nebulosas brillantes. El 8mm es útil en planetas y vistas lunares. El 18 mm es tal vez el mas renombrado en calidad óptica y variabilidad de uso en focales medias y largas si bien se observa curvatura de campo.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Astro-Tech Paradigm Dual ED, Olivon 60° ED Wide Angle, Orion Epic II ED, Pentax XF, Telescope Service NED “ED” Flat Field.

      Sky-Watcher Ultra Wide Angle - 9 y 20mm
       

       
      Son oculares diseñados para otorgar un campo de visión amplio de 66 grados. Relieve ocular de 15mm a 18mm. Cuerpo de aluminio. 6 elementos ópticos.
      Si bien estos oculares no son de la misma calidad de un BST, por el precio y el gran campo son oculares mas que recomendables.
      Tienen su mejor rendimiento en focales lentas. El 9mm es el mejor seguido por el 6mm, luego el 20mm. El de 15mm no es de lo mejor. Pueden mostrar algunas imágenes fantasma al ver objetos brillantes, por ejemplo: Júpiter, Saturno, etc.
      Creo que están basados en el diseño de Erfle.

      En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

      Orion Expanse, Owl Enhanced Superwide, Agena Enhanced Wide Angle (EWA), Telescopio SWM Gran Angular, y William Optics WA 66. 
      Las distancias focales  6 y 9 mm de la serie tienen reputación de ser de un excelente rendimiento incluso en telescopios de relación focal corta. Son de los pocos oculares de bajo presupuesto y gran campo que funcionan excepcionalmente bien.
       
      Ostara Plossl High Resolution 40mm.
       


      Diseñado según especificaciones de Optical Hardware y fabricado en China. Fully Coated. Un campo de 41 grados. Es un muy buen ocular y bien construido. Tal vez un excesivo relieve ocular. Si uno ya tiene un ocular de 32mm tal vez no valga la pena tener este de 40 con barril de 1.25" dado que terminan teniendo el mismo campo debido a la limitación que produce el barril de 1.25". Para mas campo en 40mm hay que pasarse a 2 pulgadas. De todos modos en focales de telescopios largas, el ser de 40mm garantiza un mayor diámetro de pupila de salida siendo mas luminoso que el de 32mm.
       
      Varios - Acromáticos modificados - Huygens - Kellner
       

       
       
      Los 3 de la izquiera son los tipicos Acromaticos Modificados que vienen con los telescopios Sky Watcher y en mi caso me llegaron con el Explorer 150/750 y con el Heritage 130/650, sirven para empezar en el hobby. Los del centro atrás son Meade también MA y se vendían como una oferta especial si se compraba como en mi caso un Meade Starfinder de 200mm y costaban hace 20 años unos 29.95 dólares el par. Son lindos oculares, particularmente el de 9mm lo convertí a reticulado para hacer alineación polar. Los 2 del medio adelante son unos Huygens que me llegaron hace poco cuando compré el refractor Meade Adventure Scope de 80mm y son muy básicos y plastiqueros. Finalmente los dos Kellner de la izquierda vinieron cuando compré un pequeño Celestron 76/300. Son oculares básicos pero de buena calidad.
       
      Termino con un par de fotos de las valijas en que transporto los oculares:
       

       
      Bueno, espero que fuera de interés y estaría bueno que amplíen con sus colecciones personales.
       
      saludos!
       
       
       
      Bibliografía
      Optical Design for Visual Systems – Bruce H. Walker
      Choosing and Using Astronomical Eyepieces – William Paolini
      Sky & Telescope abril de 1996. Your Basic eyepiece set. Alan MacRobert  y M. Barlow Pepin
      https://www.cloudynights.com
      http://stargazerslounge.com
       
    • Jesus Marconi
      By Jesus Marconi
      Buenas a todos! adquirí reciente mente un Hokenn 76/700 y como se sabe que los oculares y barlows que vienen con los telescopios son malos, me gustaría cambiar TODO lo que es ocular y barlow. Alguien podría recomendarme algo de gama media? ya que quiero aprovechar un poco mas el equipo . 
       Muchas gracias de antemano!  
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo