Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Neri84

Camara para fotografía nocturna - Consejo

Publicaciones recomendadas

Neri84

Buenos días a todos!!

Estoy a punto de comprar una camara reflex ya que estoy interesado en incursionar un poquito en la fotografía nocturna, y estaría necesitando la opinión

de la gente conocedora del tema.B|

Estuve investigando un poco y encontré un modelo que se ajusta perfecto a mi presupuesto actual: la Canon EOS Rebel T6.

Según lo que leí, Canon como marca está un par de escalones por encima de Nikon en la materia astronómica (uds me dirán si eso es cierto o no).

El uso que le daría básicamente es para fotografiar el cielo nocturno de forma directa, sin usar telescopio como complemento para hacer astrofotografía de forma mas detallada.

Me interesaría saber si, según sus especificaciones, se trata un modelo apto para realizar fotos de estrellas de larga exposición (startrails) o fotografíar constelaciones; aunque también

la quiero para hacer todo tipo de fotos, pero puntualmente nocturna.

 

Agradezco muchisimo cualquier opinión que me puedan dar sobre este equipo, ya estoy casi decidido a comprarlo pero necesito una última opinión de los usuarios presentes.

Saludos a todos!!!:D

 

 

PD: Dejo algunas especificaciones que copié y pegué.

 

ESPECIFICACIONES 

• Sensor de Imagen: 18.0 mpx.
• Sensor CMOS (APS-C.
• Flash integrado.
• Monitor: LCD TFT abatible (3 pulgadas).
• 3 Disparos en Serie.
• 9 Puntos de elección AF para un encuadre creativo.
• Potente procesamiento DIGIC 4+.
• Sensibilidad ISO: ISO 100-6400 / 12600.
• Las tecnologías inalámbricas Wi-Fi y NFC se combinan en la capacidad de controlarla a distancia desde dispositivos inteligente compatibles sin complicaciones.
• Impresionantes vídeos 1080p.

 

81YszfZS8+L._SX355_.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

@Neri84 bienvenido a los foros de Espacio Profundo.

 

Cualquier camara reflex te va a servir sea nikon , canon , sony....

 

El modelo que mostras en particular tambien te va a ser util.

 

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

entiendo que una ventaja especifica, objetiva, de algunas canon , en materia exclusivamente referida a astrofotografia , es que podes bootear magic lantern , cosa que ninguna nikon soporta actualmente (tengo entendido) , no estoy seguro con respecto a la modificacion de hardware, si es mas facil remover los filtros IR , enfriar el sensor, y etc, en una marca u otra.

 

sacando eso , depende mucho de la muñeca que se tiene para adquirir y luego procesar , si haces guiado o no, etc.

probablemente un experto en astronomia/astrofotografia podría sacar mejores fotos con una nikon, que un astrofotografo ducho/avanzado con canon , suponiendo que tienen el mismo equipo , lugar  y software de postprocesado , solo diferente camara

 

si tenes dinero para tirar para arriba, podrias ir por ejemplo por la Nikon D810A https://www.nikon.com.mx/nikon-products/product/dslr-cameras/d810a.html , que es "dedicada" a astrofotografia de fábrica, y no estarias en inferioridad de condiciones contra la canon de "gama equivalente" ni aunque esta ultima cuente con magic lantern , creo yo . (tambien creo que no todas las canon pueden bootear magic lantern por el momento)

 

saludos

 

Editado por clear
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • MrWayne6655
      Por MrWayne6655
      Buenas,
       
      Este es el primer tema que publico en el foro así que muchas gracias de primeras a todos . Hace unos días compré mi primer telescopio y todavía no lo he probado así que más novato no puedo ser 😅. Es un 150/750 Dual Speed sobre una montura NEQ5 con GoTo. Estoy bastante ilusionado y después de haber leído bastante he llegado a la conclusión de que si quiero hacer fotografía me valdría algo como una Canon EOS 750d, que al parecer tiene lifeview, modo manual, Bulb y demás por lo que he visto, me han quedado algunas dudas relacionadas con el motivo por el que se limitan las fotografías a una duración normalmente no superior a 300 segundos, así que acudo a vuestra sabiduría.
       
      La duda principal tiene que ver sobre todo con el motivo de que se hagan varias fotos en lugar de una y luego se procesen. Claro, para un novato como yo me surge inmediatamente la duda. ¿Por qué hacer 10 fotografías de 300 segundos en lugar de una de 3000 segundos? La duda es esa, y es no encuentro una explicación satisfactoria. Y como me da miedo freír la cámara por exponerla 30 minutos os pregunto directamente 😳:
       
      1) Se me ocurre que se tiende a realizar fotografías de menor duración (300 segundos por ejemplo) porque en caso contrario la cámara se calentaría demasiado y se estropearía
      2) O bien porque la cámara captaría demasiada luz y el resultado sería peor
      3) O bien porque el sistema de guiado al cabo de cierto tiempo empieza a acumular error y entonces los objetos que salen en la foto empiezan a "arrastrarse" en la imagen o algo así
      4) O por otras razones
       
      Muchas gracias!
      Un saludo
    • Marcelo
      Por Marcelo
      Hola gente linda, les comento que quiero empezar con inmortalizar algunos cuerpos celestes o algo de espacio profundo ,estuve viendo la QHY5L-II color ,mi pregunta es si el uso principal es para capturar desde el ocular o para colocar en el buscador que adjunto más abajo y hacer ( guiado ) ? Aclaro que por el momento solo quiero capturar algo sin motorizar. Disculpen si estoy medio perdido con el tema.
      Desde ya muchas gracias.

    • NicoHammer
      Por NicoHammer
      Hola a todos, hace un tiempito me conseguí una sony dsc-h7, es una compacta avanzada, y estoy dando los primeros pasos en astrofotografía y apilado, sin seguimiento ni nada.
       
      Después de probar distintas configuraciones, encontré como "aceptable", desde ciudad, iso800 y 3 segundos aprox, a unos 10x de zoom y f4.0. teniendo unos resultados humildes, pero con algo que no se a que se debe, tengo "sombras" del color de las estrellas, les comparto una de anoche, de las pleyades del sur (ic 2602), parecen quemadas. el foco lo tengo ajustado a infinito.
       
      Y otra de Omega Centauri, con la misma configuración, pero se nota menos ese "quemado" o sombra, porque son estrellas más tenues.
       
      Al tener prácticamente ningún conocimiento técnico de fotografía, no me es tan evidente la causa del problema,
      Se acepta cualquier consejo, observación, critica o empujoncito jaja
       
      desde ya muchas gracias
       
       


    • Fox J.
      Por Fox J.
      Buenas, este fin de semana me puse a reprocesar como pude estas dos fotos del año pasado, la adquisición fue bastante rara y en el apilado las estrellas salieron difusas, sin hablar del ruido de fondo que al estirar la información se iba haciendo mas evidente. El objetivo era probar deshacerme de los gradientes que traían los lights en PS restandole a la imagen apilada una copia de esa imagen sin elementos brillantes y con un desenfoque gaussiano exagerado. El resultado fue una imagen mas o menos pareja pero que no hacia destacar los sutiles cambios de iluminación en los objetos para separarlos del cielo, que tuve acentuar con máscaras.
       
      La primera foto es la clásica Vía Láctea con Jupiter, Marte y Saturno, 10 tomas de 3 minutos ISO 1600 calibradas con 10 darks y 10 bias en DSS y procesadas en PS. Sacadas con Canon T3i, Rokinon 14mm f/2.8 en f/4 y Star Adventurer.
      Vía Láctea 15/04/2018
       
      La segunda es la zona Cruz del Sur y Gran Nube de Magallanes, 20 lights de 3 minutos, ISO 1600 con Canon T3i, Star Adventurer y lente Rokinon 14mm f2.8 a f4, 20 darks y 20 bias con DSS y procesado en PS. Con el mismo equipo.
      Cruz del Sur y Gran Nube de Magallanes 14/04/2018
       
      Para que comparen les dejo los procesados anteriores:
      Via Lactea 15/4/2018
      Zona Cruz del Sur - Carina - Nube Mayor de Magallanes
       
      Espero que les gusten y sino, haganmelo saber!
      Saludos,
      Facundo
    • matias_f1_09
      Por matias_f1_09
      Hola buenas noches!
      He realizado unas tomas a la Luna con mi telescopio y una cámara digital de 14MP, la diferencia con la anterior del celular es enorme...
      De todas las fotos que tomé ésta es la que más "profesional" me quedó, y además me animé a rotularla guiándome con otras fotos que encontré en el foro para darle el formato de astrofotografía.
      Demás está por decir que todos los consejos y/o sugerencias son más que bienvenidos!
      Gracias y buenos cielos!!
       
       
       

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo