Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

fabianalmarin.

M42 (3º)

Publicaciones recomendadas

fabianalmarin.

HICE UNA M42 CON UNA LUNA TERRIBLE, PERO LAS GANAS DE HACER ESA FOTO PUDO MAS... MI PREGUNTA PUNTUAL ES: POR QUE SALE TAN GRANULADA LA NEBULOSA, SON UNOS 15 LIGTH DE PROMEDIO 180 SEG. DARK UNOS 15, BIAS 50. NO HAY FLAT POR ESO SALEN LAS MANCHAS DE LA ÓPTICA, YA COMENZARE A USARLOS... EN FIN LO PROCESE CON PIXINSIGHT, ES UNA FALLA PUNTUAL MÍA O ES DE LA CÁMARA UNA 450D MODIFICADA SIN REFRIGERAR, SIEMPRE CON PHD GUIDING, TELESCOPIO MN 190 . APENAS SE VALLA LA LUNA ESTOY HACIENDO UNA CON MAS EXPOSICIÓN, SUGERENCIAS!!! GRACIAS!!

m 42 pg.jpg

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo

Sinceramente no la veo granulada, al menos en esta versión.

En la original más grande quizá si se aprecie.

 

Puede ser falta de tiempo de exposición si lo ves así en la periferia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

Ariel en el original se ve un granulado en la nebulosa... puede ser falta de exposición? si es asi... seguro porque no llega a los 30 minutos,! gracias por tu aporte

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

Recién me doy cuenta del gradiente del fondo... Surgió cuando resalte la nebulosa... 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gliese

Que ISO?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

Conviene 400, 800, 1600 bajando la exposición al subir la ISO, por ejemplo la 400 45s y la 1600 15 s. Sino el núcleo se me quemaba... Pero hoy voy Av probar con mas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 41 minutos, fabianalmarin. dijo:

Conviene 400, 800, 1600 bajando la exposición al subir la ISO, por ejemplo la 400 45s y la 1600 15 s. Sino el núcleo se me quemaba... Pero hoy voy Av probar con mas

 Hay que hacer tomas mucho mas largas , por ejemplo 1 min a iso 1600 (2 o 3 h de expo total) y que se te queme el nucleo pero que levantes la nebulosa que en este caso no la levantaste, luego haces tomas de 5 s para el nucleo, y luego fusionas los procesados.

Abrazo

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

Anotado esta semana lo hago!!! Gracias!!! Te pregunto cualquier cosa!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Felicitaciones Fabi!!! Me encantó, muy real! 


Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Rodrigator
      Hola, que te parece éste, y con la diferencia unos buenos oculares extra   http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html
    • Rodrigator
      Bienvenido Nelson! Felicitaciones por el teles compañero.
    • npesce
      Hola a todos; Tengo una nueva montura AZ GTi, con un OTA Skymax 102; ... estoy haciendo con este equipo mis primeros pasos en astronomia; ... pero no he logrado que la alineacion y el seguimiento de la montura funcione correctamente. El SynScan se conecta sin problemas, he podido inclusive utilizar el SkySafari en otro dispositivo sin problemas. Si bien soy un novato, uitilzando SkySafari o bien Star Walk2 tengo claramente identificado en el cielo Sirio, Canopus, Acrux, Rigel y algunas estrellas mas. La montura GTi, vino en un pack ecuatorial, pero como a Duoptics todavia no le han llegado las partes para el montaje ecuatorial y el contrapeso la estoy utilizand como azimutal. Mi problema es el siguiente: - No logro que la montura reconozca el cielo correctamente, aunque completo el proceso de alineacion y lo sigo refinando con varias estrellas mas. - A modo de ejemplo. utilizando la alineacion con 2 estrellas y marcando el norte, marco el norte, luego Rigel y cuando tiene que ir a Canopus, la propia montura me envia perfectamente en el eje horizantal pero con una simetria en la altitud vs Rigel. Este comportamiento de dirigirme en el horizontal bien a un nuevo astro pero totalmente desalineado en el vertical me ha ocurrido varias veces. - Otro ejemplo es al marcar las 2 estrellas de los extremos cruz del sur y alinearlos bien,  las estrellas de los brazos me las guia con el Go-To en forma invertida. - Por ultimo tampoco logro una vez alineado que mantega una estrella en el camplo del ocular. Alguna recomendacion de que deberia hacer? - He probado con el SynScan base y la version Pro.  Lo maximo que he logrado que aproxime bastente bien las estrellas que ya fui alineando, pero las nuevas siempre le erra por mucho.  - Probe con el "Auxiliary Encoder" en ON y OFF - El firmware que viene en la montura es la V3.18A5 y las aplicacion de telefono V1.17, he probado tanto en Andorid como iPhone. Deberia actualizar el firmware? Se puede utilizar esta montura como azimutal aunque venga en un kit Ecuatorial? Les agrdezco cualquier recomendacion! Saludos, Nelson 
    • npesce
      Hola a todos! Les escribo para presentarme ... , mi nombre es Nelson y soy de capital  (o sea cielos buena contaminacion luminica  ); soy nuevo en este hobby y en este espacio virtual! He comenzado hace algunos meses a interesarme por este tema; voy leyendo  articulos y viendo videos de youtube de astronomia en ultimo tiempo. Pude aprovechar ultimamente a mirar al cielo a simple vista y con binoculares, identificar los diferentes astros con la ayuda de un para de aplicaciones de la tablet y finalmente convencerme que debia comprar un telescopio. Luego de analizar varias opciones compre mi primer telescopio un Skywatcher Skymax 102 y una montura AZ Gti.  Le he agregado un prisma erect de 45 grados para usarlo en forma terreste tambien. Mi idea es uslarlo como telescopio transportable cuando viaje a luegres con mejores cielos. Hasta ahora estoy muy contento con el tubo, pero sigo en la lucha con la  alineacion montura...  Les mando un abrazo a todos y espero verlo en algun sky party en breve!! Saludos, Nelson    
    • RodrigoPon
      Gracias por la respuesta.   Saludos!
  • Contenido similar

    • maxifalieres
      Por maxifalieres
      Buenas tardes grupo! Les comparto ésta prueba que realicé ayer en la ciudad de Alberti, quien Marcos Santarrosa, muy amablemente me invitó a su domicilio y me permitió realizar algunas capturas a M42 con celular Huawei P10plus a foco primario, ya que actualmente cuento con 2 celulares idénticos, solo que a uno le falta el lente enfocador propio (ya que se lo removi). Quedé muy sorprendido por el resultado y al ser focal larga y sensor pequeño, me quita bastante campo, pero seguiremos con algunas pruebas más. 
       
      Equipo usado:
      Telescopio Skywatcher 200mm df 1000mm 
      Montura Skywatcher EQ6
      Celular Huawei P10plus sin lente propio
       
      Fueron 7 lights de 15 segundos a iso 1600
      Con 3 darks y 3 bias 
      (fue prueba, por eso pocos lights) 
       
      Apilado en DSS y Pixinsight. 
       
      Acepto críticas constructivas y recomendaciones. 
       
      Un saludo cordial y buen fin de semana! 
       

    • Abel41
      Por Abel41
      Hola amigos, pues como el tiempo no mejora, no me quedo más remedio que optar por pasarme por a pixinsight 1.8, y que mejor que probar con la data que tenía de mi última sesión 3,5 horas de integración a M42, con el Skywatcher 200/1000 pds y la eq6r,  dejo esta versión nueva procesado en Pixinsight 1.8, la verdad tiene una infinidad de herramientas y parámetros, pero me encanta, será ir probando..., lo dicho ahí os la dejo, espero les guste, saludos!! 

    • juanfilas
      Por juanfilas
      ¡Cómo andan todos! Bueno, debo decir que estoy muy muy contento, hace rato quería una buena foto de esta clásica nebulosa, pero por algún motivo nunca podía, además, si bien es brillante cuesta mucho editar, al nivel que creo es la que más me costo.
       
      La foto la saque desde el pueblo de Villa Lia, a 15km de Areco, el cielo es relativamente bueno (class4), pero lo loco es que había luna al 60%!!! Eso me hace pensar de cómo hubiera quedado con luna nueva, pero bue… el resultado es el que quería.
       
      Son aproximadamente 6hs de datos, 89 x 2 min Luminancia, 23 x 2 min Rojo, 28 x 2 min Verde y 31 x 2 min Azul, para el núcleo 40 tomas por canal RGB de 20 seg.
       
      Haber sumado 3 horas de luminancia fue un acierto, ya que quedo muy tersa y con nada de ruido, lo que permitió meter una deconvolución de 200 iteraciones sin romper nada y agarrar las estructuras “chocolatosas” pese que la luna estaba iluminando bastante.
       
      Espero les guste, les recomiendo bajarla y navegarla al 100% ya que tiene muchas zonas muy interesantes:
       
      Great Orion Nebula in real color by Juan Filas, en Flickr
       
      Un recorte de la zona que más me gusta, esta cascada de gas y abajo esas esferas perfectas que supongo van a ser futuras estrellas:
       
      Recorte m42 by Jua Didas, en Flickr
       
      Efix: SW Esprit 100 + NEQ6pro Rowan mod + ASI1600MM pro + optolong LRGB filters – Guiado con 60mm guidescope y QHY5L-II – Editada con PIX, PS y editor de imagenes de Win. 120 darks. 89 x 2 min Luminancia, 23 x 2 min Rojo, 28 x 2 min Verde y 31 x 2 min Azul, para el núcleo 40 tomas por canal RGB de 20 seg.
       
       A modo comparativo les dejo mi 1er M42 digna (diciembre 2013)
       
      La espada de Orión (m42, m43 y m78) by Juan Filas, en Flickr
       
      Y mi 1er M42!!! Sacada con un SW 150/750 y una nikon d3100 (enero 2013)
       
      juanm42 by Jua Didas, en Flickr
       
      Saludos!
       
      Juan
    • Abel41
      Por Abel41
      REPROCESADO!! de mi última el 6-Enero-2020 adquisición de M42, la gran nebulosa de Orion, después de apilar ayer casi 4 horas de integración de este objeto maravilloso junto con sus muchísimas tomas de calibración (una locura) le di otro giro de tuerca al procesado ya que el primero lo note algo apagado. Espero que os guste.
       
      Datos de equipo y adquisición;
       
      Montura EQ6R-Pro+ SW Newton 200/1000
      Corrector de coma SW
      Tubo guía TS 60/240+Zwo Asi178mc
      Cámara principal Nikon D750+filtro Contrast booster 2" Baader
       
      2x420s   Iso 200
      10x300s Iso 200
      25x180s Iso 200
      25x90s   Iso 400
      20x80s.  Iso 800
      52x60s.  Iso 800
      20x30s.  Iso1600
      15x30s.  Iso 800
      18x30s.  Iso 400
      5x10s     Iso 800
      10x10s.  Iso 200

      Todas con sus imágenes de calibración...
      Darks 25
      Flats  20
      Bias.  50    
       
      La variedad de estas tomas sólo ha sido por probar diferentes tipos de parámetros buscando lidiando contra la contaminación lumínica, desde pleno centro ciudad en mi terraza,  bortle 8/9 no es tarea fácil evitar el quemado de la imagen. Apilado en Deepskystaket y procesado en Pixinsight Le. Editado en Ps
      Realizada desde la terraza en Palma de Mallorca, España. 
      https://www.astrobin.com/full/1zlssk/0/?nc=user
      Espero que os guste, Saludos.

    • Fer3008
      Por Fer3008
      Buenas gente,
      Les comparto mi primera foto. Demoré demasiado, tuve toda clase de contratiempos y dudas de novato (hasta las mas básicas) hasta que dí el primer paso finalmente.
      Esta es una integración de 7hs 56min (476 Lights de 60'') con 100 Bias, 100 Darks y 70 Flats. pre y Procesada en PixInsight, luego retoques de Photshop y Lightroom.
       
      Tuve varias dudas durante la adquisición y también en el procesado. Por ejemplo, porque 476 lights de 60s y no menos tomas de más tiempo de exposición?. Estuve lidiando con la polución de Capital, "solo" con un filtro UHC, pero más que nada porque todavía no le agarré la mano al guiado como quisiera (phd2) y con 120'' o 180'' tenía que descartar varias tomas ya que cada tanto salen movidas. Con 60'' estuve cómodo y solo descarté un bajo porcentaje. (me gustaria saber si esto es un error y debí darle 2 o 3 minutos de expo para obtener más detalle).
       
      Durante el procesado en PixInsight me encontré también con algunos pasos del tuto con el cual me maneje, que no aplicaban bien a mi imagen, otros que tuve que modificar los parámetros para ajustarlos y otros tantos que si ayudaban a mejorarla. No quise achicar las estrellas, ya que me gustan como están. Y también me pasó que de tantas horas de edición, busqué variar colores y tonos (tal vez de aburrido) y no se si le fui tan fiel a los colores originales (si me pudieran criticar esto, agradecería)
      Lo que mas trabajo me dio fue salir del formato .xisf y que el .tiff que me permite seguir la edición en Photoshop y Lightroom refleje lo mas fiel posible la versión salvada del Pix (me llevó tiempo y ratos de frustración caer que el problema no era salvar en 16bits, sino la opción "floating point". En "unsigned integers" me la dejó a unos ajustes de histograma hasta quedar con algo casi idéntico).
       
      En fin, creo que tuve/tengo varias dudas más, pero no quiero aburrir. En todo caso luego preguntaré.
       
      Gracias a todos los que me dieron una mano para ayudarme con esas dudas muchas veces obvias y por la paciencia. Las críticas, super bienvenidas, me van a ayudar para mejorar.
      Buen año para todos. Abrazo 👋
       
      Dejo el link en full res: 

       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo