Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Ernesto romero lofiego

Dudas cooler cámara zwo asi 071 mc pro

Publicaciones recomendadas

Ernesto romero lofiego

Saludos . Hace poco decidí cambiar de realizar astrofotografia con dsrl la cual realizaba con una Canon 60 d . Pero decidí iniciarme con cámaras refrigeradas . Ahora tengo muchas dudas el cuánto al uso del la refrigeración. Estoy utilizando el programa (secuence generator pro ) SGP el cual tengo entendido es muy completo para el control de estas cámaras . Alguien me puede orientar en cómo debo configurarlos parámetros de refrigeración . Gracias 

EA8AC942-F2CD-4179-B0CD-33B2E24ABA71.jpeg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • sebastianc
      Les dejó un documental hermoso.  
    • Eial
      Hola envío con una duda, quiero saber si son buenos ya que tienen un precio bastante competitivo. Yo los quiero usar de día para ver edificios y la costa atlántica pero me interesa usarlos también de noche para astronomía   En primera opción pongo unos cannon modelo z12 12-36 x70, se que son con zoom pero yo igualmente no lo usaria, los dejaría en 12. Por lo que me tientan además es que son bak4, fully coated. Valen la mitad de los demás binoculares que son 15x70. El precio son de +-5000$   Puntos negativos serían el zoom y que son anaranjados pero este punto no me molestaría tanto.     La otra opción es hokken fidelity 10x50 y tienen versión 10x60 son bak4, y tienen graduación de dioptrías que es importante ya que uso lentes     La última opción que encontré son los hokken clarity 10x50 que también tiene dioptrías para graduar y es bak4   También rondan los 6000$
    • jordix
      hola, si, las modificaciones las hice yo para mejorar el telescopio a mi gusto. te dejo un enlace en dlnde voy explicando lo que le he ido haciendo. saludos    
    • Felipe Sagredo
      Muchas gracias!
    • elritualk
      Buenas, sigue disponible?
  • Contenido similar

    • Fer3008
      Por Fer3008
      Buenas.
      Queria consultarles si alguien tiene experiencia con este enfocador. Mas precisamente, el uso para el cual lo pienso es estrictamente Astrofotografía. Vi que esta la version standard, sin el control remoto, que cuesta 50u$ menos que la que si lo trae. Teniendo en cuenta que los software, tanto el APT como el SGPro y otros traen soporte ASCOM para estos aparatitos, realmente necesitare el control remoto?
       
      Cualquier comentario, consejo son muy bienvenidos.
       
      Saludos y gracias.
    • Jero_gomez
      Por Jero_gomez
      hola amig@s de EP
       
      Quiero dejarles una toma del Gigante anillado, lo capture la noche anterior con un cielo bortle 7 con un excelentisimo seering.
       
      Configuración:
       
      Newtoniano 150/750
      Montura AVX
      ZWO 120mc
      Barlow 3x Explorer Scientific
       
      Fueron 30 seg de captura, video realizado con SharpCap, pasado por AutoStakkert luego Registax y finalmente en PS.
       
      Espero sea de su agrado.
       

    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas a todos! Después de casi un mes y una oposición fallida por cuestiones climáticas, vuelvo al ruedo con creo que fue la primera noche calma y aceptable. Júpiter, todavía con unos 44.3 arsec (contra los 46 del máximo) se mantiene como un buen objetivo y no quise desaprovecharlo. La tarde anterior, revisé como venían los  jetstream y efectivamente iba a estar calmo. Dejo la página para chequear como viene el seeing ya que la de unisys dejó de ofrecer los servicios.
       
      Esta vez introduje algunos cambios en la adquisición para ver que resultados obtenía. Tengo dos tandas que totalizan 18 y 15 minutos (la idea era 15 y 15), siendo la de 18 con tomas de 1.5 min y las de 15, con tomas de 1 minutos como siempre. Con esto, busqué tener más frames por toma para apilar y por ende exigir un poco más el procesado. Como control, la tanda de 15 minutos. También, la ZWO 120 venía trayendo mucho del canal azul y que por lo general viene bastante "sucio". En un foro, encontré que desde el FC puedo controlar los pesos de los canales rojo y azul. Así que, bajé el azul de 96 a 87 y subí el rojo hasta los 55. De esta manera, pude tener los 3 canales casi alineados en el histograma en el orden del 70%. Antes, era algo así como 80% para el canal azul y 60% para rojo y verde. Gracias a esto, los colores vinieron bastante bien y sin el tinte azulado que solían tener mis crudos.
       
      En cuanto a las pruebas, al menos a mi ojo no son muy concluyentes. Capaz tengo que comparar 15 minutos contra 15, tengo la sensación que el WJ no tomó muy bien los 18 minutos. Les dejo las tomas de la "cara aburrida de Júpiter"
       

       

       
      Saludos!
       
       
    • Cristopher B.
      Por Cristopher B.
      Estimados, en base a su expertís solicito evaluar la calidad de este video. Es un crudo sin ningún tipo de procesamiento.
       
      Camera: ZWO ASI224MC
      Software: Fire Capture.
      Seguimiento: Mantuve a pulso el planeta en la pantalla ¿Será mejor dejarlo transitar?
      Filter: IR
      Barlow: 3x
      Frames captured= 207 por segundo.
      Frames Total: 9324
      Histograma: como 50% en cada canal ¿De que manera se puede aumentar estos porcentajes? Leía que es ideal dejarlos sobre 80%
      File type: AVI ¿Será mejor grabar en SER?
      Gain: 400
      Exp (ms): 80
      Modo Hight Speed activado. 
       
      Uno de los principales problemas es que los software de procesamiento no logran encontrar al planeta, esto lo logré corregir en PIPP al aumentar mucho el brillo y contraste, sin embargo me baja mucho la calidad de los frames. Cuando pauso el video noto frames de mejor calidad que el resultado del procesamiento con PIPP.  Lo otro, se aprecia mucho ruido la imagen, ¿esto se puede corregir de algún modo?, ¿Tal vez bajando la ganancia u otro parámetro?.
       
      Vídeo original:
       
       
       
      Frame post-procesado al subir brillo y contraste en PIPP: (De otra manera los software no encuentran el planeta en el video)
       

       
       
       
      Muchas gracias a los que se puedan dar el tiempo de responder alguna de mis preguntas. Saludos!
    • Cristopher B.
      Por Cristopher B.
      Les dejo mi primera imagen de la ISS y a la vez solicito algún tips para mejorar.
       
      Datos de captura:
      - Dobson 254/1200
      - ZWO asi 224.
      - Sofware Fire Capture.
      - Procesada solo con programa para extraer fotogramas (Free Video to JPG Converter)
       
      Para esta imagen realice los siguiente procedimientos: luego de colimar y alinear el telescopio, conecté la cámara, enfoqué con la luna, active la opción de Hight Speed en firecapture, utilice el máximo tamaño de video posible y baje la exposición y ganancia al mínimo. Una vez realizado esto, dejé el telescopio en dirección al lugar por donde aparecería la ISS y comencé a grabar logrando aproximadamente 90 frames por segundo. 
       
      Me di cuenta que el seguimiento a mano fue nefasto, y solo logre rescatar un par de frames cuando dejé "transitar" a la ISS por la cámara. Para esto apunté el buscador un par de pasos adelante de la ISS y espere a que apareciera en pantalla. El seeing era horrible debido al mal tiempo, más de alguna vez se cruzó alguna nube en la grabación.
       
      Una vez logrado el video intenté procesar con PIPP pero el software no encontró a la ISS en los casi 6000 frames, por lo mismo debí descomponer el video con otro software y analizar cuadro a cuadro las mejores secuencias.
       
      Saludos!
       

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo