Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

juanfilas

Sensores CMOS de muy bajo ruido de lectura, es mejor tiempos cortos de integración?

Recommended Posts

juanfilas

Hola a todos! acá de nuevo con dudas jeje...

 

En unos días me llega la nueva Cam (ZWO ASI1600 pro) con la rueda de filtros electrónica y los filtros LRGB y banda estrecha Ha, SII, OIII, todos en 7nm.

Estoy leyendo todo lo que puedo sobre la cámara y mas que nada sobre captura de banda estrecha, pero este hilo de LRGB me asustó un poco (mil disculpas por el ingles, en español no encuetro mucha info, es bastante técnico el lenguaje asi que el translate funciona bastante bien):

 

https://www.cloudynights.com/topic/538013-asi1600mm-cool-a-first-light-review/

 

Según el autor (y mucha gente de Cludynights), en estas cámaras de muy bajo ruido de lectura, la curva SNR se vuelve horizontal en muy poco tiempo en L en cielos contaminados (en el cielo de esta persona en solo 20 segundos de obturación) con lo cual conviene hacer cientos de tomas de 20 seg. que unas pocas de por ejemplo 5min (sumando el mismo tiempo total de integración). Que el rango dinámico sube, las estrellas se mantienen chicas y que la SNR final es mayor con Subs cortos.

 

No se si estan famiriarizado con estas cámaras con sensor CMOS de muy bajo ruido de lectura, pero queria saber vuestra opinión al respecto, no tengo problemas en hacer tomas cortas, solo el procesado sería mas pesado y tendria que borrar los datos de las tomas despues de apilar (en una noche podes juntar 2Tb o mas!)

 

En banda estrecha no creo que tenga ese problema ya que seguramente al ser tan restrictivos los filtros los tiempos optimos seguro pasan los 3-4 min, aunque sinceramente me siento mas cómodo con ganancia 0 y mas tiempo jeje.

 

Acá hay varios hilos mas con info:

 

https://www.cloudynights.com/topic/559771-asi1600mm-c-cheat-sheet-no-math/

 

https://www.cloudynights.com/topic/636544-sudden-offset-and-gain-change-on-zwo-asi-183mm-pro/

 

https://www.cloudynights.com/topic/542048-gain-and-offset-settings-for-zwo-cameras/

 

https://www.cloudynights.com/topic/548812-1600mm-cool-gain-offset-and-taking-advantage-of-imaging-time/

 

https://stargazerslounge.com/topic/308757-zwo-asi1600mm-pro-darksbias-necessary/

 

https://stargazerslounge.com/topic/268797-asi1600mm-cool/

 

Saludos!

 

Juan

Edited by juanfilas
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

En CN leyendo sobre cámaras para banda estrecha lei que básicamente las ventajas del bajo ruido de lectura de una CMOS moderna se pierde en narrowband ya que estas limitado en el tiempo de exposición, y ahi la CCD retoma la ventaja a costa de exponer más tiempo logrando un SNR excelente. He visto trabajos muy buenos con CMOS pero los tiempos eran cortos, me pregunto si llegas a capturar los detalles más interesantes que consigues con banda estrecha a fuerza de integración y subs cortas.

En mi caso las CMOS son un no-go porque los sensores mono son bastante chicos, y quiero explotar al máximo el FOV del esprit, sin llegar a full frame algo al estilo APS-H sería lo ideal en mi caso.

 

Saludos y buenos cielos! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Gracias Ricardo, mi compromiso gasto-ganancia fue esta camarita jeje, tambien he visto excelentes trabajos con esta camara, este tipo me sorprendió:

 

http://www.astrobin.com/users/Thirteen/

 

Lo que mas me sorprende es la calidad de las fotos en LRGB desde un cielo class 5-6, si bien es mejor que el cielo de San Telmo class 9, sus fotos realmente me sorprendieron, el tema es que son cientos de subs cortos y muchas horas de integración (a peor cielo mas horas necesarias para igual resultado) pero el hecho de podes hacer astrofotos desde mi dpto me deja sumas muchas mas horas.

 

En Narrowband hay de todo, mucha gente no recomienda pasar de 300seg de expo para evitar el amp glow en esta cámara, y otros dicen que con unos buenos darks se soluciona este problema y podes estirarte a 15-20 min, en astrobin hay excelentes fotos con tomas de 3 min y con tomas de 20 min.... El modelo pro nuevo tiene buffer de 256mb, con lo cual el amp glow se ve muy reducido.

 

El tema del tamaño, y si, aca no hay CMOS directamente mas alla de M4/3 en mono, pero con las focales correctas podes tener muy buenos campos. Mis teles aguntan bastante bien una full frame, pero los costos se van por las nubes lamentablemente...

 

Volviendo al tema, suponiendo que el guiado es perfecto y no desperdiciamos ningun Light, no me queda claro si 50x1 min en L es peor que 100x30seg en L, suponiendo que la señal de fondo esta muy por arriba del ruido de lectura en ambos casos...

 

 

 

Edited by juanfilas

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db

Juan, hay una herramienta en la versión pro de Sharpcap que te calcula la duración del sub óptimo en función de las características del sensor (que también puede medirlas con otra herramienta) y las características del cielo. Está muy bueno, probalo con tu cámara nueva. Se usa con el filtro que quieras puesto en el tren óptico.

 

slds

Ignacio

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
hace 17 minutos, ignacio_db dijo:

Juan, hay una herramienta en la versión pro de Sharpcap que te calcula la duración del sub óptimo en función de las características del sensor (que también puede medirlas con otra herramienta) y las características del cielo. Está muy bueno, probalo con tu cámara nueva. Se usa con el filtro que quieras puesto en el tren óptico.

 

slds

Ignacio

 

Buena data Ignacio, y ahora que me decís esto, estoy por comprar una licencia para el tema adquisición y programación/automatización de la sesión de fotos, vi los siguientes programas:

 

APTools - Barato

Secuence Generator Pro - Barato

MaximDL - Caro

 

¿alguna recomendación sobre los mismos? vi que se distribuye bastante entre los 3 el "mercado" pero no quiero comprar algo que después no me sirva...  la idea es automatizar toda la adquisición, el guiado con PHD2 me anda muy bien por suerte y se integra con APT y SGP, tengo entendido que MaximDL tambien guía, pero no se que otras cosa hace para que salga tan caro... 

 

Gracias!!

 

Juan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex

Felicidades por la cámara!. Para darte ánimos, fijate las fotos de Chuck-AP, usa la 1600mm-C, y hace las fotos en Detroit, cerca del aeropuerto, cielo 8-9 como BsAs. https://www.astrobin.com/users/YobSnob/

Yo también estoy interesado en saber si la suma en muchas tomas cortas es igual a el mismo tiempo total en pocas tomas largas (mi intuición me dice que no).

Saludos,  y buenos cielos!


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico

231043043_C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_SavedImages_frabz-yo-solo-vengo-a-leer-comentarios-ba6ffc.jpg.7446abac5cef08a48d40123450c55ec1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joan

Hola Juan, buscando del tema encontré el siguiente articulo el cual me pareció interesante.

http://dslr-astrophotography.com/long-exposures-multiple-shorter-exposures/

Aclaro que no me dedico a la astrofotografía... actualmente me dedico a esperar mi hermoso Dob que le compré a Ricardo :-).. con lo cual mi aporte es teórico.

Saludos,

Joan

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Despues de haber usado PHD Guiding y Nebulosity (comprado), me canse de la interaccion entre los programas, cuando no se cuelga uno el otro no funciona, etc. Estamos hablando de 2010. Despues de mucho leer sobre el MaximDL baje la version de prueba. En ese momento tenia un 150 con la CCD, rueda de filtros y una EQ6. 

Despues de mucho meditarlo pase el tarjetazo y me compre el MaximDL Pro junto con el CCD Inspector, un combo imbatible. Mientras que con el MaximDL haces la adquisicion, el CCD Inspector te canta en tiempo real no bien baja la foto como viene, aspecto (redondez), background, colimacion, altura, y una infinidad de datos mas. Mirando el CCD Inspector eliminas la compulsion a re-enfocar, el solito te dice el FHWM de tus tomas, hoy me limito a mirar la pantalla del CCD Inspector y rapidamente veo si es necesario re-enfocar, o si la noche se esta degradando, o si esta amaneciendo como me paso una vez, que el background subia y subia y cuando sali me di cuenta que ya estaba por salir el sol... 😎

 

Respecto al MaximDL, yo soy un advocate del programa, a mi me resolvio TODO, tiene sentido comprarlo si tenes todo bastante automatizado, lease rueda de filtros, camara, TEC de la camara, camara guia, enfocador y montura. La inteface puede resultar complicada pero una vez que la entendes es totalmente logica. Las caracteristicas son interminables, pero resalto el Plate Solving, generacion de Mosaicos, Bookmarks de posiciones (para cuando tenes una composicion y tenes que hacerla en varios dias, o sea, narrowband), guiado multiestrella con compensación para declinacion, dithering, flats automáticos con SkyFlatAssistant, foco automático con FocusMax (la ultima version es paga pero la anterior era gratis), MaxPoint para calibrar tu montura, y un largo excetera. Cyanogen tiene un foro exclusivo para clientes, cualquier problema directamente te contestan los desarrolladores y al toque... eso vale un monton, aunque problemas con el Maxim jamas tuve.

Muchas veces me preguntan en la oficina por el Backyard EOS, APT, etc, y la verdad jamas los use, pero la vez que los vi, creo que el APT, la interface me resulto horrible, cuestion de gustos. 

 

Es una moneda, pero si tenes una fortuna en equipos y queres resultados, bien vale la INVERSION. 

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Mil gracias a todos!

 

hace 1 hora, Godiex dijo:

Felicidades por la cámara!. Para darte ánimos, fijate las fotos de Chuck-AP, usa la 1600mm-C, y hace las fotos en Detroit, cerca del aeropuerto, cielo 8-9 como BsAs. https://www.astrobin.com/users/YobSnob/

Yo también estoy interesado en saber si la suma en muchas tomas cortas es igual a el mismo tiempo total en pocas tomas largas (mi intuición me dice que no).

Saludos,  y buenos cielos!


 

 

Impresionantes las fotos del tipo, y medio que confirma lo de tomas que parecen cortas, en LRGB tira de 20 a 30 seg...

 

hace 58 minutos, Joan dijo:

Hola Juan, buscando del tema encontré el siguiente articulo el cual me pareció interesante.

http://dslr-astrophotography.com/long-exposures-multiple-shorter-exposures/

Aclaro que no me dedico a la astrofotografía... actualmente me dedico a esperar mi hermoso Dob que le compré a Ricardo :-).. con lo cual mi aporte es teórico.

Saludos,

Joan

 

Gracias por el link ahora lo voy a leer, pero viendo las curvas es mas o menos lo que dicen en Cloudy, a partir de un determinado tiempo la SNR no aumenta, peor en cielos contaminados, donde la curva se hace horizotal con esta cámara con expos mucho mas bajas a las que estamos aconstumbrados los que hacemos astro.

 

hace 27 minutos, ricardo dijo:

Despues de haber usado PHD Guiding y Nebulosity (comprado), me canse de la interaccion entre los programas, cuando no se cuelga uno el otro no funciona, etc. Estamos hablando de 2010. Despues de mucho leer sobre el MaximDL baje la version de prueba. En ese momento tenia un 150 con la CCD, rueda de filtros y una EQ6. 

Despues de mucho meditarlo pase el tarjetazo y me compre el MaximDL Pro junto con el CCD Inspector, un combo imbatible. Mientras que con el MaximDL haces la adquisicion, el CCD Inspector te canta en tiempo real no bien baja la foto como viene, aspecto (redondez), background, colimacion, altura, y una infinidad de datos mas. Mirando el CCD Inspector eliminas la compulsion a re-enfocar, el solito te dice el FHWM de tus tomas, hoy me limito a mirar la pantalla del CCD Inspector y rapidamente veo si es necesario re-enfocar, o si la noche se esta degradando, o si esta amaneciendo como me paso una vez, que el background subia y subia y cuando sali me di cuenta que ya estaba por salir el sol... 😎

 

Respecto al MaximDL, yo soy un advocate del programa, a mi me resolvio TODO, tiene sentido comprarlo si tenes todo bastante automatizado, lease rueda de filtros, camara, TEC de la camara, camara guia, enfocador y montura. La inteface puede resultar complicada pero una vez que la entendes es totalmente logica. Las caracteristicas son interminables, pero resalto el Plate Solving, generacion de Mosaicos, Bookmarks de posiciones (para cuando tenes una composicion y tenes que hacerla en varios dias, o sea, narrowband), guiado multiestrella con compensación para declinacion, dithering, flats automáticos con SkyFlatAssistant, foco automático con FocusMax (la ultima version es paga pero la anterior era gratis), MaxPoint para calibrar tu montura, y un largo excetera. Cyanogen tiene un foro exclusivo para clientes, cualquier problema directamente te contestan los desarrolladores y al toque... eso vale un monton, aunque problemas con el Maxim jamas tuve.

Muchas veces me preguntan en la oficina por el Backyard EOS, APT, etc, y la verdad jamas los use, pero la vez que los vi, creo que el APT, la interface me resulto horrible, cuestion de gustos. 

 

Es una moneda, pero si tenes una fortuna en equipos y queres resultados, bien vale la INVERSION. 

 

Saludos

 

Ufff me viene re bien este comentario Ricardo! lo bueno es que creo que los tres programas tienen unos cuantos días de prueba antes de comprar, veo de probarlos bien, pero lo que me dijiste de que se si se cuelga PHD se cuelga el otro y esas cosas mucho no me gusta... y si, con lo que salen los equipos no es nada, por eso compre PIX y PS, son realmente baratos para lo que ofrecen,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db

Para sumar a lo ya dicho, MaximDl es a la astrofotografía, lo que la Soyuz es a la estación espacial: tecnología estilo soviético muy confiable que parece no obsolescer nunca. Yo he usado SGPro, que también me parece muy bueno y muy potente para automatizar sesiones enteras. Lo único que no me gusta (aunque algunos lo ven como ventaja) es que trabaja con PHD2, mientras que MaximDL tiene guiado integrado, que debo decir, es más básico que PHD2 pero efectivo. Si vas por Maxim, asegurate de tener drivers para tu cámara (preferentemente ASCOM).

 

Volviendo al tema duración de los subs, es un equilibrio entre rango dinámico de cada sub y la resolución tonal a la que aspirás. Como tu cámara tiene un full-well muy pequeño (4k e-, medido con ganancia unitaria que es la que te da máxima resolución tonal), se satura rápido y por eso las tomas cortas. Pero cómo tiene ruido de lectura bajo, 1.6 e- con ganancia unitaria, no molesta combinar muchas tomas cortas. Tomemos por comparación el sensor CCD KAF8300, que tiene un full-well de 25k e- aprox, o sea 6 veces la ASI1600. Entonces, seis tomas combinadas de la ASI te da un ruido de lectura total de raiz2(6) x 1.6 = 3.9 e-, versus la CCD donde una sola toma tiene 9 e- de ruido de lectura. O sea que estás todavía mejor con la ASI a "igual" full-well efectivo. La única penalidad que tenés, es la de manejar muchos más GB de datos, o sea más espacio de disco y más tiempo de procesamiento. Pero el resultado final debería ser mejor, porque además tenés mejor estadística usando diethering. Hilando un poco más fino, pordías usar una ganancia un poco mayor a uno, digamos 1.3, ya que al apilar muchas tomas (>10), el ruido de cuantificación (e-/ADU) también baja y te aproximás a la máxima resolución tonal pudiendo estirar un poco más las tomas.

 

Fijate que usando ganancia unitaria, el sensor satura al mismo tiempo que el conversor A/D (12 bits), lo cual es ideal: 1 e- equivale a una cuenta (ADU o DN).

 

slds

Ignacio

 

Edited by ignacio_db
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
1 hour ago, ignacio_db dijo:

Para sumar a lo ya dicho, MaximDl es a la astrofotografía, lo que la Soyuz es a la estación espacial: tecnología estilo soviético muy confiable que parece no obsolescer nunca. Yo he usado SGPro, que también me parece muy bueno y muy potente para automatizar sesiones enteras. Lo único que no me gusta (aunque algunos lo ven como ventaja) es que trabaja con PHD2, mientras que MaximDL tiene guiado integrado, que debo decir, es más básico que PHD2 pero efectivo. Si vas por Maxim, asegurate de tener drivers para tu cámara (preferentemente ASCOM).

 

Volviendo al tema duración de los subs, es un equilibrio entre rango dinámico de cada sub y la resolución tonal a la que aspirás. Como tu cámara tiene un full-well muy pequeño (4k e-, medido con ganancia unitaria que es la que te da máxima resolución tonal), se satura rápido y por eso las tomas cortas. Pero cómo tiene ruido de lectura bajo, 1.6 e- con ganancia unitaria, no molesta combinar muchas tomas cortas. Tomemos por comparación el sensor CCD KAF8300, que tiene un full-well de 25k e- aprox, o sea 6 veces la ASI1600. Entonces, seis tomas combinadas de la ASI te da un ruido de lectura total de raiz2(6) x 1.6 = 3.9 e-, versus la CCD donde una sola toma tiene 9 e- de ruido de lectura. O sea que estás todavía mejor con la ASI a "igual" full-well efectivo. La única penalidad que tenés, es la de manejar muchos más GB de datos, o sea más espacio de disco y más tiempo de procesamiento. Pero el resultado final debería ser mejor, porque además tenés mejor estadística usando diethering. Hilando un poco más fino, pordías usar una ganancia un poco mayor a uno, digamos 1.3, ya que al apilar muchas tomas (>10), el ruido de cuantificación (e-/ADU) también baja y te aproximás a la máxima resolución tonal pudiendo estirar un poco más las tomas.

 

Fijate que usando ganancia unitaria, el sensor satura al mismo tiempo que el conversor A/D (12 bits), lo cual es ideal: 1 e- equivale a una cuenta (ADU o DN).

 

slds

Ignacio

 

 

Como siempre Ignacio, tu explicación me deja las cosas mas claras, es una combinación de ruido de lectura, full well, dithering, calidad de cielo, etc. Sea la cámara que sea... Siempre tomando en cuenta que el guiado es perfecto y no hay nada que nos haga descartar tomas, si el guiado por algo falla o una nube nos hace perder una toma, es mejor perder 1 min que 20...

Eso si, estaba seguro que el full well era 20k e- pero parece que zwo miente con los datos al no se a ganancia unitaria...

 

Creo que ademas de lo que comentas, tomas cortas ayudan a tener estrellas mas chicas y con mejor color, lo que suma a nivel global a una mejor foto.

 

Ahora veremos (si llega todo bien) si los filtros ZWO andan bien, espero me toquen los de 2da generación que leí son muy superiores a los de 1ra. El otro tema es volver a dejar la distacia bien al aplanador del taka, que ya mucho me costo con la reflex! Con el refra viendo los accesorios que trae la cámara debería tener la distancia ok de 1.

Edited by juanfilas

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 1 hora, ignacio_db dijo:

Lo único que no me gusta (aunque algunos lo ven como ventaja) es que trabaja con PHD2, mientras que MaximDL tiene guiado integrado, que debo decir, es más básico que PHD2 pero efectivo.

 

No estoy para nada de acuerdo! El guiado del Maxim te permite jugar con los parámetros en tiempo real (agresividad) por cada eje, tiene compensación por declinación automatica y si guias por ASCOM tenes aun mas parámetros para modificar en tiempo real. Podes configurarle la espera despues del dithering, establecer el umbral de estabilidad de guiado ANTES de arrancar la siguiente toma....

Las veces que use el PHD (1.x) me pareció estilo "Pixinsight" los nombres como "histéresis"... Eso sumado al guiado multiestrella para no perseguir el seeing de una estrella UNICA (que funciona mejor o peor dependiendo de la zona) me resultaron un avance respecto a otras soluciones de guiado. 

Aclaro que la ultima vez que use el PHD Guiding fue pre version 2, y en el 50% de los casos, hacia lo que quería. Capaz que ahora avanzo, ma pero...

 

Saludos y buenos cielos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
1 hour ago, ricardo dijo:

 

No estoy para nada de acuerdo! El guiado del Maxim te permite jugar con los parámetros en tiempo real (agresividad) por cada eje, tiene compensación por declinación automatica y si guias por ASCOM tenes aun mas parámetros para modificar en tiempo real. Podes configurarle la espera despues del dithering, establecer el umbral de estabilidad de guiado ANTES de arrancar la siguiente toma....

Las veces que use el PHD (1.x) me pareció estilo "Pixinsight" los nombres como "histéresis"... Eso sumado al guiado multiestrella para no perseguir el seeing de una estrella UNICA (que funciona mejor o peor dependiendo de la zona) me resultaron un avance respecto a otras soluciones de guiado. 

Aclaro que la ultima vez que use el PHD Guiding fue pre version 2, y en el 50% de los casos, hacia lo que quería. Capaz que ahora avanzo, ma pero...

 

Saludos y buenos cielos!

El PHD2 es superior al uno, y en continuo desarrollo. Igual hace bastante que no uso, así que puede haber cambiado. Tiene diferentes parámetros de ajuste vs Maxim, que creo son mejores que una agresividad . Los demás están en ambos, si mal no recuerdo. Pero tener todo integrado es una ventaja mayor. 

 

Slds

Ignacio 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sciccioli

Hola... Que buena cámara, y con todos los filtros de NB.. envidia

Justo hoy ví un vídeo del canal Astrobackyard que habla del ASIair, mini computadora con rasperripi que maneja montura, cámara, rueda de filtros, guiado, plate solving por skysafari... y todo desde un celular o tablet por wifi. Funciona solo con camaras ASI y casi cualquier montura... No creo que reemplace a una notebook siempre, pero para los starpartys parece ideal...

Te dejo dos links..

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Gracias a todos! cuando llegue la cámara pondré en practica lo aprendido, 

 

sciccioli: yo controlo todo remotamente con TeamViewer, da la ventaja de que puedes hasta instalar un driver remotamente, si no hay Wi-Fi en la zona donde estoy dejo un celu y genero una red con el mismo.

 

Ricardo, Ignacio: yo uso la última versión de PHD2, si bien no tiene multiestrella  la verdad que desde que modifique la montura el guiado siempre fue perfecto, hasta con viento se repone rápidamente, ahora tengo que eliminar el puerto ST4 y guiar por ASCOM, sino imposible automatizar todo.

 

Edited by juanfilas

Share this post


Link to post
Share on other sites
esteki
hace 22 minutos, juanfilas dijo:

ahora tengo que eliminar el puerto ST4 y guiar por ASCOM, sino imposible automatizar todo

Podes guiar por st4 y tener por ascom la montura para los gotos y saber la posición sin problemas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
hace 1 hora, esteki dijo:

Podes guiar por st4 y tener por ascom la montura para los gotos y saber la posición sin problemas. 

 

Si, pero por ejemplo, a la hora de hacer el meridian flip el guiado por st4 me parece que no se entera que cambio un eje 180° y dejaría de funcionar no? ademas si ya tengo por ascom la montura, elimino un cable al sacar el ST4...

Edited by juanfilas

Share this post


Link to post
Share on other sites
esteki

Yo lo uso asi y no tengo problemas, y si, te ahorras el cable st4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sciccioli
hace 2 horas, juanfilas dijo:

Gracias a todos! cuando llegue la cámara pondré en practica lo aprendido, 

 

sciccioli: yo controlo todo remotamente con TeamViewer, da la ventaja de que puedes hasta instalar un driver remotamente, si no hay Wi-Fi en la zona donde estoy dejo un celu y genero una red con el mismo.

 

Ricardo, Ignacio: yo uso la última versión de PHD2, si bien no tiene multiestrella  la verdad que desde que modifique la montura el guiado siempre fue perfecto, hasta con viento se repone rápidamente, ahora tengo que eliminar el puerto ST4 y guiar por ASCOM, sino imposible automatizar todo.

 

 

Si, yo también uso el teamviewer... solo me pareció algo practico cuando no tenes ganas de llevar la computadora y conectar todo, o salir a algún lado con menos cosas... obviamente no es un producto profesional como el maximdl, me parece un buen complemento nada mas.

Lo que me impresionó es lo fácil de usar, y hace todo.

Espero pronto ver los resultados con la 1600

 

saludos !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Emilio Harald
      By Emilio Harald
      Hola. No logro sacar la orillita azul. Que técnica usan. A todo esto, use un filtro en el ocular para bajar el brillo. No quiero pasar por filtro b/w . Habrá forma ?.


    • cascarrabias
      By cascarrabias
      Hola  a todos ,  ayer saque mis primeras fotos , fueron a la nebulosa del anillo , m57,
       
      fueron un total de 20 imagenes de 30" de exposicion  a 1600 ISO
       
       


    • acido-galactico
      By acido-galactico
      Hola amigos!
      Tengo una consulta sobre algo que me paso ya varias veces en el apilado en dss.
      cargo los lights ,darks,flats y bias, le doy a registrar imágenes y luego apilar. realiza todo el proceso de apilado a la perfección pero cuando llega al %100 del apilado no me da la imagen final.
      la semana pasada intente con des instalarlo y volver a instalar y funciono, pero ahora quiero realizar un apilado y me pasa lo mismo.
      Intente con la opcion de registrar y apilar luego de registrar y tambien registrando por un lado y apilando por otro y nada....
      si alguien tuvo este inconveniente y me puede dar una mano seria un golazo!
      gracias desde ya!.
    • cappellettiariel
      By cappellettiariel
      Buenod días, les comparto mi primer intento de combinación de canales narrowband bicolor. Es un objeto que me encanta del cielo, pero que ya no es temporada para sacarle toda la noche, y que su obtención estuvo demasiado accidentada, por lo que decidí terminarla lo mejor que pueda, y el año que viene hacerla bien bien.
      La primera vez que le tiré recien me llegada la cámara mono, tuve problemas con su configuracion, el software para la adquisicón, foco etc. La segunda vez hice una prueba rapida entre semana y encontre que había logrado el campo plano con el reductor de coma 0.9x de skywatcher en el newton, por lo que en el tercer intento decídi tirarle todo lo que pueda.
      Aquí al rotar la cámara para encuadrarla mejor, tuve un serio problema de tilt que sólo divise al empezar a procesar, había juntado 4 h de ha y 2:30 h de Oiii, que ademas de problemas de rocío y desconexiones del cable st4 cada vez q reenfocaba, sólo pude usar 2.25 h de Ha y 1 h de Oiii.
      La foto está seriamente afectado de este tilt grosero que tuve, tanto en las estrellas como en el detalle de la nebulosa, pero bueno, quize intentar un bicolor e intentar dejarlo lo mejor que pudiera.
      Nunca imaginé que procesar narrowband fuera tan complicado, cuando pensé que dominaba mínimamente la edición, veo que vuelvo a cero, jeje.
      Pero bueno la quería compartir ya que son varias horas la que le dediqué.
       
      Abrazo!
       
      exif:
      Equipo Principal: ZWO ASI 1600 mm-pro + SW Explorer 200p + SW Coma Corrector 0.9x + EQ6-R-Pro
      Equipo guía: guidescope 60/240 mm, camara guia ZWO ASI 120mm mini
      Gain 139, -25 °C,
      45 Lights x 180",  Ha 7nm 2" Optolong
      20 Lights x 180",  Oiii-CCD 6.5 nm 2" Optolong
      100 Darks
      50 Flats
      Procesado: Pixinsight 1.8.6 y PS

    • Emilio Harald
      By Emilio Harald
      Fotos de anoche de la luna, sacada en celular. Usé pipp y registax, probé con fotos en ráfaga y con vídeo. Encuentro que el apilado de las fotos en ráfaga quedó mucho mejor que el del vídeo. Los vídeos eran de 30 segundos y las fotos fueron 15. La primera proviene de fotos en sucesión.


  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo