Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

astronico

IC 2177 (Nebulosa Gaviota) desde San Juan

Publicaciones recomendadas

juanfilas

Muy buena! veo que pudiste solucionar los problemas que venias teniendo con el guiado! 900seg! que bueno!

 

La foto la veo muy bien de color pero creo que amerita un estirado mayor, tenes muy poco ruido! Con PS ponele una mascara a las estrellas y con Brillo/Contraste podes jugar y ver como queda,

 

Saludos

 

Juan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
esteki

Lindo trabajo, 900 segundos no es poca cosa llevarlos bien y acá está la evidencia de que el guiado funcionó como corresponde. Veo correcto el color, perfil y forma de estrellas agradables de borde a borde. A mi modo de ver le falta luz, está un poco apagada, creo que da para estirar un poco más, por lo demás muy bien.

Editado por esteki

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Nico,
¡Felicitaciones! Un gran trabajo.
Saludos,
Daniel
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Gracias @juanfilas, @esteki y @danr19 por pasar a comentar, les dejo una versión utilizando la herramienta "CurvesTransformation" del pixinsight 1.8 para mejorar el estirado y saturado de la nebulosa, aunque personalmente me gustan mas los colores suaves pero veo tambien que la nebulosa queda mejor resaltada del fondo. La herramienta " MaskedStretch" aun probando varias configuraciones que me encuentro en la web me arruinada el centro de las estrellas (sobre todo las brillantes) y levantaba gradientes de fondo indeseables por lo que no logre utilizarla correctamente por lo que decidi ir por curves transformation, me esta costando bastante dominar a esta bestia del pix 1.8 pero de a poco vamos conociendolo mas 😬

 

538316732_IC2177Finalmejorada.thumb.jpg.493291ec28c3581e46548e20769597ec.jpg

 

Saludos y gracias por las sugerencias :) 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Muy buena Nicolás! La segunda, vista desde el celular, se ve mejor.

Muy lindas las estrellas. Quedan con la presencia justa para mí gusto.

 

Saludos

  • Thanks 1

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

mejoro mucho! aunque una pizca mas... jaja, na, va en gustos, esta muy buena

 

Yo amo maskedstrech, pero no te podes zarpar sino los centros de las estrellas quedan con menos brillo que el contorno, te conviene estirar un 50-60% con masked y el resto con histograma

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
yo gabagaba

Muy buen trabajo Estimado

Realmente un trabajo notable de captura el que te ha mandado 900 segundos Es toda una hazaña 

 

Comparto el comentario de Javier

No tenía está neb

Saludos

Fb

Editado por yo gabagaba

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo

Hola Nico, linda foto.

 

A mi entender MaskedStretch no es para cualquier foto. En algunas queda impresionante, y en otras te apaga todo.

Es bueno tener un estirado con MS y otro con HistogramTransformation para comparar.

 

Admirable lo de los 900''. No tendría la paciencia! Creo que con esa cantaidad de tiempo, la foto da para levantar algo más de los detalles internos. Quizá estén ahí y el tema pasa por el procesado.

 

Saludos

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
  • Contenido similar

    • Dieguito
      Por Dieguito
      Que tal comunidad, alguien se dejo llevar (y funcionó) por un tutorial para desarmar y engrasar esa montura?
      Tambien noto que el eje de declinacion hace juego, como si los engranajes no estuviesen en franco contacto.
      La verdad que hace rato que le vengo dando vueltas al asunto y no me animo. Pero ya no da para mas la cuestion.
      Saludos!
      Diego
    • hectorbdn
      Por hectorbdn
      Hola a todos , aquí os dejo mi último trabajo, una revisita a esta conocida nebulosa que fue el primer objeto al que le tiré cuando tuve la ccd , le tenía muchas ganas y espero que os guste! 😁
       

       
      23x300s Ha
      7x600 O3
      7x600s S2
      SW NEQ6 PRO II
      TS-Optics 130/650mm Imaging Star APO
      QHY16200A 7 x 50mm astronomik filters 6nm
      Zwo 290mm mini (OAG) MSI laptop
      Sequence generator pro PixInsight
       
       
    • astronico
      Por astronico
      Hola astroamigos, en esta oportunidad quiero compartir con ustedes esta nueva captura que realice bajo los cielos de Puchuzum - San Juan con bortle 2 ubicado a unos 200 km de la ciudad de san juan y a unos 85 km de la zona de los observatorios astronómicos de Casleo y Estación de Altura Cesco. Es un cielo de ensueño con vientos laminares al estar enclavado entre la pre cordillera y la sierra del tigre lo que le confiere características espectaculares en cuanto a seeing, transparencia y una humedad que nunca supera el 20%, siendo a veces de un dígito lo que evita por completo la presencia de roció incluso en épocas invernales, de hecho esta imagen fue tomada el 9 de junio con tan solo 1° de temperatura ambiente y sin presencia en absoluto de rocío. Si el Universo nos lo permite, estaremos disfrutando nuevamente de estas fantásticos cielos sanjuaninos de montaña y sus estrellas que  simple vista dan la sensación asombrosa de ni si quiera titilan por su estabilidad atmosférica...cielos que sin lugar a dudas enamoran a todos los que alguna ves tuvieron la oportunidad de conocerlos como  @OBSERVA34
       
      Se trata de una región de nebulosas oscuras y de emisión conocidas como el “Complejo Molecular de R Corona Australis”. R CrA es una estrella variable masiva de edad estelar joven del tipo Herbig Ae/Be la cual aún contiene su nube de gas y polvo a partir de la cual se formó rodeándola y que pertenece a una de las regiones de formación estelar de las más cercanas a nuestro vecindario solar y una de las más estudiadas.
       
      CAPTURAS:
      *Light: 25 x 300" iso 800 
      *Dark: 30 x 300" iso 800
      *Bias: 50 iso 800 (hice nuevos bias para este objeto)
      *Flat: 20 iso 800
       
      EQUIPAMIENTO:
      *Telescopio Sky Watcher Evostar 80ED con aplanador/corrector de campo 0.85X
      *Montura Sky Watcher NEQ6 Pro
      *Camara principal Canon 1100D (modificada)
      *Camara de guiado zwo asi178mc + finder 50 mm (modificado)
       

       
      Espero que les guste
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo