Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
marcosarguello3

Dibujos de M31, M1 y Cometa 46P/Wirtanen

Publicaciones recomendadas

marcosarguello3

Tenía varios meses de no sacar mi telescopio, los dibujos la verdad a mi gusto son pésimos, no tengo gran técnica y mi telescopio está descolimado, pero el único día que la noche estuvo buena para observación pues decidí hacer el intento ya que tenía como 3 o 4 meses sin sacar mi telescopio por el clima, son de m31, m1 y el cometa 46p wirtanen, cualquier sugerencia o consejo son bienvenidos, saludos y cielos despejados para todos :) 

 

 

48395438_600708717051707_1184763086469332992_n.jpg

48378142_291316854852145_1880295471977594880_n.jpg

48381015_209638046630595_5102228660098695168_n.jpg

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Hola Marcos, primero que nada, los dibujos están más que bien, en técnica siempre se puede mejorar, pero lograste plasmar muy bien las nubosidades.

Estaría bueno si nos contas el lugar desde donde fueron observados, el equipo, fecha, aumentos, etc, para complementar.

 

En cuanto a la técnica, con puntualizar las estrellas, esfumar más uniforme y ayudar a unificar el fondo con Photoshop ya estás más que bien.

 

Felicitaciones y gracias por compartir.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcosarguello3
hace 2 minutos, NicoHammer dijo:

Hola Marcos, primero que nada, los dibujos están más que bien, en técnica siempre se puede mejorar, pero lograste plasmar muy bien las nubosidades.

Estaría bueno si nos contas el lugar desde donde fueron observados, el equipo, fecha, aumentos, etc, para complementar.

 

En cuanto a la técnica, con puntualizar las estrellas, esfumar más uniforme y ayudar a unificar el fondo con Photoshop ya estás más que bien.

 

Felicitaciones y gracias por compartir.

 

Saludos

jajaja que envidia Nico siempre miro tus dibujos y me fascinan, tienes una gran técnica, en mi caso creo que no he podido avanzar en mejorar porque no practico a menudo el dibujo astronómico, la verdad no pude editar con photoshop para mejorar la imagen un poquito, lo hice con paint, algo rústico pero fue por cuestión de tiempo! la nubosidad la logro hacer con el propio dedo corriendo el trazado para que se mire uniforme, comprare los lapices adecuados para eso! un problema que tengo es la comodidad con la que hago el dibujo, siempre que me resulta incomodo y me esfuerzo demasiado al respecto! los detalles los dejare abajo, gracias Nico por tus consejos, los tendré muy en cuenta, cielos despejados :) 

 

 

48370058_372270723534680_1630923748011933696_n.jpg

48378482_1721877197916385_5797596363675926528_n.jpg

48414673_300733183913643_2185942318471708672_n.jpg

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 21 minutos, marcosarguello3 dijo:

los dibujos la verdad a mi gusto son pésimos, no tengo gran técnica

Hola marcos mucho gusto.Con respecto a los primeros dibujos que uno intenta,siempre puede mas el entusiasmo y el empeño que la técnica.Tus dibujos están muy buenos por ser los primeros,la verdad te felicito Marcos!!!,y te cuento:...El primer dibujo astronómico que subí al foro,gracias a los consejos que me sonaron descarnados pero al punto,uno logra mejorar notablemente sin no se descartan por sentirse ofendido.Llegaron a decirme(y con razón),que mis estrellas parecían pelotas;y gracias a estas criticas que portaban un mensaje constructivo en realidad,uno llega a entender cosas que solo no puede resolverlas.Nicohammer es un ejemplo a seguir,ten muy en cuenta lo que el sugiera,puesto que a llegado a un nivel muy alto en dibujo astronómico,del cual yo también me nutro al observar su prolijidad y detallada descripción de lo que presenta,así como otros capos que puedes buscar en el foro lo hacen.Estoy de acuerdo con lo que Nico detalla como para perfeccionar tu técnica que promete mucho.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcosarguello3
hace 5 minutos, CODO dijo:

Hola marcos mucho gusto.Con respecto a los primeros dibujos que uno intenta,siempre puede mas el entusiasmo y el empeño que la técnica.Tus dibujos están muy buenos por ser los primeros,la verdad te felicito Marcos!!!,y te cuento:...El primer dibujo astronómico que subí al foro,gracias a los consejos que me sonaron descarnados pero al punto,uno logra mejorar notablemente sin no se descartan por sentirse ofendido.Llegaron a decirme(y con razón),que mis estrellas parecían pelotas;y gracias a estas criticas que portaban un mensaje constructivo en realidad,uno llega a entender cosas que solo no puede resolverlas.Nicohammer es un ejemplo a seguir,ten muy en cuenta lo que el sugiera,puesto que a llegado a un nivel muy alto en dibujo astronómico,del cual yo también me nutro al observar su prolijidad y detallada descripción de lo que presenta,así como otros capos que puedes buscar en el foro lo hacen.Estoy de acuerdo con lo que Nico detalla como para perfeccionar tu técnica que promete mucho.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Muchas gracias compañero :) haré lo mejor que pueda en próximos dibujos :) cielos despejados amigo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 1 minuto, marcosarguello3 dijo:

haré lo mejor que pueda en próximos dibujos

Y estoy seguro que sí.Abrazo,y cuídate,César.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • AlbertR
      Por AlbertR
      Las lentes gravitacionales es una de las conclusiones más llamativas de la Teoría General de la Relatividad de Albert Einstein. Una Cruz de Einstein son 4 imágenes de un único objeto muy lejano, cuya luz se desvía por 4 caminos diferentes al pasar cerca de una galaxia que actúa como lente gravitatoria.
       
      Al analizar imágenes de alta resolución del Telescopio Espacial Hubble, se detectó una agrupación de objetos que despertó la curiosidad, pues podrían ser una Cruz de Einstein desconocida hasta ahora. Para demostrar que las cuatro imágenes pertenecen al mismo objeto, un equipo de científicos, liderado por Daniela Bettoni, astrofísica del Observatorio de Padova, y Riccardo Scarpa, investigador del Gran Telescopio Canarias (GTC/IAC) en el Observatorio del Roque de los Muchachos (Garafía, isla de La Palma), decidió obtener con el Gran Telescopio de Canarias observaciones espectroscopias que permiten dispersar la luz de cada fuente en sus longitudes de onda y analizar en detalle sus características.
      Según Scarpa, “el resultado no podía haber sido mejor. La atmósfera estaba muy transparente y con mínima turbulencia, lo cual nos permitió separar claramente la emisión de tres de las cuatro imágenes. El espectro nos dio inmediatamente la prueba que estábamos buscando; la misma línea de emisión, debida al hidrógeno, aparecía en los tres espectros exactamente a la misma longitud de onda. No había duda de que se trataba de la misma fuente de luz”.

      Se había descubierto una nueva cruz de Einstein, bautizada como J2211-0305 por sus coordenadas en el cielo. Lo más excepcional del hallazgo es que el objeto que actúa de fuente es una galaxia muy joven. “Normalmente la fuente es un cuásar, es decir un núcleo activo de galaxia, por lo que fue una gran sorpresa descubrir que la fuente era otra galaxia con líneas de emisión muy intensas, lo cual indica que se trata de un objeto joven que está todavía formando grandes cantidades de estrellas”, explica Bettoni. La galaxia lente tiene forma elíptica y está localizada a una distancia de aproximadamente 7 mil millones de años luz (z=0.556), mientras que la fuente más lejana, reconvertida por la lente en una cruz, se encuentra a 21 mil millones de años luz (z=3.03) El aumento producido por la lente gravitacional sobre la galaxia lejana es de 4.5
       
      La imagen de esta nueva cruz de Einstein es de gran belleza:
       

       
      Y si queréis más detalles científicos, este es el paper del descubrimiento: A new Einstein Cross gravitational lens of a Lyman-break galaxy
      Saludos.
       
    • AlbertR
      Por AlbertR
      Un reciente estudio ha combinado las observaciones de los telescopios espaciales Hubble y Gaia, consiguiendo la medida más precisa de la que se dispone en la actualidad de la masa de nuestra Galaxia, La Vía Láctea.
      Han medido con gran precisión las distancias y velocidades de 46 Cúmulos Globulares (GCs) satélites de nuestra galaxia, (34 Gaia y 12 GCs más lejanos Hubble) A partir de las medidas, las leyes de la gravedad han permitido calcular la masa de la Vía Láctea obteniéndose un resultado de 1.5 billones de masas solares ( 1.5E+12 Ms ) que se extiende en un radio de 129 mil años luz desde el centro de la galaxia, (lógicamente, por la naturaleza de la medida, esos 1.5 billones de Ms incluyen materia normal y materia oscura)
       
       
      Lo he leído en Hubble & Gaia accurately weigh the Milky Way
      El estudio preliminar en el que aparecían los 34 GCs medidos por Gaia era Evidence for an Intermediate-Mass Milky Way from Gaia DR2 Halo Globular Cluster Motions
       
      Saludos.
    • javier ar.
      Por javier ar.
      Siempre clasifiqué, por sentido común, a la Nebulosa del Homúnculo como una Nebulosa Planetaria, por su tamaño, brillo superficial y por rodear a una estrella. Sin embargo, me llamaba la atención su comportamiento con el fitro UHC: literalmente desaparece. La lógica dice que por la composición principal de las planetarias (hidrógeno y oxígeno) el filtro debería realzar su vista. Evidentemente esta nebulosa tiene otra composición.
       
      Pensando un poco más, me doy cuenta de que mi suposición de que era una planetaria estaba necesariamente equivocada. Aparte de su composición, las NP están asociadas a una etapa particular de las gigantes rojas, que no se corresponde con la estrella Eta Carina. Leyendo un poco, encontré que el Homúnculo es un objeto único, y en su espectro se mezclan líneas de reflexión y emisión a lo largo de el espectro electromagnético:
       
      The spectrum of the Homunculus is complex, consisting of reflected, thermal, and emission components at wavelengths across the electromagnetic spectrum.
       
      Mi consulta, para los que saben más de estos temas, es si hay forma de clasificar al Homúnculo y si es correcto dejar de pensarlo como nebulosa planetaria.
       
      Gracias!
    • jordix
      Por jordix
      hola de nuevo, acabo de estar intentando localizar la nebulosa roseta que es algo que tenia en mente hacia dias y el tiempo no me daba oprtunidad.
      tras un buen rato barriendo cielo por la zona a la altura que me decia el stellarium y no conseguir ver nada, intercambiando filtros deep sky y uhc estaba a punto de irme cuando me di cuenta que en esos barridos pasaba por algo que supuse seria un cumulo, asi que me voy al ordenador, busco fotos de roseta y averiguo que en el centro esta el cumulo "satelite" o ngc2244, asi que me da cierta alegria: estaba buscando bien y dehecho habia encontraod el sitio rapidamente, llevaba un buen rato pasendome por ese cumulo y por ende por la nebulosa sin saberlo, pero de nebulosa ni rastro... ni filtros ni san filtros, siempre se ve igual: solamente el cumulo central y supuestamente deberia ver algo con el UHC segun he estado investigando, o no?.
      tambien he notado que, comparando con las fotos que he mirado, el cumulo se me hace bastante extenso en el ocular y deduzco que la nebulosa probablemente en su mayoria se me quede fuera del campo de vision (usando un 32mm 52º que son 37.5x en mi telescopio), no tengo oculares con mas focal, descarté el 40mm por temas de pupila y porque lei que no aumentaban el campo por temas de construccion/limitacion con el diametro de 1,25" creo recordar.
      aun asi y moviendome un poco alrededor no he conseguido notar ni el mas minimo atisbo de nebulosa, es esto normal con roseta?, no valen los filtros UHC con ella?
       
      saludos!
    • acido-galactico
      Por acido-galactico
      Hola amigos, acá les dejo una de m83 o galaxia del molinete del sur.
      Fue sacada el dia jueves 28 de febrero en tigre. bsas.
      Estoy contento ya que es mi primer foto de una galaxia y creería que quedo bastante respetable para lo que mi equipo puede dar!
      Mi idea era tirarle al menos 80 o 100 fotos pero al rededor de las 3 y media se nublo y me quede con 25 fotos de las cuales elimine 6....
      por lo tanto son:
      19 lights de 60 seg a iso 800 (ya descubrí que mas tiempo desde ciudad salen quemadisimas en el apilado)
      10 darks
      10 bias
      Mi equipo es un SW 150/750  nikon d5500 a foco primario, para el guiado tengo una cámara altair astro gp cam 2 color y un tubo guía de 50/200.
       

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo