Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
CODO

Alguien pudo observar esto?

Recommended Posts

ricardo
hace 13 minutos, AlbertR dijo:

 

Esto es una web de Ciencia y decir en ella que es absurdo afirmar que se pudo ver una supernova de magnitud de pico -12 en Argentina el 30 de diciembre de 2018 a las 10 y 10 de la mañana, me parece adecuado y proporcionado, he dado argumentos, aunque ello no quita que lamente que sea interpretado como una descortesía.
Las descortesías no flagrantes están sujetas a interpretación. En mi interpretación, cuando alguien dice que vio de día a las 10 y 10 de la mañana:

 

"CODO: ...un objeto(pensé es venus),pero no,...presentaba un brillo magnitud 6 (aprox),..."

 

Y alguien que sí sabe de observación astronómica y de magnitudes aparentes le hace ver (con tacto exquisito) que:

 

"javieriaquinta: ... Por cierto, magnitud 6 en plena mañana lo dudo. Pensá que esa magnitud tienen las estrellas que pueden verse con el ojo desnudo en noche sin contaminación.

Magnitud 6 rondan las estrellas del asterismo de Octantis, y a muchos se les dificulta encontrarlas desde ciudad de noche!!!"

 

Es despachado sin prestarle apenas atención con un lacónico:

 

"CODO: ...Las magnitudes las estimé, teniendo en cuenta una escala ..."

 

Eso, en mi personal interpretación, sí me parece descortés. Lo suyo hubiese sido decir algo así como: Ja, ja, perdón, cuanta razón tienes Javier, magnitud 6 de día, vaya metedura de pata.

 

En fin, no sé que viste el día 31 o el 30, a las 10h10m o a las 10h15m, pero no fue una supernova.

 

Saludos.

 

👍

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
wok

"Confirmation bias" creo que lo llaman en ingles. No creo que se llegue a ninguna conclusion con este hilo.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
AlbertR
hace 1 hora, wok dijo:

"Confirmation bias" creo que lo llaman en inglés. No creo que se llegue a ninguna conclusión con este hilo.

 

En castellano se llama Sesgo de confirmación y es una fuente inagotable de falacias.

 

saludos.

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO
hace 4 horas, mskanata dijo:

."Cometí un craso error",no fue el 31/12/2018,...fue el día 30

Javieriaquinta puede dar fe,de que subí al foro el alerta citado,corrigiendo la fecha,y como se me duplicó(esta compu no anda bien);le pedí por privado que por favor corrigiera el error,elimindo uno de los dos post,pero desaparecieron los dos.A Lautaro fué que le comenté el cambio de fecha y "aqui te doy toda la razón"por no avisar en cada contestación a todos,para no tornar mas confuso el día en que realmente observé,que fué el 30/12/2018.Saludos,César. 

 

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

DSCN4505.thumb.JPG.db49c82870b5c4c977d94f3ef28f1efe.JPG

hace 3 horas, wok dijo:

No creo que se llegue a ninguna conclusion con este hilo.

Esta es la conclución:la foto que adjunto,que es realmente lo que vi,pero en pequeño(Los Testigos de Jehová,no mentimos ni exageramos las cosas para lucimiento personal).Saludos,César.  

Editado por CODO

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

Tema cerrado. Leer las normas del foro, es una advertencia. 

  • Like 2
  • Thanks 2
  • Haha 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta

 

hace 6 horas, CODO dijo:

DSCN4505.thumb.JPG.db49c82870b5c4c977d94f3ef28f1efe.JPG

Esta es la conclución:la foto que adjunto,que es realmente lo que vi,pero en pequeño(Los Testigos de Jehová,no mentimos ni exageramos las cosas para lucimiento personal).Saludos,César.  

Hasta que tuviste que hablar del tema. Este no es un foro para hablar de religion. No es la primera vez que se te advierte del asunto.

 

hace 6 horas, CODO dijo:

DSCN4505.thumb.JPG.db49c82870b5c4c977d94f3ef28f1efe.JPG

Esta es la conclución:la foto que adjunto,que es realmente lo que vi,pero en pequeño(Los Testigos de Jehová,no mentimos ni exageramos las cosas para lucimiento personal).Saludos,César.  

Esa es TU conclusion. Basada unicamente en creer que ser lo que sea es suficiente prueba para demostrar un hecho. No necesitabas hacer un post para decir tu religion o aseverar que es suficiente para demostrar un hecho.

Se puede ser el Ancho de Basto o el Cuatro de Copas, pero para la ciencia, solo importan los hechos y como demostrarlos. Lo demas, es humo.

 

 

On 6/1/2019 at 13:31, CODO dijo:

Estas tomas definen perfectamente,lo que yo observe.Si por casualidad no me tope realmente con una Supernova,entonces nunca debì subir detalles de lo observado por mi,de lo cual no tengo foto,ni testigos que me respalden.El informe de Wok,determina que una Supernova fue detectada por la zona donde yo observe lo mio,el mismo dìa con diferencia de horario.Sin pecar de soberbio y pretencioso,ni adjudicarme mèritos fortuitos, queda por preguntar:Si las fotografìas que busque y encontre,son en mayor escala de tamaño,el fiel reflejo de mi descripciòn al respecto,y no vi en realidad una Supernova explotando,me quieren decir que vi?.Ninguna de las opciones propuestas por todos ustedes,con la mejor buena voluntad,que han puesto y agradezco muchisimo,coincide;sino solo las fotos que adjunto,que,crease o no fue exactamente esto lo que vi,y describo al comienzo del post.Saludos a todos,buenos cielos y cuìdense,Cèsar.

Este es el mejor. Basandote en una fotografia que es un modelo (de hecho volviendo a lo anterior, fue Victor Buso quien pudo recien evidenciar una supernova, y encima, en otra galaxia). Otra, si ya hay una diferencia de horario, ya no es el mismo evento. Punto. No hay mas vuelta. No importa si sos religoso, paseador de perros, o Javier Iaquinta.

Por otro lado, si ninguna de las propuesta comentadas aca en el foro son concluyentes, tampoco la de la supernova. Tiene tanta validez como las demas. En rigor cientifico, sin pruebas, no existio.

 

 

hace 15 horas, CODO dijo:

 Tu excelente comentario,cargado de conocimiento en el tema,con gràficos a adecuados;queda definitivamente sin valor,por no mantener tu vocabulario en parte ofensivo,a la misma altura de tus conocimientos cientìficos;es por eso que paso por alto tu opiniòn.Cèsar.

El comentario que puso @AlbertR debe ser de los mas serios que te han respondido, y lo desestimas porque no te gusta como te responde? Que conveniente.

Y hablando de ofensivo, en lo personal digo lo mismo despues de haber leido que te tengo que creer porque sos una religion tal o cual. Siento ofensivo, ahora como administrador, que hayas abusado por cuarta vez de las reglas que claramente dicen que no esta permitido hablar directa o indirectamente del tema.

 

Hubiera sido un post bueno, y se ve que todos le pusieron garra aun cuando tus propia descripcion es pobre e incluso imposible (magnitud 6 en pleno dia, media 3mm, cuando tu binocular tiene una pupila de salida de 4,7mm... y puedo seguir) pero lo llevaste para donde al final querias llegar comentando de que religion sos. Fijate si realmente espacioprofundo es el foro que te sirve.

 

 

Saludos

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo