Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
ignacio_db

Casco de Thor en dos versiones

Publicaciones recomendadas

juanfilas

Ambas muy buenas Ignacio!! Me quedo con la versión con RGB añadido. Por el lado de la paleta HOO, ¿probaste meter algo de Halfa en alguno de los canales OIII para que se vea con un azul mas natural y no tan Cyan? O multiplicar en el canal B la señal OIII para que tenga un poco mas de intensidad.

 

El detalle es impresionante teniendo en cuenta el tamaño de la nebulosa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex

Una maravilla. O dos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
esteki

Por gusto personal, de las 2, me quedo con la símil rgb. Pero las estructuras que se destacan y el campo mas armonioso de la bicolor son muy buenos. Ahora mirando en tu web la del 2013 es maravillosa, me quedo con esa jaja.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
hace 17 horas, juanfilas dijo:

Ambas muy buenas Ignacio!! Me quedo con la versión con RGB añadido. Por el lado de la paleta HOO, ¿probaste meter algo de Halfa en alguno de los canales OIII para que se vea con un azul mas natural y no tan Cyan? O multiplicar en el canal B la señal OIII para que tenga un poco mas de intensidad.

 

El detalle es impresionante teniendo en cuenta el tamaño de la nebulosa.

Gracias, Juan!

La verdad es que no jugué con distintas combinaciones bicolor. Lo he hecho en otros casos, y nunca encontré un resultado convincente (siempre con Pix).

 

hace 16 horas, Godiex dijo:

Una maravilla. O dos.

Muchas gracias!

 

hace 15 horas, esteki dijo:

Por gusto personal, de las 2, me quedo con la símil rgb. Pero las estructuras que se destacan y el campo mas armonioso de la bicolor son muy buenos. Ahora mirando en tu web la del 2013 es maravillosa, me quedo con esa jaja.

Jajajaja... las fotos en "color verdadero" son casi siempre más agradables y armoniosas, pero en este caso, debido al setup mayormente, la resolución es bastante inferior. Lo que intenté es combinar las dos, tratando de captar las vistrudes de ambas: resolución + color natural.

 

saludos!

Ignacio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Julian Casal

Buenísimas Ignacio, me gusta el color cian mezclado con los tonos rojizos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola ignacio, como siempre un lujo las dos, me inclino mas por la segunda, pero soy yo o son bastante similares en cuanto a color? Me costo distinguirlas, sino fuera por la diferencia de campo ne hubiera costado.

Las dos son excelentes!

 

Pd: los halos rojos en algunas estrellas son normales? Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db

Muchas gracias Julian y Ariel.

 

hace 21 horas, cappellettiariel dijo:

Hola ignacio, como siempre un lujo las dos, me inclino mas por la segunda, pero soy yo o son bastante similares en cuanto a color? Me costo distinguirlas, sino fuera por la diferencia de campo ne hubiera costado.

Las dos son excelentes!

 

Pd: los halos rojos en algunas estrellas son normales? Abrazo

La diferencia se da principalmente en el color de las estrellas, que son muchas mas "reales" en la primera. Aunque la segunda tiene un FOV más agradable.

 

Los halos rojos son típicos en estrellas brillantes rojizas, que al estirar saturan el centro (se hacen blancas), pero mantienen el color cuando el perfil baja demarcando el círculo de color que mencionás. Si mirás el apilado lineal original, esas estrellas son de un sólido rojo. También puede contribuir un FWHM algo distinto en cada canal, combinado con una deconvolución sobre la luminancia. En este caso, los FWHMs son muy parecidos.

 

Saludos,

Ignacio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
1 hour ago, ignacio_db dijo:

Muchas gracias Julian y Ariel.

 

La diferencia se da principalmente en el color de las estrellas, que son muchas mas "reales" en la primera. Aunque la segunda tiene un FOV más agradable.

 

Los halos rojos son típicos en estrellas brillantes rojizas, que al estirar saturan el centro (se hacen blancas), pero mantienen el color cuando el perfil baja demarcando el círculo de color que mencionás. Si mirás el apilado lineal original, esas estrellas son de un sólido rojo. También puede contribuir un FWHM algo distinto en cada canal, combinado con una deconvolución sobre la luminancia. En este caso, los FWHMs son muy parecidos.

 

Saludos,

Ignacio

 

Gracias ignacio por la explicacion, ahi note bien la diferencia en lo que señalas, sigo firme en que la segunda me gusta mas, pero las dos son obras de arte!!! 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
EL

Buenísimas las dos Ignacio!

No sabría decir cuál está mejor...

 

Saludos!

Ernesto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Ignacio, esta magnifica la imagen. Es verdad, Oiii viene muchisimo para este objeto, logicamente se tira al azul. Me podes explicar como hiciste para mezclar el color de las estrellas de la RGB en la bicolor? Veo que la version full color esta cropeada bastante, es por la diferencia de escala de las imagenes?

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
EL

Finalmente a la gente de NASA le gustó el "cocktail" 😄

 

Felicitaciones por el APOD Ignacio!

 

https://apod.nasa.gov/apod/ap190216.html

 

Saludos!

Ernesto.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
On 2/2/2019 at 21:41, ricardo dijo:

Ignacio, esta magnifica la imagen. Es verdad, Oiii viene muchisimo para este objeto, logicamente se tira al azul. Me podes explicar como hiciste para mezclar el color de las estrellas de la RGB en la bicolor? Veo que la version full color esta cropeada bastante, es por la diferencia de escala de las imagenes?

 

Abrazo

Muchas gracias, Ricky!

La mezcla la hice con la formula L<-- Lsintético + Ha + OIII, R<-- R + Ha, G<-- G + OIII, y B<-- B + OIII, explorando distintas proporciones con pixelmath. En general tomé 65% NB y 35% RGB aproximadamente. Lo clave a mi entender es como escalar las señales antes de mezclar. Solía usar linearfit, pero no siempre me daba buenos resultados. Ahora lo que hago es simplemente ajustar a mano usando el punto negro del histograma lineal de cada canal, cosa de que el pico de todos los canales quede alineado. No uso máscaras para estrellas ni nada de eso.

El FOV es la máxima intersección rectangular de los FOVs de ambas sesiones (distinto setup, distinta orientación del frame).

 

hace 13 horas, EL dijo:

Finalmente a la gente de NASA le gustó el "cocktail" 😄

 

Felicitaciones por el APOD Ignacio!

 

https://apod.nasa.gov/apod/ap190216.html

 

Saludos!

Ernesto.

 

Gracias, Ernesto! Viste que usaron la misma expresión (cocktail), será que implica ponerse un poco en pedo jajajaja

 

saludos,

Ignacio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • ignacio_db
      Por ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Estaba medio caliente por dejar pasar algunas noches que terminaron despejadas, aún cuando el pronóstico era incierto. Cuestión que el miércoles pintaba algo similar, y de caliente armé el equipo en casa. Resultó una noche espectacular, con cero viento y un seeing que no disfrutaba hace muuuucho. Consecuentemente, tuve un guiado increíble (RMS < 0.45" con mínimo en 0.3"), y el enfocado automático fue muy preciso y sin "ruido". Hice los glóbulos de Bok en IC2944, usando la ccd con pixels chicos (KAF8300) que con mi setup da 0.89"/pixel, utilizando filtros de banda angosta. Los subs vinieron muy bien, con FWHM < 2" en el 90% de los casos, y tocaron un mínimo de 1.6" en OIII. La composición es H-SHO.
       
      Quedé muy contento con el resultado, que lo dejo en resolución nativa. Es un crop del original (que además está rotado), buscando el mejor encuadre.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

    • vagarto
      Por vagarto
      Hola amigos,  del foro,  pongo en venta esta excelente cámara que compre para usar com mi Rc de 16 pulgadas, y  como actualice a una monocromática full frame,  la misma sale a la venta.-
      Pido  $ 40.000.- en impecable condición, acepto mercado pago.- 
       Detalles :     La QHY8L / 8PRO es una cámara de 6 megapíxeles con un sensor SONY CCD de tamaño APS-C.
       
      Los sensores CCD de SONY son famosos por su bajo ruido térmico. Esto se reduce aún más en el QHY8L / 8PRO gracias al diseño de construcción térmica y de enfriamiento de TE de 2 etapas. El QHY8L tiene la capacidad de enfriamiento de -40C por debajo de la temperatura ambiente. Esto resulta en la producción de imágenes muy limpias incluso en exposiciones de 30 minutos a una hora. 
       
      El QHY8L / 8PRO también tiene un ruido de lectura muy bajo, típicamente 6 o 7e. En un sitio oscuro ofrece al usuario una forma simple y fácil de capturar objetos de cielo profundo a todo color sin la necesidad, complejidad y costo de los filtros RGB y la rueda de filtros. El trabajo de procesamiento de imágenes también se puede simplificar en comparación con el procesamiento y la combinación separados de marcos LRGB. 




    • eprimucci
      Por eprimucci
      Hola a todos, tanto tiempo!
       
      Hacía unos años que no hacía nada de fotos y menos narrowband. Pude llevar a colimar a Estados Unidos el Takahashi Sky90 luego de una limpieza profunda acá en Buenos Aires. Creo que quedó bien.
      Para esta foto capturé frames en Ha y OIII con filtros Astronomik y una CCD Apogee U8300. Guiando con PHD2 y un finder 50/163 con una QHY5 color. Los frames fueron de 5 minutos. El guiado bastante malo.
       
      Combiné los canales usando Pixelmath de PixInsight con los siguientes pesos:

      R: HA
      G: (HA*OIII)*1.5
      B: OIII
       
      Imitando con Pix la técnica de Steve Cannistra, que muy bien demostró @ignacio_db hace poco!
      Tomé los consejos de acá:  
      https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-narrowband-bicolour-palette-combinations.html
       


       
      Pude capturar más de 6 horas de cada canal, pero por diversos problemas descarté bastante. Son 4 horas aprox en cada canal. Los flats en OIII me fallaron, por eso el gradiente heredado en ese canal. El Ha quedó bastante bien.
      Siguiendo ideas del artículo citado arriba, antes de combinar los canales llevé los valores de median y mean a valores similares ya que el OIII contribuye poco.

      Para mi gusto me quedó muy naranja y con gradiente, pero estoy contento con hacer fotos después de tanto tiempo.
      Me gusta mucho ver en el foro que se están haciendo muchas cosas en banda estrecha. Me acuerdo hace unos años cuando publiqué una M42 oro/turquesa y me cargaban!
       
      Saludos y buenos cielos a todos!
       
    • ignacio_db
      Por ignacio_db
      Hola amigos,
       
      El sábado pasado pude aprovechar algo la noche despejada (con algunas interrupciones nubosas), para adquirir datos en H-alfa y OIII de un sector del remanente de supernova en Vela. EN total acumulé 100 minutos de hidrógeno y 200 minutos de oxígeno. Estos datos los combiné con datos LRGB que había obtenido hace un año en La Pampa (Obs. La Banderita), con la misma fórmula que usé en el Casco de Thor: L <-- 0.4 L + 0.3 H-alfa + 0.3 OIII, R <-- 0.5 R + 0.5 H-alfa, G <-- 0.5 G + 0.5 OIII, B <-- 0.5 B + 0.5 OIII.
       
      Me gusta mucho el resultado final, que comparado con la versión LRGB presenta más detalles y tonos en la nebulosidad, a la vez que achica las estrellas de este profuso campo. Se las dejo, como siempre, en resolución nativa.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

       
    • antareano
      Por antareano
      Hola gente, pongo en venta la icónica vesta 675k que fue la primer webcam en modificarse para larga exposición.
      La misma cuenta con sus tres mods existentes que son: LX (larga exposición) , AMP OFF (apagado del amplificador para aplacar hot píxeles) y el CCD BIASING (mantiene el rango dinámico del sensor en alto, como si siguiera alimentado a 12 volt.
      Este último mod se refiere a que cuando apagamos el amplificador para generar menos píxeles calientes...lo que hace el AMP OFF es bajar el voltaje del sensor de 12 volt a 9 volts.
      El CCD BIASING mantiene el rango del sensor en alto pero aún cuando está siendo alimentado a 9 volts.
      La webcam esta en su carcasa original y se controla mediante un cable serial/usb (no incluido) con el software WXASTROCAPTURE.
      A pesar de ser una webcam muy vieja...posee un excelente sensor SONY CCD de 1 lux y brinda muy buenas imágenes. Funciona con WIN7 mediante un driver modificado que lo incluyo.
      Con esta misma webcam, se logra fotografiar nebulosas, galaxias y todo lo del espacio profundo. También sirve para lunar, planetario y guiado.
      Pido por ella $2800 y puedo realizar envíos.
       
      En breve subo fotos!!!!
       
      saludos y gracias por el espacio.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo