Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
ignacio_db

Casco de Thor en dos versiones

Recommended Posts

juanfilas

Ambas muy buenas Ignacio!! Me quedo con la versión con RGB añadido. Por el lado de la paleta HOO, ¿probaste meter algo de Halfa en alguno de los canales OIII para que se vea con un azul mas natural y no tan Cyan? O multiplicar en el canal B la señal OIII para que tenga un poco mas de intensidad.

 

El detalle es impresionante teniendo en cuenta el tamaño de la nebulosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex

Una maravilla. O dos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
esteki

Por gusto personal, de las 2, me quedo con la símil rgb. Pero las estructuras que se destacan y el campo mas armonioso de la bicolor son muy buenos. Ahora mirando en tu web la del 2013 es maravillosa, me quedo con esa jaja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
hace 17 horas, juanfilas dijo:

Ambas muy buenas Ignacio!! Me quedo con la versión con RGB añadido. Por el lado de la paleta HOO, ¿probaste meter algo de Halfa en alguno de los canales OIII para que se vea con un azul mas natural y no tan Cyan? O multiplicar en el canal B la señal OIII para que tenga un poco mas de intensidad.

 

El detalle es impresionante teniendo en cuenta el tamaño de la nebulosa.

Gracias, Juan!

La verdad es que no jugué con distintas combinaciones bicolor. Lo he hecho en otros casos, y nunca encontré un resultado convincente (siempre con Pix).

 

hace 16 horas, Godiex dijo:

Una maravilla. O dos.

Muchas gracias!

 

hace 15 horas, esteki dijo:

Por gusto personal, de las 2, me quedo con la símil rgb. Pero las estructuras que se destacan y el campo mas armonioso de la bicolor son muy buenos. Ahora mirando en tu web la del 2013 es maravillosa, me quedo con esa jaja.

Jajajaja... las fotos en "color verdadero" son casi siempre más agradables y armoniosas, pero en este caso, debido al setup mayormente, la resolución es bastante inferior. Lo que intenté es combinar las dos, tratando de captar las vistrudes de ambas: resolución + color natural.

 

saludos!

Ignacio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Julian Casal

Buenísimas Ignacio, me gusta el color cian mezclado con los tonos rojizos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola ignacio, como siempre un lujo las dos, me inclino mas por la segunda, pero soy yo o son bastante similares en cuanto a color? Me costo distinguirlas, sino fuera por la diferencia de campo ne hubiera costado.

Las dos son excelentes!

 

Pd: los halos rojos en algunas estrellas son normales? Abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db

Muchas gracias Julian y Ariel.

 

hace 21 horas, cappellettiariel dijo:

Hola ignacio, como siempre un lujo las dos, me inclino mas por la segunda, pero soy yo o son bastante similares en cuanto a color? Me costo distinguirlas, sino fuera por la diferencia de campo ne hubiera costado.

Las dos son excelentes!

 

Pd: los halos rojos en algunas estrellas son normales? Abrazo

La diferencia se da principalmente en el color de las estrellas, que son muchas mas "reales" en la primera. Aunque la segunda tiene un FOV más agradable.

 

Los halos rojos son típicos en estrellas brillantes rojizas, que al estirar saturan el centro (se hacen blancas), pero mantienen el color cuando el perfil baja demarcando el círculo de color que mencionás. Si mirás el apilado lineal original, esas estrellas son de un sólido rojo. También puede contribuir un FWHM algo distinto en cada canal, combinado con una deconvolución sobre la luminancia. En este caso, los FWHMs son muy parecidos.

 

Saludos,

Ignacio

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
1 hour ago, ignacio_db dijo:

Muchas gracias Julian y Ariel.

 

La diferencia se da principalmente en el color de las estrellas, que son muchas mas "reales" en la primera. Aunque la segunda tiene un FOV más agradable.

 

Los halos rojos son típicos en estrellas brillantes rojizas, que al estirar saturan el centro (se hacen blancas), pero mantienen el color cuando el perfil baja demarcando el círculo de color que mencionás. Si mirás el apilado lineal original, esas estrellas son de un sólido rojo. También puede contribuir un FWHM algo distinto en cada canal, combinado con una deconvolución sobre la luminancia. En este caso, los FWHMs son muy parecidos.

 

Saludos,

Ignacio

 

Gracias ignacio por la explicacion, ahi note bien la diferencia en lo que señalas, sigo firme en que la segunda me gusta mas, pero las dos son obras de arte!!! 

Abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL

Buenísimas las dos Ignacio!

No sabría decir cuál está mejor...

 

Saludos!

Ernesto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Ignacio, esta magnifica la imagen. Es verdad, Oiii viene muchisimo para este objeto, logicamente se tira al azul. Me podes explicar como hiciste para mezclar el color de las estrellas de la RGB en la bicolor? Veo que la version full color esta cropeada bastante, es por la diferencia de escala de las imagenes?

 

Abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL

Finalmente a la gente de NASA le gustó el "cocktail" 😄

 

Felicitaciones por el APOD Ignacio!

 

https://apod.nasa.gov/apod/ap190216.html

 

Saludos!

Ernesto.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
On 2/2/2019 at 21:41, ricardo dijo:

Ignacio, esta magnifica la imagen. Es verdad, Oiii viene muchisimo para este objeto, logicamente se tira al azul. Me podes explicar como hiciste para mezclar el color de las estrellas de la RGB en la bicolor? Veo que la version full color esta cropeada bastante, es por la diferencia de escala de las imagenes?

 

Abrazo

Muchas gracias, Ricky!

La mezcla la hice con la formula L<-- Lsintético + Ha + OIII, R<-- R + Ha, G<-- G + OIII, y B<-- B + OIII, explorando distintas proporciones con pixelmath. En general tomé 65% NB y 35% RGB aproximadamente. Lo clave a mi entender es como escalar las señales antes de mezclar. Solía usar linearfit, pero no siempre me daba buenos resultados. Ahora lo que hago es simplemente ajustar a mano usando el punto negro del histograma lineal de cada canal, cosa de que el pico de todos los canales quede alineado. No uso máscaras para estrellas ni nada de eso.

El FOV es la máxima intersección rectangular de los FOVs de ambas sesiones (distinto setup, distinta orientación del frame).

 

hace 13 horas, EL dijo:

Finalmente a la gente de NASA le gustó el "cocktail" 😄

 

Felicitaciones por el APOD Ignacio!

 

https://apod.nasa.gov/apod/ap190216.html

 

Saludos!

Ernesto.

 

Gracias, Ernesto! Viste que usaron la misma expresión (cocktail), será que implica ponerse un poco en pedo jajajaja

 

saludos,

Ignacio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Amigos,
       
      Les comparto mi última imagen, que hice desde el jardín de mi casa en Pacheco, estrenando un nuevo pier que es parte de un observatorio roll-off que estoy construyendo 😊. El pier es de hormigón, y cuando hice la foto recién estaba fraguando (a dos días de la colada). Además, usé un plato adaptador de madera terciada grueso para la montura, que me sirvió para verificar la orientación N-S. (Ya tengo el plato definitivo de acero que lo reemplaza). La sesión anduvo bien, aunque cerca del meridiano, una parte de la cámara tocó el pier, hizo presión y me aflojó la rosca de la cámara. Solo me di cuenta después de varias tomas, cuando noté que venían las estrellas "movidas" (en realidad rotadas). Perdí como una hora de adquisición por ese problema, pero el resto anduvo muy bien. Tengo planeado "afinar" un poco el pier para evitar este problema en el futuro, ya que le recontra sobra rigidez. 
       
      Se las dejo. Los detalles de la toma y equipo los encuentran en el link.
       
      https://astrob.in/410081/B/
       
      Saludos!
      Ignacio
       
       
       
       
    • vagarto
      By vagarto
      Hola amigos,  del foro,  pongo en venta esta excelente cámara que compre para usar com mi Rc de 16 pulgadas, y  como actualice a una monocromática full frame,  la misma sale a la venta.-
      Pido  $ 42.000.- en impecable condición, acepto mercado pago.- 
       Detalles :     La QHY8L / 8PRO es una cámara de 6 megapíxeles con un sensor SONY CCD de tamaño APS-C.
       
      Los sensores CCD de SONY son famosos por su bajo ruido térmico. Esto se reduce aún más en el QHY8L / 8PRO gracias al diseño de construcción térmica y de enfriamiento de TE de 2 etapas. El QHY8L tiene la capacidad de enfriamiento de -40C por debajo de la temperatura ambiente. Esto resulta en la producción de imágenes muy limpias incluso en exposiciones de 30 minutos a una hora. 
       
      El QHY8L / 8PRO también tiene un ruido de lectura muy bajo, típicamente 6 o 7e. En un sitio oscuro ofrece al usuario una forma simple y fácil de capturar objetos de cielo profundo a todo color sin la necesidad, complejidad y costo de los filtros RGB y la rueda de filtros. El trabajo de procesamiento de imágenes también se puede simplificar en comparación con el procesamiento y la combinación separados de marcos LRGB. 




    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      La semana pasada pude hacer una prueba que hacía rato quería intentar: fotografiar algún objeto brillante en banda angosta, con el barlow en 2x, y mi cámara de pixels chicos (KAF8300). La configuración da un f/14.5 y distancia focal de 2430 mm. Con los pixel de 5.4 um, da una resolución por pixel de 0.46". 
       
      Aspiraba a tener una noche de buen seeing (como la que tuve con los glóbulos de Bok), pero, aunque arrancó muy bien, se fue degradando a lo largo de la noche. En promedio tuve un FWHM de unos 2.15" en H-alfa, con un mínimo de 1.65" cuando empecé la sesión! Use tomas de 5 minutos con la idea de capturar algún detalle del Homúnculo. Pero es tan brillante, que aún a f/14.5, se sobre-expuso y solo quedó algo de detalle en la nebulosidad "grumosa" que lo rodea. Cuando pueda, agrego unas tomas cortas para complementar. En total son unas dos horas de integración por canal.
       
      Durante el procesado en paleta SHO, estuve intercambiando ideas y alternativas con @juanfilas; él dándole más cabida al PS (y tratando de enseñarme a usarlo) y yo más enfocado en PI (en el post-procesado). El intercambio, rico e interesante por cierto, resultó en buenos aprendizajes y 3 versiones, una de Juan y dos mías. Todas tienen los suyo para destacar, y por eso me parece bueno compartirlas. La paleta Hubble da mucha libertad y al final del día es un tema de gustos y costumbre. Aunque lo cierto es que uno debería buscar la forma de destacar lo más posible las estructuras y detalles, además de que quede "linda". En fin, ahí van, a ver que les parece. Si eligen una en particular, estaría bueno que describan el porqué.
       
      Saludos,
      Ignacio
       



    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      No creo haber compartido esta image de Roseta, adquirida en diciembre del 2018, y a la que ya procesé de varias maneras sin llegar a un resultado 100% convincente. Me resulta muy difícil este objeto, y también debo decir que pocas imágenes de otros astrofotógrafos me gustan. Hay algo en como la nubosidad se expande en lo alrededores que la hace difícil. Distinto es cuando se toma solo el núcleo, donde los contrastes son mayores y las tonalidades más atractiva (tanto en banda angosta como ancha).
       
      En fin, se las dejo (en resolución nativa) a ver que les parece. La adquisición fue en dos noches mediocres en cuanto a seeing y transparencia, y con interrupciones nubosas, desde mi casa en Pacheco. Suman unas 8,7 horas en total, en SHO (220:140:160).
       
      Saludos, 
      Ignacio
       

       
    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Estaba medio caliente por dejar pasar algunas noches que terminaron despejadas, aún cuando el pronóstico era incierto. Cuestión que el miércoles pintaba algo similar, y de caliente armé el equipo en casa. Resultó una noche espectacular, con cero viento y un seeing que no disfrutaba hace muuuucho. Consecuentemente, tuve un guiado increíble (RMS < 0.45" con mínimo en 0.3"), y el enfocado automático fue muy preciso y sin "ruido". Hice los glóbulos de Bok en IC2944, usando la ccd con pixels chicos (KAF8300) que con mi setup da 0.89"/pixel, utilizando filtros de banda angosta. Los subs vinieron muy bien, con FWHM < 2" en el 90% de los casos, y tocaron un mínimo de 1.6" en OIII. La composición es H-SHO.
       
      Quedé muy contento con el resultado, que lo dejo en resolución nativa. Es un crop del original (que además está rotado), buscando el mejor encuadre.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo