Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Publicaciones recomendadas

SylH

Hola buenas, os dejo aquí la primera foto que he hecho a la Gran Nebulosa y al cinturon de Orion. La hice desde mi terraza, en el nucleo de una ciudad cercana a Barcelona y la contaminación lumínica es bastante elevada. Son unas 300 lights, 16 darks, 16 bias y 16 flats apiladas en DeepSkyStacker y luego retocadas en Photoshop y Lightroom. Me pregunto si con un objetivo 105mm y con la contaminación se podrían sacar más detalles de la nebulosa ¿o es muy complicado?

 

Equipo usado:

Nikon D5100

Objetivo 105mm

F/ 2.8

ISO a 3200

4s de exposición

Con un tripode estático. Sin telescopio, guiado ni montura.

 

Sé que hay mil cosas para mejorar, así que cualquier crítica es bienvenida.

¡Saludos!

Final3.jpg

  • Like 5

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Sylh, como te va!! Esta muy linda!!! Sobre tu pregunta,  no especificas de cuantos segundos son los lights, pero 105 mm no seria el problema mayor, sino la falta de una montura con seguimiento,  que te permita obturar mayor tiempo. 

La contaminación es un problema pero se puede mitigar con filtros uhc, de los tipo clip in, te permiten colocarlos en la camara y usar los lentes sin problemas. Para nikon los hay de marca optolong especifico para la d5100 (yo tengo la misma camara), y astronomik aunque solo para formato full frame, para aps c los estan por sacar.

Mi recomendacion seria disponer de filtro uhc para mitigar la contaminación, una montura (como la star adventurer u otra star tracker).

De ahi en mas la focal la pondra el lente que tengas, podes hacer trabajos muy interesantes de gran campo 20-50 mm y podes irte hasta focales de 200 mm sin problemas.

Saludos!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
SylH
hace 11 horas, cappellettiariel dijo:

Hola Sylh, como te va!! Esta muy linda!!! Sobre tu pregunta,  no especificas de cuantos segundos son los lights, pero 105 mm no seria el problema mayor, sino la falta de una montura con seguimiento,  que te permita obturar mayor tiempo. 

La contaminación es un problema pero se puede mitigar con filtros uhc, de los tipo clip in, te permiten colocarlos en la camara y usar los lentes sin problemas. Para nikon los hay de marca optolong especifico para la d5100 (yo tengo la misma camara), y astronomik aunque solo para formato full frame, para aps c los estan por sacar.

Mi recomendacion seria disponer de filtro uhc para mitigar la contaminación, una montura (como la star adventurer u otra star tracker).

De ahi en mas la focal la pondra el lente que tengas, podes hacer trabajos muy interesantes de gran campo 20-50 mm y podes irte hasta focales de 200 mm sin problemas.

Saludos!!!

Hola!!

Sii, cuatro segundos de exposición cada light, lo máximo que te permite esta focal sin que las estrellas dejen rastro. El problema es que no puedo comprar ninguna montura ahora, por temas económicos. Intentaré hacer todo lo posible con el equipo que tengo actualmente hasta que encuentre trabajo (crucemos los dedos para que sea pronto).

Por otra parte sí que probaré a mirar los filtros, pueden ser útiles.


¡Muchas gracias por tu recomendación! Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 10 horas, SylH dijo:

Hola!!

Sii, cuatro segundos de exposición cada light, lo máximo que te permite esta focal sin que las estrellas dejen rastro. El problema es que no puedo comprar ninguna montura ahora, por temas económicos. Intentaré hacer todo lo posible con el equipo que tengo actualmente hasta que encuentre trabajo (crucemos los dedos para que sea pronto).

Por otra parte sí que probaré a mirar los filtros, pueden ser útiles.


¡Muchas gracias por tu recomendación! Saludos

 

Hola,  se entiende perfectamente que no se pueda adquirir una montura, en ese caso creo que te convendria conseguir un lente de menor focal, y hacer gran campo que ahi dependiendo de la focal podes hacer tomas hasta de 30 s, hay lentes que son economicos, el nikon 50 1.8D es bastante economico, y lo podes conseguir usado, aun mas economico.

 

Abrazo!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
On 11/1/2019 at 17:36, SylH dijo:

Hola buenas, os dejo aquí la primera foto que he hecho a la Gran Nebulosa y al cinturon de Orion. La hice desde mi terraza, en el nucleo de una ciudad cercana a Barcelona y la contaminación lumínica es bastante elevada. Son unas 300 lights, 16 darks, 16 bias y 16 flats apiladas en DeepSkyStacker y luego retocadas en Photoshop y Lightroom. Me pregunto si con un objetivo 105mm y con la contaminación se podrían sacar más detalles de la nebulosa ¿o es muy complicado?

 

Equipo usado:

Nikon D5100

Objetivo 105mm

F/ 2.8

ISO a 3200

4s de exposición

Con un tripode estático. Sin telescopio, guiado ni montura.

 

Sé que hay mil cosas para mejorar, así que cualquier crítica es bienvenida.

¡Saludos!

Final3.jpg

Buenas noches,

 

Excelente toma, yo no he podido aprender el tema de los dark flats y bias y solo saqué 10 tomas de la nebulosa, eso si, estaba en el campo:

 

Canon T4i

Objetivo: 300 mm

f/5,6

Iso 6400

 

Adjunto foto de Orión y ejemplo del tripode que utilizo 

 

 

 

Solo se pasó por Photoshop para centrar las tomas.

Orión Centrada.jpg

20181215_175337.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juampide

Yo también, desde zona norte de buenos aires pasó M42 con un 50mm 1.8 y una Panasonic GX80, saludos!723035088_prueba1.thumb.jpg.536fe8b3cf607fc7465a88cb9ae31190.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

La unica forma de lograr más detalle es con más exposición, pero ahi chocas con el limite de exposicion para evitar trazas. Si se animan al bricolage, pueden armar un maderografo, puede ser un proyecto divertido..

 

http://www.cielosur.com/dedo.php

 

Saludos y buenos cielos!

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

cuando no tenia ningun equipo, ni hubiera soñado con una foto asi... muy bien

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • Nicovixen
      Por Nicovixen
      Hola a todos! Tengo desde hace pocos días el tan esperado Pixinsight ! Así que probé de editar estas tomas que había hecho en San Juan. Es la primera foto que edito con el Pix así que queda todo por aprender!
      Procesé tres exposiciones distintas y las uní en PS.
      Saludos!
      Datos de las tomas: 
      Losmandy G11 + PoleMaster
      Vixen Newt 200/800 + corrector de Coma (0.95 x)
      Nikon D810 sin modificar. Sin refrigerar.
      ISO 800.
      13 x 600 seg. + 20 darks
      31 x 60 seg. + 10 darks
      33 x 10 seg + 18 darks.
      17 Flats.
      103 Bias.
      Integración total: 2 hrs. 46 min.
      60/280 ZWO Guide scope + QHY 5L + PHD2.
      Dithering cada dos tomas.
      Pixinsight + PS.


       
    • Alan Benitez
      Por Alan Benitez
      Hola a todos, después de mas de un año vuelvo a postear en el foro, la idea de este post es mostrar un poco los avances que hemos tenido en relación a nuestro proyecto de motorización y las fotos que hemos hecho (No estoy seguro en cual sección del foro iría este post, porque tiene muchos temas, cualquier cosa si no es el lugar apropiado lo puedo crear en otro espacio del foro que me indiquen o lo podrían mover..?) . De paso aprovechare de hacerles algunas preguntas y obviamente pedirles cualquier tipo de critica para poder mejorar, así que voy a dividir el post en distintos apartados:

      1) Motorización casera
      2) Mostrar algunos resultados obtenidos de nuestras ultimas dos salidas al campo (una de hace unos días, y otra que ya tiene unos cuantos meses)
      3) Preguntas en relación a la edición de fotos y DSS y otras cosas!



      Empecemos!

      1) Con respecto a la motorización, hicimos lo siguiente:

       - Mejoramos la sujeción de motores haciendo uso de un modelo de impresión 3D que encontramos por internet (esto le dio muchísima precisión al seguimiento)
       - Mejoramos el sistema de reducción de vueltas (compramos unos juegos de poleas y correas)
       - Estamos en proceso de conseguir que el software haga un aline por si solo (con varias estrellas, pero esto entra mas en el apartado numero 3 del post, porque tenemos mas preguntas que otra cosa, o incluso capaz entraría en un único post exclusivo de preguntas)
       - Mejoramos el software haciéndolo mas estable y robusto para controlar dichos motores.
       - Añadimos un joystick para mover el telescopio con los motores funcionando sin detener el seguimiento
       - Hicimos una pequeña caja en donde colocamos toda la parte electrónica, placa, cables, etc (que crean o no termino siendo muy útil porque por ahí se nos desconectaban los cables y tardábamos mucho midiendo con un tester para ver donde iba cada cosa).

      Les adjunto algunas fotos de como ha quedado:






      Me gustaría añadir un pequeño vídeo que tengo del momento de fabricación, se nota demasiado el "antes" y "despues" jajaja:

      https://youtu.be/woLzKFZz-Xc

      2) Voy a empezar poniendo los apilados de M20 y M42 que conseguí en DSS y luego como las procese en photoshop

      M20 apilado sin edición:


      19 lights, 19 darks,19 bias. 20" exp - 4000 ISO  - Skywatcher 200/1000 + Nikon D5500
       
      M42 apilado sin edición:


       
      23 lights de 13 sec y 1600 iso
      Sky watcher 200/1000 + Nikon D5500 (En esta no hicimos ni darks ni bias, la noche no acompañaba mucho y no habíamos logrado una buena puesta de estación así que tampoco teníamos mucha precisión mas alla de los 15 - 20 segundos)

      Ahora subo las mismas fotos editadas en photoshop, tienen una marca de agua de instagram porque nos hicimos una cuenta hace un tiempo y empezamos a subir nuestro material ahí, no es nada del otro mundo, pero queríamos documentar un poco nuestros "avances".
       
      M20 con photoshop:

       
      ////

      M42 con photoshop:

       
      Con respecto a esta ultima, creo que exagere mucho con la saturación de colores y creo que podría conseguir un mejor resultado, capaz vuelva a editarla en un futuro, con un poco mas de técnica.



      3) Bueno acá empiezo con las preguntas, como ya me parece que el post se esta haciendo bastante largo voy a preguntar solo de un tema y luego hare otro post con mas preguntas relacionadas a la puesta de estación y a mejorar el sistema de motorización:

          - DSS:

      Cuando hago los apilados en DSS, obtengo un "autosave.tif" que se ven excelentes a mi gusto (voy a subir uno de la foto de orion)



      El problema esta cuando intento abrir este archivo en photoshop y editarlo, photoshop lo abre, pero no tengo las mismas opciones que tengo siempre.. y no entiendo porque, hice algunas capturas de pantallas para mostrar mi problema:




      Sin embargo, cuando desde DSS le digo "guardar la imagen" me guarda la imagen que subi arriba en el ITEM 2 de M42 apilado sin edición. Esto es normal? A que se debe? Solo puedo editar la foto de formato TIFF que obtengo arriba? no la de abajo?

      Desde ya muchísimas gracias por tomarte el tiempo de leerme y cualquier crítica o sugerencia es mas que bienvenida! 

      Saludos,

      Alan Benitez

       
       
    • javier ar.
      Por javier ar.
      Estimados,
       
      La tarde de ayer anticipaba buenas condiciones para observar, despejado, seco y sin luna. Después de dudarlo un poco, me fui hasta lo de mis viejos a buscar el 12", que duerme habitualmente ahí. No me arrepentí, tuve unas 4 horas de observación con un seeing realmente estable y buena transparencia. Aproveché, como siempre desde cielos ultra contaminados, para observar objetos brillantes y generosos. Fue una buena oportunidad para hacer la prueba de fuego del BST de 12 mm que compré hace poco, y que resultó ser un excelente ocular, a pesar de que lo estuve usando junto a dos oculares de primera línea (DeLite 7 y 5 mm)
       
      Después de armar, y viendo que había muy buena estabilidad, fui directo al Homúculo, a pesar de que estaba relativamente bajo. Mi pensamiento es que cuando la estabilidad es muy buena, hay que aprovecharla con nuestros objetos preferidos. No me equivoqué. Ya a 125x, el BST entregaba una imagen del objeto con un brillo que no recordaba, de aspecto blanquecino y ya con sus zonas oscuras perfilándose dentro de los lóbulos. También se veía clara, en el lóbulo más brillante, una especie de "mordida o bache" que tiene en su contorno. Aprovechando las buenas condiciones, usé los oculares de 7 y 5 mm para examinarlos a más aumentos, 215 y 300 x respectivamente. Las vistas fueron tan espectaculares, que decidí buscar una foto del Homúnculo y empezar a comparar lo que veía, para poder hacer un registro. Dejo la misma foto del Hubble que usé para observar, anotando lo que ví. Lo que primero llama la atención son las "capas" hacia el borde del lóbulo más brillante, que dan un gran aspecto de trimidimensionalidad notable. También se ven enseguida, en ese mismo lóbulo, tres zonas oscuras, que parecen agujeros dentro de lóbulo. El lóbulo posterior, siempre más huidizo, mostraba zonas oscuras irregulares y menos definidas. Otra cosa notable, que me hizo prestar atención la foto que tenía, son las protusiones centrales, sobre todo una de ellas que se aprecia sin mayor dificultad con visión directa. Nunca antes había vista estas estructuras y no sé si las hubiera visto sin la ayuda de la foto. Dejo también una versión anotada que busqué recién, y que básicamente muestra los mismos detalles que observé.

       
      Después de observar el Homúnculo, pasé por nebulosas planetarias clásicas: IC 418, NGC 1535, la esquimal y el Fantásma de Júpiter. Todas, bajo estas condiciones, mostraron un nivel de detalle y color sorprendente. Sería muy largo hacer un registro de cada una de ellas. En cambio, me gustaría compartir la observación de M42 que tuve. Después de más de 10 años de observación, no deja de maravillarme este nebulosa.
       
      A 125 x, y con el filtro UHC, la nebulosa ofrece una vista de un verde profundo. Ayudada por el excelente seeing, la zona del núcleo mostraba con mucha nitidez sus filamentos superpuestos e intrincados, que le dan un aspecto de gran volumen a la nebulosa. La zona del trapecio, con 6 estrellas perfectamente definida, aparece en una especie de depresión, un hundimiento en el relieve de los filamentos que no llega a apreciarse en fotografías. Las dos dedos oscuros que invaden el núcleo desde la llamada "laguna oscura" - que divide M42 de M43 -, mostraban un gradiente muy rico de grises claros y oscuros. Por primera vez vi un detalle que me dejo encantado: por encima del dedo oscuro más largo, pasaba un velo de nebulosa verdosa, que formaba una especie de transparencia entre el verde y el gris de la nebulosa oscura de una sutileza que pocas veces vi en una imagen astronómica. Ese detalle, apenas perceptible, fue lo mejor de la noche. A más aumentos, la nebulosa se llena de estrellas, que parecen débiles y fantasmagóricas luchando por destacarse entre tanto brillo. Entiendo que son casi todas estrellas variables, jóvenes estrellas asociadas al cúmulo. Mirarlas aparecer, tímidas, detrás de la nebulosa, es un ejercicio hipnótico.
       
      En fin, a medianoche las nubes bajas ya estaban molestando demasiado, y la observación había sido intensa, por lo que guardé todo y me fui a dormir más que contento.
       
      Si alguien llegó hasta acá, gracias por su lectura.
       
      Abrazos!
    • admin
      Por admin
      La nebulosa de Orión, también conocida como Messier 42, M42, o NGC 1976, es una nebulosa difusa situada al sur del cinturón de Orión.6 Es una de las nebulosas más brillantes que existen, y puede ser observada a simple vista sobre el cielo nocturno. Está situada a 1270±76 años luz de la Tierra,2 y posee un diámetro aproximado de 24 años luz.
       
      Algunos documentos se refieren a ella como la Gran Nebulosa de Orión, y los textos más antiguos la denominan Ensis, palabra latina que significa "espada", nombre que también recibe la estrella Eta Orionis, que desde la Tierra se observa muy próxima a la nebulosa.
       
      La nebulosa de Orión es uno de los objetos astronómicos más fotografiados, examinados, e investigados. De ella se ha obtenido información determinante acerca de la formación de estrellas y planetas a partir de nubes de polvo y gas en colisión. Los astrónomos han observado en sus entrañas discos protoplanetarios, enanas marrones, fuertes turbulencias en el movimiento de partículas de gas y efectos fotoionizantes cerca de estrellas muy masivas próximas a la nebulosa.
       

      Gabriel Marighetti
       

      Julian Casal
       

      Nicolas Doña
       

       

      Aldo Kleiman
       

      Sergio Babino
       
    • sspatagonia
      Por sspatagonia
      Buenas tardes,esta imagen la realice anoche,fueron 83 tomas de 30 segundos a Iso 3200,con 50 darks,y 7 flats,.La primera vez tuve problemas con el foco y si mal no recuerdo eran 40 exposiciones apiladas.Esta vez duplique cantidad de Lights, el enfoque suele correrse cuando ajusto el tornillo del enfocaror,pero bueno,no le meti mucha mano al procesado, cuide bastante el histograma y este es el resultado 😃 Le baje la resolucion para poder subirla 

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo