Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
sebastianc

SpaceIL Israel va a la Luna

Recommended Posts

juanca

Sí señor, lo hicieron ( política y colocar la sonda )

Edited by juanca

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR
hace 44 minutos, juanca dijo:

Sí señor, lo hicieron ( política y colocar la sonda )

 

No, no han conseguido alunizar, lamentablemente Beresheet se ha estrellado contra la Luna al fallar el motor principal durante el descenso, cuando estaba a 149 m de altura y descendía demasiado deprisa, a 134 m/s

Israel se estrella en su intento de aterrizar sobre la Luna

Esta fue la última foto que envíó antes de estrellarse, estaba realmente cerca, ☹️

 

Ultima.thumb.jpg.afcf1024584b9e8b9eb3c67bf609a7cb.jpg

 

Saludos.

Edited by AlbertR

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanca

Sí señor, lo hicieron ( política ) con una bandera que decía "pequeño país grandes sueños" 

No señor, no lo hicieron ( colocar la sonda ). En los medios de internet ya lo anunciaban como éxito. En fin, pasemos ahora al Arabsat-6A Mission.

https://www.spacex.com/webcast

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sebastianc
hace 51 minutos, juanca dijo:

En fin, pasemos ahora al Arabsat-6A Mission.

https://www.spacex.com/webcast

Como estas @juanca!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanca

Del Apolo 13 se dice que fué un fracaso exitoso, aquí también es aplicable la misma frase.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Uf! 482 km/h, debe haber sido todo un espectáculo.

Lástima, después de haber llegado hasta ahí, pero bueno, es un desafío de ciencia e ingeniería realmente muy grande.

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
sebastianc
hace 2 horas, fsr dijo:

Uf! 482 km/h, debe haber sido todo un espectáculo.

Lástima, después de haber llegado hasta ahí, pero bueno, es un desafío de ciencia e ingeniería realmente muy grande.

Si es verdad. No es fácil alunizar,  espero que sigan la misión para poder conseguir el éxito.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
hace 8 horas, AlbertR dijo:

La retransmisión está siendo una porquería. Solo sale Netanyahu dando manos y haciendo discursos. Todo política y CERO Ciencia.

Vaya decepción.

Saludos.

Ademas de dar la mano y hacer discursos, Netanyahu ya aviso que lo van a intentar de nuevo. 

 

Me gusta esa manera de hacer politica. Para seguir haciendo mas ciencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 7 horas, tacun dijo:

Ademas de dar la mano y hacer discursos, Netanyahu ya aviso que lo van a intentar de nuevo. 

 

Me gusta esa manera de hacer politica. Para seguir haciendo mas ciencia.

Y dijo si esta vez el gobierno sí va a poner plata?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR
hace 15 horas, fsr dijo:

Uf! 482 km/h, debe haber sido todo un espectáculo ...

 

Mucho peor que eso, cuando yo dije "... descendía demasiado deprisa, a 134 m/s ..." me estaba refiriendo solo a la componente vertical de la velocidad, llevaba además una componente horizontal de 947 m/s

Eso significa que el tortazo contra el suelo lunar fue a unos 956 m/s = 3442 km/h.

Como el ángulo de impacto fue de solo 8º, ha debido dejar un surco bastante largo en el suelo.

Tal vez el  Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA nos muestre alguna imagen de la zona de impacto en el futuro.

 

Saludos.

 

 

Edited by AlbertR
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Ouch!

Tal cual, en algún momento alguna sonda como la LRO tiene que pasar por ahí!
 

En este sitio muestran las ultimas imágenes que envió la sonda y cuentan lo que pasó en los ultimos momentos, cosa que se agradece, porque el feed estaba casi 100% en hebreo: http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/beresheet-comes-close-crashes.html

Edited by fsr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
hace 12 horas, fsr dijo:

Y dijo si esta vez el gobierno sí va a poner plata?

Para que? si lo pueden volver a hacer de la misma manera

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 12 horas, tacun dijo:

Para que? si lo pueden volver a hacer de la misma manera

Jaja! Bueno, así por lo menos pueden decir que apoyaron realmente el proyecto y que cuando digan "Israel llegó a la luna", el estado haya tendido algo que ver. Si no, sería más preciso decir que "un grupo privado israelí llegó a la luna".

No pusieron un mango y después estaban ahí "de figuretti" 😀

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
hace 3 horas, fsr dijo:

Jaja! Bueno, así por lo menos pueden decir que apoyaron realmente el proyecto y que cuando digan "Israel llegó a la luna", el estado haya tendido algo que ver. Si no, sería más preciso decir que "un grupo privado israelí llegó a la luna".

No pusieron un mango y después estaban ahí "de figuretti" 😀

Si el primer ministro de un país del que salen los capitales del emprendimiento esta presente en una comunicacion, no va de figureti.

 

Y si lo hace no esta mal, es mucho mejor que lo que hacen otros figuretis de otros países que ponen la cara  en otros eventos, un poco mas patéticos... me explico?

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanca

Inclusive yo en mis mensajes me aparté un poco del tema central : la sonda, las órbitas terrestres y lunares a seguir, el equipamento ( magnetómetros ). En los  extensos artículos de Naukas/ Eureka sobre el tema, no se mencionan los aspectos socio-políticos. Salute, Juanca (78) el abuelo del foro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 1 hora, tacun dijo:

Si el primer ministro de un país del que salen los capitales del emprendimiento esta presente en una comunicacion, no va de figureti.

No? Por qué va?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
hace 15 minutos, fsr dijo:

No? Por qué va?

Para difundir la ciencia, para estimular inversiones en ese ambito. Por que le parece que ese es el ambito mas adecuado para mostrar su imagen, a la que desea quedar asociado.

Para mi esta muy bien.

 

Es mucho mas interesante que lo que hacen otros impresentables que ponen la cara en recitales pedorros, en partidos de futbol, en programas de television berretas, en bombardeos misilisticos, etc 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 3 horas, tacun dijo:

Para difundir la ciencia, para estimular inversiones en ese ambito. Por que le parece que ese es el ambito mas adecuado para mostrar su imagen, a la que desea quedar asociado.

Para mi esta muy bien.

 

Es mucho mas interesante que lo que hacen otros impresentables que ponen la cara en recitales pedorros, en partidos de futbol, en programas de television berretas, en bombardeos misilisticos, etc 

Claro, yo no te digo que no vaya, pero si era tan importante, además lo hubieran financiado!

Así quedó como medio incoherente el asunto, porque entonces que tan importante le parecía al gobierno? Lo suficiente para ir a dar un discurso, pero no lo suficiente como para apoyarlos con financiamiento?

Con algo de apoyo tal vez podrían haber alunizado con éxito.

Edited by fsr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
hace 3 horas, fsr dijo:

Claro, yo no te digo que no vaya, pero si era tan importante, además lo hubieran financiado!

Así quedó como medio incoherente el asunto, porque entonces que tan importante le parecía al gobierno? Lo suficiente para ir a dar un discurso, pero no lo suficiente como para apoyarlos con financiamiento?

Con algo de apoyo tal vez podrían haber alunizado con éxito.

Ese es otro tema de discusión.

 

Nosotros tuvimos un presidente que estuvo en el programa de tinelli, y otro (usurpador para mas datos) que inauguro un mundial.

 

Es mucho mas interesante y mejor que vaya (a poner la cara y a figurar) en la llegada de una nave espacial. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 11 horas, tacun dijo:

Ese es otro tema de discusión.

 

Nosotros tuvimos un presidente que estuvo en el programa de tinelli, y otro (usurpador para mas datos) que inauguro un mundial.

 

Es mucho mas interesante y mejor que vaya (a poner la cara y a figurar) en la llegada de una nave espacial. 

Sin lugar a dudas que es mejor, pero si leés mis mensajes desde el principio, vas a ver que de lo que en realidad estoy hablando es de la financiación. No lo financiaron, y después aparecieron a dar un discurso de lo importante que era...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Abel41
      By Abel41
      Hola amigos, os comparto esta de la luna de anoche desde la isla de Palma, España. Realizada con nikon D750+ telescopio schmitt cassegrain 127/1250 +Barlow 2x+filtro dn total 2500mm de focal. 
      El toke de estar al 99,8 % parece una pelota que la puedes coger para jugar de lo bien definido que está el perímetro a ese porcentaje, siempre me ha gustado la perspectiva de la luna al completo. También os paso unas del equipo en con su setup trabajando, que a mi personalmente siempre me gusta ver en los demás con sus capturas. 
       
      Saludos y buen viernes!! 



    • Sookonty
      By Sookonty
      Hola, buenos días. 
      Es mi primera vez utilizando este blog, por lo que pido disculpas por avanzado por si cometo algún error.
      El dia 16 rondando las 5:00 me fijé en la Luna y estaba haciendo esto. Creo que es mejor que lo veáis ya que es un poco díficil de explicar.
       
    • AndriolaSama
      By AndriolaSama
      Hola es mi primer post espero puedan aconsejarme bien.
       
      Me inicie con unos binoculares de 10x42 y me quede sorprendido de que pudiera ver los crateres de la luna con una calidad mas que aceptable

      Mi primer telescopio esta por llegar dentro de unos dias es uno de tipo REFLECTOR de marca "wildstec" medidas :400x40.
       
      Nivel de conicimiento:Muy basico
      Experiencia: poca
      Expectativas: observacion lunar y planetaria
       
      Tengo bien claro que es un equipo pequeño y limitado (no pretendo ver cosas como pluton o nebulosas),no obstante ademas de la luna que otros cuerpos puedo aspirar a ver? jupiter saturno o venus entran en consideracion? planeo recopilar todas las recomendaciones asi tengo tarea para hacer,mi primera sesion es dentro de 4 dias con suerte, y no doy mas de la emocion , gracias a todos!
    • cappellettiariel
      By cappellettiariel
      Buenas noches gente, comparto una toma lunar del viernes. Como no tengo filtro IRpass en 2", use el Ha 7nm de optolong de 2".
      Espero les guste, dejo los datos técnicos. El video final de los 5000 frames pesaba 80 gb, jaja casi explota la compu al procesarlo.
       
      Equipo Principal: ZWO ASI 1600 mm-pro + SW Explorer 200p + ZWO EAF +  SW Coma Corrector 0.9x + EQ6R-Pro
       
      *Gain 100, -20º C, Ha 7nm 2" Optolong,  5000 frames (apilado el 70%, 3500 frames en total)
       
      Procesado: Sharpcap 3.1, Autostakkert 3, Registax 6, PS CC 2017

    • glurex
      By glurex
      Hola!
       
      Hace mucho que no comparto nada por el foro. El día 8 de Agosto armé la EQ5 con el Heritage 130p, un Barlow Celestron Ultima x2 y las ASI120MC. Y tiré varias imagenes a la Luna. Lamentablemente mi Notebook empezó a fallar, y casi que tuve que descartar la sesión entera. Hasta que no la repare no podré hacer mucho más. Como consecuencia de esto algunas tomas quedaron muy cortas y mitigar el ruido se me hizo imposible. De todas maneras me excedí un pelín de la ganancia unitaria de la camarita. 
      Comparto igualmente las fotos, y me propongo mejorar el resultado apenas pueda reparar el pin de carga de la compu.
       

       

       

       

  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo