Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Jero_gomez

consejos para adquirir MEADE ETX125

Publicaciones recomendadas

Jero_gomez

Que tal compañeros de EP,

 

Tengo planeado cambiar de Telescopio y la idea es adquirir un MEADE ETX125:

 

Technical Specifications

Experience Level - Beginner, Intermediate
Clear Aperture - 127mm (5")
Optical Design - Maksutov-Cassegrain
Optical Coatings - Multi-Coated
Focal Length - 1900mm
Focal Ratio - f/15
Viewfinder - Red Dot with mounting bracket

 

que me pueden decir ustedes a cerca de este telescopio ¿si quisiera hacer astrofotografia de espacio profundo?, tengo una reflex Canon T4i, entiendo que para planetaria se defiende bien, ¿la montura me responde para realizar astrofotografia?.

 

solo tengo 1000 dolares para esa adquisición y acá en Colombia todo esto se debe importar si quieres que te salga algo "económico" pues los revendedores locales ese mismo teles lo venden en 1200 dolares. La verdad todos estos instrumentos traerlos acá son muy costosos.

 

Agradezco cualquier dato adicional a mis dudas.

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Hola,

Ese telescopio con esa montura no es para fotos de espacio profundo.
Necesitás una montura ecuatorial motorizada y un tubo más luminoso, como un newtoniano.
Para planetaria te podría servir haciendo videos cortos.

Si querés iniciarte con astrofotografía, ya que tenés la Canon, por ahí con una montura tipo Star Adventurer o Ioptron, podrías comenzar con campo amplio.
Saludos,

Daniel
 

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 2 minutos, danr19 dijo:

Hola,

Ese telescopio con esa montura no es para fotos de espacio profundo.
Necesitás una montura ecuatorial motorizada y un tubo más luminoso, como un newtoniano.
Para planetaria te podría servir haciendo videos cortos.

Si querés iniciarte con astrofotografía, ya que tenés la Canon, por ahí con una montura tipo Star Adventurer o Ioptron, podrías comenzar con campo amplio.
Saludos,

Daniel
 

 

Agradezco su concejo, muchas gracias.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Para espacio profundo tendrías que apuntar a algo como el skywatcher 150/750 eq3 + kit de motores photo eq3 (o un kit goto, claro, aunque es mas caro).

 

Si le vas a sacar fotos a objetos extremadamente oscuros (como suelen serlo los objetos de espacio profundo), un telescopio f/15 no es una buena idea. Aunque un schmidt-cassegrain con el reductor de focal ya suele quedar en relaciones focales razonables.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vayserk
hace 18 horas, danr19 dijo:

Si querés iniciarte con astrofotografía, ya que tenés la Canon, por ahí con una montura tipo Star Adventurer o Ioptron, podrías comenzar con campo amplio.

Si es campo amplio puede comprarle el motor a la montura que ya tiene

 

hace 19 horas, Jero_gomez dijo:

que me pueden decir ustedes a cerca de este telescopio ¿si quisiera hacer astrofotografia de espacio profundo?

aparte del problema de ser un f/15 tambien tenes el problema de los 1900mm de focal (creo que con un aps-c no llega a entrar la luna entera siquiera) 
Talvez un celestron schmidt cassegrain f/10 andaria mejor, pero seguis teniendo el problema que necesitas una montura ecuatorial para hacer espacio profundo
una pregunta... es necesario que sea goto? porque una EQ goto es mucho mas cara que una azimutal goto, pero una Eq con motores ya baja mucho el precio

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 2 minutos, vayserk dijo:

Si es campo amplio puede comprarle el motor a la montura que ya tiene

 

aparte del problema de ser un f/15 tambien tenes el problema de los 1900mm de focal (creo que con un aps-c no llega a entrar la luna entera siquiera) 
Talvez un celestron schmidt cassegrain f/10 andaria mejor, pero seguis teniendo el problema que necesitas una montura ecuatorial para hacer espacio profundo
una pregunta... es necesario que sea goto? porque una EQ goto es mucho mas cara que una azimutal goto, pero una Eq con motores ya baja mucho el precio

Vi una ecuatorial goto Ioptron smarteq Pro y es muy barata cerca de 500 dólares no se que tan buena sea.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Creo que primero tendrías que definir bien que es lo que queres hacer con el equipo, cuales son tus pretensiones y cuales tus limitaciones y de ahí evaluar cual es la mejor combinación de montura y tubo (fíjate que primero puse la montura, que es mas critica que el tubo mismo).

Para astrofotografía de espacio profundo requerís de un telescopio que sea f/5 o a lo sumo un f/6. La montura debe de soportar al tubo y al menos unos 25% extra del peso ya que tendrás que agregarle el tubo de guiado, las cámaras principal y de guiado, rueda de filtro y corrector de coma además de algún posible otro elemento más.

 Para un 150/750mm la montura minima para astrofotografía seria tendría que ser una EQ5 en alguna de sus variantes, ya que la EQ3 a duras penas soporta el peso del tubo y posiblemente el de la cámara y nada mas. También vas a necesitar motorizar la montura, el GOTO no es necesario en cuanto a astrofotografía. Es una disciplina extremadamente cara si uno quiere incursionar seriamente en ella. Si lo que buscas es algo mas simple y sin grandes pretensiones bien puede servirte un 150/750mm montado en una EQ3, hay muchas fotos muy buenas tomadas con un equipo como este el la sección de Astrofotografía.

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
1 hour ago, Lucho2000 dijo:

Creo que primero tendrías que definir bien que es lo que queres hacer con el equipo, cuales son tus pretensiones y cuales tus limitaciones y de ahí evaluar cual es la mejor combinación de montura y tubo (fíjate que primero puse la montura, que es mas critica que el tubo mismo).

Para astrofotografía de espacio profundo requerís de un telescopio que sea f/5 o a lo sumo un f/6. La montura debe de soportar al tubo y al menos unos 25% extra del peso ya que tendrás que agregarle el tubo de guiado, las cámaras principal y de guiado, rueda de filtro y corrector de coma además de algún posible otro elemento más.

 Para un 150/750mm la montura minima para astrofotografía seria tendría que ser una EQ5 en alguna de sus variantes, ya que la EQ3 a duras penas soporta el peso del tubo y posiblemente el de la cámara y nada mas. También vas a necesitar motorizar la montura, el GOTO no es necesario en cuanto a astrofotografía. Es una disciplina extremadamente cara si uno quiere incursionar seriamente en ella. Si lo que buscas es algo mas simple y sin grandes pretensiones bien puede servirte un 150/750mm montado en una EQ3, hay muchas fotos muy buenas tomadas con un equipo como este el la sección de Astrofotografía.

 

Saludos

 

La montura Celestron Advanced VX esta clasificada como que tipo de EQ?

 

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

No lo mires desde el punto de vista tan estricto de modelos de montura, si el tubo pesa 10kg mas unos 3kg de equipo extra, entonces la montura debe de soportar holgadamente 14kg. Es así como lo tendrías que ver, ahora tendrías que buscar una montura que soporte ese peso o más.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 2 minutos, Lucho2000 dijo:

No lo mires desde el punto de vista tan estricto de modelos de montura, si el tubo pesa 10kg mas unos 3kg de equipo extra, entonces la montura debe de soportar holgadamente 14kg. Es así como lo tendrías que ver, ahora tendrías que buscar una montura que soporte ese peso o más.

 

que dato tan concreto, muchas gracias @Lucho2000

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
kucho911

Hola! yo tengo el etx 125 observer y la verdad es fantastico, realmente no se si sirve para fotografia o no pero no me defraudo nunca y encima viene con go to y sigue al objeto!

 

Abrazo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • Marcelo_
      Por Marcelo_
      Hola! Mi nombre es Marcelo, vivo en Hurlingham.   Siempre me intereso la astronomia, pero nunca le dedique mucho por falta de tiempo.  Hace un tiempo que leo el foro para informarme y aprender pero nunca participe activamente.  Tengo unos Hokenn 10x25 que, si bien se que no son para astronomia, me dieron lindas satisfacciones, la primera fue cuando casi sin querer me encontre con la M42 alla arriba y me encanto jajaja.  Por suerte en el fondo de casa, si apago todas las luces tengo un buen lugar para ver el cielo.
       
      Nivel de conocimento
      BÁSICO
       
      Experiencia
      NINGUNA
       
      Expectativas
      OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
      OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
      Y me gustaria sacar alguna foto con el celular.
       
      En principio estoy buscando algo transportable pero que no sea un juguete.   Y ahi creo que entra el Meade Adventure Scope 80,  por lo que vi hasta ahora parece un buen equipo con una montura que deja bastante que desear,  ¿estoy en lo correcto?   Con ese equipo puedo hacer planetaria (Luna, Jupiter, Saturno, no pido mas) y espacio profundo.   Se que con sus modestos 80mm de apertura no puedo pedir una barbaridad, pero es algo que puedo resignar a cambio de transportabilidad.
       
      Despues tengo en vista el ya recontra probado y valorado SW Heritage 130.   Para los que lo tengan, ¿lo trasladan? ¿se descolima al trasladarlo? ¿algun consejo al respecto?
       
      Otros dos que tengo a la vista, pero que creo que son mas dificiles para trasladar son el Celestron Powerseeker 114x900 (esta de oferta por el Black Friday) y el Sky-Watcher Explorer 114.  Ambos con montura equatorial.
       
      Despues el que esta muy bueno el Sky-Watcher SkyMax 90, pero viene sin montura y no se cuanto saldria una montura para ese OTA.
       
      Muchas gracias!
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • javirhcp
      Por javirhcp
      Hola gente! aca estoy después de mucho tiempo. Quería consultarles una cosa: A medida que fue avanzando la tecnología, se me ha hecho más dificil sacar alguna buena foto a Luna o planetas con el Dobson. Desde ya se que esto es muy dificil de lograr , pero anteriormente cuando habían cámaras digitales mas malas, podía sacar excelentes fotos, pero con el devenir de la tecnología (pasé a camaras digitales más buenas, celulares más nuevos, etc. ) se me ha complicaco cada vez más esto, estoy seguro que es por la pupila de salida, aunque estos conceptos no los tengo muy claros. La solución, leí por ahí, es una webcam viejita unida a un adaptador. Alguien me podría explicar cómo sería el procedimiento? Estoy viendo de comprar una cámara viejita usada  iLook 300 - 480p. Servirá? Y cómo debo fabricar el adaptador? No entiendo cómo se logra enfocar a través del ocular con la camarita. Disculpas que sea tan desastre en estos conocimientos. Desde ya les agradezco su atención y ayuda. Gracias!!
    • Marcelo
      Por Marcelo
      Hola gente de EP les comento que poseo un sw150/750 con todo lo de stock que trae, buscando y preguntando llegue a una persona que tiene una Canon 30D (no llego a una dslr nueva)y ahi viene mi pregunta, podre hacer algo con dicho equipo en espacio profundo u obtener alguna nebulosa aunque sea ya que con los oculares de stock me estoy empezando a interesar en mas, y solo hago hasta ahora visual,de no poder hacer nada para EP se podrá adaptar para planetaria aunque sea, directamente no me conviene invertir en eso, si alguien tiene o tuvo una me gustaría leerlos desde ya muchas gracias.
      pd tambien tengo una sony dslr Alpha 200 viejita pero no se si vendra anillo T para el tele.
       
      adjunto specs por si sirve de algo.
      --------------------------------------------------
      Canon EOS 30D Specifications
      8MP - APS-C CMOS Sensor.
      ISO 100 - 1600( expands to 3200)
      2.5" Fixed Type Screen.
      Optical (pentaprism) viewfinder.
      5 fps continuous shooting.
      No Video Mode.
      784g. 144 x 106 x 74 mm.
    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas foro! Parecería que la temporada planetaria terminó ya hace un tiempo y extrañando un poco, me dije por qué no intentar con Urano (tras un intento fallido con Neptuno). Siempre me fascinaron las capturas de estos lejanos gigantes gaseosos, incluso tomas amateurs en las que con ayuda de un filtro IR se atisba a ver algun detalle polar. Urano en oposición tiene aprox. 3.4 arsec contra casi 50 de Júpiter, asi que es un gran logro. Este igualmente no fue mi caso , con el planeta rondando los 40º de altitud, jetstream por la cabeza y viento fue una tarea titánica rescatar algo...
       
      Alrededor de la 1am comencé con las tomas, casi en el tránsito. Como estuve estrenando cámara con este planeta no tenía ni idea sobre los parámetros a usar, ni como capturar. Sólo tenia el dato de antemano que Urano en el ecuador revoluciona casi 3 veces más lento que Júpiter, por lo que pensaba estirar los videos un poco más. Una vez con el planeta en el campo y con el FC acusando unos 5100mm de focal (cosa que me pareció irreal, creo que andaba entre los casi 4000 o menos), empecé con una tanda de 10 vídeos de minuto y medio con el gain alto y exposición lo más baja que pude. Aún así, la cámara luchaba para mantener los 30 fps y el histograma apenas llegaba al 40% en el azul (menos todavía en los otros, necesito una cam más sensible ). Para colmo, la dispersión atmosférica era brutal y veía en vivo como el canal azul (siempre el bendito canal azul) se corría con respecto al rojo y verde.
       
      Terminé alrededor de las 2am con 3 tandas de 10 minutos y cada video tuvo entre 1900 y 2500 frames pero la verdad, tras varias combinaciones de procesado no obtuve mucha variación. Resta esperar una mejor noche, un filtro IR y/o una mejor cámara . El procesado fue como con PIPP, AS!3, deconvolución en AstraImage (estoy haciendo prueba VS. wavelets) y PS:
       

      150% Resize - ~3500 frames
       
      Por último, vi al terminar con Urano que Orión tenía buena altura y me acordé de la planetaria IC418. Apliqué la misma metodología de captura con esta nebulosa que sabía que tenía un brillo superficial generoso. Junté 5000 frames de los cuales apilé el 20%, que fueron procesados en RS y PS. La verdad se puede jugar bastante con estas camaritas y ver que sale:
       

       
      Saludos!!
       
       
    • Abel41
      Por Abel41
      En vista del mal clima y la falta de tiempo para salir fuera de la ciudad a realizar una buena sesión de astrofotografía, he trabajado en un nuevo procesado de mi última adquisición de M42, dando un estirado máximo al raw. Espero que os guste y como siempre digo...toda crítica constructiva y opinión o consejos son bienvenidos.
      Saludoshttps://www.astrobin.com/full/5p98jf/0/?nc=user
      Telescopio skywatcher evostar Ed72
      Cámara Nikon D750
      Montura Altacimutal astro fi5 goto
      Disparador remoto Pixels Pro 
      Filtro badeer 2" contrast booster
      45 x 45s Exp.
      22 Darks 20 Flats
      20 bias

  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo