Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

elgarbe

Montar Reflex en SW 200/1000 para foco primario

Recommended Posts

elgarbe

Hola, tengo este telescopio:

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html

una camara reflex nikkon d3400 y compré este adaptador (estoy esperando que llegue):

http://www.duoptic.com.ar/astrofotografia/soporte-para-digicam-y-dslr/t-ring-anillo-t-para-nikon-m42.html

 

El tema es que leyendo algunos post me encontré con que en el caso del 200/1000 el plano focal queda muy adentro del focuser con lo que en algunos casos no se llega a hacer foco con la cámara. En realidad leí algunos post donde parece no haber problema y algunos otros donde dicen que el espejo primario tiene 2 posiciones para poder mover el plano focal mas "afuera". Si alguien està usando este telescopio con reflex a foco primario me quedo más tranquilo.

 

Alguien tiene este setup funcionando correctamente? El anillo T es lo único que hace falta para montar la cámara en el focuser?

En algunos videos vi que usan otro accesorio, creo que es este:

http://www.duoptic.com.ar/astrofotografia/soporte-para-digicam-y-dslr/adaptador-para-dslr-con-anillo-t-1-25-pulgadas.html

Es necesario o con el T alcanza?

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

El explorer 200 tiene toda la pinta de un 150 agrandado. Si es igual (y es muy probable que así sea), el anillo T va directamente enroscado en una rosca que tiene el focuser, que se vé cuando le sacás el adaptador para oculares de 1.25" que trae puesto.

 

Acá se ve enroscado directamente al focuser en el 150:

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Hola.

Creo que te falta además un adaptador T 1,25", al cual se acopla el anillo T, al que acopla la cámara.

 

Lo del problema del plano focal dentro del tubo del enfocador creo que se soluciona usando además una lente barlow, que te saca el plano hasta dónde está el sensor de la camara. Lo malo es que conviertes tu F5 en un F10.

 

A ver qué dicen los expertos, que yo toco de oído.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
elgarbe
hace 1 hora, fsr dijo:

El explorer 200 tiene toda la pinta de un 150 agrandado. Si es igual (y es muy probable que así sea), el anillo T va directamente enroscado en una rosca que tiene el focuser, que se vé cuando le sacás el adaptador para oculares de 1.25" que trae puesto.

 

Acá se ve enroscado directamente al focuser en el 150:

 

Saludos

 

Estos son los accesorios que trae mi focuser para llegar al ocular:

 

20190129_205923.thumb.jpg.bc52c9850699f375f4d4bcb13f6a6c19.jpg20190129_205910.thumb.jpg.8277ba8143be4fcdd25323a68f9e7a40.jpg20190129_205900.jpg.fccd7855d5af93799fe7cab601d32fc7.jpg

 

Hay alguna forma de estar seguros que solo con el anillo T me alcanza? más que nada porque soy del interior y si necesito algo más que el anillo T me lo hago traer...

 

Saludos y gracias!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

El accesorio que tenés en la ultima foto tiene que estar puesto. La rosca que se vé del lado de arriba en esa foto es una rosca T. Ahí va enroscado el anillo.

 

Si viene así idéntico al 150, calculo que será porque la reflex ahí logra hacer foco. Si no, no tendría mucho sentido que venga con el mismo focuser. Es mas, el 150 viene con ese focuser, porque si le ponés el adaptador para oculares de 1.25" y el adaptador de 1.25" para anillo T, ya no llega a hacer foco. Queda demasiado lejos.

Con el barlow en el adaptador para oculares de 1.25" también hace foco, y el barlow de skywatcher tiene rosca T también.  Pero claro, con el barlow te queda en f/10, así que sólo sirve para cosas muy brillantes.

 

Saludos

Edited by fsr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
elgarbe

Perfecto, me traigo solo el anillo T entonces.

 

Saludos y gracias!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

@fsr tiene razón, lo acabo de comprobar en casa con una Réflex Nikon, un anillo T y la parte del portaoculares de 1.25" que se mete en el enfocador, habiendo desmontado el tubito donde se mete el ocular. Todo encaja. Adjunto fotos.

La primera con el portaoculares de 1.25 y el anillo T, tal cuales.

La segunda con el tubito del portaoculares desmontado.

La tercera con la parte del portaoculares que entra en el enfocador, roscado al anillo T

IMG_20190130_180722709~2.jpg

IMG_20190130_180804458~2.jpg

IMG_20190130_180835348~2.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
elgarbe

Excelente, muchas gracias! Espero me llegue el anillo el sábado.

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
elgarbe

Me queda una última duda, el anillo T para las nikkon tiene el encastre de las nikkon, obvio, pero la rosca M42 o M48 refiere a la rosca de focuser, verdad? En el caso del SW200 la rosca es M42, cierto?

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
criswille

Si

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Es una rosca T la del focuser y también la del anillo T. De lo contrario, no se podrían enroscar entre sí.

La gente las confunde porque tienen el mismo diámetro, pero el paso es diferente. Desafortunadamente, muchas veces la gente le llama M42 cuando es rosca T y viceversa, o usan los términos como si fueran sinónimos. Pero no lo son.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000
hace 6 horas, fsr dijo:

Es una rosca T la del focuser y también la del anillo T.

 

Creo que la rosca del focuser es M42 al igual que uno de los lados del Anillo, el otro lado, el que va acoplado a la cámara debe de ser T. Al menos la rosca del barlow 2x de SW es milimétrico de 42mm de diámetro (clásico M42)

Si ambos fueran T entonces no habría necesidad del Anillo T, este es el que convierte la rosca de montaje de lente de la cámara a una rosca universal, en este caso M42, creo que también los hay M48, además que cada marca de cámara tiene su propia rosca de montaje y de allí que haya un anillo T por cada marca.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
criswille

Yo comparto lo que dice fsr, la rosca del anillo T no es el mismo M42 que se utiliza en las lentes de fotografía. Si bien puede enroscarse un adaptador de foto para cámara en la rosca que trae el sistema del enfocador Sky Watcher, el paso de la rosca no es el mismo y  puede enroscarse un poco al principio, de darle mas o forzarlo se arruina la rosca. Inversamente proporcional si se intenta colocar un anillo T en una lente para adaptarla a Canon o Nikon.

 

 

ANILLOS.thumb.jpg.72838b3e60d5d53b43a16b9fba7a7f2e.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Lo que dicen @Lucho2000 y @criswille es correcto. El anillo T tiene por un lado la rosca T para la cámara y por el otro la rosca M42 para el anillo que va al enfocador. De hecho, mi anillo T venía con un tercer anillo, por un lado rosca M42 para roscar al anillo T, y por otro rosca M¿48? para roscar al ocular Hyperion, si se quiere hacer foto por proyección ocular.

Si necesitáis fotos del lío de anillos os la mando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

El anillo T de un lado tiene la bayoneta de la cámara que sea (en este caso la bayoneta Nikon F, que nada tiene que ver con la simple montura de rosca T) y del otro lado tiene una rosca T hembra. Es por esto que se puede enroscar en el enfocador, que es otra rosca T macho.

 

Acá explican bien la diferencia, aunque en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/T-mount

 

Cita

The T-mount is a standard lens mount for cameras and other optical assemblies. The usual T-mount is a screw mount using a male 42×0.75 (42 mm diameter, 0.75 mm thread pitch) metric thread on the lens with a flange focal distance of 55 mm and a mating female 42mm thread on a camera adapter or other optical component. This thread form is referred to as T-thread. (This should not be confused with the M42 lens mount which is also 42 mm diameter, but has a 1 mm thread pitch. Confusingly, the T-thread is sometimes described as "M42x0.75," which is the metric manner in which to describe the thread.)

 

El barlow también tiene una rosca T.

Edited by fsr
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Cada día se aprende algo nuevo en EP.

Yo pensaba que el nombre "rosca T" se refería al lado de la bayoneta a la que se acopla la cámara.

Gracias por la aclaración.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

La verdad que a simple vista no podría diferenciar una rosca paso de 1mm de una de 0.75mm, gracias por la aclaración.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Si, la verdad que son muy parecidas. Teniendo una rosca al lado de la otra y mirandolas con detenimiento, se nota la diferencia, pero si no hay que andar haciendo mediciones para estar seguro de cual se trata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Se me ocurre una pregunta más en lo relativo a astrofoto a foco primario con un Newton, es ésta:

En caso de disponer de corrector de coma, ¿conviene dejarla montada o es mejor sacar todo el vidrio entre la cámara y el teles?

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Yo no tengo corrector de coma, pero me parece claro que si lo comprás es para usarlo, no?

Tampoco hay que perseguirse tanto con lo de la cantidad de superficies de vidrio. Hay lentes de camaras de fotos que por ahí tienen 15 elementos opticos, y aún así no tienen grandes problemas con los reflejos. Esto varía de lente a lente, algunos sí tienen problemas con los reflejos.

Algunos oculares muy caros también se traen "toda la vidriería" adentro.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • guillekruczkowski
      By guillekruczkowski
      Hola amigos buenas noches!! Desde que tengo el explorer 150 que no usaba el skymax 90, hoy ya que para verla desde mi casa tenia que subirme a la terraza y el explorer es incomodo, saque a tomar un poco de luz lunar al mak, fueron 10 fotos sacadas con una nikon d40, iso 400, exposicion 1/25, apiladas en registax y editada en lightroom. 

    • JPCalamar
      By JPCalamar
      Hola a todos, soy aficionado a la astronomia observacional pero comence a dar mis primeros pasos en astrofotografia y tengo algunas dudas sobre como aprovechar el equipamiento que tengo sin incurrir en gastos tan elevados. 
      Dispongo de una montura star adventurer recientemente adquirida, una camara reflex canon T4i, un objetivo de campo amplio (24 mm F2.8), otro de campo intermedio (50 mm F1.8) y me estaria faltando adquirir alguno mas para acercarme a objetos de espacio profundo, como ser cumulos, nebulosas y quiza alguna galaxia.
      Tengo ademas un Mak 102, que si bien se puede utilizar con la star advenurer, por ser F13 entiendo resultara muy oscuro para astrofotografia.
      Mi duda es en base al equipamiento que tengo, si me.conviene adquirir un objetivo como ser un 70-300 o similar para utilizar con la reflex, y cual seria recomendable comprar sin incurrir en grandes gastos.
      Vi que hay tubo alternativo a los q se podria acoplar la reflex como ser el evoguide 50ed, pero presente segun un video q vi,, una aberracion esferica importante, y ahora salio a la venta el evostar 72ed aunq a un costo mucho mayor pero no se si valdra la pena teniendo el mak 102 y tampoco se si la montura se lo bancara bien.
      En fin si alguno puede darme una mano para decidir que me conviene comprar se lo agradecere, y de ir por teleobjetivo de reflex, cual recomendarian.
      Muchas gracias!!
    • eiannicelli
      By eiannicelli
      Buenas!
      Recientemente conseguí en Duoptic el anillo para poner la reflex (una nikon d3400) en el telescopio.
      Telescopio prestado por mi concuñado, junto con el correspondiente adaptador que se enrosca en el anillo y va al porta ocular.
       
      La combinación funciona bien, aunque con la configuración reflex + barlow x3 + telescopio (130/650) me da la sensación de que Jupiter (fue con el que estuve a full últimamente) se ve muy chiquito.
      En algún momento compraré el adaptador para poder poner un ocular en el medio de la configuración previamente mencionada.
      Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps. El "mejor" resultado lo conseguí ayer. Después de procesar con pipp + autostakker3 + Registax + darktable la imagen que obtuve fue la siguiente
       

       
      No me disgusta, es mas, me agrada este primer resultado. Es algo razonable? se puede mejorar con configuraciones distintas? o solo comprando algunos accesorios para tal fin?
       
      Conseguí una webcam, una genius facecam 300 (viejita). No encuentro caracteristicas técnicas relevantes, pero me permite grabar a 640x480, a 30fps, y la reconocen programas como wxAstroCapture o SharpCap.
      Con esta cámara, adaptada burdamente (pero creo que bien centrada) para entrar en el telescopio, habiéndole sacado el lente, junto con el barlow x3 en el telescopio, la luna se ve excelentemente bien, pero Júpiter se ve horriblemente mal, como si estuviera viendo algo en un microscopio.. Quizás lo que veo no es Júpiter y es alguna deformación que se termina generando en el telescopio, la verdad ni idea.. Se ve algo como lo siguiente (horrible)
       

       
      En la imagen se ven una lineas y mucho ruido, es porque estaba con el brillo al mango y jugando con el gamma, buscando Júpiter, recién lo había encontrado (creo)..
      Pero incluso después de acomodar las configuraciones, directamente o no se veía, o se veía así pero mas oscuro..
      Esto es por el pésimo seeing que tenemos en la ciudad (CABA, Villa Luro) o es porque simplemente la cámara web que use no sirve para este tipo de imágenes? (o porque hice una pésima configuración de la misma?)
       
      Algún consejo? ya sea con la webcam o con la reflex?
      Desde ya mil gracias! y sepan entender, soy principiante en todo esto todavía, acepto cualquier consejo que me den!
       
      Saludos,
      Ezequiel.
    • Jero_gomez
      By Jero_gomez
      que tal amigos,
       
      me hicieron unas preguntas y me causo mucha curiosidad dado que claramente no tengo las respuestas:
       
      1. ¿Por que la fotografía planetaria se realiza con un vídeo y luego pasa a ser procesado para sacar una imagen?
      2. ¿Por que la fotografía de espacio profundo se hace con muchas fotografías para luego de procesadas sacar un resultado?
      3. ¿cual es el telescopio más pequeño (reflector, refractor) para poder sacar resultado de espacio profundo con una reflex, (teniendo en cuenta que necesito montura motorizada), o sea cual seria el telescopio más básico para que alguien que quiere incursionar pueda empezar a tener resultados.
      4. ¿puedo realizar planetaria con mi reflex?
      5. ¿puedo realizar espacio profundo con mi zwo 120 mc? o a partir de que ccd puedo hacer EP
       
      Les agradecería si me ayudan con esas respuestas.
    • Jesus Marconi
      By Jesus Marconi
      Buenas gente! tengo una duda, alguien ha probado o sabe si funciona una reflex en un 76/700? 
      es que en unos dias voy a tener una y me gustaria saber para no comprar el adaptador al cuete  

       
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo