Jump to content
Star Party de Espacio Profundo. 8, 9 y 10 de Marzo Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
ricardomottini

Aumento tele + sensor de cámara

Recommended Posts

ricardomottini
On 6/2/2019 at 14:00, cappellettiariel dijo:

Hola, tenés que calcular la diagonal del sensor, con el teorema de pitagoras Raíz Cuadra (arista 1 al cuadrado + aristas 2 al cuadrado), y te da la magnitud en milimetros de la diagonal. Esa longitud es analoga (con ciertas aproximaciones) a poner un ocular de la misma dimensión, por lo que diviendiendo la focal del teles por la diagonal te da las X de aumento que estás haciendo.

 

Caso Practico, mi nikon D5100 tiene sensor  23,6 x 15,6mm, la diagonal es 28,29 mm. Con el teles de 400 mm de focal, el aumento es 14 X.

En tu caso tu cámara es análoga a un ocular de 6,4 mm, en el caso del mak y sus 1500 mm de focal serían 234 X, ya estás un toque al borde del límite del equipo, vas a necesitar buenos seeing para poder hacer buenas capturas planetarias.

 

Esto lo podés simular en stellarium con los datos de la cámara y el teles. Agregas la camara y el teles, y ponés que te simule el campo.

El tamaño de pixel, hasta donde yo sé, sólo afecta a la resolución, pero no diferencia el campo que te va a dar, sensor de igual dimensiones, pero con pixeles distintos dan el mismo campo, aunque no la misma resolución.

 

Con respecto a tu consulta sobre el tiempo de expo de la foto, habría que ver si a esa cámara la reconocen softwares como sharpcap u otros, que si lo hacen, hacer una foto de 3 o 4 min no debería ser problema, pero te adelanto que a la focal del Mak, mas lo pequeño del sensor, sino tenés un buen guiado, vas a tener trazas a los segundos de exposicion.

 

Saludos

Que pasaría si le agrego un reductor de focal de 0,5x , eso bajaria a 750 la DF y debería volver el tele más luminoso, es así ??

en la práctica es factible ??

gracias

Saludos

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardomottini
On 6/2/2019 at 16:51, marianomf dijo:

Hola, para ser franco creo que debe ser imposible hacer espacio profundo con ese setup. Estamos hablando de una diagonal del sensor de 6,4 mm, un factor de recorte de 6,75 (diagonal de full frame 43,26 mm/6,4 mm = 6,75) y una longitud focal equivalente a 10.125 mm (1500 mm del mak por 6,75 del factor de recorte). 

Además de que es imposible guiar de manera aceptable esas focales con equipos amateurs, la fotografía de espacio profundo se trata de captar de manera eficiente los escasos fotones que nos llegan de los lejanos y difusos objetos que fotografiamos. Sobre un sensor de esa superficie (17,36 mm2) inciden en 128 minutos la "misma" cantidad de fotones que un sensor full frame recibe en un minuto. Una toma habitual de 5 minutos con una canon 6D, por ejemplo, sería equivalente a una toma de más de 10 horas del sensor que indicás.

Por si eso fuera poco, el mak 127 es f/11,8 osea muy poco luminoso, lento para espacio profundo. Por ejemplo, necesitás exponer 5,5 minutos con el mak para captar la "misma" cantidad de fotones que captás con un newtoniano f/5 en un minuto.
Después habría que ver eficiencia cuántica, ruido de lectura del sensor, corriente oscura, etc, pero ese es otro cantar.

Saludos.

Es factible agregarle un reductor de focal de 0,5x para pasar de 1500 a 750 ??, eso en teoría volvería el mak más luminoso ??

gracias , saludos

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cappellettiariel

Ni idea, he visto reductores para SC, pero no para maks, igual nunca usé uno, en eso no te puedo ayudar!

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tato44
hace 30 minutos, ricardomottini dijo:

Que pasaría si le agrego un reductor de focal de 0,5x , eso bajaria a 750 la DF y debería volver el tele más luminoso, es así ??

en la práctica es factible ??

gracias

Saludos

 

Hola.

Hay un post en donde se habla de un reductor focal en el mak 127.

 

Aparentemente no dio resultados positivos.-

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardomottini
hace 2 horas, Tato44 dijo:

Hola.

Hay un post en donde se habla de un reductor focal en el mak 127.

 

Aparentemente no dio resultados positivos.-

Saludos

Parece que no.

Lo que no entendí es si funciona mal porque es 1,25 (si fuera de 2" mejoraría)  o directamente no camina en el Mak.

Gracias por el aporte.

Saludos

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas
hace 5 horas, ricardomottini dijo:

Que pasaría si le agrego un reductor de focal de 0,5x , eso bajaria a 750 la DF y debería volver el tele más luminoso, es así ??

en la práctica es factible ??

gracias

Saludos

 

Ricardo , hace poco probamos un reductor en un Lx200 , reduciendo la focal de 10 a 6,3 , también teníamos las dudas de la luminosidad , yo personalmente lo probe en visual y solo se gana campo no luminosidad y daba la impresión de un leve viñeteo hacia los bordes , ejemplo era todo para 2" y  observábamos M31 que en el ocular de 40mm no entraba y con el reductor si .

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
marianomf
hace 6 horas, ricardomottini dijo:

Es factible agregarle un reductor de focal de 0,5x para pasar de 1500 a 750 ??, eso en teoría volvería el mak más luminoso ??

gracias , saludos

 

 

Sí, pasa a ser un f/5,9 y los problemas de viñeteo y deformaciones que reportan en visual "probablemente" no se noten con un sensor tan chico como el de tu cámara. Igual tu FoV va a seguir siendo algo chica como para los objetos habituales en espacio profundo: 0.4º × 0.2°, y muy chico el sensor como para captar la suficiente cantidad de fotones para que las imágenes tengan una relación señal/ruido aceptable en tiempos de exposición no exageradamente largos.

Editado por marianomf

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardomottini
hace 1 hora, Tunitas dijo:

Ricardo , hace poco probamos un reductor en un Lx200 , reduciendo la focal de 10 a 6,3 , también teníamos las dudas de la luminosidad , yo personalmente lo probe en visual y solo se gana campo no luminosidad y daba la impresión de un leve viñeteo hacia los bordes , ejtces emplo era todo para 2" y  observábamos M31 que en el ocular de 40mm no entraba y con el reductor si .

Bueno, entonces hay una leve posibilidad de que algo se pueda hacer, más allá de las naturales limitaciones del mak para EP.

Gracias por el dato.

saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardomottini
1 hour ago, marianomf dijo:

 

Sí, pasa a ser un f/5,9 y los problemas de viñeteo y deformaciones que reportan en visual "probablemente" no se noten con un sensor tan chico como el de tu cámara. Igual tu FoV va a seguir siendo algo chica como para los objetos habituales en espacio profundo: 0.4º × 0.2°, y muy chico el sensor como para captar la suficiente cantidad de fotones para que las imágenes tengan una relación señal/ruido aceptable en tiempos de exposición no exageradamente largos.

Bueno, entonces es bastante dificil, pero estaría bueno llegar a probar y ver que pasa.

Te agradezco la información.-

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Dieguito
      Por Dieguito
      Buenas noches, tengo esta duda hace tiempo. Tengo una ccd Orion (la Star shooter mono) y ando con ganas de hacerme de un segundo tubo para tener mas campo y que me entren mas galaxias en la toma. Me entusiasma el SW 250, el quatro pero no tengo ni idea de cual sería la mejora respecto a el C11 (F 6,3) , el cual uso. Si bien son unos centimetros menos agradeceria mas velocidad en la captura y mas campo. Y desde ya acepto otra sugerencias.
      Saludos!!
      Diego
    • quincampoix
      Por quincampoix
      Hola! Acabo de realizar una modificación a mi T2I para removerle el filtro IR. Si bien logré hacerlo sin problemas, me surgieron un par de dudas durante el proceso. El primero, y del cual me encuentro medio inseguro, es la colimación del sensor. Como sabrán, el sensor se encuentra colimado por 3 tornillos. El ajuste de los mismos define que el sensor esté correctamente colimado en relación al tren óptico. Hice medidas con un calibre en los tornillos que pude (no todos son accesibles para esta herramienta) y al momento de re-ensamblar todo, las medidas que habían tomado no parecían lógicas. Las tomaba desde el mismo lugar, pero me daban resultados extraños (1 o 2 mm de diferencia). Si bien había marcado el punto justo con una línea continua entre la cabeza de los tornillos y el soporte del sensor, no estoy completamente seguro de que haya quedado bien colimado. Alguno posee las medidas o más información sobre cómo resolver esto? No encontré información detallada a nivel números y medidas. Sólo gente advirtiendo cómo hacerlo y también, sorprendentemente, muchos tutoriales donde no había indicación alguna respecto a prevenir esto. 
       
      La otra consulta es, a los miembros que realizaron la modificación para enfriar la cámara con el "cold finger" interno, le agregaron resistencias para evitar la condensación? O es tan pequeña la cantidad de aire que circula que no debería preocuparme? Saludos y gracias!
      Guille
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo