Jump to content
Star Party de Espacio Profundo. 8, 9 y 10 de Marzo Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

sspatagonia
hace 2 horas, criswille dijo:

Perdoname pero no te entiendo sspatagonia, si estas usando un 150mm tenes que enfocar con el enfocador del telescopio, no entiendo lo de la cámara. Normalmente al usar la máscara, enfocas primero una estrella que veas muy bien y ajustas el foco para todo lo que hagas después. Lo que hace la máscara es que te genera un patrón, cuando moves el enfocador hay que llegar a poner la línea central en el medio justo de la cruz entre las otras, es re fácil y ese será el foco perfecto, luego sacas la máscara y ajustas el enfocador para que no se mueva y vas a buscar el objeto que queres fotografiar pero con el foco infinito ya definido.

 

bat.jpg.32fbd385ac540b1235404a6ec482e241.jpg

 

 

Hola , es que no estoy usando máscara , me aconsejaron usarla ☺️

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 15 minutos, sspatagonia dijo:

Hola , es que no estoy usando máscara , me aconsejaron usarla ☺️

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 5 minutos, javieriaquinta dijo:

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 17 horas, cappellettiariel dijo:

 

Que raro che, si mejor tiff que jpeg, aunque deberia andar con los raw, usas nikon?, Yo alguna vez tuve drama con los raw de nikon (nef) con dss me los dejaba en un tono verdoso, pero los apilaba, pero de esto fue hace mucho, y hoy en dia apilo en pix o dss con los raw, exitos, cualquier cosa avisa si necesitas ayuda. Que iso usaste?, Saludos

sabes que no me lo toma?Uso la 1DXmarkII,es la ultima camara de canon,uso el PS 2019,del PS2018 para abajo no lo toma al Raw,asi que seguramente deberé esperar alguna actualización del DSS por que no se que problema tiene el PIX,se cierra muchas veces 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 17 minutos, sspatagonia dijo:

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

Ponele que entre toma y toma haya habido movimiento (*), la registración de las imágenes hace que las estrellas coincidan, entonces superpone todas las imágenes basándose en la posición de las estrellas. O sea, no importa si las imágenes no son coincidentes si las superpones una sobre otra, la registración tiene en cuenta la posición de las estrellas y deja los bordes de la foto final para que la recortes, dado que ahí no van a coincidir.

Podría ser una estrella doble, pero también hay otras estrellas en esta misma situación.

 

 

(*) existe una técnica muy útil que se llama dithering, que corre el telescopio un poco para que no siempre la luz caiga en los mismos pixeles. Esto hace que el ruido se reduzca muchísimo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cappellettiariel
hace 34 minutos, sspatagonia dijo:

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

 

Puede haber algo de movimiento, pero al ser sin guidado te diría que 100% del problema es foco, ya que las estrellas se ven bien redondas pero desenfocadas, sino se verían ovaladas o trazas en caso de corrimiento. Lo del spike supongo que es foco tambien, aunque podría haber algo de descolimación.

Inclusive hay estrellas que no llegaron a definirse como un punto, le faltó foco segurísimo.

Saludos

Editado por cappellettiariel

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 1 minuto, javieriaquinta dijo:

Ponele que entre toma y toma haya habido movimiento (*), la registración de las imágenes hace que las estrellas coincidan, entonces superpone todas las imágenes basándose en la posición de las estrellas. O sea, no importa si las imágenes no son coincidentes si las superpones una sobre otra, la registración tiene en cuenta la posición de las estrellas y deja los bordes de la foto final para que la recortes, dado que ahí no van a coincidir.

Podría ser una estrella doble, pero también hay otras estrellas en esta misma situación.

 

 

(*) existe una técnica muy útil que se llama dithering, que corre el telescopio un poco para que no siempre la luz caiga en los mismos pixeles. Esto hace que el ruido se reduzca muchísimo.

ya lo investigo, sabes por que me sirve esto? por que como un protocolo voy haciendo una lista de errores,pero necesitaba la certeza de saber que no tenia movimiento,ahora dentreo del protocolo seguire con :foco,cantidad de exposiciones, me di cuenta que tenia pocos dark ayer,o sea le sumaria darks,y asi voy hilando cada vez mas fino para llegar a un resultado.El APT si mal no recuerdo tiene el Dithering,tambien ignoraba que entre toma y toma podia haber diferencia de posiciones.Gracias esto me Ayuda mucho.silvina 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 3 minutos, cappellettiariel dijo:

 

Puede haber algo de movimiento, pero al ser sin guidado te diría que 100% del problema es foco, ya que las estrellas se ven bien redondas pero desenfocadas, sino se verían ovaladas o trazas en caso de corrimiento. Lo del spike supongo que es foco tambien, aunque podría haber algo de descolimación.

Inclusive hay estrellas que no llegaron a definirse como un punto, le faltó foco segurísimo.

Saludos

si tengo descolimado el telescipio, me di cuenta en una foto totalmente fuera de foco que los circulos no estaban centrados, que tenian el centro virado para un costado,

AE6K2399.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
hace 9 minutos, sspatagonia dijo:

si tengo descolimado el telescipio, me di cuenta en una foto totalmente fuera de foco que los circulos no estaban centrados, que tenian el centro virado para un costado,

AE6K2399.jpg

 

 

Eso está mega-fuera de foco. Tiene que estar ligeramente fuera de foco, y a aumentos enormes para ver el patron de difracción, que nada tiene que ver con eso. No podés saber si está descolimado viendo esa imagen.

Editado por fsr

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 19 horas, cappellettiariel dijo:

Hola creo, que con 60 min de expo deberìas haber levantado mucho màs detalle, que seteo usaste en la camara. Nunca uses jpeg, siempre raw!

abrazo

gracias,veo que no logro levantar detalle,necesitare mas cantidad de exposiciones?trabaje iso 800 me parece que no es tan alto mas que la camara tiene nun iso nativo de 51,200 iso.asi que 800 no me parecia mucho.O quizas no te tenido muchos bias y dark para compensar,a vos que te parece?,silvina 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
danr19
hace 22 minutos, sspatagonia dijo:

iso 800 me parece que no es tan alto mas que la camara tiene nun iso nativo de 51,200

Hola,

Creo que te podrías estirar a ISO 1600 tranquilamente y hasta 3200 si hacés más tomas.
En ISO más alto el ruido es muy evidente.
Acá un link para jugar y comparar.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1d-x-mark-ii/6

Según otro test, para tu cámara el ISO óptimo es 400. Pero me parece que se le puede dar más, perdiendo un poco de rango dinámico.


Best-ISO-for-Canon-1D-Mark-II-300x194.pn

 

Saludos,

Daniel

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 5 minutos, danr19 dijo:

Hola,

Creo que te podrías estirar a ISO 1600 tranquilamente y hasta 3200 si hacés más tomas.
En ISO más alto el ruido es muy evidente.
Acá un link para jugar y comparar.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1d-x-mark-ii/6

Según otro test, para tu cámara el ISO óptimo es 400. Pero me parece que se le puede dar más, perdiendo un poco de rango dinámico.


Best-ISO-for-Canon-1D-Mark-II-300x194.pn

 

Saludos,

Daniel

 

Ahi lo vi,hoy sigo con 800 y pruebo estirandome a un 3200 que no es nada para esta camara ,tenia miedo de perder calidad al apilar ,gracias Silvina

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 23 horas, javieriaquinta dijo:

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 23 horas, javieriaquinta dijo:

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Buen día ! Creería que ya estoy 

3D8B2728-4F4C-4F44-999B-7B0D59817ACD.jpeg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
On 6/2/2019 at 18:21, sspatagonia dijo:

Buenas tardes, este es mi primer apilado, me falta muchisímo aprender.Apile JPG (ahora estoy apilando TIFF),en DSS,lo importe desde Pixi, retoque el fondo,y curvas,lo lleve a Ps donde le puse un paso en alto. Fueron 60 exposiciones de 1 munuto,8 dark,10 bias ,10 flats,y bueno estimo que con la practica iré mejorando .Observe que tengo coma en los bordes.Saludos y que tengan buenas tardes,Silvina 

color2.jpg

Ahora va a salir con foco 

23639C8B-525C-4A15-8522-8583CDAC55A0.jpeg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
On 6/2/2019 at 18:21, sspatagonia dijo:

Buenas tardes, este es mi primer apilado, me falta muchisímo aprender.Apile JPG (ahora estoy apilando TIFF),en DSS,lo importe desde Pixi, retoque el fondo,y curvas,lo lleve a Ps donde le puse un paso en alto. Fueron 60 exposiciones de 1 munuto,8 dark,10 bias ,10 flats,y bueno estimo que con la practica iré mejorando .Observe que tengo coma en los bordes.Saludos y que tengan buenas tardes,Silvina 

color2.jpg

Ahora va a salir con foco 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
On 6/2/2019 at 23:09, ricardo dijo:

Cuando proceses tene siempre en cuenta que el cielo no es negro azabache, muchas veces perdes detalles sutiles yendo por ese camino. Si estas arrancando con el Pix, te recomiendo mirarte estos tutoriales, mas que nada por el orden de los procesos. Te felicito por la primera apilada!

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/video-tutoriales/pixinsight/

 

Saludos y buenos cielos!

Buenas tardes Ricardo ,qué filtro me recomendas para tener mejor detalles?me quedo picando el tema de los “detalles sutiles”. No se de filtros en astrofotografia , estimó que ahí deben jugar papel importante los espectros y los nm, gracias silvina 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
criswille
hace 5 horas, sspatagonia dijo:

Ahora va a salir con foco 

23639C8B-525C-4A15-8522-8583CDAC55A0.jpeg

Que buen corte tiene esa máscara Silvina, cortaste con laser? Yo siempre hice el círculo completo modificando parámetros. Si ves que te cuesta ver el patrón completá las franjas.

 

Saludos

 

1763296764_2019-02-0819_45_31.thumb.jpg.bed4326b20cc4cd9672335bfe654d5fc.jpg

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sspatagonia
hace 4 minutos, criswille dijo:

Que buen corte tiene esa máscara Silvina, cortaste con laser? Yo siempre hice el círculo completo modificando parámetros. Si ves que te cuesta ver el patrón completá las franjas.

 

Saludos

 

1763296764_2019-02-0819_45_31.thumb.jpg.bed4326b20cc4cd9672335bfe654d5fc.jpg

Hello cómo estás? Si se lo lleve a un muchacho que trabaja con láser. Fui con varios patrones que encontré en la red, Me hizo dos esta mañana  me falta retirar uno

mas

” por las dudas” pero estimó alguno de los

dos va a funcionar .(cuesta mucho hacer foco y cuando parece que lo tenes,,, el tornillo del enfocador te sabotea)

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
criswille

Pensé que la habías calculado con el link que te pasé. Lo ideal es hacer la máscara de acuerdo a la focal de tu telescopio y otras variables donde decidís si dejas la obstrucción central del secundario para darle mas cuerpo, cantidad de bandas etc. Igual calculo que te funcionará pero te reitero el link por si queres hacer una específica para tu instrumento:

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

Con este programita on line vas modificado las variables y cuando la tenes lista te baja un archivo para calcar, imprimir o cortar.

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • danr19
      Por danr19
      Buenas noches a todos,

      Agrego algunas fotos que hice la noche del 8/12 a la madrugada del 9/12
      Las dos primeras con la Star Adventurer, Canon EOS 6D con lente 50mm f/1,4 @ f/4, ISO 1600 y AWB



      Cometa 46p/Wirtanen entre Cetus y Eridanus
      32 lights de 120s - 16 darks - 32 flats procesados con DSS - PS - LR - Recorte 50% del original



      Orión y Monoceros
      32 lights de 120s - 20 darks - 32 flats procesados con Sequator - PS - LR

      Mientras sacaba con la SA, quise hacer algo de paisaje con la Canon 60D y lente Irix de 15mm
      Me olvidé una rosca adaptadora para el cabezal y puse la cámara enroscada al trípode.
      Tuve que apoyar el trípode en algún lado para darle un ángulo que agarrara más el cielo, con lo cual decidí hacer trazos de estrellas.

      Todas con Canon 60D - ISO 1600 - 120 x 30 - f/3,5 procesadas con PS y LR



      Saludos y buenos cielos para el 2019

       
       
       
    • Felipe Contreras
      Por Felipe Contreras
      Hola soy nuevo en esto y necesito un anillo t para mi camara canon t6 el lente es de 58 mm, entonces no he encontrado un anillo, nose si me estoy fijando mal en la medida o quizas sepan guiarme para encontrar un anillo que se adapte.
    • danr19
      Por danr19
      Buenas noches amigos,

      Comparto un par de las tomas que hice en una salida a Punta Indio el 8/12/2018
      Como se me venció la licencia del AstroPixelProcessor y el DSS me tiene al plato, probé con Sequator, otro software de apilado, sencillo de usar y limitado pero efectivo.
      Después retoqué las fotos con Photoshop y Lightroom.
      Como anécdota, puse el trípode con todo el equipo al ponerse el Sol, hice los flats, lo oriente a ojo y cuando oscureció, tenía al trapecio dentro del campo del buscador polar.
      Nunca me salió tan rápida una puesta en estación.

      Las tomas son con la Star Adventurer, Canon EOS 6D con lente 50mm f/1,4 @ f/4, ISO 1600 y AWB


       
      Nubes de Magallanes - 32 lights - 18 darks - 32 flats - Entre las 21 y 22 hs del 8/12/2018


       
      Carina entre dos cruces - 15 lights - 25 darks - 32 flats - Entre las 2:45 y 3:15 hs del 8/12/2018
      Aquí las nubes altas engordaron las estrellas, que aunque no quedaron puntuales, me gusta como queda la foto.

      Saludos,
      Daniel
       
    • Neri84
      Por Neri84
      Buenos días a todos!!
      Estoy a punto de comprar una camara reflex ya que estoy interesado en incursionar un poquito en la fotografía nocturna, y estaría necesitando la opinión
      de la gente conocedora del tema.
      Estuve investigando un poco y encontré un modelo que se ajusta perfecto a mi presupuesto actual: la Canon EOS Rebel T6.
      Según lo que leí, Canon como marca está un par de escalones por encima de Nikon en la materia astronómica (uds me dirán si eso es cierto o no).
      El uso que le daría básicamente es para fotografiar el cielo nocturno de forma directa, sin usar telescopio como complemento para hacer astrofotografía de forma mas detallada.
      Me interesaría saber si, según sus especificaciones, se trata un modelo apto para realizar fotos de estrellas de larga exposición (startrails) o fotografíar constelaciones; aunque también
      la quiero para hacer todo tipo de fotos, pero puntualmente nocturna.
       
      Agradezco muchisimo cualquier opinión que me puedan dar sobre este equipo, ya estoy casi decidido a comprarlo pero necesito una última opinión de los usuarios presentes.
      Saludos a todos!!!
       
       
      PD: Dejo algunas especificaciones que copié y pegué.
       
      ESPECIFICACIONES 

      • Sensor de Imagen: 18.0 mpx.
      • Sensor CMOS (APS-C.
      • Flash integrado.
      • Monitor: LCD TFT abatible (3 pulgadas).
      • 3 Disparos en Serie.
      • 9 Puntos de elección AF para un encuadre creativo.
      • Potente procesamiento DIGIC 4+.
      • Sensibilidad ISO: ISO 100-6400 / 12600.
      • Las tecnologías inalámbricas Wi-Fi y NFC se combinan en la capacidad de controlarla a distancia desde dispositivos inteligente compatibles sin complicaciones.
      • Impresionantes vídeos 1080p.
       

    • santiagocarlomagno
      Por santiagocarlomagno
      Hola Gente!
      Quería consultarles porque tengo pensado modificar mi Canon T3 quitándole el famoso filtro IR para ganar calidad en las imagenes de nebulosas.
      ¿Vale la pena? ¿conocen alguien que haga esta modificación?
      Gracias y saludos!
       
      Santiago.
  • En Linea (Ver toda la lista)

    • AlbertR
    • antareano
    • RodyG
    • Pablo-Salvatore
    • javieriaquinta
    • javier ar.
    • Fox J.
    • Frink
    • Eärendil
    • criswille
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo