Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
Tato44

Que adaptador necesito?

Recommended Posts

Tato44

Hola a todos.

Quiero acoplar a foco primario mí cámara pentax kr (montura k).

El mak tiene una rosca donde se "enrosca el diagonal" y creo haber leído que ahí mismo (sacando el diagonal) es donde se enrosca la cámara.

Ahora bien debería comprar un adaptador de montura k (mí cámara) a esa rosca. Cuáles sería el adaptador? Qué debo buscar?

Desde ya muchas gracias por la ayuda.

Saludos

Edited by Tato44
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Hola @Tato44.

 

No creo que enroscando la cámara en la rosca donde está el Visual back llegues a hacer foco. Tenés que alejarte un poco.

Yo tengo un Mak102, pero en principio sería lo mismo.

A tu cámara tenés que ponerle un anillo adaptador para tener una rosca M42.

Luego, podés ponerle este adaptador de M42 a 1,25. Entre este adaptador y el Visual Back (que es donde fijas el diagonal) debe haber cierta distancia (tal como si estuviera el diagonal). En el caso del Mak102, puse el tubo de un barlow de 3x. Si no tenes un tubo lo suficientemente largo, podés probar usando el propio diagonal.

 

La alternativa a no usar ese adaptador es, por ejemplo, que el barlow tenga rosca M42, como trae el 2X que vende Duoptic. Solo que habría que ver si lográs hacer foco.

 

Y la posta, es usar este extensor de M42 a 1,25".

 

Resumen:

1) Cámara -> Adaptador cámara a M42 -> Adaptador M42 a 1,25" -> Tubito barlow 3x o de 2x -> Visual back 

2) Cámara -> Adaptador cámara a M42 -> Tubito de barlow con rosca M42 -> Visual back (en este caso, el tubito del barlow tiene que ser lo suficientemente largo para que puedas hacer foco).

3) Cámara -> Adaptador cámara a M42 -> Adaptador M42 a 1,25" -> Diagonal 90° -> Visual back (en este caso, el diagonal debe alejar lo suficiente la cámara del tubo para que no lo toque).

4) Cámara -> Adaptador cámara a M42 -> Extensor M42 a 1,25" -> Visual back. (esta última creo que es la ideal, pero nunca la probé).

 

Asegurar que el adaptador de la cámara acepte el M42 que traen los accesorios astronómicos.

 

Son las alternativas que se me ocurren. En definitiva, sería evitar comprar y usar lo que tenés si ya podés hacer foco.

 

Saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44

Gracias por la detallada respuesta.

En realidad viene la rosca del telescopio un adaptador que se enrosca allí, en ese adaptador se coloca el digaonal y luego el adaptador de 2 pulgadas a 1,25.

Actualmente con una cámara web y la datyson t7c, lo que hago es sacar el diagonal (dejo acoplado el adaptador a la rosca del telescopio) y coloco el adaptador de 2 pulgadas a 1,25, allí pongo cualquiera de las cámaras que mencioné y hacen foco perfecto. (Indistintamente si utilizo el Barlow o no entre el adaptador de 1,25 y la cámara)

Sería asi: telescopio - adaptador a rosca (donde iría el diagonal) - adaptador a 1,25 - Barlow o no - cámara web

Si con ese mismo esquema reemplazo la cámara web por la reflex (adaptador de montura enroscado al Barlow) debería hacer igualmente foco, no?

Es decir: : telescopio - adaptador a rosca (donde iría el diagonal) - adaptador a 1,25 - Barlow - adaptador a montura Pentax - réflex.

Podrá ser?

Entonces la rosca de los Barlow es M42? Debería conseguir adaptador de.montura k a m42?

 

Edited by Tato44

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta
hace 18 minutos, Tato44 dijo:

En realidad viene la rosca del telescopio un adaptador que se enrosca allí, en ese adaptador se coloca el digaonal

Ese es el Visual Back. No lo sacaría sino que pondría los accesorios a partir de él.

Es esto (más o menos así):

image.png

 

hace 18 minutos, Tato44 dijo:

  Sería asi: telescopio - adaptador a rosca (donde iría el diagonal) - adaptador a 1,25 - Barlow o no - cámara web

Si con ese mismo esquema reemplazo la cámara web por la reflex (adaptador de montura enroscado al Barlow) debería hacer igualmente foco, no?

Es decir: : telescopio - adaptador a rosca (donde iría el diagonal) - adaptador a 1,25 - Barlow - adaptador a montura Pentax - réflex.

Podrá ser?

Depende. Acordate que la reflex tiene una distancia extra ya que el plano del chip se encuentra algo adentro. Encima le sumás el grosor del adaptador M42. Para estar seguro, fijate de hacer eso mismo que acabás de describir pero a mano alzada (o sea, apoyá la reflex al final de esos accesorios y mové la perilla de foco hasta lograrlo). Con eso ok, iría por un adaptador k a M42.

 

Vale aclarar que si en el camino de todo esto te encontras con algo de 2", hay que tenerlo encuenta!! :mrgreen:

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Como te dice Javier, yo con 102, hice lo mismo, anillo M42 con la montura que necesites, y luego anillo T 1.25" a m42 y ya podes hacer foco!!!, saludos!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 17 minutos, javieriaquinta dijo:

Ese es el Visual Back. No lo sacaría sino que pondría los accesorios a partir de él.

Es esto (más o menos así):

image.png

 

Depende. Acordate que la reflex tiene una distancia extra ya que el plano del chip se encuentra algo adentro. Encima le sumás el grosor del adaptador M42. Para estar seguro, fijate de hacer eso mismo que acabás de describir pero a mano alzada (o sea, apoyá la reflex al final de esos accesorios y mové la perilla de foco hasta lograrlo). Con eso ok, iría por un adaptador k a M42.

 

Vale aclarar que si en el camino de todo esto te encontras con algo de 2", hay que tenerlo encuenta!! :mrgreen:

 

Saludos

Muchas gracias por la ayuda. Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 10 minutos, cappellettiariel dijo:

Como te dice Javier, yo con 102, hice lo mismo, anillo M42 con la montura que necesites, y luego anillo T 1.25" a m42 y ya podes hacer foco!!!, saludos!!!

Gracias Ariel, saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
1 hour ago, Tato44 dijo:

Gracias Ariel, saludos

 

de nada tato, otra cosa tu camara es aps o 4/3?, si es así te va andar bien con las dos piezas que te sugerí, en caso que sea FF, ahí vas a tener viñeteo a full.

Te adunto los adaptadores que necesitas de la pagina de duoptic, sólo que el anillo m42 necesitas que sea con montura K.

abrazo

 

0_1315284641.jpg

nikon_tringz_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 5 minutos, cappellettiariel dijo:

 

de nada tato, otra cosa tu camara es aps o 4/3?, si es así te va andar bien con las dos piezas que te sugerí, en caso que sea FF, ahí vas a tener viñeteo a full.

Te adunto los adaptadores que necesitas de la pagina de duoptic, sólo que el anillo m42 necesitas que sea con montura K.

abrazo

 

0_1315284641.jpg

nikon_tringz_2.jpg

Es aps y el factor de recorte es 1,5. Gracias por la ayuda. Un abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 2 horas, Tato44 dijo:

Es aps y el factor de recorte es 1,5. Gracias por la ayuda. Un abrazo

 

Es igual que mi nikon, no vas a tener drama!, si vez las fotos y modesto close-up de la luna que hice yo, los hice con un 102 montado en una star adventurer y conectando la cámara de esa forma!, abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 1 minuto, cappellettiariel dijo:

 

Es igual que mi nikon, no vas a tener drama!, si vez las fotos y modesto close-up de la luna que hice yo, los hice con un 102 montado en una star adventurer y conectando la cámara de esa forma!, abrazo

Buenisimo. Anoche fotografié muy fácilmente el joyero, mimosa (con la estrella roja la lado) y omega centauro, con los lentes 18-55 y con el 50-200, lo cual me animó a probar con el telescopio, sabiendo las limitaciones que presenta en espacio profundo.-

Un saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44

Bueno, finalmente compré el adaptador montura Pentax k a m42 y afortunadamente no hay problemas con el enfoque, sobra recorrido en la perilla de enfoque. Les dejo una imagen diurna sacada a 200 metros de distancia que quedó un poco fuera de foco (de noche usaré la máscara de batinov) y en la que se observa la viñeta que produce el telescopio.

Gracias @javieriaquinta y @cappellettiariel por la ayuda.

Saludos

_IGP1087-2.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Genial tato! Tenes mas viñeteo que yo en el mio, quizas el adaptador es nas grueso, o el 127 viñetea + que el 102, igual es re mabejable! Felicitaciones!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
On 7/2/2019 at 16:56, Tato44 dijo:

Buenisimo. Anoche fotografié muy fácilmente el joyero, mimosa (con la estrella roja la lado) y omega centauro, con los lentes 18-55 y con el 50-200, lo cual me animó a probar con el telescopio, sabiendo las limitaciones que presenta en espacio profundo.-

Un saludos

 Creo q lo mas importante no es tanto lo oscuro o lento que es el tubo, sino la focal larga, sin seguimiento no se si podras obturar mas de 5 seg, que siendo f12 va a ser complicado. Yo lo usaria mas para lunar!!! Ahí te haces una fiesta, abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

Genial tato! Tenes mas viñeteo que yo en el mio, quizas el adaptador es nas grueso, o el 127 viñetea + que el 102, igual es re mabejable! Felicitaciones!!!

El adaptador de la reflex (montura k a M42) es uno especial que no sobresale de la montura original, no agrega ni 1mm a la montura original. Pero me encontré con otro problema, la cámara se vuelve loca. Cada botón que toco levanta el espejo (como si obturara). No se, tal vez la máquina detecta la falta de un lente automático, o deba configurarla para que funcione con lente manual, anular todo lo automático, etc. 

Estoy buscando info y no encuentro nada.

Te paso algo así con tu Nikon?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

 Creo q lo mas importante no es tanto lo oscuro o lento que es el tubo, sino la focal larga, sin seguimiento no se si podras obturar mas de 5 seg, que siendo f12 va a ser complicado. Yo lo usaria mas para lunar!!! Ahí te haces una fiesta, abrazo

Así es, la idea era probar con objetos fáciles o luminosos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
1 hour ago, Tato44 dijo:

El adaptador de la reflex (montura k a M42) es uno especial que no sobresale de la montura original, no agrega ni 1mm a la montura original. Pero me encontré con otro problema, la cámara se vuelve loca. Cada botón que toco levanta el espejo (como si obturara). No se, tal vez la máquina detecta la falta de un lente automático, o deba configurarla para que funcione con lente manual, anular todo lo automático, etc. 

Estoy buscando info y no encuentro nada.

Te paso algo así con tu Nikon?

 

Hola tato, no nunca, la camara la tenes que usar completamente en manual, pero con girar el dial al modo M de manual ya esta, hay q ver que el adaptador no toque contactos porque podria hacer un corto o volverla loca, yo tengo 2 adaptadores uno de chapa que colo decis no agrega ni 1 mm, y era muy malo, costaba ponerlo y sacarlo, y si le roscaba el t2 m42 entraba hasta la segunda rosca y luego se trababa. Asique luego compre el que vende duoptic y anduvo joya, y eso que ese agrega 13.5 mm o algo similar no recuerdo bien. Avisame cualquier cosa

 Abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Estas las saque con un mak102 + star aventurer y la d5100 conectada a foco primario, abrazo!!! Da para entretenerse mucho!!!

2019-02-10_12-52-59.jpg

2019-02-10_12-52-46.jpg

2019-02-10_12-52-26.jpg

2019-02-10_12-52-35.jpg

2019-02-10_12-52-31.jpg

2019-02-10_12-50-34.jpg

2019-02-10_12-50-08.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 23 minutos, cappellettiariel dijo:

Estas las saque con un mak102 + star aventurer y la d5100 conectada a foco primario, abrazo!!! Da para entretenerse mucho!!!

2019-02-10_12-52-59.jpg

2019-02-10_12-52-46.jpg

2019-02-10_12-52-26.jpg

2019-02-10_12-52-35.jpg

2019-02-10_12-52-31.jpg

2019-02-10_12-50-34.jpg

2019-02-10_12-50-08.jpg

Qué lindas fotos. Lo que me pasa es tal cual decís. Debe ser el adaptador. Veré de comprar el de duoptic. Un abrazo y gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 5 horas, Tato44 dijo:

Qué lindas fotos. Lo que me pasa es tal cual decís. Debe ser el adaptador. Veré de comprar el de duoptic. Un abrazo y gracias

 

Ahi esta dificil porque creo que ricardo no tiene con montura K, lo que podes hacer es ver como es el que vende duoptic y buscar en otro lado uno parecido, podes pedirlo en china, mercadolibre, amazon etc, fijate que encontras.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Tato44
      By Tato44
      Hola a todos.
      Luego de mucho intentos logré captar la ISS.
      Hoy paso a las 19.15hs con una magnitud de -3,2.
      La capture con el mak 127 y el pequeño sensor de la datyson, es decir con una focal de 1500mm más el factor de recorte del sensor de la cámara (todo un desafío) y con un seeing horrible.
      Tuve dudas en cuanto a la velocidad de obturación adecuada, y tomé como referencia que para Júpiter utilizo una velocidad de 0,011milisegundos con Barlow 2x y magnitud -2,6.
      Opte por fijar la velocidad en 8 milisegundos (0,008), y finalmente fue muy lenta la velocidad, debí bajar más.
      El seguimiento fue sobre la eq3, abrazando el tubo y tratando de que la iss estuviera en el Punto Rojo del buscador.
      Finalmente de los 3500 frames capturados, la iss apareció en 70 frames, ligeramente sobreexpuestos, en 68 de ellos además salió "movida".
      Les dejo los único 2 frames rescatables.
      Saludos


    • Tato44
      By Tato44
      Hola a todos.
      Anoche me propuse probar distintas configuraciones con mí cámara, en principio para intentar ver cómo rendía mejor.
      Hice tomas de un minuto de Júpiter en resolución HD con Barlow 2x, luego probé en resolución HD usando binning 2 y Barlow y por último, Barlow y resolución 1200 x400 píxeles.
      De todas esas opciones la que mejor quedo a mí modo de ver es esta última configuración. En todos los casos use los mismos criterios de apilado, wabelets, etc.
      Les pasó lo que salió.
      Saludos


    • Tato44
      By Tato44
      Hola a todos.
      Les comparto mí segundo mosaico lunar, esta vez con "media luna"
       
      Fueron 12 videos de 1 minuto cada uno (1700 frames por vídeo), tomados la madrugada del martes a las 3 de la mañana y con la luna a unos 40 grados del horizonte.
      Los videos fueron preprocesados en PIPP (descarté el 25% de los frames).
      Apilado en autostaker 2 (ahí se descartó otro 25% de frames).
      La imagen resultante de cada vídeo fue formada por los mejores 800 frames de cada vídeo.
      Luego aplique algo de wabelets en registax.
      De ahí me fui a fitswork, donde arme el mosaico, aplique deconvulcion, filtrado de ruido con wabelets y ajuste de luminancia y contraste.
      Por último hice el post procesado con lightroom, un poco de enfoque, algo de reducción de ruido, ajuste de blancos y negros
       
      Ufff.... Y salió ésto
      Espero les guste.
      Saludos

    • Tato44
      By Tato44
      Hola a todos, comparto una captura tomada anoche del Mare crisium.
      Video de 2 minutos, (el 40% de 4000 frames).
      Tomados con sharpcap, apilados en autostaker, wabelets en registax y posprocesadl en LR.
      Saludos

    • Tato44
      By Tato44
      Hola a todos.
      Comparto dos close up de la luna tomados con mí mak 127 y la cámara datyson t7c, anoche.
      Tomé videos de unos 1500 frames en cada una, descarte el 30%, apilado en autostaker, wabelets en registax y ajustes finales con lightroom.
      En la primera utilice Barlow con lo cual la distancia focal fue de 3.000, más el factor de recorte del sensor,  la segunda sin Barlow (1500 de focal).
      Saludos


      PD. Ahora que las subo y las veo con el celular, veo la diferencia de tono entre ambas, la verdad el monitor de mí PC no ayuda nada.
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo