Opiniones sobre compra de telescopio Reflector?

[Alejandro 331]

@Fenix2221 a mi me parece que el 130 eq2 es una buena opcion como para comenzar, y si le pones motor tenes equipo para rato.

 

 

Saludos

[Fenix2221 5]

hace 18 horas, Lucho2000 dijo:

 
Normalmente no recomiendo oculares a los que recién compran su primer telescopio porque en la verdad que no saben que es lo que realmente les gusta observar, ya cuando uno tiene una cierta cantidad de horas de observación se va dando cuenta de cuales son sus gustos y lo que realmente necesita para satisfacerlo, antes de eso es solo comprar por comprar. Lo que si recomiendo para el caso los teles con relación focal f/5 es un barlow 2x de buena calidad como el acromático de SW para usarlo en la observación planetaria. Los oculares que traen los teles de SW (los Super) no son la maravilla pero tampoco son malos y además vienen en una excelente combinación con lo que no se solapan al usarlos con un barlow 2x. El Super 25mm es posiblemente el mejor de ambos y yo aun lo uso para apuntar, buscar objetos y para la observacion de ciertos objetos de espacio profundo.

 

Saludos

gracias

[Fenix2221 5]

hace 16 horas, clear dijo:

Si tenes pensado hacer astrofotografia a foco primario a futuro , por mas que vallas al campo, el 130 EQ2 se va a quedar algo corto , temas de focuser, seguimiento, y demas asuntos. A no ser que te refieras a fotos de la luna y videos de planetaria para apilar.

 

 

Hola! tengo entendido que la relacion F5 lo hace bastante luminoso, algunos comentan que sirve para fotografia de espacio profundo otros dicen para planetaria ja. La verdad me confunden un poco. Que opción buscarías vos? todavía no compre 

[clear 1.152]

para hacer astrofoto te recomendaria minimo un reflector 150/750 minimo en una EQ3 motorizada

 

si bien con el 130 eq2 podes hacer foto con seguimiento , es bastante mas complicado lograr buenos resultados

 

[Timiotul 13]

Te cuento mi experiencia con telescopios muy similares (tengo un Hokken 130/900 EQ2 y un Heritage 130P).

A mi me gusta usar la EQ2 para buscar objetos por coordenadas, y con el motor de seguimiento se hace muy cómoda la observación. En cuanto a estabilidad y vibraciones son muy similares, incluso con viento la Dobson del Heritage es más firme que la EQ2 (aunque con el motor en el EQ2 tenés que "tocar" menos el telescopio y esto le aporta más estabilidad a la imagen, sobre todo con más aumentos).

 

Respecto a fotografía el Heritage en mi caso (con una NIKON 3200) no me sirve para foco primario porque no le alcanza el enfoque. En el caso del Hokken puedo enfocar usando un barlow de 2x (sin barlow tampoco). Es un problema usual con los reflectores si no están preparados para fotografía. De todas formas, ninguna de las 2 son monturas pensadas para fotografía. Con la EQ2 podés experimentar un poco sin llegar a nada sofisticado.

 

Un aspecto adicional que te diría tener en cuenta es la posibilidad de transportar el telescopio. En general para tener mejores experiencias de observación te vas a tener que alejar de la ciudad (o moverte a otras provincias). En este sentido a mi me resultó muy práctico el Heritage que es mucho más fácil de transportar y de armar. No es un tema menor y te diría que el lugar de observación es mucho más importante que otros aspectos en relación a cómo mejora el resultado (mi mejor experiencia la tuve con el Heritage en el medio de la Puna).

[Lucho2000 659]

hace 2 horas, Timiotul dijo:

Respecto a fotografía el Heritage en mi caso (con una NIKON 3200) no me sirve para foco primario porque no le alcanza el enfoque.

 

Hola Timiotul, cuando el recorrido del enfocador del Heritage no da para hacer foco, lo que podes hacer es no extender completamente el tubo, dejar unos 5mm mas corto su longitud, digamos a 655mm de distancia focal y volver a probar si ya hace foco.

Saludos

[Timiotul 13]

hace 57 minutos, Lucho2000 dijo:

 

Hola Timiotul, cuando el recorrido del enfocador del Heritage no da para hacer foco, lo que podes hacer es no extender completamente el tubo, dejar unos 5mm mas corto su longitud, digamos a 655mm de distancia focal y volver a probar si ya hace foco.

Saludos

Hola Lucho,

 

Si, probé hacer eso pero no es muy preciso y puede quedar un poco "descolimado". El peso de la cámara tampoco ayuda. Se entiende que sirve para salir del paso, pero me parece que si Fenix busca hacer fotografía debería ir por otro telescopio. Para viajar, el heritage es muy buena opción y con una apertura más que interesante.

 

Saludos

[Lucho2000 659]

Totalmente, es que el 130mm no es para hacer astrofotografía, pero si quieres algo básico en el tema es mas que perfecto en la mayoría de los casos, claro que puede haber algún caso en el que no habrá manera de hacer astrofotografía. Para ese tema y queriendo ya algo un poco mas serio ya esta el 150/750mm y con una montura EQ5 ya que la EQ3 en la que viene esta mas pensada para su uso en visual y no en astrofotografía.

[fsr 1.120]

Bueno, con ese enfocador una reflex no va, pero que hay de una camara de 1.25" de las que van como un ocular? Con esas sí hace foco, no?

Igual está claro que el 150/750 es otra cosa. Con el enfocador que trae ya le podes colgar una reflex si querés, o lo que venga.

Editado 11 Febrero por fsr

[vayserk 139]

hace 5 horas, Timiotul dijo:

En el caso del Hokken puedo enfocar usando un barlow de 2x (sin barlow tampoco)

Lei en algun lado de alguien que desenrosco el plastico de donde se coloca el ocular (supuestamente es rosca T) y enrosco ahi la reflex... aunque él mismo decia que no alcanzaba el foco perfecto estaba bastante cerca

[Timiotul 13]

1 hour ago, vayserk dijo:

Lei en algun lado de alguien que desenrosco el plastico de donde se coloca el ocular (supuestamente es rosca T) y enrosco ahi la reflex... aunque él mismo decia que no alcanzaba el foco perfecto estaba bastante cerca

Con el Hokken 130/900 desenroscando el plástico ganás algo de espacio de enfoque pero no llega (y si, la rosca esa es T). Si le ponés el adaptador T que viene con Barlow 2x incluido (yo tengo el de Celestron) si llega el enfoque sin problema. El tema es que al ponerle un barlow se oscurece bastante la imagen que le llega a la cámara. Para la luna y planetas vas bien, con otras cosas se complica.

 

La foto que adjunto la saqué con el Barlow/Hokken/Nikon

Editado 12 Febrero por Timiotul

[Fenix2221 5]

Bueno gente de tanto leer comentarios opiniones consultando a un Youtuber del canal NATURALPORTAILS he decidio juntar unos pesos mas o hacer cuotas por la diferencia y comprar el siguiente equipo.

 

SKY-WATCHER EXPLORER 150P NEQ3

Tome la decisión por que he visto imagenes de como trabaja este equipo, veo que la montura es mucho mas estable que la EQ 2 ademas que a futuro no quiero estar cortina con la astrofotografía, ya con este y supongo mejorando oculares y demas tengo equipo para rato, no quiero comprar 130 y después estar luchando para venderlo y comprar 150. Asi que este es el que creo me va a dar satisfacciones ahora y a futuro. Que les parece? 

[clear 1.152]

hace 9 horas, Fenix2221 dijo:

a futuro no quiero estar cortina con la astrofotografía, ya con este y supongo mejorando oculares y demas tengo equipo para rato, no quiero comprar 130 y después estar luchando para venderlo y comprar 150

 

excelente eleccion ! el 150 es un equipazo todo terreno.

 

incluso a futuro , podes actualizar por una montura EQ5 + tripode acero , y un enfocador dual speed , y ahi si te olvidas de las vibraciones (es lo que hice yo)

 

Editado 12 Febrero por clear

[Fenix2221 5]

hace 15 horas, clear dijo:

 

excelente eleccion ! el 150 es un equipazo todo terreno.

 

incluso a futuro , podes actualizar por una montura EQ5 + tripode acero , y un enfocador dual speed , y ahi si te olvidas de las vibraciones (es lo que hice yo)

 

Tenes este equipo? sacaste fotos para ver como se ve? voy con ese nomas jeje

[fsr 1.120]

Buenísimo. El 150/750 EQ3 es garantía de satisfacción. Muy versátil.

[clear 1.152]

hace 12 horas, Fenix2221 dijo:

Tenes este equipo? sacaste fotos para ver como se ve? voy con ese nomas jeje

 

lo tenia , pero yo no hacia foto , hise un poco de planetaria con el celu , sin embargo podes ver los posteos del user @fbuezas , que hiso muchas fotos con el 150 en eq 3 y seguimiento y quedan muy bien

 

 

Editado 13 Febrero por clear

[Timiotul 13]

On 12/2/2019 at 0:04, Fenix2221 dijo:

Bueno gente de tanto leer comentarios opiniones consultando a un Youtuber del canal NATURALPORTAILS he decidio juntar unos pesos mas o hacer cuotas por la diferencia y comprar el siguiente equipo.

 

SKY-WATCHER EXPLORER 150P NEQ3

Tome la decisión por que he visto imagenes de como trabaja este equipo, veo que la montura es mucho mas estable que la EQ 2 ademas que a futuro no quiero estar cortina con la astrofotografía, ya con este y supongo mejorando oculares y demas tengo equipo para rato, no quiero comprar 130 y después estar luchando para venderlo y comprar 150. Asi que este es el que creo me va a dar satisfacciones ahora y a futuro. Que les parece? 

Muy buen equipo!

[RodyG 147]

Muy buena decisión,  no te vas a arrepentir. Fíjate que publicaron en la compraventa un 150/750 que según dice la publicación esta nuevo .

 

 

Solo para que lo tengas en cuenta 

 

Rody 

Editado 13 Febrero por RodyG