Un nuevo método para estimar la tasa de expansión del universo

[c4r4j0]

Miguel, tu pregunta original iba por el universo observable. Imagina que vas escuchando la radio de bs.as. por la ruta hasta que ya no se capta. En ese punto seguís teniendo el mismo radio de recepción pero la fuente que querés ya no "te llega" (en realidad el ruido se confunde con la señal y no de discrimina, pero dejemos el ejemplo hasta ahí). Sin embargo tenes muchas otras emisoras que podés sintonizar que antes no podías. O sea una nueva "esfera" captable. La situación del resto del espacio no es objeto de este modelo. Solo hablamos del universo observable.

 

Fsr: Si, se dice que es opaco hasta que deja de serlo porque los fotones dejan de ser inmediatamente capturados y empiezan a viajar por el espacio, que se sigue expandiendo, hasta que algunos nos llegan hoy. Si hubiese lugares que se alejen de aquí más rápido que lo que la luz viaja, pues esa luz no nos llega. Son dos temas diferentes.

 

Saludos!

[Richard R Richard]

hace 8 horas, fsr dijo:

Aprovecho el hilo para consultarles: si el universo se inició en un "punto", por qué es que la luz de algún lado de el no podría alcanzarnos? Recuerdo haber leido que el universo fue opaco a la luz "por un tiempo" (obviamente no me acuerdo cuanto), entonces esto se debería a que sólo podemos ver lo que en el momento que el universo se hizo un poco menos opaco estaba a una distancia tal que la luz tuvo tiempo de llegar hasta nosotros?

hace 9 horas, Miguel L dijo:

 

Pues el "modelo" del Big Bang, incluye tambien la expansion de las dimensiones del espacio-tiempo hasta las actuales "fronteras" del universo observable o mas.

Y por supuesto, seria importan encontrar un valor de H con el error lo mas acotado pocible, pero si admitimos factores como "la inflacion", H puede no ser tan "constante".

Cordiales saludos.

 

 Esa es una falsa imagen... podrias pensar que el universo temprano era "algo" inmeso continuo, del que no podias distinguir un punto de otro.. en un "momento" determinado aunque no existia el tiempo ... comienza acrecer cada punto,pero no empuja a los puntos contiguos, solo el espacio entre ellos crece llenandose de nuevos puntos, todos se llenaban de energía con menor energía promedio.... luego de 10-34 segundos ya habia crecido lo suficiente, para que nuestro universo observable mida 0.78mm...alli sucede el big gang, todos los puntos crecen en todos lados, el universo era del tamaño de la cabeza de un alfiler "un punto que no lo es" y  siguio creciendo a otra tasa mas reducida pero luego de 378000 años  ya tenia 80M años luz de diámetro . allí es donde se produce el desacoplamiento se los fotones son libres de vagar por el espacio sin ser continuamente reabsorbidos por los electrones, protones y neutrones de la masa bariónica.... así deja de ser opaco, pues deja pasar la luz...luego de eso su volumen aumento 1100 veces mas hasta nuestros días..

La luz entonces de un punto que estaba a 0.78 mm nunca alcanzo a cubrir esa distancia a la velocidad de la luz, porque se creaba tanto espacio entremedio que para cubrir la mitad de esa distancia le llevo 13800mA y todavia le falta la otra mitad, pero ahora la distancia que  le queda por cubrir es de 46000mA. y como la expansión acelera, jamas llegara.

 

 

 

 

Editado 1 de Julio del 2019 por Richard R Richard

[fsr]

Ok, claro el universo se expandió mucho mas rápido de lo que se mueve la luz.

Pero no me quedó claro si la pregunta que hice mas arriba es así. La luz mas lejana que podemos detectar es la que se empezó a escapar cuando el universo se hizo transparente a la luz? Porque si los fotones no se podían mover libremente antes que eso, cómo iban a llegarnos?

[c4r4j0]

luz de lejos implica atrás en el tiempo... o sea más chico el universo. Si. El Fondo Cósmico de Microondas parece ser un límite de distancia y tiempo infranqueable para la mayoría de los tipos de radiación que podemos detectar ahora.

Saludos!

[Richard R Richard]

El fondo cósmico de microondas es lo mas lejos que podemos ver con ondas electromagnéticas, como bien supones...pero existe otro fondo el de neutrinos, que retrocede  esos 378000  años, hasta el mismísimo bigbang, pero hay que corregir la medición porque los neutrinos no viajan a la velocidad de la luz.

 

Editado 3 de Julio del 2019 por Richard R Richard

[juanca]

Desde mi ignorancia sobre el tema, pego artículo reciente.

https://francis.naukas.com/2022/01/10/el-problema-de-la-constante-de-hubble-se-refuerza/

El post de R.R.Richard lo tengo en "marcadores" en la compu. y lo re-leo cada tanto ya que es un tema increíble.

Editado 17 de Enero del 2022 por juanca

[AlbertR]

A los fans de este hilo les recuerdo que también pueden encontrar mucha e interesante información complementaria en español, en un hilo de La web de Física que ya tiene casi 5 años de seguimiento del tema, el hilo es La tensión en la constante de Hubble

 

Saludos.