Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Ivan Aguilar

Filtros para astrofotografia desde la ciudad

Recommended Posts

Ivan Aguilar

Saludos desde la ciudad de Philadelphia USA con toda su contaminación lumínica nivel 8 o 9 😭😢 para hacer astrofotografia de cielo profundo tengo que alejarme como 3 horas en auto no tengo el tiempo asi que no me ha quedado mas que usar filtros pero apenas estoy aprendiendo necesito de su experiencia y que me recomienden filtros y sus combinaciones, actualmente tengo el UHC-S de Baader y el 

Moon & Skyglow tambien de baader ,el primero me da buenos resultados con nebulosas, el otro lo compre con la intención que me sirviera para cumulos y galaxias y aunque si funciona me gustaría saber si saben de otro mejor que de mejores resultados,tambien estoy interesado en la banda estrecha  ,y me gustaría saber que filtros me recomiendan para planetaria el año pasado hice fotografía planetaria sin filtros y no me fue tan mal pero quiero mejorar 

Edited by Ivan Aguilar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Iván no se tu presupuesto pero aprovechando tu estadía por allá, un excelente estándar seria los filtros de Astrodon. Para banda estrecha tenes los clásicos OIII, Ha o SII (entre otros); y después para planetaria los LRGB. En cuanto a visual, los Lumicon son excelentes también y tengo entendido que provienen del mismo fabricante. Sobre galaxias, no queda otra que buenos cielos pero de seguro los que hacen foto te aconsejarán mejor! Saludos!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Ivan, si tenes una cámara mono o una reflex modificada si te recomiendo filtros de banda estrecha, y podes hacer fotos con plena contaminacion, pero el procesado y adquisicion es un poco distinto a rgb normal. En cuanto a marcas como bien te riecomiendan astrodon y croma son de los mejores pero demasiado caros, no se tu presupuesto, tenes astronomik, baader y optolong que andan muy bien, te recomendaria que no compres de pasos de banda mayores a 7 nm. Sino tenes camara mono o reflex modificada te diria que sigas haciendo rgb y te consigas un UHC, puede ser clip in o del tamaño que necesites aunque no reemplaza un buen cielo.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Hola Iván.

Es elemental saber qué cámara usas.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivan Aguilar

Para cielo profundo una camara réflex canon t6i ,para planetaria una celestron neximagen 10 a color pero quiero cambiar a una monocroma

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

 Bueno. Para la reflex, los filtros de banda estrecha poco van ser útiles. Con un uhc (dependiendo de la marca) podrás eliminar parte del espectro que va del amarillo al naranja, aunque si la contaminación es por leds, no servirá de nada.

A lo sumo, cúmulos abiertos, globulares grandes (sin todo su esplendor), y algunas galaxias (ninguna de ellas en su máxima expresión).

Nada supera a un cielo sin contaminación para RGB.

Para planetaria, la contaminación no es un problema.

 

Para banda estrecha necesitas una cámara monocromática. Agregar un filtro de banda estrecha a una cámara color puede ser un buen ejercicio, pero no la intención. Tendrías dos filtros antes del sensor, reduciendo más la capacidad de captar fotones.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 12 horas, javieriaquinta dijo:

 Bueno. Para la reflex, los filtros de banda estrecha poco van ser útiles.......

Para banda estrecha necesitas una cámara monocromática. Agregar un filtro de banda estrecha a una cámara color puede ser un buen ejercicio, pero no la intención. Tendrías dos filtros antes del sensor, reduciendo más la capacidad de captar fotones.

 

 

Exacto. La idea de hacer banda estrecha es resaltar los detalles del objeto, cosa muy dificil con una reflex ya sea modificada o no.

Hasta Ignacio en su momento hizo el experimento de quitar la matriz Bayer de su reflex (no recuerdo como le fue con eso)

 

Saludos

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Con reflex modificada se puede hacee banda estrecha, Raul villaverde hace con una canon modificada sin refrigeracion tomas HaRGB impresionantes, y si podes hacer Ha, podes hacer Oiii y Sii. Es lo ideal, no. Vas a tener que adquirir mas tiempo ya que no es mono, y no trabajan todos los pixels, pero ppder se puede.

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Hola! se pueden usar perfectamente filtros de banda estrecha en una reflex color, por supuesto que lo ideal es cámara mono, pero en la web se pueden ver cientos de ejemplos de tremendas astrofotos narrowband sacadas con reflex color modificadas (sin sacar matriz de Bayer).

Si uno no tiene todo el dinero para gastar en nueva camara+rueda de filtros + filtros es mejor idea comprar primero los filtros y usarlos con la reflex que primero la cámara y solo poder hacer luminancia, vas a tener que dedicarle 4 veces mas tiempo por filtro, eso no hay duda, pero como la idea es sacar desde el patio el tiempo sobra y es lo mejor de estos filtros.

Ahora, un tema no menor es que creo que hay un camino a recorrer en astrofotografía, no es facil y mucho menos narrowband... no conozco tu nivel ni cantidad de fotos, pero creo que para empezar es mejor sacar a color y una vez que se le agarra bien la mano a esta tecnica, como adquirir, procesar, etc. se puede pasar al narrowband que es un poco mas complicado, ni hablar si por un tiempo vas a usar una reflex donde vas a tener menos señal todavía...

 

Saludos!

 

 

Edited by juanfilas
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

NGC7000 & Pelican HaOiii DSLR Narrowband

 

The Veil

 

d5300 + 12nm astronomik Halfa y OIII

 

Edited by juanfilas
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Si bien se hacen trabajos de banda estrecha con reflex, de antemano hay que saber que....

 

Para las tomas con el filtro Ha se usa solamente la información del canal Rojo.

Para las tomas con el filtro Oiii se usa solamente la información del canal Azul y Verde.

Para las tomas con el filtro de Sii tambien el canal Rojo.. pero en la mayoria de los objetos tenes que exponer tiempos largos y largos

 

El resto de los canales es basura, ruido, etc. Sino hagan la prueba de hacer Sii con una reflex y tratar de trabajarla con los tres canales. Los sensores pueden haber avanzado, pero si con una mono tenes que exponer largo, con la reflex es mas un ejercicio de fuerza bruta que de practicidad, por la sensibilidad que le quita la matriz bayer, por eso Ignacio la removió. Podes probar con filtros narrowband de paso mas ancho, lease 12 nanometros, pero ahi vas a tener que lidiar con más ruido. Poder se puede, no se si es óptimo, pero entiendo que estás limitado a objetos brillantes, con data de Ha y Oiii abundante...

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
hace 27 minutos, ricardo dijo:

Si bien se hacen trabajos de banda estrecha con reflex, de antemano hay que saber que....

 

Para las tomas con el filtro Ha se usa solamente la información del canal Rojo.

Para las tomas con el filtro Oiii se usa solamente la información del canal Azul y Verde.

Para las tomas con el filtro de Sii tambien el canal Rojo.. pero en la mayoria de los objetos tenes que exponer tiempos largos y largos

 

El resto de los canales es basura, ruido, etc. Sino hagan la prueba de hacer Sii con una reflex y tratar de trabajarla con los tres canales. Los sensores pueden haber avanzado, pero si con una mono tenes que exponer largo, con la reflex es mas un ejercicio de fuerza bruta que de practicidad, por la sensibilidad que le quita la matriz bayer, por eso Ignacio la removió. Podes probar con filtros narrowband de paso mas ancho, lease 12 nanometros, pero ahi vas a tener que lidiar con más ruido. Poder se puede, no se si es óptimo, pero entiendo que estás limitado a objetos brillantes, con data de Ha y Oiii abundante...

 

Saludos y buenos cielos!

Si, fuerza bruta es una buena descripción, pero esa es la idea, teniendo el tele en el patio podés obturar días y no horas jeje

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Ponele, banda lenta seria.. jajaja

 

Saludos y buenos cielos!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
1 hour ago, ricardo dijo:

Ponele, banda lenta seria.. jajaja

 

Saludos y buenos cielos!

Y si, pero mejor lenta que nada jajaja, nadie duda que mono es mejor, ahora si no puede viajar y no puede invertir en cámara mono más rueda más filtros, por lo menos podés tirar algo... Y si en un futuro tenés para cámara dedicada ya tenés los filtros. 

 

PD: Vi unos filtros, no me acuerdo la marca que son para réflex y dejan pasar halfa y oxigenoIII con un ancho de banda bastante grande, las fotos de muestra estaban interesantes... Si lo encuentro se los paso

 

Saludos!  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Me imagino que hablas de los Radian Triad, que en un solo filtro deja pasar solo Ha, Hb, Oiii y Sii no ? a 800 dólares el de 3 bandas y 1000 dólares el de 4 bandas es una opción, aunque todavía no vi fotos hechas con ese filtro.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Los UHC de Astronomik, si bien los venden como filtros para visual, dejan pasar h-alpha (además de O-III y h-beta). Tal vez servirían para una reflex?

 

Tienen pinta de que también dejan pasar IR, eso sí.

 

https://www.astronomik.com/en/visual-filters/uhc-filter.html

 

astronomik_uhc_trans.png

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 1 hora, ricardo dijo:

Me imagino que hablas de los Radian Triad, que en un solo filtro deja pasar solo Ha, Hb, Oiii y Sii no ? a 800 dólares el de 3 bandas y 1000 dólares el de 4 bandas es una opción, aunque todavía no vi fotos hechas con ese filtro.

 

Saludos y buenos cielos!

 

 

Yo los vi y me encantaron, pero no encontre fotos de referencia, serian un golazo de mitad de cancha !

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
1 hour ago, fsr dijo:

Los UHC de Astronomik, si bien los venden como filtros para visual, dejan pasar h-alpha (además de O-III y h-beta). Tal vez servirían para una reflex?

 

Tienen pinta de que también dejan pasar IR, eso sí.

 

https://www.astronomik.com/en/visual-filters/uhc-filter.html

 

astronomik_uhc_trans.png

 

Si!!! Los CLS tambien, el tema es que no dejan pasar una linea espectral con el ancho que quieras (ya sea 3, 6 12 nn etc) sino que dejan pasar todo un fragmento bastante grande donde caen estas lineas, y ahi se te meten luces led y otra final, y seguirias prpcesando como RGB. Son filtros broadband para mitigar la contaminacion Luminica, sirven eso esta claro, pero no es lo mismo que un buen cielo, jeje, yo tengo un cls astronomik y un uhc optolong  andan de 10, pero no pueden hacer maravillas.

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 3 horas, fsr dijo:

Los UHC de Astronomik, si bien los venden como filtros para visual, dejan pasar h-alpha (además de O-III y h-beta). Tal vez servirían para una reflex?

 

Tienen pinta de que también dejan pasar IR, eso sí.

 

Todos los UHC dejan pasar Hbeta y Oiii, digamos que son antipolucion pero la realidad es que dejan pasar lineas espectrales mas abundantes. Por eso siempre que me preguntan, CLS para visual, UHC para fotos

 

Son filtros para mitigar la polucion luminica con muy buenos resultados. Sin embargo mientras tengas la matriz bayer, vas a tener que exponer largo para empardar con camaras mono. El consenso general es que se puede hacer banda estrecha con reflex, pero ni punto en comparacion a hacerlo con sensores mono.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Hal9000
      By Hal9000
      Vendo filtros de Color (5). Ideales para resaltar detalles en observaciones planetarias.
       
      No 56 - Light Green
      No 12 - Deep Yellow
      No 25 - Red
      No 21 - Orange
      No 80a - Blue
       
      Precio por el conjunto $4.000.- 
       
       
      Vendo Ocular Zoom SkyWatcher, 7-21mm. Perfecto estado.
       
      $ 2000.-
       
      O canje por ocular de 20mm fijo estilo Wide.
       
      Envio a cargo del comprador.
       
      Gracias EP por el espacio.
       
       


    • g.ferra
      By g.ferra
      Buenas como andan? soy nuevo en todo este mundo, he estado haciendo astrofotografía con una star adventure, una reflex nikon y un 80-400. Alineando con paciencia eh llegado a 2 minutos de exposición en 400mm. Mi idea es tener un poco mas de alcance aunque reste tiempo de exposición. Viendo en la web de duoptic hay un telescopio que dice que puede usar con esta montura. es un SKY-WATCHER SKYMAX 102 OTA. Alguien ha usado esta combinación? que opinan?
      Muchas gracias.
      Saludos.
    • ambarpatt
      By ambarpatt
      Hola a todos, es que tengo un problema al intentar sacar fotos a foco primario al cielo o a planetas, y es que al adapta la cámara al telescopio no sale nada de nada si es en la noche, de día y  apuntando a la tierra me salen las cosas aunque borrosas, y si es al cielo me sale la araña y no se ve nada de lo que estoy apuntando. Tengo un 
      ORION SKYSCANNER 100MM TABLETOP REFLECTOR TELESCOPE
      Quizás mi telescopio no sirve para astro fotografía? 


    • bobrosset
      By bobrosset
      Desde que había comprado la Star Adventurer hace un mes atrás, nunca había tenido posibilidad de usarla. Así que aproveché el viaje a Balcarce, Provincia de Buenos Aires, para hacer mi inicio en la astrofotografía.
       
      Cabe destacar que:
      - Uso MacOS (Y soy un maldito obstinado en ello).
      - No me gusta mucho el frío, pero sí la tecnología, a la cual dedico mi vida laboral desde hace 20 años.
       
      Habiendo dicho esto, monté el trípode; alineé luego de una hora y media, saltos fallidos de estrellas, y que la altura de los trípodes están hechas para hobbits; puse la cámara; conecté cables para tethering (Tether Tools FTW); abrí el AstroDSLR; lo configuré; esperé. 6 minutos después, tenía la primera foto de 3 minutos. Era una porquería. El trail era enorme. El foco estaba en cualquier lado. Y se me habían acabado las papitas. Un horror!
       
      Pero no me iba a dar por vencido. Re-alinee, ahora sí, con más precisión. Pin pun pam... 6 minutos más. Y había algo que yo consideré decente (Y van a ver luego). Lo compartí con el profe @DZSDRUIDA, me dio algunos tips, mismo con @ricardo. Y tiré 19 lights más y 2 darks (que luego deseche). Por qué no más? porque me quedé sin batería en la cámara. Después de eso, sí tiré 20 darks más, y 100 bias. Sí, podría haber hecho más, pero tengo un hijo chico, eran las 2 de la mañana, y me estaba cagando de frío.
      Después de eso, vino la pelea del apilado, porque, volviendo a que soy un obstinado de Apple (la uso para trabajar), tuve que buscar algo que funcionase, PixInsight andaba, pero el trial te lo dan contra un email. así que no tuve más remedio que esperar, esperar unas horas a que llegue el email, y un día entero dado que cumplía años Felipe.
       
      Pero la espera terminó, abrí el programa, y no entendí que hacer. Encontré entre preguntas y whatsapp, que el apilado aca se llamaba diferente, integración... y ahi fui. El resultado, una foto completamente negra. Probé una y otra vez, el resultado siempre fue el mismo.
       
      Hasta que hoy, Domingo 22, @ricardo me tiró: "Show me the fotits", y fue como una puñalada, porque tenía, o bien fotos negras, o lo que me daba el PixInsight al cargar el RAW. Y no podía mostrar eso. Así que abrí de nuevo el PixInsight, y probé todo de nuevo. Pregunté a Sergio, a Ricardo, a Google. Y ahi estuvo la iluminación. 20 años de usar software tenían que servir de algo.
       
      Ahora bien, lo que voy a compartirles, es la primera foto que hago. Lugar para mejorar, hay un montón. Pero estoy muy contento con la primera foto que hago.
       

       
      Cosas que aprendí:
      - Tengo (En realidad, tenía, porque ya compré) que comprar algún sistema contínuo para la batería de la cámara.
      - Esto de usar cables, es muy rápido, pero te cagás de frío a veces. Así que también compré un Case Air, para hacer tethering mientras tomo un gin tonic al lado del calor acogedor de la casa.
      - Los gatos y perros que se refriegan en el trípode, pueden terminar en la parrilla.
       
      Equipo y software:
      - Star Adventurer (Power bank de Anker).
      - Nikon D3400.
      - AstroDSLR.
      - PixInsight.
      - Photoshop.
       
      Post:
      - Batch en PixInsight.
        - Debayering.
        - Noise Reduction en 1 (sino me salía todo negro).
      - Dynamic Background Extraction.
      - STF -> Historigram Transformation.
      - Toqueteo de levels en Photoshop.
       
      Saludos. Y buen arranque de semana.
       
      Bob
    • Centaurus
      By Centaurus
      Buen día a todos, mi nombre es Eduardo y quiero agradecerles por esta oportunidad de ser parte de este estupendo foro de astronomía. Les cuento que estoy empezando con astrofotografía y como todo novato recurro a la buena voluntad de los que más saben.
      Les mando esta imagen de júpiter, como pueden ver del lado derecho hay un contorno blanco que apareció al aplicar wavelets en Registax (si dejaba los wavelets en mínimo solucionaba el problema pero perdía detalles).
      Mis  preguntas son
       
       Hay alguna manera de eliminar ese contorno (sin sacrificar wavelets)?. La verdad no se como hacerlo desde photoshop, si es que se puede. Intenté con paint pintando de negro ese borde blanco, pero el resultado no fué bueno.  Al capturar el planeta con Sharpcap, que control debo utilizar primero?. Yo de entrada uso el control de exposure y cuando la imagen está lo más nítida posible sigo con los demás controles. Es correcto o debo comenzar con otro control?                                               
      Les paso algunos datos:
      Telescopio Hokenn 200/1000 + barlow x2 + webcam logitech c270 Programas utilizados: Sharpcap, PIPP, Autostakkert y Registac video de 45 seg (1375 frames) Resolución: 1280 x 720 FPS. 30 Exposure: 62.5 Brightness: 49 Contrast: 23 Saturación: 59 Bueno, desde ya muchas gracias y espero cualquier consejo y crítica constructiva. Saludos!!
                                                                                                                                                 

  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo