Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Ivan Aguilar

Filtros para astrofotografia desde la ciudad

Recommended Posts

Ivan Aguilar

Saludos desde la ciudad de Philadelphia USA con toda su contaminación lumínica nivel 8 o 9 😭😢 para hacer astrofotografia de cielo profundo tengo que alejarme como 3 horas en auto no tengo el tiempo asi que no me ha quedado mas que usar filtros pero apenas estoy aprendiendo necesito de su experiencia y que me recomienden filtros y sus combinaciones, actualmente tengo el UHC-S de Baader y el 

Moon & Skyglow tambien de baader ,el primero me da buenos resultados con nebulosas, el otro lo compre con la intención que me sirviera para cumulos y galaxias y aunque si funciona me gustaría saber si saben de otro mejor que de mejores resultados,tambien estoy interesado en la banda estrecha  ,y me gustaría saber que filtros me recomiendan para planetaria el año pasado hice fotografía planetaria sin filtros y no me fue tan mal pero quiero mejorar 

Edited by Ivan Aguilar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Iván no se tu presupuesto pero aprovechando tu estadía por allá, un excelente estándar seria los filtros de Astrodon. Para banda estrecha tenes los clásicos OIII, Ha o SII (entre otros); y después para planetaria los LRGB. En cuanto a visual, los Lumicon son excelentes también y tengo entendido que provienen del mismo fabricante. Sobre galaxias, no queda otra que buenos cielos pero de seguro los que hacen foto te aconsejarán mejor! Saludos!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Ivan, si tenes una cámara mono o una reflex modificada si te recomiendo filtros de banda estrecha, y podes hacer fotos con plena contaminacion, pero el procesado y adquisicion es un poco distinto a rgb normal. En cuanto a marcas como bien te riecomiendan astrodon y croma son de los mejores pero demasiado caros, no se tu presupuesto, tenes astronomik, baader y optolong que andan muy bien, te recomendaria que no compres de pasos de banda mayores a 7 nm. Sino tenes camara mono o reflex modificada te diria que sigas haciendo rgb y te consigas un UHC, puede ser clip in o del tamaño que necesites aunque no reemplaza un buen cielo.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Hola Iván.

Es elemental saber qué cámara usas.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivan Aguilar

Para cielo profundo una camara réflex canon t6i ,para planetaria una celestron neximagen 10 a color pero quiero cambiar a una monocroma

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

 Bueno. Para la reflex, los filtros de banda estrecha poco van ser útiles. Con un uhc (dependiendo de la marca) podrás eliminar parte del espectro que va del amarillo al naranja, aunque si la contaminación es por leds, no servirá de nada.

A lo sumo, cúmulos abiertos, globulares grandes (sin todo su esplendor), y algunas galaxias (ninguna de ellas en su máxima expresión).

Nada supera a un cielo sin contaminación para RGB.

Para planetaria, la contaminación no es un problema.

 

Para banda estrecha necesitas una cámara monocromática. Agregar un filtro de banda estrecha a una cámara color puede ser un buen ejercicio, pero no la intención. Tendrías dos filtros antes del sensor, reduciendo más la capacidad de captar fotones.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo
hace 12 horas, javieriaquinta dijo:

 Bueno. Para la reflex, los filtros de banda estrecha poco van ser útiles.......

Para banda estrecha necesitas una cámara monocromática. Agregar un filtro de banda estrecha a una cámara color puede ser un buen ejercicio, pero no la intención. Tendrías dos filtros antes del sensor, reduciendo más la capacidad de captar fotones.

 

 

Exacto. La idea de hacer banda estrecha es resaltar los detalles del objeto, cosa muy dificil con una reflex ya sea modificada o no.

Hasta Ignacio en su momento hizo el experimento de quitar la matriz Bayer de su reflex (no recuerdo como le fue con eso)

 

Saludos

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Con reflex modificada se puede hacee banda estrecha, Raul villaverde hace con una canon modificada sin refrigeracion tomas HaRGB impresionantes, y si podes hacer Ha, podes hacer Oiii y Sii. Es lo ideal, no. Vas a tener que adquirir mas tiempo ya que no es mono, y no trabajan todos los pixels, pero ppder se puede.

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Hola! se pueden usar perfectamente filtros de banda estrecha en una reflex color, por supuesto que lo ideal es cámara mono, pero en la web se pueden ver cientos de ejemplos de tremendas astrofotos narrowband sacadas con reflex color modificadas (sin sacar matriz de Bayer).

Si uno no tiene todo el dinero para gastar en nueva camara+rueda de filtros + filtros es mejor idea comprar primero los filtros y usarlos con la reflex que primero la cámara y solo poder hacer luminancia, vas a tener que dedicarle 4 veces mas tiempo por filtro, eso no hay duda, pero como la idea es sacar desde el patio el tiempo sobra y es lo mejor de estos filtros.

Ahora, un tema no menor es que creo que hay un camino a recorrer en astrofotografía, no es facil y mucho menos narrowband... no conozco tu nivel ni cantidad de fotos, pero creo que para empezar es mejor sacar a color y una vez que se le agarra bien la mano a esta tecnica, como adquirir, procesar, etc. se puede pasar al narrowband que es un poco mas complicado, ni hablar si por un tiempo vas a usar una reflex donde vas a tener menos señal todavía...

 

Saludos!

 

 

Edited by juanfilas
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

NGC7000 & Pelican HaOiii DSLR Narrowband

 

The Veil

 

d5300 + 12nm astronomik Halfa y OIII

 

Edited by juanfilas
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Si bien se hacen trabajos de banda estrecha con reflex, de antemano hay que saber que....

 

Para las tomas con el filtro Ha se usa solamente la información del canal Rojo.

Para las tomas con el filtro Oiii se usa solamente la información del canal Azul y Verde.

Para las tomas con el filtro de Sii tambien el canal Rojo.. pero en la mayoria de los objetos tenes que exponer tiempos largos y largos

 

El resto de los canales es basura, ruido, etc. Sino hagan la prueba de hacer Sii con una reflex y tratar de trabajarla con los tres canales. Los sensores pueden haber avanzado, pero si con una mono tenes que exponer largo, con la reflex es mas un ejercicio de fuerza bruta que de practicidad, por la sensibilidad que le quita la matriz bayer, por eso Ignacio la removió. Podes probar con filtros narrowband de paso mas ancho, lease 12 nanometros, pero ahi vas a tener que lidiar con más ruido. Poder se puede, no se si es óptimo, pero entiendo que estás limitado a objetos brillantes, con data de Ha y Oiii abundante...

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
hace 27 minutos, ricardo dijo:

Si bien se hacen trabajos de banda estrecha con reflex, de antemano hay que saber que....

 

Para las tomas con el filtro Ha se usa solamente la información del canal Rojo.

Para las tomas con el filtro Oiii se usa solamente la información del canal Azul y Verde.

Para las tomas con el filtro de Sii tambien el canal Rojo.. pero en la mayoria de los objetos tenes que exponer tiempos largos y largos

 

El resto de los canales es basura, ruido, etc. Sino hagan la prueba de hacer Sii con una reflex y tratar de trabajarla con los tres canales. Los sensores pueden haber avanzado, pero si con una mono tenes que exponer largo, con la reflex es mas un ejercicio de fuerza bruta que de practicidad, por la sensibilidad que le quita la matriz bayer, por eso Ignacio la removió. Podes probar con filtros narrowband de paso mas ancho, lease 12 nanometros, pero ahi vas a tener que lidiar con más ruido. Poder se puede, no se si es óptimo, pero entiendo que estás limitado a objetos brillantes, con data de Ha y Oiii abundante...

 

Saludos y buenos cielos!

Si, fuerza bruta es una buena descripción, pero esa es la idea, teniendo el tele en el patio podés obturar días y no horas jeje

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Ponele, banda lenta seria.. jajaja

 

Saludos y buenos cielos!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
1 hour ago, ricardo dijo:

Ponele, banda lenta seria.. jajaja

 

Saludos y buenos cielos!

Y si, pero mejor lenta que nada jajaja, nadie duda que mono es mejor, ahora si no puede viajar y no puede invertir en cámara mono más rueda más filtros, por lo menos podés tirar algo... Y si en un futuro tenés para cámara dedicada ya tenés los filtros. 

 

PD: Vi unos filtros, no me acuerdo la marca que son para réflex y dejan pasar halfa y oxigenoIII con un ancho de banda bastante grande, las fotos de muestra estaban interesantes... Si lo encuentro se los paso

 

Saludos!  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Me imagino que hablas de los Radian Triad, que en un solo filtro deja pasar solo Ha, Hb, Oiii y Sii no ? a 800 dólares el de 3 bandas y 1000 dólares el de 4 bandas es una opción, aunque todavía no vi fotos hechas con ese filtro.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Los UHC de Astronomik, si bien los venden como filtros para visual, dejan pasar h-alpha (además de O-III y h-beta). Tal vez servirían para una reflex?

 

Tienen pinta de que también dejan pasar IR, eso sí.

 

https://www.astronomik.com/en/visual-filters/uhc-filter.html

 

astronomik_uhc_trans.png

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 1 hora, ricardo dijo:

Me imagino que hablas de los Radian Triad, que en un solo filtro deja pasar solo Ha, Hb, Oiii y Sii no ? a 800 dólares el de 3 bandas y 1000 dólares el de 4 bandas es una opción, aunque todavía no vi fotos hechas con ese filtro.

 

Saludos y buenos cielos!

 

 

Yo los vi y me encantaron, pero no encontre fotos de referencia, serian un golazo de mitad de cancha !

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
1 hour ago, fsr dijo:

Los UHC de Astronomik, si bien los venden como filtros para visual, dejan pasar h-alpha (además de O-III y h-beta). Tal vez servirían para una reflex?

 

Tienen pinta de que también dejan pasar IR, eso sí.

 

https://www.astronomik.com/en/visual-filters/uhc-filter.html

 

astronomik_uhc_trans.png

 

Si!!! Los CLS tambien, el tema es que no dejan pasar una linea espectral con el ancho que quieras (ya sea 3, 6 12 nn etc) sino que dejan pasar todo un fragmento bastante grande donde caen estas lineas, y ahi se te meten luces led y otra final, y seguirias prpcesando como RGB. Son filtros broadband para mitigar la contaminacion Luminica, sirven eso esta claro, pero no es lo mismo que un buen cielo, jeje, yo tengo un cls astronomik y un uhc optolong  andan de 10, pero no pueden hacer maravillas.

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 3 horas, fsr dijo:

Los UHC de Astronomik, si bien los venden como filtros para visual, dejan pasar h-alpha (además de O-III y h-beta). Tal vez servirían para una reflex?

 

Tienen pinta de que también dejan pasar IR, eso sí.

 

Todos los UHC dejan pasar Hbeta y Oiii, digamos que son antipolucion pero la realidad es que dejan pasar lineas espectrales mas abundantes. Por eso siempre que me preguntan, CLS para visual, UHC para fotos

 

Son filtros para mitigar la polucion luminica con muy buenos resultados. Sin embargo mientras tengas la matriz bayer, vas a tener que exponer largo para empardar con camaras mono. El consenso general es que se puede hacer banda estrecha con reflex, pero ni punto en comparacion a hacerlo con sensores mono.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • nachtaktiv
      By nachtaktiv
      Vendo panel LED para hacer flats.
       
      Tamaño del panel: 360 x 480 x 8 mm 
       
      Area iluminada: 310 x 435 mm
       
      Tensión de alimentación: 12V - 5W (fuente 220V - 12V INCLUIDA)
       
      La intensidad lumínica es regulable en forma continua, sin embargo aconsejo dejar la intensidad al 100% y atenuar con hojas de papel blanco para que no salgan líneas horizontales en el flat que son generadas por el parpadeo de la pantalla cuando se regula la intensidad lumínica.
       
      Precio: 2800ARS
       
      Saludos
      Martin
       
       
       
    • Emilio Harald
      By Emilio Harald
      Espero no ser el único daltónico en el foro. Como tal, reconozco menos variedad de colores y otras veces me cuesta definir si una estrella es roja o amarilla, ente celeste y blanco también. Sin embargo a veces los filtros ayudan bastante. El polarizado o CPL ayuda bastante a distinguir algunos colores de estrellas con más facilidad. Ayer ví el joyero mucho más variado que en sesiones anteriores, en planetaria el filtro azul también es de mucha ayuda. 
    • Alejandro Moreschi
      By Alejandro Moreschi
      Buen día. Ayer subi unas fotos pero he tenido problemas varios con el seguimiento. Ya sea usando el dual axis o el picgoto. Los motores no responden bien y el guiado es tan fiero que al final dejo todo estandar y saco sin guiado que me da una ventana de 30s de expo. Puede que mi montura neq3 se quede corta? Creo que está muy cargada de peso ya que tiene el 150/750, nikon d5200, tubo guía 60/240 (q se siente pesadito) con la qhy5ii y el cablerío. Debería pasar a una montura mejor? Los motores del dual axis photo se la bancan para un buen guiado con todo mi equipo, necesitaría pasar a unos motores mejores como los q vienen con el goto? Del neq3 al eq5 son 2kg de diferencia (de 8 a 10kg), poco y recien salta a la montura hq5 q se banca 15 kg pero obvio es más cara (aunq me permite cambiar de equipo en un futuro). Que me recomiendan?
      Saludos!
       
      PD: el tema del problema q tengo con el seguimiento (guiado por phd2) lo trataré más adelante. Aca solo quiero saber sobre mi montura.
    • Juan_Pablo_90
      By Juan_Pablo_90
      Hola como dice el titulo les muestro una imagen obtenida de júpiter con un teles Hokenn 114/900 usando una cámara Logitech c270 + balow x2.
      Para lograrla realice un video de 43 seg a 30 fps con una resolución de 640x480. Alineado con Castrator y procesado con Registax. 
      Se que no es mucho pero la muestro con el único objetivo de recibir criticas y consejos. Demás esta decir que soy principiante en astrofotografía y acepto toda sugerencia o consejo para aprender. saludos y Buenos cielos..!

    • NicoLasaigues
      By NicoLasaigues
      Buenas:
       
      Me prestaron un tubo de 700mm de distancia focal para hacer astrofotografía.
      El problema es que, cuando le pongo la Canon T2i, no me da el recorrido del enfocador para que se vea en foco.
      Necesitaría que la cámara entre más en el telescopio (espero que se entienda)
       
      ¿Hay alguna solución para esto?
       
      Desde ya gracias y buenos cielos!
  • General

      jordix

      yo cuando lo intenté con jupiter no pude, salia sobre expuesto y solo se ve una bola brillante (mirando yo si veia bandas de la atmósfera) pero eran las 6am y tenia muy poco tiempo de probar

      chorcho58

      Excelente. Les agradezco mucho sus opiniones y voy a tener que esperar al finde para volver a mirar el cielo

      Voy a sacar fotos así vemos entre todos que está pasando

      Si puedo voy a sacar fotos de la luna de júpiter y de Saturno. Lo único que las tengo que sacar con el celu. 

      Voy a ver si consigo algo potable para sacar fotos. Alguna sugerencia?

      De paso voy a volver a colimar los espejos por segunda vez ahora que le tengo un poco más la mano

      jordix

      si es asi es para darle una buena colleja el vendedor...

      NicoHammer

      tal cual, en el daza tengo un extensor en el focuser para enfocar bien

      Lucho2000

      justo eso estaba pensando, por eso le pedi una foto

      Lucho2000

      Júpiter aun esta muy lejos como para que le saques detalles a cualquier aumento menor a 200x. Además tienes que tener en cuenta el momento de la observación, siendo siempre mejor cuando el objeto esta a la mayor altura en el cielo.

      Para descartar algún problema de enfoque, trata de enfocar a la Luna usando ese ocular de 6.5mm, deberías poder verla perfectamente ocupando todo el campo visual del ocular.

      Por las dudas sácale una foto al enfocador con el ocular de 6.5mm puesto, puede que le este faltando algo al tren óptico.

      jordix

      gracias por lo del sol lucho.

      estoy pensando el el problema de chorcho y...no será que quizas le falte (o le sobre) distancia en el portaocular?, quizas con le 25 consigue hacer foco pero con focales mas cortas ya no...

      quizas falte (o sobre como digo) algun adaptador o algo...

      NicoHammer

      yo colimaría bien con un láser, y en base a eso vería, lo que describís que ves es claramente desenfoque, el tema sería revisar porque no enfoca, pero probalo a menos aumentos, una vez que enfoque bien después ves porque el PL6.5 puede o no estar mal.

      chorcho58

      Entiendo pero en ningún momento enfoca.

      El disco de Airy lo arme con una estrella para verificar el colimado, pero obviamente probé de enfocar el PL6.5 y de lo que hablo y describo es la mejor versión enfocada.

      Si muevo el ocular en cualquier sentido la cosa empeora.

      En base a lo que estamos conversando estoy empezando a desconfiar del ocular de 6.5 porque tampoco enfoca al mirar la luna. El de 20 y el de 25 con la luna anda bien.

      Pero con el ocular de 20, al enfocar a Júpiter, no debería al menos distinguir algo de la superficie? Porque no se distingue nada, sólo un círculo

       

      Lucho2000
      Cita

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

       

      Bien, lo que mencionas me parece que es un disco Airy, supongo que la mancha central es negra o bien oscura y con círculos brillantes. Si es así, eso es el disco Airy y si se lo analiza puedes determinar el estado de colimación.

      Si estas viendo eso, significaría que tienes mal enfocado, ya sea a intrafoco o a extrafoco; fíjate si al recorrer el enfocador desde bien adentro hacia fuera en algún momento enfoca correctamente.

      chorcho58

      Entiendo. Voy a probar . Pero me parece que en 114 mm si el espejo es esférico y con esa relación focal es probable que no produzca errores notables pero con 203 mm y tubo corto a mi me parece que todo se debe exagerar bastante.

      Pero más allá de eso voy a suponer que es mi falta de experiencia y apuntarle a no tener que modificar nada

      NicoHammer

      Chorcho yo tengo un daza 114/1000, mas chino imposible, con espejo esférico, lente relay (barlow) interno, todo es de mala calidad o endeble.
      Así y todo, los detalles de júpiter y Saturno se ven bien, división de casini, etc. hasta galaxias!!
      Me parece que el problema lo tenes en enfoque, en algo sucio en el tren óptico o demasiado aumento y pasándote del máximo. O lo estas observando bajo en el horizonte con mal seeing..... no vas a resolver nada cambiando espejos, primero enontrá el problema y aprovecha el equipo. y cuando puedas, lo cambias.

      chorcho58

      La montura es  ecuatorial.

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

      Con el PL25 veo un circulo brillante sin detalles. Le puse un filtro y nada

      Toto esto con Jùpiter

      Con Saturno si no supiera que tiene anillos pienso que no me daría cuenta. Con el PL25 es mini y con el PL6.5 ya ni siquiera puedo hablar de un círculo

      Me tomé el trabajo de colimar acorde a los turorials de youtube, marcando el centro del primario y eso quedó bastante bien.

      Comento que estudié física en la UBA y, si bien nunca hice nada de óptica, siempre la base está para la parte técnica.

      Es llamativo que se venda algo así que por otro lado al alinearlo vi que vino totalmente fuera de alineación, pero también se que los chinos te fabrican siempre al precio que les pidas y no seria raro colocar un espejo esférico que es nas facil de fabricar.

      La verdad cuesta creer porque esto sería el equivalente de comprar un 0Km y enterarte que el motor no va a funcionar porque el diseño es incorrecto.

      Igual previamente quiero agotar las alternativas para determinar si no estoy cometiendo algín error pero lo que mas me llama la atención es que el PL25 y otro que tengo de 20 no muestren siquiera un detalle. Ahi el aumento es bajo.

      Lucho2000

      La marca GSO es buena, pero hay que ver si se adapta al tubo que tenes. Alli, me fije en tus comentarios anteriores, podes describir la mancha que ves al usar el ocular de 6.5mm, por cierto, ese ocular me parece que es un Plossl por lo que la calidad visual que te otorgara no sera la mejor, es un ocular muy incomodo. Por cierto, que montura tiene?

      chorcho58

      Un juego de espejos GSO lo ofrecen a USD290

      La marca es buena?

      chorcho58

      Muchas gracias.

      Te agradezco tu comentario y voy a hablar con el que me lo vendió.

      Saludos

      Lucho2000

      Chorcho58 hasta donde recuerdo el Galileo 203/800 tiene espejo primario esferico por lo que vas a tener ya solo por esto una aberracion esferica y sumando a que es un diseño optico f/4 esta aberracion sera monstruosa. Por otro lado, el precio de los espejos representa un porcentaje altisimo del costo total del equipo, la verdad que yo te recomendaria que lo descartes por completo a este modelo. Ademas los f/4 como los 200/800 estan mas destinados a astrofotografia, si tu intencion es hacer solo visual te recomiendo algun f/5 como el 203/1000 o un f/6 como los dobson 203/1200.

      Efrain

      Muchas gracias lucho2000, ahora ya lo tengo claro lo de la sombra del sol. 

      Lucho2000

      Jordix y Efrain, para apuntar al Sol solo tienen que evaluar la sombra que proyecta el OTA o el buscador en el suelo o una superficie perpendicular al tubo, este ultimo es mucho mas preciso ya que cuando la sombra este perfectamente circular es cuando el Sol estara en el centro del campo visual del telescopio.

      chorcho58

      Este finde voy a probar de nuevo pero mi pregunta venía por el tema del espejo primario porque con el PL6.5 definitivamente no enfoca.

      Cono el importador no contesta o se hace el que no sabe estaba pensando en reemplazar los espejos porque en un review de este telescopio del año 2003 dice que el primario es esférico y también en este foro leí que alguien dijo que eran esféricos pero no lo puedo encontrar.

      La marca es Galileo Helios Explorer f800x203eq

      Antes de comprar me quería asegurar

      Por otro lado mi consulta es si los espejos marca GSO son buenos.

      Eso es lo que estoy viendo por ebay para comprar

      Efrain

      Yo también tengo esa duda jordix, creo que he leído por algún lado que lo hacen con su sombra, pero no se como se hace eso la verdad. 

      jordix

      pregunta tonta: los que observais el sol con telescopios normales y laminas baader como haceis para centrarlo?, se que suena a tonteria pero no creo que sea tan faciil sin poder mirarlo

       

      jordix

      entonces quiezas se me ocurre que sea demasiado brillante con ese 200mm, a mi me pasa y tengo que atenuar el brillo con filtros

       

      chorcho58

      Si. La luna se ve bien con el PL25 pero no probe con el PL6.5 despues de colimar

      jordix

      hola, has comprobado que enfoque bien con otro objeto

      como la luna p.e.?

      chorcho58

      Buen día a todos soy nuevo en el foro.

      Acabo de comprar y testear un Helios Explorer f800x203 y les quería consultar si lo conocen porque el finde lo usé en Pringles en un campo y realmente no puedo enfocar bien mirando a Júpiter y a saturno. Le hice la colimación para dejarlo bien alineado y mejora pero casi nada. Si pongo el PL6.5 veo directamente una mancha.

      La pregunta es si tiene el espejo esférico tal como leí en algín lugar o soy yo que estoy haciendo algo mal.

      Saludos y desde ya gracias a quienes me puedan dar una mano

      juanca

      Leer en Naukas/Eureka el artículo de Daniel Marin sobre la explosión y destrucción total de la cápsula Crew Dragon, incluye el video.

      Pedro2

      Adios , hasta otra ocasion y gracias de nuevo a todos.

       

      Pedro2

      Adios..y gracias de nuevo..

      Philippulus

      chicos, os dejo, tengo que salir

      Pedro2

      De dia  cogi un objetivo (campanario) situado a unos 1500m y no se que do bien tampoco..

      jordix

      primero lo haces de dia y luego lo afinas por la noche

      jordix

      la luna es mala cosa para alinearlo es tremenda, es mejor una estrella

       

      jordix

      yo me tiro horas delante de stellarium mirando como y donde, asi se que limites tengo en mi zona ya que no veo 360º, a que horas puedo ver que...

      Pedro2

      El buscador es de punto rojo..lo alinie segun el manual, pero lo tube que corregir observando la luna.

      jordix

      haz una cosa: bajate stellarium para pc, o tienes que configurar un poco diciendole tu localizacion y poco mas, ahi vas mirando y aprendes el cielo de tu zona, mirando elpc y el cielo en poco aprendes lo justo para ir posicionandote, hay cosas como p.e. el cinturon de orion que lo ves aun sin quererlo, casiopea tambien, etc...

       

      Pedro2

      Pues entonces seguire como hasta ahora...en plan aventurero..no me importa porque me fascina este mundo.

      jordix

      claro eso es lo que se llama un "goto" y son caros de narices y ademas, hay que saber manejar esas monturas tambien

      Philippulus

      lo hay, pero es para monturas que admiten eso y son bastante caras

      Pedro2

      Para mi seria ideal de algun sofware que al estar conectado el telescopio con el ordenador me dijera entodo momento que tengo enfocado...?lo hay¿

      jordix

      y para enfocar, primero hay que localizar con la vista, luego con el buscador y luego finalmente con el telescopio, por eso hay que alinear bien el buscador, si no es imposible

      jordix

      pedro, porque hay uqe or conociendo el cielo y para eso cosas como stellarium te ayudan muchisimo, en unos pocos dias ya conoces lo justo para ir situandote

      jordix

      y una web para programar sesiones que me parece tambien interesante

      Pedro2

      ya...pero como se yo si en un momento determinado estoy enfocando a sirio por ejemplo

      jordix

      yo ahora uso stellarium tanto en pc como en movil o tablet cuando estoy en la terraza y hace poco instale´una aplicacion que sellama "daff luna" que aunque parece inicialmente una chorrada a mi me sirve para mirar cosillas

      Philippulus

      yo solo me veo a mi mismo conectado, a los demás no

      Philippulus

      Pedro, como te dice jordix, los programas estelares son como si lo tuvieras el papel, no hacen nada con la montura

      jordix

      algo falla ahi creo yo, yo salgo y desaparezco al poco tiempo, para volver tengo que recargar la pagina

      Pedro2

      Yo tampoco veo a nadie salvo a usted Philippulus.

      Philippulus

      no se porque pero no os veo que estéis conectados....

  • PREVENTA Duoptic Telescopios

  • Popular Now

  • Objetos Messier

  • Who's Online (See full list)

    • danr19
    • Alejandro
    • Godiex
    • Mariano v
    • Hal9000
    • glurex
    • jordix
    • Ariel.Vidal
    • Juanma73
    • alfredo mario agustoni
    • Starlight_
    • Leoyasu
    • Juanpalma
    • kucho911
    • Matias_M
    • AdrianOAMF
    • Lautaro92
    • NicoHammer
    • Philippulus
    • antareano
  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo